De FilmBlog

Wat niet veel mensen weten is dat lang voordat Sam Raimi op het idee kwam om Venom te introduceren in Spider-Man 3 (2007), er al plannen waren voor een stand-alone Venom film. Maar deze spin-off over één van de grootste schurken in de wereld van Peter Parker, is er tot op heden nooit van gekomen. Regisseur Gary Ross was er het dichtst bij in 2009, maar hij ging uiteindelijk aan het werk bij The Hunger Games (2012). En vandaag wordt het project weer opgerakeld en zo te zien gaan ze er nu wél werk van maken

Het is ondertussen wel duidelijk geworden dat de grote meerderheid van de fans de Sam Raimi versie van Venom niet meteen konden smaken, al had dit vooral te maken met de zware ontgoocheling van de derde film. Regisseur Josh Trank, bekend van de film Chronicle (2012), krijgt nu een kans om als eerste een Spider-Man spin-off film te maken. Volgens Crave Online is Trank momenteel in onderhandeling met Sony Pictures om de regie op zich te nemen en deze dodelijk zwarte symbiose op het witte doek te brengen. Dat dit project nu het daglicht kan zien zal waarschijnlijk ook te maken hebben met de komst van The Amazing Spider-Man (2012).

Uiteraard is er op heden nog geen duidelijkheid over de casting, al zijn alle bronnen toch quasi zeker dat Topher Grace, die te zien was in Spider-Man 3, zijn rol van Eddie Brock niet zal hervatten. Zelfs het scenario van Jacob Aaron Estes, die werd geschreven in de periode dat Gary Ross nog in de running was, wordt naar de prullenmand verwezen. Blijkbaar zou Venom is zijn versie iets te weinig villain zijn geweest naar de smaak van de studio.

Venom is uiteindelijk een slijmerig wezen die zich, als een tweede huid, hecht aan Spider-Man. Als deze ontdekt dat Venom een kwaadaardige ziel heeft gaat het tweetal uit elkaar. Het zwarte slijmerige parasiterende organisme hecht zich vervolgens aan Eddie Brock die daarmee de grootste vijand van Spider-Man wordt. Venom wordt in de strips geassocieerd als zijnde een schurk, maar kan ook worden bekeken als een soort anti-held, en deze lijn willen de makers ook volgen. Daar Trank met een beperkt budget en een vrijwel onbekende cast een hit wist te scoren, maakt de keuze voor hem zeer verklaarbaar. Maar of een Venom film zonder Spider-Man een kans maakt is nog maar de vraag. Ik ben er in ieder geval wel benieuwd naar.

De fans van Sam Raimi (The Evil Dead, The Quick and the Dead, A Simple Plan, Spider-Man 1-2-3) hebben hun geloof in de regisseur verloren na het zien van de teleurstellende Spider-Man 3 (2007) film. Maar Raimi bleef niet bij de pakken zitten en keerde terug naar zijn horror-roots met de geweldige over-the-top Drag Me to Hell (2009), een echte aanrader voor elke horrorfan. Maar nu is de tijd rijp om de fouten te herstellen en met een Spider-Man 4 (2011) de franchise met glans beëindigen.

De grootste fout die Sam Raimi maakte in de vorige film was dat hij iets teveel villains had. Enkel al het personage van Venom verdiende een eigen film, maar hier werd hij gereduceerd tot een last-minute-thrill. Maar ook het personage van Hobgoblin en Sandman kwamen nauwelijks uit de verf. Nu blijkt volgens MarketSaw dat de regisseur opnieuw gaat voor slechts één villain. Niet Carnage, Mysterio of Morbius, maar wél Lizard.

De echte naam van Lizard is Dr. Curt Connors, het personage die vertolkt werd door Dylan Baker in Spider-Man 3. Dr. Connors en de Lizard zijn als Dr. Jekyll en Mr. Hyde. In zijn menselijke vorm is Dr. Connors een vriend en bondgenoot van Spider-Man. Als de Lizard is hij echter een gevreesde superschurk. Dr. Curt Connors was een getalenteerde arts die dienst deed in het leger. Hij werkte als velddokter om gewonde soldaten ter plekke te helpen. Tijdens een missie werd zijn rechterarm dusdanig verwond dat hij geamputeerd moest worden. Toen hij weer thuis was raakte Dr. Connors geobsedeerd door het vermogen van reptielen om verloren lichaamsdelen te laten teruggroeien. Hij bestudeerde de biologie van reptielen intensief, en ontwikkelde hiermee en experimenteel serum van reptielen DNA in de hoop zichzelf zo dezelfde regeneratiekrachten te geven en zijn arm terug te laten groeien. Hij testte het middel op een konijn, en met succes. Daarna gebruikte hij het op zichzelf. Connor’s arm groeide inderdaad terug, maar de bijwerkingen van het serum waren niet te overzien. Hij veranderde in een reptielachtig wezen.

Dr. Curt Connors beschikt niet over superkrachten. Hij is echter wel zeer intelligent en bedreven op het gebied van genetica en herpetologie. Als Connor’s veranderd in de Lizard neemt zijn kracht echter toe tot bovenmenselijk niveau. Ook zijn snelheid en reflexen nemen toe, tot een niveau gelijk aan dat van Spider-Man. Hij kan net als Spider-Man op muren klimmen. Door zijn dikke geschubde huid kan hij moeilijk worden verwond en de meeste wapens weerstaan. Tevens beschikt de Lizard over vergrote genezende krachten, waardoor hij snel kan genezen van verwondingen en verloren lichaamsdelen kan terug laten groeien. Zijn staart is Lizards belangrijkste wapen. Net als alle reptielen is de Lizard koudbloedig en wordt dus zwakker als hij wordt blootgesteld aan een koude omgeving. Lizard kan alle reptielen binnen een mijl afstand via telepathie bevelen geven. Lizards intelligentie varieert sterk van bruut en beestachtig gedrag tot dat van de gemiddelde mens.

Laten we hopen dat Lizard een betere beurt krijgt dan Venom. Ik ben wel geen grote fan van acteur Dylan Baker, maar we zullen wel zien wat Raimi ervan bakt. Een beetje tegen de verwachtingen komt Tobey Maguire dan toch terug als Peter Parker en tot spijt van wie het benijdt is ook Kirsten Dunst opnieuw van de partij als Mary Jane Watson…gezien ze niet verpletterd werd door een betonblok of in stukken geblazen door een C4-explosie in de vorige film… één van de zovele tekortkomingen uit Spider-Man 3.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

En nu dat Tobey Maguire liever geen Spider-Man 4 (2011) wil doen, lijkt het me logisch dat Sony wel interesse heeft in een Venom spin-off., zeker nu ze nog altijd de rechten hebben op het Marvel personage van Spiderman, en dus ook op alle villains. Het zijn de mensen van Yahoo die het nieuws breken:

Sony is moving forward with "Venom", a potential "Spider-Man" spinoff based on a bad guy.

The studio is developing the project, based on the gooey nemesis who appeared in Spider-Man (2007) from Sam Raimi, and is hoping the character could serve as an antidote to the aging "Spider-Man" franchise just as Fox has used Wolverine to add longevity to its "X-Men" franchise.

Spider-Man 3 was een grote teleurstelling, zeker na het tweede deel, en ook de vertolking van Venom door Topher Grace was allesbehalve memorabel te noemen. Om dan een spin-off te willen maken van dit personage vind ik bijzonder merkwaardig. Wie zou hier naar uitkijken? Ik denk echter niet dat de makers dezelfde acteur zullen gebruiken, anders zal je noodgedwongen ook andere acteurs uit de Spider-Man films moeten casten en ik ben niet zeker hoe je zoiets voor elkaar kan spelen. Topher Grace is trouwens geen leading-actor en zou in geen geval de film op zijn eentje kunnen dragen. In plaats van Venom hadden ze beter een andere villain genomen (bv. Carnage) als ze de Spider-Man films willen laten rusten, maar misschien is Marvel niet zo happig in het geven van rechten…

Na het zien van de vertolking van The Joker door Heath Ledger in The Dark Knight (2008), denk ik dat een spin-off gebaseerd op een villain best wel de moeite kan zijn. Maar The Joker is Venom niet, en Topher Grace komt nog niet aan de enkels van Ledger. Het lijkt me een enorm delicate zaak die meer kansen heeft op floppen (vooral met het zware prijskaartje voor de cgi) dan op succes. Wat zullen we trouwens tezien krijgen, 90 minuten van een monster die kleine kindjes opslokt? Waar zit het plot? De beste hero-villains zijn nooit enkel maar slecht. Het is net die dualiteit in het karakter dat hem interessant maakt.

Regisseur David S. Goyer had eerder een scenario klaar met Venom als anti-held en Carnage als aartsrivaal, maar toen verloor New Line de rechten van Venom. Sony heeft deze rechten verworven, maar het idee van een Venom-film naast zich laten liggen. Nu willen ze er toch iets mee aanvangen. Dat Goyer misschien een rol zal spelen in het productie-project is niet geheel uitgesloten, maar ik denk toch niet dat ze hem als regisseur zullen aanduiden. Zeker niet na zijn Ghost Rider (2007) flop. Toch vind ik een spin-off minder interessant dan een nieuwe Spider-Man film.

Zoals we al konden verwachten heeft Sam Raimi nog maar eens de lat hoger gelegd voor Spider-Man 3 (2007), nadat Spider-Man 2 zomaar eventjes de grootste omzet genereerde voor comic-book verfilmingen en diverse box-office records aan diggelen sloeg. En ja, het derde deel beantwoordt aan een aantal verwachtingen en streelt het oog met visuele rijkdom - MAAR IS NIET BETER DAN SPIDER-MAN 2. Hoewel, de zwakke momenten in ed film kunnen de pret toch niet echt bederven, ook al ben je geen echte comic-book fan. Toch spijtig, want dit had de grootste film van het jaar kunnen worden.

Net zoals Christopher Nolan met Batman Begins (2005), heeft Raimi zijn film een eigen hedendaags tintje gegeven, die de superheld meteen ook relevanter maakt. In de Spider-Man (2002) film slaagde hij er op bekwame wijze in om Peter Parkers transformatie tot spiderman geloofwaardig te maken, nadat hij bij een schoolexcursie door een genetisch gemanipuleerde spin was gebeten. Met zijn ingetogen uitstraling leek de hoofdrolspeler Tobey Maguire vooraf een vreemde keus voor een actieheld, maar juist dat maakte hem zo geschikt voor de rol van de onzekere en neurotische Parker. De nodige uren in het fitness-centrum zorgden er bovendien voor dat Maguire ook in fysiek opzicht de juiste man voor de job werd. Tegenspeelster Kirsten Dunst vond ik dan weer een spijtige keuze. Veel voorbereiding voor haar rol kwam er niet aan te pas. Een rode kleurspoeling door haar blonde haardos en de klus was geklaard om Mary Jane te vertolken.

Na het conflict met Osborn in Spider-Man, een geschifte wetenschapper die per se de machtigste man van New York wilde worden, kreeg Peter het ook moeilijk met Osborn's zoon Harry (James Franco), Peters beste vriend die ook de mooie Mary Jane aan de haak wilde slaan. Een gegeven dat ook in de derde film weer terugkeert. Het tweede deel was voor mij één van de beste comicfilms; waarin het drama, de romantiek en de humor werd vermengd met hevige actie-scènes. Spiderman slingerde als vanouds van de daken, maar tobde ook met zijn superkrachten - en met de liefde. Als Peters superkrachten hem op onverklaarbare wijze in de steek laten, besluit hij zijn Spider-Man pak voorgoed weg te gooien en een ultieme poging te wagen om Mary Jane voor zich te winnen.

In Spider-Man 3 moet Peter het niet alleen tegen oude en nieuwe vijanden opnemen, maar vooral ook tegen zijn eigen donkere kant. Eerst lijkt hij alleen last te hebben van een onvoorziene aanval van ijdelheid: de stad wil Spidey tot ereburger uitroepen en Peter is zo tevreden met zichzelf dat hij niet doorheeft dat het met Mary Jane minder goed gaat. Het verhaal neemt echter een gevaarlijke wending als Peter een nieuw, gitzwart spiderman-pak aantrekt en zich van reddende engel ontpopt tot een genadeloze wreker, die er niet voor terugschrikt het recht in eigen hand te nemen. Bovendien lijkt het erop dat Peter tegenover een overmacht aan vijanden komt te staan. Zijn oude vriend Harry houdt Spider-Man verantwoordelijk voor de dood van zijn vader. De ambitieuze fotograaf Eddie Brock (Topher Grace) is niet alleen strontjaloers op Peters positie als vaste Spidey-fotograaf bij de Daily Bugle, maar krijgt ook de beschikking over superkrachten en transformeert tot de venijnige Venom.

Het meest spectaculair is niet Venom maar wel de intrede van de Sandman (Thomas Haden Church), die in visueel opzicht voor het grootste woooooow-effect zorgt en in zijn eentje bijna de prijs van een toegangsticket waard is. De Sandman draagt bovendien een verleden met zich mee dat net zo traumatisch is als dat van Peter en bovendien stelt hij Spiderman voor een bijzonder lastige opgave: hoe immers maak je een reus van zand van kant? Zonder veel te willen verklappen van de film, komt Venom (uiteraard) slechts op het einde in actie…spijtig.

En dit is dan ook een eerste minpuntje. Venom is er eigenlijk met de haren bijgesleurd en deze tijd had beter ingevuld kunnen worden door een diepere uitwerking van de twee andere villains. Venom is een soort hype geworden, maar had volgens mij een betere beurt gemaakt in een Spider-Man 4. Het personage is in ieder geval interessant genoeg. Drie "anti-helden" uitwerken in één film is gewoon iets teveel van het goede, als je nog eens een relatie met Mary Jane en de innerlijke strijd van Spiderman wil gaan verhalen. Een tweede minpuntje blijft voor mij Mary Jane. De persoonlijke verwikkelingen in het eerste uur tussen Peter, Mary Jane en Harry zijn weliswaar vermakelijk, maar kennen weinig diepgang, waardoor je het idee krijgt naar een dure tv-soap te kijken. En als Raimi dan in het laatste deel alle belangrijke personages bij elkaar heeft voor het ultieme slotgevecht, is de fantasie een beetje op en moeten we het doen met veel te lange en vaak slordige afwikkelingen.

Maar al bij al is Spider-Man 3 een geslaagde prent en het beste - samen met de eerste 80 minuten van Sunshine (2007) - wat je nu in de zalen kan aantreffen. Ik verwacht dan ook een monsterrecette in de States. Komen er vervolgfilms? JA, al dan niet met Tobey Maguire en Sam Raimi ! Villains genoeg. Ik denk dan aan Carnage, Lizard, Scorpion, Rhino, Mysterio, Morbius the Living Vampire, Morlun, Hydro Man, Shocker, Vulture, Electro, Chameleon, Kraven the Hunter en Kingpin. Hopelijk hebben ze iets geleerd uit dit derde deel en maken ze opnieuw geen meltingpot van diverse karakters. Spider-Man is geen X-Men (2000). Spider-Man 3 loopt in onze zalen vanaf 1 mei 2007. Hieronder vinden jullie trouwens een filmpje (opgelet *spoilers*) van hoe de film net iets beter had kunnen worden. De grappen zijn niet altijd geslaagd, maar sommige zaken slaan toch wel de nagel op de kop.

***Related Posts***
08/03/2007: Nieuwe Spider-Man 3 trailer
10/11/2006: Spider-Man 3 teaser-trailer
11/08/2006: Spider-Man 3 hologram poster
18/07/2006: Sam Raimi toch interesse in Spider-Man 4
29/06/2006: Spider-Man 3 teaser
03/06/2006: Setpics Spider-Man 3
30/03/2006: Elizabeth Banks treedt op de voorgrond in Spider-Man 3
24/02/2006: Spider-Man heeft een zwart pak !
20/01/2006: Bryce Dallas Howard in Spider-Man 3
28/09/2005: Spider-Man villains
15/09/2005: Danny Elfman vs Sam Raimi
16/04/2005: Spider-Man 3 vs Hobgoblin
29/03/2005: Spider-Man 3 vs Sandman
22/03/2005: Thomas Haden Church als rivaal
03/02/2005: Spider-Man 3 vs Venom
14/07/2004: Spider-Man 2 review

Spare no expenses. Dat lijkt wel het motto van Sony Pictures die groots uitpakt met hun opkomende kaskraker Spider-Man 3 (2007). Beïnvloed door het geslaagde resultaat van de grootse media-campagne van Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006), pakt de studio uit met een 3-dimensionele Hologram-posters.

Op de poster zien we de een borstgedeelte van Peter Parker’s rode spiderman-pak, die morpht in een zwart symbiote kostuum (die later de entiteit van Venom zal vormen). De 3-D hologram verkrijgt zijn effect wanneer je van kijkrichting verandert terwijl je naar de poster kijkt.

Holografie is een manier om een driedimensionale afbeelding van een object te maken, met gebruik van een plat vlak in de vorm van een fotografische film, of een ingegraveerde structuur. Door de afbeelding uit verschillende hoeken te bekijken lijkt het platte beeld te veranderen zodat de indruk van een ruimtelijk beeld bestaat. Het beeld bestaat niet echt, maar wordt gerepresenteerd door plaatsen waar licht aanwezig is en door plaatsen waar minder of geen licht aanwezig is. Het resultaat kan alleen vanuit een beperkte hoek waarneembaar zijn. Dit principe bestaat al sinds 1900, maar wordt de laatste jaren steeds meer gebruikt voor oa. bankbiljetten en speciale veiligheidszegels.

Andere hologram-posters of lenticulars waren die van Species 2 (pic), The Lost World: Jurassic Park (pic), Final Destination (pic), Matrix Reloaded (pic) en The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (pic). Naar gelang het format kon de kostprijs oplopen tot 1’000 euro/poster.

Gezien de hoge kostprijs om dergelijke posters te produceren, zijn ze heel zeldzaam. De posters hebben voor een optimaal effect een speciale lichtinval nodig of een specifiek ontworpen lichtbak. Ook de kleine lettertjes zijn vaak moeilijk te lezen op een hologram.

***Related Posts***
08/03/2007: Nieuwe Spider-Man 3 trailer
10/11/2006: Spider-Man 3 teaser-trailer
11/08/2006: Spider-Man 3 hologram poster
18/07/2006: Sam Raimi toch interesse in Spider-Man 4
29/06/2006: Spider-Man 3 teaser
03/06/2006: Setpics Spider-Man 3
30/03/2006: Elizabeth Banks treedt op de voorgrond in Spider-Man 3
24/02/2006: Spider-Man heeft een zwart pak !
20/01/2006: Bryce Dallas Howard in Spider-Man 3
28/09/2005: Spider-Man villains
15/09/2005: Danny Elfman vs Sam Raimi
16/04/2005: Spider-Man 3 vs Hobgoblin
29/03/2005: Spider-Man 3 vs Sandman
22/03/2005: Thomas Haden Church als rivaal
03/02/2005: Spider-Man 3 vs Venom
14/07/2004: Spider-Man 2 review

Johan had me erop gewezen dat er een teaser-trailer stond op Apple van de nieuwe Spider-Man 3 (2007), een film waar ik nu eens echt op sta te wachten. En van die eerste beelden kreeg ik al kippenvel, en ze hebben nog 1 jaar post-productie te gaan. Geniet er zelf van via de volgende link:

Geen spoor van Venom, althans nog niet, maar wel degelijk een Sandman en Hobgoblin. En of dat nog niet genoeg was heeft Spider-Man ook nog eens te doen mijn zijn boosaardige alter-ego. Deze teaser spreek mij alvast meer aan de de 3 trailers van Superman Returns (2006). Helaas zit er ook een shot in van Kirsten Dunst. Ik was deze bijna vergeten. In ieder geval spreken de eerste beelden mij aan, enkel de muziek uit deze teaser is iets te goedkoop. Ik mis Danny Elfman.

***Related Posts***
08/03/2007: Nieuwe Spider-Man 3 trailer
10/11/2006: Spider-Man 3 teaser-trailer
11/08/2006: Spider-Man 3 hologram poster
18/07/2006: Sam Raimi toch interesse in Spider-Man 4
29/06/2006: Spider-Man 3 teaser
03/06/2006: Setpics Spider-Man 3
30/03/2006: Elizabeth Banks treedt op de voorgrond in Spider-Man 3
24/02/2006: Spider-Man heeft een zwart pak !
20/01/2006: Bryce Dallas Howard in Spider-Man 3
28/09/2005: Spider-Man villains
15/09/2005: Danny Elfman vs Sam Raimi
16/04/2005: Spider-Man 3 vs Hobgoblin
29/03/2005: Spider-Man 3 vs Sandman
22/03/2005: Thomas Haden Church als rivaal
03/02/2005: Spider-Man 3 vs Venom
14/07/2004: Spider-Man 2 review

Wat is zo speciaal aan een zwart-wit foto van Spider-Man, hoor ik jullie zeggen. Het antwoord is tweevoudig: Dit is wel degelijk een productiefoto afkomstig van de nieuwe Spider-Man 3 (2007) film én de foto is geen zwart-wit foto. Juist, Spider-Man heeft een zwart pak, en hiermee zijn we meteen in de wereld van Sam Raimi terecht gekomen.

Neem ook een kijkje op de Daily Bugle afbeelding.

Ik tel de dagen af (433 om precies te zijn) tot de release van de film. De eerste Spider-Man was een uiterst knappe comic-book adaptatie, de tweede Spider-Man kon gezien worden als een artistiek hoogstaand meester-werkje, met een intelligent, geloofwaardig en emotioneel-dramatisch hero-verhaal. Deel 3 zal de wereld veranderen zoals we die nu kennen. Dat moet gewoon.

Dat het pak van Spider-Man zwart is, zien we op de afbeelding afkomstig van de officiële Spider-Man website. Waar we het raden naar hebben is de reden waarom Peter Parker een zwart pak draagt. Heeft dit iets te maken met het karakter van Venom? Of eerder met zijn emotionele toestand bij het verlies van een vriendin. Your guess is as good as mine…

Sony begint in ieder geval heel vroeg met haar promotie van haar troetelkindje, ook al moeten we nog meer dan een jaar wachten alvorens de film in de zalen is. De Belgische release-date staat op 2 mei 2007. Laat mij eens weten wat jullie denken van het pak of wat jullie vermoedens zijn. Schrijf het in de commentaarbox.

***Related Posts***
08/03/2007: Nieuwe Spider-Man 3 trailer
10/11/2006: Spider-Man 3 teaser-trailer
11/08/2006: Spider-Man 3 hologram poster
18/07/2006: Sam Raimi toch interesse in Spider-Man 4
29/06/2006: Spider-Man 3 teaser
03/06/2006: Setpics Spider-Man 3
30/03/2006: Elizabeth Banks treedt op de voorgrond in Spider-Man 3
24/02/2006: Spider-Man heeft een zwart pak !
20/01/2006: Bryce Dallas Howard in Spider-Man 3
28/09/2005: Spider-Man villains
15/09/2005: Danny Elfman vs Sam Raimi
16/04/2005: Spider-Man 3 vs Hobgoblin
29/03/2005: Spider-Man 3 vs Sandman
22/03/2005: Thomas Haden Church als rivaal
03/02/2005: Spider-Man 3 vs Venom
14/07/2004: Spider-Man 2 review

Goed nieuws voor de Spider-Man fans. Venom zal dan toch in Spider-Man 3 verschijnen, naast de reeds aangekondigde Sandman, althans volgens de vrouwelijke lead, Kristen Dunst. Twee villains in één film kan riskant zijn, als je even denkt aan de twee Schumacher-Batman films (Batman Forever, Batman & Robin), maar het zou de eerste keer zijn dat regisseur Sam Raimi mij zou ontgoochelen. Spider-Man was goed, Spider-Man 2 was zalig, Spider-Man 3 moet gewoon een meesterwerk worden. FilmForce schrijft wat Dunst te vertellen had in een interview:

"We have really great people though as the villains in this film, Thomas Haden Church and Topher Grace -- Sandman and Venom. Maybe I wasn't supposed to say that."

Er wordt niets verteld over de mogelijke 3de rivaal in Spider-Man 3 (2007), nl. Harry, de zoon van Norman Osborn (Green Goblin) die via een geheime kamer bij het kostuum van Hobgoblin is gevallen. Harry gespeeld door James Franco heeft trouwens nog altijd een eitje te pellen met Spider-Man. Ik geloof voor geen minuut dat Raimi dit personage ongeroerd zou laten in ‘zijn’ laatste deel van zijn spidy trilogie. Het is trouwens onlogisch wanneer men kijkt naar de build-up van Harry in deel 1 & 2.

M.a.w. zouden er eigenlijk 3 rivalen moeten zijn tegenover 1 held, en dat is al uit de mode sinds 1980 met Superman II. En die maakten zelfs deel uit van dezelfde clan. Hier hebben we 3 personages met een specifieke achtergrond en motivatie, waarvan 2 van hen voor de kijker nog totaal onbekend zijn. Dit wordt een zware klus.

Maar ik wacht nog op een bevestiging van iemand die wél het scenario heeft gelezen, in tegenstelling tot Dunst.Trouwens, het ziet er naar uit dat Kirsten Dunst niet meer zal verschijnen in toekomstige Spider-Man films. De actrice wil immers enkel nog haar rol als Mary Jane Watson spelen als ze een enorm bedrag in de plaats krijgt. Dunst speelt dus nog steeds haar rol in het derde deel, maar is niet zeker of ze daarna nog van de partij zal zijn.

"Unless they pay me an exorbitant amount of money, this will be my last one. If there is more of a story to tell and director Sam Raimi is on board, and everyone is, then maybe. But this is what I am signed to do; three."

Ik kan me maar verheugen met dit nieuws, want ik vond Dunst eigenlijk nooit goed in haar rol. Ze heeft haar momenten in andere films maar in Spiderman she sucks. Ik heb anders een suggestie voor de makers. Waarom laten ze het personage van Mary Jane niet sterven. Ok, het klink drastisch, maar dit zou nog eens een geweldige plotwending zijn. Wat denken jullie?

***Related Posts***
08/03/2007: Nieuwe Spider-Man 3 trailer
10/11/2006: Spider-Man 3 teaser-trailer
11/08/2006: Spider-Man 3 hologram poster
18/07/2006: Sam Raimi toch interesse in Spider-Man 4
29/06/2006: Spider-Man 3 teaser
03/06/2006: Setpics Spider-Man 3
30/03/2006: Elizabeth Banks treedt op de voorgrond in Spider-Man 3
24/02/2006: Spider-Man heeft een zwart pak !
20/01/2006: Bryce Dallas Howard in Spider-Man 3
28/09/2005: Spider-Man villains
15/09/2005: Danny Elfman vs Sam Raimi
16/04/2005: Spider-Man 3 vs Hobgoblin
29/03/2005: Spider-Man 3 vs Sandman
22/03/2005: Thomas Haden Church als rivaal
03/02/2005: Spider-Man 3 vs Venom
14/07/2004: Spider-Man 2 review

***Related Comic-Book Posts***
23/02/2006: Keanu Reeves als de Silver Surfer in Fantastic Four 2 ?
16/11/2005: Deathlok verfilmd
02/10/2005: De Punisher 2
18/04/2005: Wolverine spin off
17/04/2005: Batman vs. Superman
02/04/2005: Superman Returns
26/03/2005: Hellboy 2
25/03/2005: De Spawn sequel

Daar sta ik nu eens op te wachten. De slechterik van Spider-Man 3 (2007) is bekend, maar het is nog wel niet bevestigd via officiële weg. Toch staat er al een interview te lezen met regisseur Sam Raimi in Now Playing:

"Absolutely we wanted to have a villain not only who would fulfil the character needs but somebody who could entertain the audience on a visceral level and provide great visuals, something we haven’t seen before, and create a real challenge and great foe for Spider-Man and his unique spidery, spider-like powers,"

Laten we in ieder geval hopen dat het VENOM blijft, gezien deze woeste krijger toch wel één van de "betere slechteriken"a uit de Spiderman albums is. Venom’s kostuum was ooit nog het kostuum van Spiderman geweest, maar Parker wierp het kostuum weg omdat het een parasitaire invloed had.

Uiteraard zal het personage veel speciale effecten nodig hebben. Venom is iets ingewikkelder dan het karakter van Dr. Otto Octavius in Spider-Man 2.

Maar wetende dat Sam Raimi ook het derde deel zal regisseren, heb ik er veel vertrouwen in, daarna houdt de regisseur het voor bekeken en gaat hij opzoek naar ander materiaal. Ondertussen zien we dat Raimi wel een heleboel filmproducties produceerd met zij productiehuis. Ik kan begrijpen dat het verlangen groot wordt om eens iets anders te doen. Maar hoe dan ook, DIT IS EEN SPIDERMAN MOVIE, een natte droom voor heel wat cineasten.

De kans is groot dat Vernom nog vergezeld zal worden door een tweede, misschien zelfs een derde rivaal. Ik zeg zomaar iets: Carnage, The Chameleon, Man-Wolf, The Shocker, of Harry Osborn. Geen enkele regisseur laat zoveel set-ups ongeroerd (cf. het einde van Spider-Man 2, waar Harry de schuilplaats van zijn vader ontdekt). Misschien een green goblin 2!? Who knows...

***Related Posts***
08/03/2007: Nieuwe Spider-Man 3 trailer
10/11/2006: Spider-Man 3 teaser-trailer
11/08/2006: Spider-Man 3 hologram poster
18/07/2006: Sam Raimi toch interesse in Spider-Man 4
29/06/2006: Spider-Man 3 teaser
03/06/2006: Setpics Spider-Man 3
30/03/2006: Elizabeth Banks treedt op de voorgrond in Spider-Man 3
24/02/2006: Spider-Man heeft een zwart pak !
20/01/2006: Bryce Dallas Howard in Spider-Man 3
28/09/2005: Spider-Man villains
15/09/2005: Danny Elfman vs Sam Raimi
16/04/2005: Spider-Man 3 vs Hobgoblin
29/03/2005: Spider-Man 3 vs Sandman
22/03/2005: Thomas Haden Church als rivaal
03/02/2005: Spider-Man 3 vs Venom
14/07/2004: Spider-Man 2 review

***Related Comic-Book Posts***
23/02/2006: Keanu Reeves als de Silver Surfer in Fantastic Four 2 ?
16/11/2005: Deathlok verfilmd
02/10/2005: De Punisher 2
18/04/2005: Wolverine spin off
17/04/2005: Batman vs. Superman
02/04/2005: Superman Returns
26/03/2005: Hellboy 2
25/03/2005: De Spawn sequel