Dit is wel een leuk lijstje, die eigenlijk oneindig lang kan zijn. Een lijstje met Top 15 Plot Holes is behoorlijk subjectief en kan zeker aangevuld worden met andere en misschien nog betere voorbeelden, maar deze 15 films bleven ons toch wel bij. Wat is een plot hole? Letterlijk een gat in het verhaal, een soort inconsistentie die tegen de logica van het verhaal/plot ingaat. Het kan gaan om een fout of een soort tegenstrijdigheid binnen de structuur van het verhaal of de motivatie en handelingen van de personages.
Een sigaret die plots langer wordt naarmate de conversatie vordert is geen plot hole, maar een continuïteitsfout. De journalisten die het hebben over het laatste woord van Charles Foster Kane op zijn sterfbed in het meesterwerk Citizen Kane (1941) is wel een plot hole, want op het moment dat Kane sterft is hij moederziel alleen en fluistert hij het woordje “Rosebud”. Had zijn butler het gehoord dan had hij naast het bed moeten staan en dus in het shot. En zo kan je ook bedenkingen hebben bij de baard van Superman in het begin van Man of Steel (2013), want hoe in hemelsnaam heeft hij zichzelf kunnen scheren? Of heeft hij zich geëpileerd? En wat denken jullie van de eindscène in Titanic (1997) waarop Rose ligt op een stuk hout terwijl iedereen doodvriest in het water. Er was voldoende ruimte voor 3 personen, waarom bleef Jack niet proberen om erop te kruipen. Hieronder zijn nog eens 15 plot holes bij films die de moeite zijn om te gaan analyseren. Ik zal er maar bij vertellen dat er ook heel wat spoiler alerts zijn (duh!)
1. Ocean’s Eleven (2001) Steven Soderbergh
Ocean’s Eleven is een slimme heistfilm met een ingenieuze bankroof in een casino. Alles lijkt waterdicht op één puntje na, van waar komen de flyers die naar buiten worden gedragen in de camionette? Flyers zijn niet meteen iets wat je gaat vinden in een beveiligde bankkluis. De Aziatische acrobaat kon ze niet meebrengen in zijn kleine kist en ook Danny (George Clooney) en Linus (Matt Damon) konden de flyers niet hebben meegebracht. Zelfs regisseur Soderbergh heeft in de audio-commentaar toe dat hij geen idee heeft van waar de flyers komen.
© Warner Home Video
2. Batman Begins (2005) Christopher Nolan
Ik ben fan van de Nolan Batman films, en ik neem de foutjes in Batman Begin er met liefde bij, maar er zit toch wel een reukje aan hun Microwave Conundrum. De Doomsday Machine die Ducard en Scarecrow hebben ingezet om de bevolking van Gotham te infecteren met een toxische hallucinogene stof. Het plan lijkt behoorlijk vernuftig: het water wordt geïnfecteerd en met een soort microwave systeem zal al het water verdampen, met als gevolg dat de bevolking de stof zal inademen. Enig probleempje bij dat plan is dat het menselijk lichaam hoofdzakelijk bestaat uit water en zou dus aan het koken gaan wanneer het systeem in werking zou treden. Dat zou de infectie alsvolgt onmogelijk maken en tevens compleet overbodig.
© Warner Home Video
3. Superman (1978) Richard Donner
Superman blijft nog steeds een referentie, ook na de nieuwe Man of Steel (2013). Maar toch zijn er heel wat rare wendingen in de film. Zo is het me helemaal niet duidelijk hoe Lex Luthor met zijn idee komt opdraven om Superman bloot te stellen aan een Krypton brokstuk. (1) Wat is de kans dat een brokstuk van Krypton op aarde zou zijn geland? 1 op 1 triljard ? Kans is in ieder geval groter om de Lotto te winnen dan een brokstuk van Krypton op aarde aan te treffen. (2) In de film hebben ze dan wonder boven wonder een brokstuk ontdekt op Addis Abeba in Ethiopië, maar hoe weet Luthor met zekerheid dat het van Krypton afkomstig is? (3) En hoe leidt hij af dat een Krypton brokstuk radioactief zou kunnen zijn voor inwoners van Krypton? (4) Maar het wordt pas echt onnozel wanneer Lex met het plan komt opdraven om twee raketten af te vuren in twee verschillende richtingen om zo te vermijden dat Superman die dingen allebei onschadelijk kan maken. Hij zou volgens Lex een keuze moeten maken tussen één van beide raketten. Vreemd want een paar minuten daarna zien we hem toertjes rondvliegen rond de aardbol in nano-seconden. Het lijkt wel zo snel als de trip die Lex heeft genomen van Metropolis naar Addis Abeba, en nadien naar Colorado om uiteindelijk te eindigen in Metropolis, en dat alles op nog geen dag tijd.
© Warner Home Video
4. Gravity (2013) Alfonso Cuarón
Het mag gezegd worden, Gravity (2013) is een geslaagd space drama met een uitstekende vertolking van Sandra Bullock. Alles leek ook heel accuraat in beeld gebracht zowel qua beeldvoering als klank, maar toen kwam de fameuze Matt Kowalski’s ddod-scène waarin hij op onverklaarbare wijze “getrokken” werd in één richting weg van de space capsule. Gezien in wezen er geen directe zwaartekracht was die een dergelijke aantrekking zou kunnen verklaren, had een simpele trek aan het touw door Stone (Bullock) het personage van George Clooney wel kunnen redden.
© Warner Home Video
5. Back to the Future 3 (1990) Robert Zemeckis
Back to the Future zijn leuke films, maar je mag niet al te diep beginnen nadenken over het tijdrijzen. In Back to the Future 2 komt Doc zijn maatje Marty en Jennifer halen omdat ze gevaar lopen in de toekomst. Maar want wat je ook mag veranderen in de toekomst, eenmaal je terug reist naar het heden blijft alles toch weer bij het oude. Enkel manipulaties in het verleden hebben een impact op de toekomst. Wat ik zelf heel grappig vond was de aandrijving van de Delorian. In de eerste film wordt er heel wat energie gestoken in het moeilijk te bekomen Plutonium, een bliksem-inslag of een futuristische food processor om de Delorean op snelheid te laten komen. Maar in het derde deel volstaat het een trein aan te drijven met stoom gezien het systeem om 1.21 Gwatt te bekomen aanwezig is uit de toekomst. Maar dan zouden er in principe twee voertuigen moeten zijn (die van Marty en deze waarmee Doc naar het verleden is gegaan), met als volgt dat de kapotte carburator en het gebrek aan gas waarschijnlijk wel opgelost kan worden met het voertuig waarmee Doc is gekomen. Waarom weet ik dat er nog benzine is én dat er geen andere schade is aan het voertuig buiten de time circuits? Wel, anders zou Doc dat in zijn brief hebben gemeld.
© Universal Pictures Home Entertainment
6. Star Trek: Into Darkness (2013) J.J. Abrams
J.J. Abrams zorgt met zijn Star Trek: Into Darkness (2013) dat we van de eerste minuut tot de laatste overdonderd zijn door de actie, in de hoop dat we ons niet al teveel vragen zullen stellen over het plot, zoals bijvoorbeeld die scène met Scotty die zomaar eventjes ongezien in de Dreadnaught van Admiral Marcus vliegt (ook al vloegt hij zich toe aan in een lijn van klaarblijkelijk stekeblinde piloten), ontgedetecteerd een radio-communicatie kan maken met Kirk, laat staan te knoeien met hun systeem. Zelfs een klaarblijkelijk achterlijk security-bemanningslid, op een schip met een beperkte crew, heeft niet meteen door dat Scotty een indringer is. Je zou je zelfs kunnen afvragen waarom er een gevecht moet plaatsvinden tussen Spock en Khan op een vliegende schotel omdat Khan in bezit zou zijn van superbloed die Kirk zou kunnen redden. Bones had toch gewoon het bloed kunnen nemen van die 72 (!!!) andere super-wezens in cryo-slaap aan boord van het schip. Mar het leukste vond ik nog de jaartelling. We bevinden ons in 2260. Mooi. Khan zou 300 jaar geleden ingevroren zijn op aarde. Mooi…eu… dat zou ons terugbrengen naar 1960. Wat zou deze kerel dan afweten van spaceships en teletransport beams en wat nog allemaal. In die tijd konden we met moeite nog maar een bemande raket naar de maan sturen. En ja, het zou me verbazen dat de cryo-technologie ook nog in de kinderschoenen stond, gezien je zelfs nog met moeite ijscream voor meer dan 3 dagen kon bewaren in de frigo.
© Paramount Pictures
7. The Matrix (1999) Andy Wachowski & Lana Wachowski
The Matrix blijft voor mij één van de meest gewaagde science-fiction concepten uit de filmgeschiedenis. En hier kunnen we misschien niet meteen over een plot hole spreken, dan wel over een onlogische redenering. Als de computerwereld er in slaagt om een dergelijk systeem op de been te brengen met mensen als levende batterijen, waarom geef je hen dan de mogelijkheid tot ‘vrij denken’? Waarom zorgen ze er niet voor, gezien ze toch alles kunnen controleren, dat de mensen hun eigen bestaan niet in vraag kunnen stellen. Dit had er meteen voor gezorgd dat er geen hackers zijn. En van hackers gesproken, waarom bestaan er computers in deze virtuele wereld? Geen computers = geen hackers = geen Neo. Waarom geen middeleeuwse samenleving creëren? Het systeem zou toch stukken eenvoudiger zijn om te beheren. Scrap that, waarom hebben die machines niet gewoon koeien genomen?! Die geven ook warmte en je hebt zelfs geen complex droom-systeem nodig. They don’t give a rats ass, they are cows!
© Warner Home Video
8. Planet of the Apes (2001) Tim Burton
Een andere confronterende science-fiction prent is Planet of the Apes (1968) van Franklin J. Schaffner. Wat als we in een toekomst zouden leven waarin de apen het voor het zeggen hebben en de mensen de huisdieren worden. Met een beetje spielerei hebben de scenaristen een min of meer plausibel verhaal kunnen opbouwen. Maar Tim Burton moest er zijn eigen sausje aan toevoegen met zijn Planet of the Apes (2001) remake, en ging zelfs nog een beetje verder met het in beeld brengen van een centrum waar apen worden opgeleid. Tot hier toe alles in orde, maar dan landen ze niet op Aarde zoals in de originele film, maar wel op een andere planeet. De twee manen in de hemel wijzen daar trouwens op. Allemaal goed en wel, maar één ding hebben ze over het hoofd gezien: “van waar komen die paarden dan?!” Tenzij die paarden met een ruimtetuig op dezelfde manier op de planeet zijn geland als de astronauten en de apen, heb ik geen idee hoe die daar terecht zijn gekomen. In de originele film zijn er ook paarden, maar die zijn op Aarde gebleven, en je zou er vanuit kunnen gaan dat ze de apocalypse hebben overleefd! Maar als men spreekt van een compleet andere planeet, wie heeft die paarden dan met een ruimteschip overgebracht?!
© Twentieth Century Fox Home Entertainment
9. Inside Man (2006) Spike Lee
Ik heb genoten van Inside Man en net daarom kan ik mij soms zo druk maken over bepaalde onlogische plotwendingen. En in Inside Man zijn er heel veel zaken waar je de wenkbrauwen van gaat fronsen. Zo is het mij niet helemaal duidelijk hoe het personage van Clive Owen één week ongezien in de bank kan vertoeven en dat geen enkele bankbediende heeft opgemerkt dat hun bergruimte plots met 6 m² is ingekort. Laat staan dat de bank niet plots bedwelmd werd met de geur van een opengebroken riolering (hij had misschien beter zijn behoefte gedaan in een onnozele emmer met deksel). Maar het punt waar ik maar niet kan vatten is waarom het personage van Christopher Plummer dergelijke incriminerende papieren zou achterlaten in een bank, laat staan dat hij dit bewijs niet al jaren geleden zou hebben vernietigd. Wat ontbrak was een motivatie. Als hij dit daar hield om ooit in het reine te komen met zichzelf, dan had hij zich toch alle moeite gespaard om de documenten en de diamanten terug op te eisen.
© Universal Pictures Home Entertainment
10. The Hangover (2009) Todd Phillips
The Hangover was een grappige prent, de sequels waren uiteindelijk het bekijken nauwelijks waard en dus geen echte uitdaging om plot holes te vinden. Maar in de eerste film zit toch wel iets van een gapende plot hole. Waar is Doug (Justin Bartha)? Wel zijn vrienden hebben hem achtergelaten op het dak van een hotel voor 2 dagen. En wij moeten geloven dat hij daar gewoon zat te wachten? James Franco’s personage zat met zijn arm vast onder een rotsblok in 127 Hours (2010), en als je ziet tot wat hij allemaal in staat was om vrij te komen, dan heb je geen idee waarom Doug nog steeds op het dak zat. De enige reden die ik me voor de geest kan halen is dat hij uiteindelijk toch niet in het huwelijksbootje wou stappen.
© Warner Home Video
11. Minority Report (2002) Steven Spielberg
Ik had Prometheus (2012) kunnen nemen als laatste film, maar ik heb hier al genoeg over geleuterd dat ik voor mijn laatste film Minority Report uitkoos. Auteur Philip K. Dick is een genie, dus een plot hole vinden is zijn werk is net dat stukje interessanter. Er zijn natuurlijk die kleine schoonheidsfoutjes zoals het oog van het personage van Tom Cruise die nog steeds toegang biedt tot het gebouw, terwijl zowat iedereen naar hem op zoek is. Of het feit dat hij te weten kwam dat hij iemand zou vermoorden, er toch alles aan doet om de “echte moordenaar” op te zoeken, en bij gevolg het risico vergroot dat hij niet alleen gevat zou worden, maar ook nog eens de moord zou begaan. Al wat hij moest doen was zich ergens gaan verschuilen in een andere stad om nadien te bewijzen dat het systeem niet deugt. Maar waar ik mij nog meer aan stoorde was dat er nooit een bal was met de naam van Lamar Burguess. Lamar droeg iemand op om een vrouw te vermoorden om nadien de moord op net dezelfde manier uit te voeren. Inderdaad, de Precogs zullen de twee scènes door elkaar halen, maar dat sluit niet uit dat er wel een bal moet zijn met de naam van Lamar.
© Twentieth Century Fox Home Entertainment
12. A Quiet Place (2018) John Krasinski
A Quiet Place is zo’n knappe horror dat je foutjes in de film snel vergeeft, maar één scène tart toch de logica van het verhaal, met name de waterval-scène. Daarin zien we Lee Abbott schreeuwen zonder dat er monsters op het geluid afkomen. De reden zou zijn dat het geluid van de waterval alle andere geluid overstemt. Maar dan waarom gaan ze niet naast de waterval wonen? Dat had hen de moeite bespaard van al die paden aan te leggen en al die voorzieningen in en rond hun huis.
© Paramount Pictures
13. Lara Croft: Tomb Raider (2001) Simon West
Het zijn het soort flaters die je best niet begaat als scenarist of regisseur. Lara Croft: Tomb Raider (2001) heeft zo een kemel geschoten. Lara Croft gespeeld door Angelina Jolie moet de wereld beschermen tegen de Illuminati, die van plan zijn om een artefact genaamd de Driehoek te gebruiken tijdens een zonsverduistering om alles te verwoesten. We leren dat de Driehoek in twee delen is opgesplitst, en nadat zij de eerste in Cambodja heeft verworven, vertrekt Croft opnieuw aan een gevaarlijke reis om de tweede in Siberië terug te halen. Het probleem is dat we al weten dat de Driehoek niet kan werken zonder beide helften, dus alles wat Croft moest doen was de helft vernietigen die ze al in haar bezit had en de klus zou geklaard zijn. De film had dan wel maar 20 minuten geduurd.
© Paramount Home Entertainment
14. Armageddon (1998) Michael Bay
Het plot klinkt simpel, er is een gigantische meteoriet opweg naar de aarde die alles kan verwoesten, dus komt NASA met het briljante plan om (en nu komt het) olieboorplatform-werkers op te leiden als astronaut en hen naar de meteoriet te lanceren om hen daar te laten drillen en via een zwaar explosief de rotsblok in twee te laten barsten. Klinkt als een leuke onderneming, enkel zou je denken dat het veel simpeler zou zijn om een astronaut te leren hoe hij moet drillen dan om een arbeider in recordtijd op te leiden als astronaut. Dat was Ben Affleck ook opgevallen tijdens de shoot en toen hij dat aan Michael Bay vroeg kreeg hij als antwoord: “Shut the fuck up.”
© Buena Vista Home Entertainment
15. Signs (2002) M. Night Shyamalan
M. Night Shyamalan is een regisseur met evenveel hits als missers en deze film beschouw ik zelf als een hit was het niet voor één klein detail die eigenlijk behoorlijk belachelijk is. Op het einde van de film komen we te weten dat die aliens een zwakke plek hebben, met name water! Voor zo’n ver geëvolueerde wezens te zijn die van de andere kant van het zonnestelsel komen, zou je denken dat ze toch iets zouden vinden om te overleven op een planeet die hoofdzakelijk bestaat uit water. Komt daar nog bij dat die wezens zelfs de ochtenddauw niet zouden hebben overleefd om nog maar te zwijgen over de natte maisvelden tijdens de vroege uurtjes. En ga je mij nu vertellen dat op het moment de wezens zichzelf laten zien er nergens op de aardbol regen is? Ofwel hadden ze dit verhaal moeten laten afspelen in een Mad Max achtige woestijn waar nauwelijks water te vinden is ofwel hadden ze toch iets anders moeten vinden dan water.
© Buena Vista Home Entertainment
Echt wel een leuke lijst, maar kan er zo nog wel een aantal films aan toevoegen. Te beginnen bij The Dark Knight Rises. Hoe onlogisch was het om ALLE ordediensten naar de riolering te sturen op zoek naar Bane. Konden ze niet gewoon een paar teams sturen? En die beginscène begrijp ik ook niet echt. Waarom zou Bane één van zijn handlangers opofferen. Zogezegd omdat de CGI zou zien dat er een gevangene aan boord was?? Gaat de CGI ook niet zien dat het vliegtuig van buitenuit was aangevallen? gaan ze ook niet zien dat er kogelgaten zijn? Los van het feit dat de vleugels van het vliegtuig om te grote afstand zullen teruggevonden worden van de rest van het vliegtuig. De CIA zal dom en blind moeten zijn om hier niets vreemds aan te vinden.
In Inside Man zat er zelfs nog een grotere fout in. Toen ik de film voor het eerst zag vroeg ik me af waarom de ordediensten de boeven verkleed in schilders niet meteen konden opsporen aan de hand van de camerabeelden. Ja, ze werden met een laserstraal uitgeschakeld, maar het moment daarvoor hebben ze toch op beeld. Of moeten we geloven dat één enkele laserbeam meteen ook de geschiedenis van de camera’s gaat wissen…?
@Ruben: ze hadden wel maskers op, dus zou je niet met zekerheid kunnen zeggen wie de handlangers waren. Geen plot hole wat mij betreft.
Het commentaar op BTTF3 klopt niet. Je hebt twee dingen nodig om te kunnen tijdreizen: een snelheid van 88 mijl/uur en een lading van 1.21 Gigiwatt om de kickstart te geven voor het tijdreizen. In deel 1 ontbrak de 1.21 gigwatt, wat ze hebben gelost met de bliksemstraal. In deel 3 hebben ze wel de 1.21 GigaWatt (ze hebben immers Mr. Fusion uit de toekomst), maar is de benzine op en uiteindelijk de motor opgeblazen zodat ze de 88 mijl/uur niet kunnen halen. Het zijn dus twee verschillende problemen 🙂
@Jos: Ik zal het derde deel nog eens moeten herbekijken, maar dan zit je in principe met 2 voertuigen, deze van Marty en deze van Doc. Het gas probleem en de kapotte carburator kan dan toch gewoon opgelapt worden.
@Dave: dat klopt inderdaad, daar wordt redelijk gemakkelijk overheen gestapt ? Er zijn inderdaad 2 DeLorean’s op dat tijdstip, één in de grot en dezelfde auto die in 1955 uit de grot wordt gehaald en terug is gekomen naar 1885. Technisch gezien is het natuurlijk “not done” om met de tijdlijn te rotzooien, want als er in het verleden iets misgaat met de auto die Marty net terug heeft gebracht, kan dan dat een paradox veroorzaken, maar uiteindelijk is dat wel het grote plot hole van de film ?
De Matrix plothole die je aanhaalt is eigenlijk verklaard in de volgende 2 films.
Ze hebben het geprobeerd om de mensen een andere Utopische wereld te geven. Maar hun geeft weigerde de omgeving. De Merovingian’s troepen zijn de Agents van die wereld geweigerde wereld. Een wereld waar vampieren, geesten, weerwolven bestonden (daaruit leid ik dat die wereld een middeleeuwse was) aangezien men toen hard geloofde in die dingen.
Niet veel mensen zijn echt fan van de twee Matrix Sequels maar ik vond ze een enorme grote meerwaarde aan de Matrix wereld die geschapen werd in de eerste film. Het zit ook bomvol verwijzingen naar literatuur en mythologie.
En eigenlijk is die eerste remark op BTTF2 niet juist.
Ze komen wel terug naar het heden uit de toekomst, maar dan is er wel al iets in hun verleden veranderd…ze zijn namelijk naar de toekomst gereisd om iets te gaan veranderen. Dus die event zal wel plaatsvinden! 🙂
Er zijn forums vol geschreven over BTTF en alle discussies leiden naar één terugkerend antwoord: Alles had opgelost kunnen worden met een simpele brief. Dan moesten ze niet naar de toekomst reizen.