Geen Martini’s meer voor Pierce Brosnan

Pierce Brosnan heeft bekendgemaakt dat hij de rol van James Bond niet voor een vijfde keer zal spelen. De Ierse acteur vertolkte de rol van de geheim agent voor het eerst in 1995 in GoldenEye, en deed dit daarna nog in Tomorrow Never Dies (1997), The World Is Not Enough (1999) en Die Another Day (2002).

die_another_day_2002_poster.jpg

Er was lange tijd onduidelijkheid over het meedoen van Brosnan aan Casino Royale (2006), de 21e James Bond prent. De producers van de populaire filmreeks zouden een jongere Bond willen om op deze manier een nieuw publiek aan te kunnen spreken, maar het zag er de laatste maanden naar uit dat Brosnan toch een vijfde keer geheim agent 007 zou spelen. Dat gaat nu zeker NIET gebeuren.

De grote vraag kan weer opnieuw gesteld worden: wie wordt de nieuwe James Bond? Volgens de geruchten zijn er opvolgers genoeg: Clive Owen, Ioan Gruffudd, Colin Firth, Daniel Craig, Hugh Grant, Gerard Butler, Jude Law, Ewan McGregor, Hugh Jackman, Heath Ledger en Eric Bana zijn allemaal al eens genoemd. Mijn vermoeden is dat ze misschien gaan kiezen voor een acteur die niet al te bekend is, zoals een Hugh Jackman, maar eerder zullen mikken op dramatische vermogen, zoals een Heath Ledger of een Dabiel Craig. Het zijn twee blonde acteurs, maar dergelijke zaken zijn gemakkelijk aan te passen in make-up. Acteertalent kan je niet gaan bijschaven in de make-up kamer.

Er is al een soort pastiche Casino Royale film gemaakt, maar de bedoeling van de nieuwe Casino Royale is een film te brengen met de ‘cojones’ van de eerste Bond-film. Een sterk verhaal waar de one-liner humor en de onzichtbare wagens iets meer op de achtergrond komen. Je zou het kunnen zien als een soort reboot, met een James Bond die zijn status als 00-agent nog moet verdienen en meteen zijn eerste belangrijke missie krijgt.

19 Comments

  1. plikske

    Hugh Jackman, no way! James Bond is elegant, geen ordinaire macho!!!Trouwens moet hij een brits accentje hebben.

    Reply
  2. Dennis

    Ik zou Jude Law wel zien zitten!!! Why not. Heb hem wel nog niet echt in een agressieve rol gezien, is misschien de moeite waard…?

    Reply
  3. Dennis

    Ik zou Jude Law wel zien zitten!!! Why not. Heb hem wel nog niet echt in een agressieve rol gezien, is misschien de moeite waard…?

    Reply
  4. Dave

    Clive Owen zou eigenlijk wel een goeie keuze zijn. He has what it takes! Jude is teveel een mietje. Moet nog een beetje meer “man” worden.

    Reply
  5. jerre

    Eric Bana zou ik wel zien zitten! Waarom stopt Brosnan ermee?

    Reply
  6. arien

    Pierce Brosnan mag niet weg, hij is gewoon te goe! Hugh Grant ???? Is dat een grap???

    Reply
  7. Dave

    Ze hebben ook gedacht aan George Clooney voor de 21ste Bond Film. Maar er is toch een verschil tussen een Pierce Brosnan in kostuum, dan een George Clooney (denk aan Oceans Eleven). Heb altijd de indruk dat de kostuum niet lekker zit bij Clooney. Hugh Grant daarentegen is inderdaad lachwekkend, maar zijn naam wordt geciteerd…

    Reply
  8. patsy

    Waarom het niet vragen aan Collin Farell. Hij is toch ook een Ier zoals Pierce. Misschien nog wat jong maar zo was Sean Connery ook in Dr. No.

    Reply
  9. Dantos

    Collin Farell heeft toch niet de klasse voor James Bond te spelen. Kijk eens naar Minority Report waar hij in kostuum rondloopt. Precies alsof hij de kapstok er heeft vergeten uit te halen.

    Reply
  10. luther

    Ioan Gruffudd ken ik van Another Life. Goeie Engelse acteur. Speelt in verschillende tv-series. Ik zou op hem stemmen.
    🙂

    Reply
  11. nEo

    vraag het aan mij. Ik heb toch momenteel niets te doen.
    :-))))

    Reply
  12. lewis

    Hugh Grant is James Bond!

    Reply
  13. Robin

    Laat Ewan Mcgregor het doen.

    Reply
  14. dave

    wel, blijkbaar is Ewan ook al gevallen in de officiële Hollywood pers. Maar zeg nu eens eerlijk. Zou er iemand iets op tegen hebben om Brosnan opnieuw te zien als Bond??

    Reply
  15. lewis

    James Bond is iemand die je niet te serieus mag nemen. Roger Moore had dat goed door, en deed het met een knipoog. Hugh Grant zou dat ook kunnen en misschien nog wel beter. Bovendien: Britser kan niet …

    Reply
  16. Dave

    Het enige probleem die ik heb met Hugh Grant is dat ik hem niet onmiddellijk een tegenstander in elkaar zie slaan. Moore mag dan nog de meest galante zijn, maar in zijn film straalde hij kracht uit. Hugh heeft eigenlijk ook altijd dezelfde rollen gespeeld.

    Clive Owen daarentegen. Hoe meer ik deze acteur bezig zie, hoe meer ik overtuigd ben van zijn acteer-kwaliteiten en zijn sex-appeal (wat voor James Bond noodzakelijk is). Als ik moest kiezen, had ik bij Brosnan gebleven, maar gezien hij iets teveel geld vraagt zou mijn tweede keuze Clive Owen zijn.

    Reply
  17. lewis

    Toch denk ik dat Hugh Grant het zou kunnen. James moet immers ook een beetje “naughty” zijn, niet zo’n stijve hark als Brosnan.

    Reply
  18. dave

    Er is geen stijvere hark dan Roger Moore. In dat perspectief vind ik Pierce Brosnan niet minder of meer stijf dan Sean Connery. Je zou trouwens in een poll moeten vragen wie minder stijf is: Brosnan of Hugh Grant, dan zou je wel eens kunnen opkijken van het resultaat.
    Neen, ik ben blij dat Brosnan terug is. Nu nog een goed scenario en een knappe regie en we krijgen een nieuwe GoldenEye-rush.

    Reply
  19. kees

    ik wil dat brosnan blijft en niet weggaat hij was de beste type de alle andere acteuren kunnen helemaal geen james bond spelen want ze hebben een slechte type. brosnan moet blijve en ze moete gewoon betale want als brosnan heel populair is krijgen die mense weer veel geld

    Reply

Leave a Comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *