Uiteindelijk nog eens een rechtzaak die steek houdt. Een Amerikaanse rechter heeft in hoger beroep bepaald dat het censureren of ‘opkuisen’ van films op dvd of video in strijd is met het auteursrecht. Bedrijven die films ‘netter’ maken voor heruitgave zullen binnenkort hun inboedel moeten overdragen aan de Hollywood-studio’s.
De rechter Richard P. Matsch zei dat het opnieuw monteren van films om grof taalgebruik, seks en geweld te verwijderen ‘onrechtmatig’ en een bedreiging voor de creatieve visie van filmstudio’s en regisseurs is. De bedrijven die in de aanklacht worden genoemd, moeten de productie en verhuur van de verminkte films staken.
Titanic (1997) © 20th Century Fox Film Corporation & Paramount Pictures
Het conflict over de gecensureerde films begon in 1998 toen een dvd van Titanic (1997) op de markt kwam, waaruit een naakte Kate Winslet was verwijderd. Ophef in Hollywood en verschillende rechtzaken waren het gevolg. Enkele bedrijven waren voor de rechter gesleept door filmmakers als Steven Spielberg en Robert Redford en studio’s als Disney en Sony. CleanFlicks, een van de aangeklaagde bedrijven, gaat in hoger beroep. “Dit is een typisch geval van David tegen Goliath, maar in dit geval heeft Hollywood het einde herschreven”, meent een woordvoerder.
Wat CleanFlicks ontbreekt, is respect op te brengen voor andermans werk alsook de creatieve vrijheid van een kunstenaar. Men gaat Michelangelo’s David toch ook geen slipje aandoen omdat bepaalde mensen zich gechoqueerd zouden voelen, of een BH op een doek van Rubens schilderen omdat er een vrouw met ontblote boezem op staat. Wel met film is dat precies hetzelfde. Als de regisseur zijn akkoord niet geeft, kan je zomaar niet gaan knippen. Zelfs een producent kan dat niet – tenzij anders vermeld in het contract. Is de film voor jou te gortig, wel BLIJF ER DAN MET UW FLIKKEN AF! Op hun site lees je de slagzin “It’s about choice!”, helaas voor CleanFlick: It is NOT your choice to make!
iets gezien over censuur in VS, waarbij ze de zwarte balk tot op de gewenste hoogte lieten stijgen om het bloot ed te bedekken. op dvdkes zoals basic instinct staan ook grappige vergelijkingen met eu en vs versies, die Amerikanen toch (allee, sommige Amerikanen toch). zijn de meeste uncensored versies die hier op dvd uitkomen trouwens ook niet gewoon de theatrale versies van hier?
moet toch heel goed zijn om zo een perfecte en zalige blog op te stellen! zeer origineel bedacht en de ideën blijven hier maar komen. ben hier al vaker langs geweest maar had geen reactie gepost 😉 doe zo voort! grts,
joris
Op CleanFlicks site staat een lijst met DVDs die ze “proper” hebben gemaakt. UltraViolet staat er tussen, wa hebben ze daar dan van gemaakt? kzou wel eens willen zien 😛
film censureren is ginder waarschijnlijk schering en inslag. Ik herrinner me nog dat er twee verschillende releases waren van Basic Instinct 2. Europese en Amerikaanse. Ik hoef er niet bij te zeggen dewelke zonder censuur was.
UltraViolet is die al uit ? Mmmmmila ! 🙂
mja… vind persoonlijk ook dat censuur niet mag… heeft soms rare gevolgen… in de benelux is bvb de gecutte versie van Malèna uit… terwijl normaal hier de uncutte toch op de markt komen… mja vergissing van RCV zeker…
voor de rest.. films moeten uitkomen zoals de regisseur ze bedoeld heeft… liefst zonder dat hij al te veel moet knippen van de filmmaatschappij…
maja… tegenwoordig is het dan ook wel weer de mode dat er na x maanden een “director’s cut” of “final cut” of iets dergelijks van de film uitkomt… in hoeverre die echt nog bijdragen tot de film weet ik niet… zal wel niet al te vaak zijn… eerder geld gewin… (al moet ik zeggen dat er toch enkele zijn die ik wel zou willen bvb LOTR extended, Der Untergang extended – daar denk ik dat er wel meerwaarde is)