piracy

  • Google Glass piraat opgepakt door Homeland Security

    Pin it!

    Of het de grootste hype of de grootste flop zal worden zullen we over enkele jaren weten, maar de Google Glass is in ieder geval wel één van de meest opmerkelijke uitvindingen, tezamen met de Google contactlens voor diabetici. Het mag duidelijk zijn dat Google op verschillende vlakken een bedrijf van de toekomst wil zijn.

    En dat hoge bomen veel wind krijgen kan men ook niet ontkennen. Zo zien heel wat mensen het bedrijf als een veel te dominante speler die zijn tentakels in diverse applicaties heeft en een dreiging vormt voor onze privacy, en nu lijkt de filmsector ook op die kar te springen, of tenminste al een aanzet te geven. Gisteren las ik op The Gadgeteer dat een kerel met Google Glass in een bioscoop in Ohio werd vastgehouden voor uren door agenten van het Departement van Homeland Security. Was de man een terrorist met een verschrikkelijke smaak in brilmonturen? Neen, hij werd verdacht van piraterij, tijdens de screening van Jack Ryan: Shadow Recruit (2013), een film die hier deze week nog besproken zal worden.

    google,google glass,piracy

    Enerzijds zou je er wel de logica van inzien, daar er vaak wordt op toegezien dat je niet met je smartphones aan het opnemen bent tijdens de screening, en kan het zijn dat je uw toestel moet afzetten of zelfs afgeven. Maar laten we eerlijk zijn, de Google Glass is in dit stadium nog niet in staat om een film op te nemen in hoge kwaliteit, laat staan dat het zelfs voldoende oplaadruimte heeft of streaming mogelijkheden (als er al een wifi-connectie is in de zaal). En is Homeland Security gedegradeerd tot een pion van Hollywood die aan de deur moet staan en zien of niemand stiekem een filmpje wil opnemen? Weten ze dan niet dat films gelekt worden op een geheel ander niveau dan bij publieke voorstellingen?

    Toch wel opmerkelijk dat de Amerikaanse belastingbetaler - wiens land tot over zijn oren in de schulden zit - nog eens moet opdraaien voor overbetaalde agenten die iemand urenland willen vasthouden omdat hij een Googleglass-schijtkwaliteit-filmpje aan het opnemen zou zijn. Waar zijn ze mee bezig? Zijn er geen meer urgente zaken, ik zeg maar iets, de DAGELIJKSE SCHIET-INCIDENTEN en het verboden wapenbezit die het land al jarenlang gijzelt?! En laat de filmindustrie zelf opdraaien voor hun piraterij patrouille! Trouwens, de man in kwestie was dus niet aan het opnemen gezien de opnamefunctie van zijn bril was uitgeschakeld. De Amerikaanse natie kan op beide oren slapen ... :s

    Categories: Trivia 3 comments
  • Bounty Hunters en Piraten

    Pin it!

    In de VS is het jachtseizoen op de piraten van films geopend. Volgens verschillende bronnen zou duidelijk zijn dat de cinema-uitbaters en de MPAA een soort premiesysteem op poten hebben gezet voor iedereen die kan meehelpen aan de arrestatie van een vermoedelijke piraat. De MPAA verklaart dat ze in 2003 maar liefst 53 miljoen piraat-DVD's hebben aangeslagen.

    Voor diegene die geregeld eens een DivX gaat downloaden, herinnert zich vast nog wel die filmpjes van slechte kwaliteit, opgenomen met videocamera tijdens een avant-première, waar je plots middenin je film iemand zag opstaan en naar het toilet zag lopen. Maar de laatste jaren is die markt iets efficiënter gaan werken door zogenaamde DVD-Screeners te verhandelen of op Internet uit te brengen.

    Screeners zijn DVD’s van de film die o.a. worden gegeven aan journalisten, die zich niet altijd kunnen verplaatsen naar een avant-première, zodat ze zeker iets over de film kunnen schrijven. Op een dergelijke Screener zie je dan ook af en toe een titeltje passeren dat "deze film eigendom is van blablabla en dat het verboden is de film te verhandelen"… Maar ondertussen heb je de film in DVD-kwaliteit, en in welke handen komt zo een DVD al niet eens terecht.

    Allemaal plezierig en tof, en zolang het grote Amerikaanse producties zijn die toch bakken geld binnenhalen; Who cares? Maar natuurlijk ondermijn je daarmee ook een beetje het 'bioscoop gaan', en zijn de bioscoopcomplexen verplicht om de prijs op te slaan, wat direct zal leiden naar minder bioscoopbezoekers. Vergelijk het een beetje met de muziekindustrie. Europese films staan onderaan de ladder en als de film minder rendabel wordt zullen filmmakers bij ons het zelfs nog moeilijker hebben om hun financiering rond te krijgen.

    Momenteel heeft de MPAA een reeks van maatregelen ingevoerd in de Amerikaanse zalen: Het is verboden om opnamematerieel mee te nemen in een zaal (audio, foto, video). Binnenkort mogen we ons verwachten aan de body search en als dat geen resultaten oplevert, de strip search. De romantiek om je vriendinnetje mee te nemen naar de bioscoop zal snel ontnuchterend werken. In bepaalde zalen in de VS zullen de bedienden uitgerust met metaal-detectoren en nachtkijkers, en uiteraard zal citizen's arrest ingevoerd worden; d.w.z. dat eender wie een eventuele gepirateerde kopie mag vaststellen en de overtreder mag uitleveren aan de politie. Na het verklikken te hebben ingevoerd doet men nu een beroep op de premiejagers. Wanneer het hier in Europa van toepassing zal zijn is nog niet bekend.

    ***Related Posts***
    10/03/2008: Gratis films en tv-series bekijken op QuickSilverScreen
    22/06/2006: Apple wil $9.99 per film - de filmstudio's zeggen "Neen"
    12/12/2005: Gratis en Legaal films downloaden
    01/11/2005: Nieuwe DVD-schrijven tegen Piraterij
    23/09/2005: Hollywood zet offensief in tegen piraterij
    22/08/2005: vreemde box-office cijfers
    26/05/2005: De Star Wars saga op DivX ?
    19/07/2004: Bounty Hunters & Piraten

    Categories: Clash 0 comments