insidious 3

  • Insidious: Chapter 3 (2015) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Ik vond de eerste Insidious (2010) van de Maleisisch cineast James Wan nog wel ok. Het was niet The Exorcist of de originele Poltergeist, maar de regisseur kent het horrorgenre voldoende om toch voor een aantal akelige scènes te zorgen. Maar echt "scary" kan je de film toch niet noemen en zelfs de trailer was meer schrikwekkend dan de film.

    insidious_chapter_3_2015_blu-ray.jpg

    Ondertussen zijn we aangekomen aan de derde film en ik kan me niet ontdoen van het idee dat heel veel te danken is aan de efficiënte promo-campagne, meer dan aan de kwaliteit van de films. De sequel Insidious: Chapter 2 (2013) is ronduit crap, er bestaan geen andere woorden om het omschrijven. De eerste film was al kantje boordje, maar deze film is een aanslag op de goede horror-smaak. Dit is het soort films dat gemaakt wordt voor mensen die niet van horrorfilms houden, en die waarschijnlijk ook geen enkele andere horrorfilm hebben gezien - laat staan dat ze er interesse in zouden hebben. Jullie kennen vast wel die horrorfilms waar je iemand door een gang ziet lopen ... heel stilletjes...er gebeurt niets...hij/zij loopt verder...et blijft stil...en dan plots EEEEEEK! Wel, dat is het hoofdingrediënt van deze films. Dit is het niveau van die youtube filmpjes, waar je naar een rustig tafereel kijkt om dat plots het creepy gezicht te zien van Linda Blair uit The Exorcist of nog, je vriend die plots achter jou komt opduiken met een masker van Michael Myers terwijl je dacht dat je alleen was. Alle originele ideeën uit de sequel komen regelrecht uit andere en véél betere horrorfilms

    Mijn verwachtingen voor deze Insidious: Chapter 3 (2015) waren dan ook niet bijzonder groot. Het was dan ook het derde deel van een reeks die nooit echt kon overtuigen, waarvan de sequel bespottelijk slecht was, en waarbij het derde deel werd geregisseerd door iemand anders, met name debuutregisseur, scenarist én acteur (Leigh Whannell ) die ook al te zien was als acteur in de twee voorgaande films). Vreemd genoeg vond ik deze film stukken beter dan de vorige film. Het is dan ook een prequel op Chapter 2 en deze Australische filmmaker heeft de film wel iets meer naar zijn hand kunnen zetten.

    Korte inhoud: Een paar jaar voor de gebeurtenissen bij de familie Lambert krijgt Elise Rainier (Lin Shaye) bezoek van Quinn Brenner (Stefanie Scott), een tiener wiens moeder is overleden. Quinn gelooft dat haar moeder contact probeert te maken vanuit de spirituele wereld en ze vraagt Elise om hulp. Elise probeert haar te helpen, maar tijdens de lezingen stopt ze na het horen van demonische aanwezigheid, die haar bedreigt met de dood. Ze waarschuwt Quinn om te stoppen haar moeder op te roepen als ze alleen is want "Als je naar één van de doden vraagt, horen alle doden je." Kort daarna begint Quinn 's nachts geluiden te horen en ziet meer bovenmenselijke gebeurtenissen.

    insidious_chapter_3_2015_blu-ray_pic01.jpginsidious_chapter_3_2015_blu-ray_pic02.jpginsidious_chapter_3_2015_blu-ray_pic03.jpg
    insidious_chapter_3_2015_blu-ray_pic04.jpginsidious_chapter_3_2015_blu-ray_pic05.jpginsidious_chapter_3_2015_blu-ray_pic06.jpg

    De terugkerende personage is dat van Elise Rainier gespeeld door Lin Shaye en zij brengt opnieuw een bijzonder knappe vertolking die het niveau van deze prent toch wat optilt. En het is hoopvol dat zo'n mainstream horrorprent gedragen kan worden door een vrouw van oudere leeftijd. Er is dus nog hoop in Hollywood voor de actrices. In de film wordt een zekere intimiteit opgebouwd en we gaan als kijker iets meer met de personages meevoelen. Chapter 3 heeft nog steeds die jump-scare momenten uit de voorgaande edities, maar de intenties zijn iets meer nobel geworden. Het is naar mijn gevoel ook de meest scary film van de drie. Het blijft nog steeds een commercieel product met heel veel getelefoneerde horrormomenten, maar gezien het materiaal heeft de regisseur hier toch tegenin alle verwachtingen toch een degelijke horrorfilm gemaakt. Wie had ooit kunnen denken dat Whannell een betere film zou maken dan de vorige twee Wan films. Maar één ding blijf ik me afvragen bij deze drie Insidious films... wat is hier eigenlijk 'insidious' aan?

    De film is ondertussen uitgekomen op DVD en Blu-ray met making of filmpjes, deleted scenes, een filmpje over de stunts en de macabere creaties. Spijtig genoeg geen audio-commentaar van de regisseur. Komt er een Chapter 4, ik betwijfel het. Ondanks dat de film met zijn minuscuul budget van 10 miljoen toch 100 miljoen dollar heeft opgebracht, heeft de franchise toch moeten inleveren in vergelijking met de vorige films. Maar de toekomst zal het uitwijzen.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 4 november 2015

     

    *** Insidious: Chapter 3 trailer ***

  • Horrorfilms zijn de beste investeringen voor filmstudio's

    Pin it!

    Enig idee waarom er zoveel horrorfilms worden gemaakt. Wel, wanneer je de cijfers bekijkt moet je vaststellen dat horrorfilms een veilige investering zijn voor studio's. Meer nog, er wordt procentueel meer winst gemaakt met een kleine horrorprent dan met grote blockbuster, zelfs al trekt de film op de ballen.

    Er zijn zowat zeven Saw films gemaakt en vijf Paranormal Activity prenten. Buiten de eerste films, zijn het grofweg herhalingen met een tikkeltje meer actie. Maar de productiebudgetten bleven laag en de recettes gingen in stijgende lijn. De meest succesvolle blockbuster van het jaar was Jurassic World (2015) met een productie en promotiebudget van 300 miljoen dollar. De film heeft 1,6 miljard dollar opgebracht. Uitgerekend is dat een winst van 530%.

    poltergeist_2015_poster2.jpgsinister_2_2015_poster.jpggallows_2015_poster.jpginsidious_chapter_3_2015_poster.jpg

    Neem nu Annabelle (2015), een vreselijk slechte horror spin-off op The Conjuring (2013). De film heeft 13 miljoen dollar gekost (inclusief de promotie). Wel, deze prent heeft uiteindelijk wereldwijd 255 miljoen dollar opgehaald. Dat is een winst van 1'962%. Een ander voorbeeldje, om echt aan te tonen dat de kwaliteit zelfs ondermaats mag zijn, is de slechtste film van 2012, de horrorprent The Devil Inside (2012). Deze prent had een productiebudget van 1 miljoen dollar en een promotiebudget van 5 miljoen dollar. De film heeft uiteindelijk wereldwijd 102 miljoen dollar opgebracht. Dat is een winst van 1'700%

    Maar er is nog beter. Paranormal Activity (2007) had een productiekost van 15'000 dollar en een promotiebudget van +/- 2 miljoen dollar, de film heeft wereldwijd 193 miljoen dollar opgebracht; een winst van 9'650%. Paranormal Activity is één van de meest winstgevende producties uit de filmgeschiedenis. En zo zijn er nog tal van voorbeelden. Conclusie: Horror sells!. En dat was niet alleen zo in het verleden, maar ook nog bij de huidige releases.

    muck_2015_poster.jpgparanormal_activity_the_ghost_dimension_2015_poster.jpgbefore_i_wake_2015_poster.jpgcontracted_phase_2_poster.jpg

    Waarom kosten horrorprenten zo weinig? Datgene wat geld kost in een film zijn de sterren en de visuele effecten en/of decors. Bij horrorfilms hebben we voornamelijk poppen en vals bloed, en de film wordt verkocht op basis van het concept en niet op de aanwezigheid van bekende acteurs. Meestal worden hiervoor ook beginnende regisseurs aangetrokken die de klus willen klaren voor een habbekrats en worden de locaties tot het strikte minimum gehouden. Waarom zijn horrorfilms zo succesvol? Het zijn ultieme ontspanningsfilms. Tegenwoordig moeten actiefilms sterke karakters hebben en een verhaal dat steek houdt. Bij horrorfilms kan en mag in principe alles. Het publiek is heel wat toleranter bij horrorfilms dan bij elk ander genre. Daar waar je bij een thriller nog je verstand moet voor gebruiken is dat bij horrorfilms een stuk minder.