De FilmBlog

De eerste Star Trek (2009) reboot-film stond in mijn Top 10 Beste Films van 2009, dus ik kijk wel uit naar de sequel Star Trek Into Darkness (2013) van J.J. Abrams. En hier is ondertussen de theatrical trailer.

Korte inhoud: Als de bemanning van de Enterprise teruggeroepen wordt, ontdekken ze dat een niet te stoppenboosdoener binnen hun eigen organisatie de vloot en alles waar hij voor staat tot ontploffing heeft gebracht. Onze wereld verkeert in crisis. Captain Kirk (Chris Pine) heeft een rekening te vereffenen. Hij leidt een klopjacht in oorlogsgebied om de man met het massavernietigingswapen te pakken te krijgen. Onze helden worden in een episch schaakspel van leven en dood gekatapulteerd waarin liefde en vriendschap aan een zijden draadje hangen en er offers gemaakt moeten worden voor de enige familie die Kirk nog heeft: zijn bemanning.

En als de geruchten kloppen zou Benedict Cumberbatch de rol vertolken van de villain Khan, een rol die in de serie vertolkt werd door Ricardo Montalban. De acteur zouden we binnenkort ook zien als Julian Assagne in de opkomende WikiLeaks film. Daarnaast zien we uiteraard Zachary Quinto in de rol van Spock, Zoe Saldana als Nyota, Karl Urban in de rol van Bones en Simon Pegg als Scotty. Daarnaast zien we ook Alice Eve opduiken, naast Peter Weller en Bruce Greenwood, alsook de Indische schone Nazneen Contractor.

Het script is afkomstig van Roberto Orci, Alex Kurtzman en wacko-Lost/Prometheus-scenarist Damon Lindelof. De vraag is nu of ze het verhaal zullen draaien rond de villain of het verhaal toch iets meer opentrekken tot een exploratietocht in het onbekende (zoals bij de meeste plotlijnen van de serie).

Paramount Pictures vroeg aan Abrams of hij de film niet wou draaien in 3D, maar de regisseur had liever de film willen draaien op Imax zoals zijn collega Christopher Nolan met de Batman films. Uiteindelijk zijn ze tot een consensus gekomen en wordt Star Trek Into Darkness de eerste Imax film in 3D. De 3D gimmick kan mij gestolen worden en sinds ze de Imax-zaal in Brussel hebben opgedoekt, sta ik hier niet echt op te wachten. Maar het spreekt voor zich dat een Imax-opname wel een iets scherper beeld oplevert, wat zeker bij de groots opgezette actie-scène een meerwaarde betekent. De film zou op 5 juni 2013 bij ons in de zalen moeten draaien.

In de bioscoop kunnen jullie ondertussen genieten van de tweede film van het super-talent Joseph Kosinski, een jonge man die ons een paar jaar terug kon verrassen met zijn visueel knappe debuutfilm Tron: Legacy (2010). Aan het script kon er wel nog wat gesleuteld worden, maar qua beeldvoering stond de film er helemaal. Zelfs de muziekscore van Daft Punk was een schot in de roos.

Voor Oblivion (2013) ging Kosinski samenwerken met Anthony Gonzalez van de mega-populaire Franse electro band M83 die deze zomer furore heeft gemaakt met Midnight City. De klankkleur van de muziek heeft een 80'ties ondertoontje, net zoals dit al het geval was bij Drive (2011). Hieronder kunnen jullie twee nummers beluisteren. Ik heb zelfs de film nog niet gezien, maar daar ga ik binnenkort verandering in brengen.

***Related Post***
09/12/2012: Tom Cruise alleen op de aarde in Oblivion

Eén van de grootste film critici is overleden. Roger Ebert stierf op de leeftijd van 70 jaar ten gevolge van kanker. Ebert recenseerde 45 jaar voor de Chicago Sun-Times. Ook presenteerde hij tv-programma's en schreef hij boeken over films. Eberts kritieken waren zowel gegeerd als gevreesd en was zonder enige twijfel de meest prominente en invloedrijke criticus van de States. Ebert won als eerste filmcriticus ooit een Pulitzerprijs. Hij kreeg ook een ster op de Hollywood Walk of Fame. Door operaties aan die ziekte was hij jaren geleden zijn stem al kwijtgeraakt, maar hij bleef schrijven.

Ebert was een inspiratiebron was voor heel wat filmcritici en hij heeft het mede mogelijk gemaakt dat filmkritiek zo hoog wordt aangeschreven. Een recensie kan tegenwoordig een grote impact hebben op de box-office resulaten. Soms stond de man alleen met zijn kritiek en ging hij tegen de stroom in. Zo was er heel wat discussie rond zijn 3 sterren op 4 review van Paul Blart: Mall Cop (2009) die door zowat alke andere recensent de grond was ingeboord. Ebert schreef hoe dan ook het volgende: "It's as slam-bang preposterous as any R-rated comedy you can name. It's just that Paul Blart and the film's other characters don't feel the need to use the f-word as the building block of every sentence."

Soms kwam hij ook wel eens terug op een film en wijzigde zijn mening. Zo kreeg The Brown Bunny (2003) een betere quotering dan de review die hij schreef na de visie in Cannes. Ebert bleef er bij dat de film op Cannes een slechte cut was, maar Vincent Gallo had de controversiële prent opnieuw gemonteerd en het resultaat beviel de recensent veel meer. "Make no mistake: The Cannes version was a bad film, but now Gallo's editing has set free the good film inside. The Brown Bunny is still not a complete success -- it is odd and off-putting when it doesn't want to be -- but as a study of loneliness and need, it evokes a tender sadness."

Ebert was zelfs een comic-fan. Hij was tevens één van die critici die The Amazing Spider-Man (2012) een uitstekende film vond met 3,5/4 quotering. "If we didn't really need to be told Spidey's origin story again, at least it's done with more detail and provides better reasons for why Peter Parker throws himself into his superhero role."

Maar Ebert heeft ook zijn foutjes, en gezien zowat al zijn reviews toch wel spot on zijn, zijn hier 5 reviews waar hij misschien toch wel de bal mis heeft geslagen. Of niet, daar kan over gediscussieerd worden. Het getuigt in ieder geval wel van de kritische geest van de man. Hij is niet de zoveelste meeloper die eerst afwacht wat de anderen van de film denken alvorens zijn opinie openbaar te maken. RIP Ebert.

1. The Raid (2011) Gareth Evans (*/****)
Daar waar iedereen het over eens was dat The Raid een intense en inventieve actiefilm was, die zelfs bij de beste films van 2012 werd geplaatst, vond Ebert deze prent maar niks. Ebert schreef het volgende: This film is about violence. All violence. Wall-to-wall violence. Against many of those walls, heads are pounded again and again into a pulpy mass. If I estimated the film has 10 minutes of dialogue, that would be generous. Lees hier zijn review.

2. Brazil (1985) Terry Gilliam (**/****)
Dit wordt nog steeds gezien als één van de beste science-fiction films aller tijden. Maar Ebert had er een andere mening over. Perhaps it is not supposed to be clear; perhaps the movie's air of confusion is part of its paranoid vision. There are individual moments that create sharp images (shock troops drilling through a ceiling, De Niro wrestling with the almost obscene wiring and tubing inside a wall, the movie's obsession with bizarre duct work), but there seems to be no sure hand at the controls. Lees hier zijn review.

3. Blue Velvet (2011) David Lynch (*/****)
Het is misschien wel Lynch zijn meesterwerk, waarvoor hij tevens een nominatie kreeg voor Beste Regisseur op de Academy Awards. Ebert was niet onder de indruk. So strong, so shocking and yet so audacious that people walk out shaking their heads; they don't know quite what to make of it. Blue Velvet contains scenes of such raw emotional energy that it's easy to understand why some critics have hailed it as a masterpiece. A film this painful and wounding has to be given special consideration. Lees hier zijn review.

4. Kick-Ass (2010) Matthew Vaughn (*/****)
Ook al kon Ebert comic-adaptaties waarderen, vond hij Kick-Ass (2010) maar niks. Nochtans werd de film door de comic-fans op handen gedragen, alsook door heel wat toonaangevende critici. Will I seem hopelessly square if I find Kick-Ass morally reprehensible and will I appear to have missed the point? Let's say you're a big fan of the original comic book, and you think the move does it justice. You know what? You inhabit a world I am so very not interested in. Lees hier zijn review.

5. Die Hard (1988) John McTiernan (**/****)
Zeker in het licht van de recente Die Hard films was deze eerste film echt wel een schot in de roos. Het blijft een mijlpaal in de actie filmgeschiedenis, die zelfs tot op de dag van vandaag wordt gebruikt als blauwdruk voor actievehikels, cf. Olympus Has Fallen (2013). De mening van Ebert stond dan ook in schril contrast met de mening van de andere critici. On a technical level, there's a lot to be said for Die Hard. It's when we get to some of the unnecessary adornments of the script that the movie shoots itself in the foot. Lees hier zijn review.

De mensen van Cinema Sins hebben opnieuw wat filmpjes aan een analyse blootgesteld op zoek naar uitschuivers en bizarre wendingen. In een vorige blogpost was het de beurt aan de 4 grootste blockbusters van 2012 (The Avengers, The Dark Knight Rises, Prometheus en The Amazing Spider-Man), deze keer gaan we 4 andere films op het schavot leggen.

De "sins" zijn niet altijd even pertinent, maar ze blijven wel grappig. In ieder geval kan je zo’n analyse gemakkelijk bij om het even welke film voeren, of het nu om een B-film gaat, een cult film of een meesterwerk. Ik betwijfel zelfs of een film die geen enkele fout maakt, wel bestaat, laat staan dat de film ook op iets trekt. Maar sommige fouten kunnen soms ook wel doorwegen. In ieder geval hebben de makers van de filmpjes behoorlijk wat succes, want hun You Tube reviewkes worden gemiddeld door 1 miljoen mensen bekeken. En ik hoop dat ze er nog veel meer mogen maken.

De vier mainstream prenten die ik in deze blogpost aan bod laat komen zijn The Dark Knight (2008), Skyfall (2012), The Hunger Games (2012) en Inception (2010). Enjoy !

***Related Post***
06/01/2013: Fouten in The Avengers, The Dark Knight Rises, Prometheus en The Amazing Spider-Man 17/10/2012: Skyfall review
29/10/2011: The Hunger Games trailer
30/07/2010: Inception review
01/08/2008: The Dark Knight review

De 85e Academy Awards verliep zo goed als vlekkeloos onder de leiding van host Seth MacFarlane, de beeldjes werden onder de films verdeeld en er waren bijna geen verrassingen, met uitzondering van misschien de Oscar voor Beste Regie, die dus niet naar Steven Spielberg ging maar wel naar Ang Lee. De show begon met een ferme steek naar acteur Jean Dujardin (The Artist), die vorig jaar een Oscar had gewonnen maar nu blijkbaar moeite zou hebben om door te breken in 'talkies'. Maar voor de rest ging de host niet echt de Ricky Gervais tour op en bleef hij, met de hulp van William Shatner, heel beleefd.

Maar wanneer de beeldjes verdeeld worden onder de verschillende films, kan je eigenlijk ook wel spreken van verliezers. Lincoln (2012) had maar liefst 12 nominaties en kon er maar slechts 1 verzilveren, die voor Daniel-Day Lewis. Hij bracht dan weer de enige leuke speech van de avond. Toen hij de Oscar uit de handen van Meryl Streep kreeg zei hij het volgende: "Eigenlijk hebben we van rol gewisseld, Meryl Streep en ik. Drie jaar geleden had ik mijn zinnen gezet op de rol van Margaret Thatcher en ik had Meryl weleens mijn rol willen zien spelen. Zij was Stevens eerste optie." Er waren geen grote winnaars maar Life of Pi (2012) verzilverde wel de meeste beeldjes, en kreeg zowaar 4 oscars (cinematografie, visuele effecten, regie en muziek). Les Misérables en Argo kregen er 3 en Django Unchained, Skyfall en Lincoln moesten zich tevreden stellen met 2 beeldjes.

De flauwste speech kwam van Jennifer Lawrence, die eerst over haar jurk struikelde bij het beklimmen van de trappen, en nadien was het een beetje holderdebolder namen noemen. De speech van Ang Lee heeft me eigenlijk nog het meest doen lachen, hij zei in gebroken Engels over zijn cast het volgende: "I can't waste this time talking about them". Uiteraard bedoelt hij dat het teveel zou zijn om alle acteurs op te noemen, maar in die bewoordingen klok dat niet zo vriendelijk voor zijn cast. Gelukkig had hij wel de tijd om zijn advocaten te bedanken. Ik heb er serieus mee kunnen lachen, dus dank u wel Ang Lee.

En zoals verwacht heeft Argo (2012) de Oscar voor Beste Film op zak en een geëmotioneerde Ben Affleck gaf zijn goede raad aan alle filmmakers: "I'd just like to say, I was here 15 years ago or something and I had no idea what I was doing. I stood out here in front of you all and really just a kid. I went out and I never thought I would be back here. You have to work harder than you think you possibly can. You can't hold grudges -- it's hard, but you can't hold grudges. And it doesn't matter how you get knocked down in life; that's going happen. All that matters is you've got to get up." Hier hebben jullie de volledige lijst met de winnaars.

***Related Posts***
24/02/2012: Mijn oscar prognose voor 2013
11/01/2012: De films en mensen die NIET werden genomineerd

Vanavond hebben we de 85e Academy Award show en in tegenstelling tot vorig jaar zijn er in dit jaar heel wat verliezers, en dit omdat ze simpelweg niet werden genomineerd. De films die overblijven, los van een paar uitzonderingen, zijn dan weer niet bepaald memorabel genoeg om als beste film van het jaar omschreven te worden. Hier zijn alle genomineerden.

De tv-kijkers met Telenet kunnen de show volgen, diegene met Belgacom kunnen de meest bekeken awardshow weer op hun buik schrijven, want zelfs on-line is het vrijwel onmogelijk om de show nog te volgen. Maar voor deze Belgacom mensen wil ik toch een hart onder de riem steken en hen al de resultaten voorschotelen. Ik denk dat de keuzes wel voor de hand liggen. Het enige wat ik hen niet kan aanbieden zijn de fameuze ‘acceptance speeches’, maar onderaan deze post kan je nog eens terugkijken naar een aantal memorabele kandidaten.

genomineerden: Alan Arkin (Argo), Robert De Niro (Silver Linings Playbook), Philip Seymour Hoffman (The Master), Tommy Lee Jones (Lincoln), Christoph Waltz (Django Unchained)

Eigenlijk had de Oscar voor Beste Mannelijke Bijrol moeten gaan naar Leonardo DiCaprio, maar om één of andere bizarre reden was hij zelfs niet genomineerd. Robert De Niro heeft een sterke rol gespeeld in Silver Linings Playbook (2012), maar nu ook niet meteen buitengewoon. Alan Arkin speelt dan weer niets meer dan de rol die hij altijd speelt in Argo (2012) (begrijpen wie begrijpen kan waarom hij zelfs werd genomineerd). Philip Seymour Hoffman heeft betere momenten gekend en Tommy Lee Jones heeft zo’n kleine rol dat je eigenlijk moeilijk kan spreken van een volwaarde "bijrol". Dus lijkt het erop dat Christoph Waltz met de eer zal lopen, ook al speelt hij eigenlijk min of meer dezelfde rol in Inglourious Basterds (2009), waarvoor hij ook al een Oscar kreeg. Heb hier nog over zitten twijfelen en uiteindelijk toch gegaan voor Christoph.

genomineerden: Amy Adams (The Master), Sally Field (Lincoln), Anne Hathaway (Les Misérables), Helen Hunt (The Sessions), Jacki Weaver (Silver Linings Playbook)

Voor de Oscar van Beste Vrouwelijke Bijrol gaat mijn keuze naar Anne Hathaway, het enige pluspunt in dat miserabel gejank van Les Misérables (2012). Dit is een hands down slam dunk Oscar-winnaar.

genomineerden: Alan Arkin (Argo), Robert De Niro (Silver Linings Playbook), Philip Seymour Hoffman (The Master), Tommy Lee Jones (Lincoln), Christoph Waltz (Django Unchained)

Voor de Oscar voor Beste Acteur gaat mijn voorkeur naar Joaquin Phoenix maar ik kan jullie met quasi zekerheid vertellen dat The Academy zal kiezen voor Daniel Day-Lewis, ontegensprekelijk de beste acteur van zijn generatie en tevens het beste van wat Lincoln (2012) te bieden heeft.

genomineerden: Jessica Chastain (Zero Dark Thirty), Jennifer Lawrence (Silver Linings Playbook), Emmanuelle Riva (Amour), Quvenzhané Wallis (Beasts of the Southern Wild), Naomi Watts (The Impossible)

Voor de Oscar van Beste Actrice heb je enerzijds de jongste genomineerde, Quvenzhané Wallis (9j) die het opneemt tegen de oudste Emmanuelle Riva (86). Maar geen van beide maakt volgens mij een kans. De jongste is gewoon veel te jong en in de film Beasts of the Southern Wild kan je twijfelen of het meisje staat te acteren of gewoon onder de indruk is van de magie op de set. Emmanuelle Riva lijkt dan weer iemand die bij Cannes een prijs zou hamen maar voor de mainstream Academy hebben Jessica Chastain en Jennifer Lawrence iets meer kans. En die laatste zal volgens mij aan het langste eind trekken. Zero Dark Thirty (2012) werd lange tijd opgehemeld, maar stilletjes begint de massa in te zien dat de film eigenlijk een lege doos is met wat martelscènes en een half shot van Osama Bin Laden.

genomineerden: Michael Haneke (Amour), Ang Lee (Life of Pi), David O. Russell (Silver Linings Playbook), Steven Spielberg (Lincoln), Benh Zeitlin (Beasts of the Southern Wild)

De Oscar voor Beste Regisseur had moeten gaan naar Argo-regisseur Ben Affleck, maar ook hier hebben ze hem niet genomineerd. Dus, ook al verdient Ang Lee het beeldje zal ook hier The Academy kiezen voor een vaste waarde en Steven Spielberg eren. Maar dat is de categorie waar ik het minst zeker van ben.

genomineerden: Amour, Argo, Beasts of the Southern Wild, Django Unchained, Les Misérables, Life of Pi, Lincoln, Silver Linings Playbook, Zero Dark Thirty

En uiteindelijk, de Oscar voor Beste Film gaat volgens mij naar Argo, ook al had ik de politiek incorrecte Django Unchained (2012) ook wel graag zien winnen. Maar deze film is spijtig genoeg geen Oscar-materiaal. Waarom Argo? Wel, het is niet alleen een steengoeie prent, maar het feit dat Ben Affleck niet genomineerd was als Beste Regisseur denk ik dat deze film heel wat sympathy votes zal krijgen.

En hieronder vinden jullie een aantal memorabele Oscar-speeches. Hopelijk heb ik die Belgacom Digitaal kijkers toch een beetje kunnen troosten.

***Related Posts***
25/02/2012: Oscar-winnaars van 2013
11/01/2012: De films en mensen die NIET werden genomineerd

Hier zijn opnieuw een reeks alternatieve posters die vaak beter zijn dan de originele exemplaren. Ze zijn misschien een tikkeltje minder commercieel, maar daarentegen wel heel intrigerend of grappig. Ga zeker ook eens kijken naar vorige editie van alternatieve posters, alsook de slimme pictogram posters.

Eind deze maand (24/02) zullen de Academy Awards worden uitgereikt, wat jaarlijks het orgelpunt vormt van het awardsseizoen binnen het filmwereldje. De gouden beeldjes worden alweer voor de vijfentachtigste keer rondgedeeld, en om dit te vieren kreeg de kunstenaar Olly Moss de opdracht om alle winnaars van de prijs voor beste film samen te vatten op één poster. Een monniken-opdracht die hem waarschijnlijk bloed, zweet en tranen heeft gekost, maar het resultaat mag er best wezen.

De poster is een gedetailleerde afbeelding waarop alle Best Film winnaars staan afgebeeld in de vorm van een Oscar-figuurtje, uiteraard voorzien van de relevante attributen. Ik denk dat je er gemakkelijk een 20tal films kan in herkennen van de 85, maar voor veel beeldjes is het toch niet zo evident. Hier kunnen jullie in ieder geval alle antwoorden vinden. De vraag is nu welk beeldje er zondag aan toegevoegd zal worden. Ik vermoed Lincoln, maar zou wel eens een verrassing zijn mocht het Django Unchained worden. Het had in ieder geval The Master (2012) moeten zijn, maar deze film kreeg zelfs geen nominatie voor Beste Film, go figure.

Op de website van Olly Moss vinden jullie ook nog een aantal bijzonder knappe alternatieve filmposters. De man heeft talent. Spijtig dat Hollywood dergelijk talent niet meer inzet voor de promotie van hun films. Heeft iets weg van Saul Bass zijn werk.

Het is binnenkort Oscartijd, en bijgevolg worden de genomineerde films massaal via screeners doorgegeven. En uiteraard heb je dan pipo’s die er niets beters op vinden om een film die genomineerd is voor Beste Film gewoon op You Tube te zetten. Dat gebeurde ondertussen met Django Unchained (2012) die momenteel integraal te zien is op deze link.

Korte inhoud: We bevinden ons in het diepe zuiden van de 19de eeuw waar slavenhandel welig tiert. Twee geliefden, Django (Jamie Foxx) en Broomhilda (Kerry Washington), worden met het klappen van de zweep uit elkaar gedreven en verkocht aan de laagste prijs aan verschillende eigenaars. Terwijl Broomhilda haar nieuwe situatie leefbaar probeert te maken wordt Django ondertussen bevrijd door een eigenzinnige Duitse premiejager genaamd Dr. King Schultz (Christoph Waltz) die rondtoert met een tandarts karretje. Hij heeft zijn oog laten vallen op de slaaf Django die hem kan helpen in het vingerwijzen van de beruchte Brittle Brothers. Hij besluit om Django onder zijn vleugel te nemen en hem de fijne kneepjes van het vak te laten zien. Na een aantal succesvolle premies besluit Schultz om hem te helpen in zijn zoektocht naar zijn geliefde. Dit blijkt achteraf moeilijker te zijn dan gedacht. Na wat opzoekingswerk blijkt ze eigendom te zijn van Calvin Candie (Leonardo DiCaprio), een meedogenloze plantage-eigenaar die berucht is om de vreselijke slavenpraktijken die hij erop nahoudt op zijn privéterrein genaamd "Candyland." Hij is namelijk verzot op Mandingo Fighters, een strijd op leven en dood tussen twee zwarte slaven.

Ik raad echter iedereen aan om de film te gaan zien in de bioscoop. Niet enkel kan je de film dan gewoon in volle beeld- en audiokwaliteit bewonderen, maar steun je ook deze Tarantino productie. Dat een prent als The Expendables 2 (2012) geplaagd wordt door illegale downloads, daar lig ik zo niet meteen wakker van. Een dergelijke sequel zal verkopen als zoete broodjes voor een tiener-publiek en de studio zal zijn omzet zeker zien verviervoudigen. Maar Tarantino-films zijn toch eerder bestemd voor een meer select publiek. Ik gebruik niet graag de versleten term "meerwaarde zoeker", maar ja, er zit veel meer waarde in Django Unchained dan in 10 Expendables-achtige schietfestijnen.

De You Tube link zal binnen de kortste keren off line worden gezet. Voor diegene die wat willen besparen kunnen nu wel snel de film zien in lage resolutie en met een laag klank-niveau. Voor de rest, Django Unchained draait vanaf 16 januari 2013 in de bioscoop. Ga deze film gewoon gaan zien !

***Related Posts***
11/01/2013: De 10 grootste missers van de Oscarnominaties van 2013
03/01/2013: Is Django Unchained racistisch?
20/12/2012: Django Unchained review
10/06/2012: Django Unchained trailer

Ik ga niet ontkennen dat de beste plaats om een film te bekijken nog steeds de rustgevende beslotenheid is van een bioscoopzaal, met haar comfortabele zetels, enorme witte projectiescherp en haar performante surround-systeem. Maar het is vaak ook duur en tijdrovend. Bijgevolg gaan we ook steeds meer films zien op de computer of op televisie. Ondertussen zijn de home-cinema systemen al een aantal jaartjes in opmars. Het beeld wordt scherper en groter, maar ook de klank moet niet onderdoen voor het kristalheldere beeld. En nu komt LG naar buiten met haar 55 inch OLED 3D smart tv, met de dikte van een creditkaart.

Ik blijf vasthouden bij de kwaliteit van een Panasonic Viera plasmascherm, maar de LED schermen blijven innoveren. Het gloednieuwe tv-scherm zou een slordige $10'000 kosten (7’650 euro), wat een pak geld is. Ik denk dat we nog een paar jaartjes zullen moeten wachten alvorens de prijs onder de 2'000 euro kan zakken. Maar het was voor LG een race tegen de klok om zo Samsung de loef af te steken, want deze concurrent brengt binnenkort ook hun OLED versie uit.

Het grootste verschil van de OLED (organic light-emitting diode) en de standaard LED (light-emitting diode), LCD (liquid crystal display) of Plasma, is dat er geen nood is aan additionele backlight. Een technologie die ervoor zorgt dat het energie besparend werkt, en het scherm veel dunner maakt. Dat 55 inch scherm weegt nauwelijks iets meer dan 7 kilo (4 flessen water van 1,5 liter), wat meteen ook voor lang-armige boeven mooi is meegenomen. Maar zonder backlight kan je er ook voor zogen dat de zwarte tinten echt wel roetzwart zijn en het contrast bijgevolg stukken hoger kan liggen (ook al vind ik de zwarte tinten op mijn plasmascherm al zwart genoeg). Het meest opmerkelijke is dat het nieuwe scherm ook een 180° kijkhoek heeft.

Het nieuwe toestel zou ook 3D aankunnen, maar enkel op 1080p resolutie en dus niet het veel meer geavanceerde Ultra HD of 4K formaat (met 16 keers meer pixels -> van 1080x1920 naar 4320x7680). Maar het publiek ligt hier nog niet wakker van, zeker omdat er nog geen aanwijzingen zijn dat de filmstudio’s hun blu-rays met hogere resoluties zullen uitbrengen. Dimenco, een spin-off van het Nederlandse Philips, heeft ondertussen een techniek ontwikkeld om 3D te kijken zonder bril op de nieuwe 4K-toestellen, maar dit is nog niet voor dit Oled-scherm, ook al zou je zoiets verwachten voor het toestel van de toekomst. .

LG mikt op 7,2 miljoen verkochte tv-toestellen in 2016. Een serieuze hoeveelheid die ze volgens mij niet zullen bereiken met een dergelijk prijskaartje, en het wordt nog afwachten met wat Samsung naar buiten komt. Vraag is nu of die hoge kwaliteit van het beeld de magie van het filmbeeld zal verbreken. Ik heb er niets op tegen dat een voetbalmatch loepzuiver is, maar soms kan zoiets de poëzie van een filmbeeld grondig aantasten. Ik heb bijvoorbeeld nu al moeite om van een film te genieten op een gewone LED of LCD scherm. Maar ik ben desondanks benieuwd naar de beeldkwaliteit van de OLED.