zak penn

  • Ready Player One (2018) **** recensie

    Pin it!

    Er zijn twee Steven Spielberg’s; de ene is gekend voor zijn aangrijpende drama's (Shindler’s List, Bridge of Spies, Munich, Lincoln, Amistad, …) de andere is gekend voor zijn ontspannende Hollywood popcorn (Jaws, Indiana Jones, E.T., Minority Report, … ). Deze Ready Player One (2018) behoort tot de tweede categorie, en het is een dolle rollercoasterrit geworden die elke generatie probeert aan te spreken en daar verdomd goed in slaagt.

    ready_player_one_2017_poster.jpg

    Korte inhoud: In het jaar 2045 ontsnapt de geïsoleerde tiener Wade Watts (Tye Sheridan) van zijn saaie bestaan wanneer hij inlogt op OASIS, een wereldwijd gebruikte virtuele utopie waar gebruikers idyllische alternatieve levens kunnen leiden. Als Halliday (Mark Rylance), de excentrieke miljardair die OASIS heeft verzonnen komt te overlijden, stelt hij zijn enorme fortuin beschikbaar aan de winnaar van een grote virtuele schattenjacht. Wade gaat als een van miljoenen gamers op jacht naar de schat en moet het al snel opnemen tegen grote bedrijven en andere tegenstanders die er alles aan doen om de schat het eerst te vinden. Wade weet zich al snel te omringen door een groepje vrienden, Art3mis (Olivia Cooke), Aech (Lena Waithe), Sho (Philip Zhao) en Daito (Win Morisaki). Zij worden op de hielen gezeten door IOI, een bedrijf onder leiding van Sorrento (Ben Mendelsohn), die over lijken zal gaan om deze drie sleutels te bemachtigen.

    De film is gebaseerd op de succesvolle roman van Ernest Cline en in scenario gegoten door Zak Penn (Last Action Hero, The Avengers, X2, The Incredible Hulk). Het verhaal laat ons twee werelden zien; enerzijds een troosteloos bestaan van een grote arme bevolking tegenover een rijke en machtige corporate minderheid, en anderzijds een meer hoopvolle virtuele wereld genaamd de OASIS waarin iedereen zijn toevlucht kan vinden uit hun miezerig bestaan en in de huid van hun eigen creatie. In deze wereld kunnen ze zelfs geld verdienen en voor velen heeft deze wereld hun gehele bestaan overgenomen. Uiteindelijk is het verhaal geworden over vriendschap en het smeden van vriendschappen en hoe je iets kan bekomen door de krachten samen te bundelen. Misschien zou ik hier stoppen met lezen om ***spoilers*** te vermijden.

    De film is enerzijds live-action en anderzijds motion capture animatie in de stijl van de Avatar films. In tegenstelling tot Avatar is deze wereld toch net iets meer geflipt en doordrenkt van de pop-cultuur: van The Shining, Alien tot King Kong en Silent Running, of nog van Buckaroo Banzai en Akira tot Back to the Future met de Zemeckis-cube en de Delorian via Monty Python met de ‘holy hand grenade of antioch’, stuk voor stuk films die onze cultuur vorm hebben gegeven. Ook heel wat films die Spielberg zelf hebben geïnspireerd, zoals de scènes die zich afspelen in het Kubrickiaanse Overlook Hotel uit The Shining (1980). Dit moet voor de regisseur toch iets speciaals geweest zijn gezien hij in die periode goed bevriend was met Kubrick en hij deze productie wel goed kent. Voor de toeschouwers die zijn opgegroeid met The Shining zijn deze scènes veruit het beste van de film.

    Het is een Spielberg film en samen met zijn Director of Photography Janusz Kaminski hebben ze een verbluffende virtuele wereld gecreëerd die zijn inspiratie toch heeft gezocht in de game-wereld. Ongeacht of je al dan niet behoort tot de doelgroep voor dit type film, zal je ongetwijfeld verwijzingen herkennen en ervan genieten (en al zeker zij die geboren zijn in de jaren 60-70-80). Het is tevens een film die jullie gezien moeten hebben op een IMAX scherm in 3D! Inderdaad, jullie lezen het goed, dit moet zowat onze eerste review zijn waarin we de 3D als een toegevoegde waarde omschrijven.

    ready_player_one_2017_poster05.jpgready_player_one_2017_poster03.jpgready_player_one_2017_poster02.jpgready_player_one_2017_poster07.jpg
    ready_player_one_2017_poster01.jpgready_player_one_2017_poster06.jpgready_player_one_2017_poster04.jpgready_player_one_2017_poster08.jpg

    Dit is een popcorn film en wanneer je afdaalt in de utopische wereld van Oasis wil je deze sprong echt wel zelf beleven en bijgevolg versterkt de derde dimensie dit gevoel – net zoals dat het geval was bij Avatar. Spielberg beschouwt deze film als de derde moeilijkste productie uit zijn carrière na Jaws, en Saving Private Ryan. Hij zou er 3 jaar aan gewerkt hebben terwijl hij ook bezig was met BFG, Bridge of Spies en The Post. Voor de shooting zelf heeft hij wel anderhalf jaar genomen en ILM heeft nadien nog 1500 digitale effecten gecreëerd.

    Mijn vrees gaandeweg de film was dat het uiteindelijk een montage zou worden van pop-cultuur referenties, gezien de karakter-ontwikkeling toch niet meteen op de voorgrond kwam. Na de film wist ik eigenlijk bitter weinig van het hoofdpersonages of vele van de neven-personages. Ook het verhaal op zich was vrij lijnrecht. Hoe dan ook, het is een film voor geeks en ik was er wild van. Ik geloofde in de echte wereld en de virtuele wereld. Dit is zowat de ultieme popcorn film!

    ready_player_one_2017_pic01.jpgready_player_one_2017_pic02.jpgready_player_one_2017_pic03.jpg
    © 2018 Warner Bros.

    Het is inderdaad een overkill aan referenties, maar het werkte allemaal voor mij. Ja er is veel geknipt in het werk van Ernest Cline maar Spielberg heeft nu een film van 140 minuten en langer had misschien net iets teveel van het goede geweest. Met een geweldige score, solide vertolkingen, een leuk uitgangspunt met leuke neven-verhalen en een conclusie die je voelt als verdiend en bevredigend. Ready Player One is alles wat je zou willen van een kaskraker van Steven Spielberg. Ja, het heeft zijn problemen, maar ik daag je uit om een wereld te creëren waar een film als deze perfect zou kunnen zijn. Voor alles wat het wil bereiken, is Ready Player One een geweldige filmervaring.

    rating

    Beoordeling: 4 / 5
    Recensie door op 30 maart 2018

     

    *** Ready Player One trailer ***

  • Nieuwe trailer The Avengers

    Pin it!

    Marvel en Disney brengen binnenkort de comic adaptatie The Avengers (2012) uit, van regisseur Joss Whedon (Serenity). Het is een sort cross-over van verschillende super hero films; zoals Hulk, Iron Man, Thor en Captain America.

    the avengers,Joss Whedon,Hulk,iron man,thor,captain america,samuel l jackson,Robert Downey Jr,Mark Ruffalo,Scarlett Johansson,Chris Hemsworth,Jeremy Renner,Chris Evans,Zak Penn,the incredible hulk,thor,iron man,Tom Hiddleston,Cobie Smulders,stellan skarsgard,Gwyneth Paltrow,Amanda Righetti

    Korte inhoud: The Avengers zijn een buitengewoon team van superhelden. Wanneer een onverwachte vijand opduikt die een bedreiging vormt voor de wereldwijde veiligheid heeft Nick Fury (Samuel L. Jackson), directeur van de internationale vredesmacht S.H.I.E.L.D., een team nodig om de wereld te redden van de ondergang. Dit team bestaat uit Iron Man (Robert Downey Jr.), Incredible Hulk (Mark Ruffalo), Black Widow (Scarlett Johansson), Thor (Chris Hemsworth), Hawkeye (Jeremy Renner) en Captain America (Chris Evans).

    Ik ben niet onder de indruk dat al die acteurs met elkaar willen samenwerken en dat het puzzelwerk wel schijnt te kloppen (ook al had ik moeite om Captain America en Iron Man in hetzelfde frame te zien). Maar ik had niets anders verwacht van Joss Whedon. Toch ben ik niet meteen overdonderd door de trailer. De visuals zijn gaaf, maar qua verhaal lijkt het een soort exhibitie te worden van persoonlijkheden, zonder dat er echt een verhaal is die de moeite is om verteld te worden. Een groep van buitengewone krachten die de wereld moet redden van de ondergang is nu niet meteen het meest originele concept voor actieprent. De trailer laat in ieder geval niet vermoeden dat ze van plan zijn om op narratief vlak te willen scoren, en dat ze vooral mikken op one-liners en coole, afgelikte camera-shots.

    Het scenario werd geschreven door Zak Penn (X2, Elektra, The Incredible Hulk), en later bewerkt door Whedon zelf. In de film duikt ook Loki (Tom Hiddleston) op, de Noorse God die de mensheid wil onderwerpen aan zijn gezag. Ook Maria Hill is van de partij (Cobie Smulders), als de agente die naast Nick Fury werkt. Smulders, beter bekend voor haar rol in How I Met Your Mother, werd eerder getipt door Whedon als mogelijke Wonder Woman, maar dat liedje ging niet door.

    the avengers,joss whedon,hulk,iron man,thor,captain america,samuel l jackson,robert downey jr,mark ruffalo,scarlett johansson,chris hemsworth,jeremy renner,chris evans,zak penn,the incredible hulk,tom hiddleston,cobie smulders,stellan skarsgard,gwyneth paltrow,amanda righetti
    the avengers,Joss Whedon,Hulk,iron man,thor,captain america,samuel l jackson,Robert Downey Jr,Mark Ruffalo,Scarlett Johansson,Chris Hemsworth,Jeremy Renner,Chris Evans,Zak Penn,the incredible hulk,thor,iron man,Tom Hiddleston,Cobie Smulders,stellan skarsgard,Gwyneth Paltrow,Amanda Righettithe avengers,Joss Whedon,Hulk,iron man,thor,captain america,samuel l jackson,Robert Downey Jr,Mark Ruffalo,Scarlett Johansson,Chris Hemsworth,Jeremy Renner,Chris Evans,Zak Penn,the incredible hulk,thor,iron man,Tom Hiddleston,Cobie Smulders,stellan skarsgard,Gwyneth Paltrow,Amanda Righettithe avengers,Joss Whedon,Hulk,iron man,thor,captain america,samuel l jackson,Robert Downey Jr,Mark Ruffalo,Scarlett Johansson,Chris Hemsworth,Jeremy Renner,Chris Evans,Zak Penn,the incredible hulk,thor,iron man,Tom Hiddleston,Cobie Smulders,stellan skarsgard,Gwyneth Paltrow,Amanda Righetti

    Het productiebudget voor deze prent ligt bijzonder hoog (220 miljoen dollar), maar dit bedrag ging grotendeels naar al het aanwezige acteurtalent. Zelfs voor de kleinere rollen zien we acteurs als Stellan Skarsgard of Gwyneth Paltrow. Een iets minder bekend gezicht is die van Amanda Righetti, die de rol van Agent Sharon Carter zal vertolken. De film komt 25 april 2012 bij ons in de bioscoop.

    *** The Avengers trailer #2 ***

    ***Related Post***
    23/05/2012: The Avengers filmbespreking

  • Edward Norton geen writers-credit voor The Incredible Hulk

    Pin it!

    Een beetje vreemde toestanden bij The Incredible Hulk (2008) van Louis Leterrier. Zoals iedereen ondertussen weet – of toch de comic-geeks – heeft Zak Penn de eerste draft van het scenario geschreven, en nadien heeft Edward Norton het script 'herschreven', en als we bepaalde lezers mogen geloven, is het een veelbelovende versie.

    Maar blijkbaar krijgt Norton voor zijn werk GEEN extra credit als scenarist. En dit heeft dus niets meteen iets te maken met het conflict die Norton had met de studio. Het zijn de mensen van IESB die met het nieuws kwamen, nadat ze de mensen rondom Zak Penn hadden gecontacteerd. Daar hadden ze bevestigd dat Penn de enige zal zijn die een credit krijgt als scenarist op de nieuwe Hulk film.

    The Incredible Hulk

    Universal reps are saying, "WGA determined the writing credit not Zak or Edward or Universal or Marvel. WGA always determines final writing credit for our films right before the film comes out. Up until that time, we include the writers on the project to date.” A call to the WGA got this response, “Zak Penn is receiving sole credit for story and screenplay."

    Ik weet niet precies hoe de interne politiek van van de Writers Guild werkt, waar Edward Norton tevens lid van is, maar als iemand een script ter hand neemt en dit herwerkt voor verfilming, dan zou ik zo denken dat die persoon op z’n minst toch een credit krijgt als co-scenarist. Het lijkt mij simpel boerenverstand te zijn. Norton wordt hier compleet aan de kant gezet en ik heb er het raden naar waarom. Mischien had WGA nog een eitje te pellen met Norton nadat hij het script had aangepast voor Frida (2002) toen hij nog geen lid was van de gilde. Ik heb het Norton-script in ieder geval kunnen downloaden en daar staat op de eerste pagina 'written by Edward Norton'. Als Norton maar een kleine bijdrage heeft geleverd, waarom zou hij dat de naam van Penn niet hebben vermeld. Op de eerste poster trof men nog de synoniem van de acteur aan, Edward Harrison, maar dat was ook niet echt kosjer.

    Waar is trouwens Edward Norton? Ik heb nog maar weinig interviews gelezen van hem. Als ik kijk naar Robert Downey Jr., dan was hij overal te bespeuren voor en tijdens de release van Ironman (2008). Hier lijkt het wel of de film geen hoofdacteur heeft. Ik lees wel iets van Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, maar niets van Norton. The Incredible Hulk krijgt toch zo stilaan een vies geurtje. Mocht dit in ieder geval zo blijven dat zou ik zo denken dat Edward Norton NIET zal terug keren voor een mogelijke sequel, en dan mogen we binnen x-aantal jaren opnieuw een reboot verwachten met alweer een nieuwe acteur.

    *** The Incredible Hulk - HD trailer #2 ***

    ***Related Posts***
    17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
    17/04/2008: Is er ruzie op de set van The Incredible Hulk?
    15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
    25/01/2008: The Incredible reboot
    06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
    16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
    20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
    06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
    04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

  • Marvel presteert beter dan DC Comics

    Pin it!

    Ik vroeg me al een tijdje af waarom Marvel Comics (Spider Man, Iron Man, Silver Surfer, Hulk, Wolverine, Ghost Rider, X-Men, Thor) de laatste jaren iets meer van zich liet horen dan DC Comics (Batman, Superman, Wonder Woman). Waarom worden de Marvel adaptaties één voor één op de markt, terwijl DC met zweet en tranen zijn superhelden op het witte doek kan uitbrengen. Wel, het antwoord vond ik bij de mensen van Yahoo.

    Well, actually, there is one big difference: Marvel is its own entity, cutting its own deals, and even financing its own movies. DC Comics is a subsidiary of Warner Bros. Even higher profile DC properties have to fight through other Warner priorities and projects to get made.

    Marvel DC pic

    To Jim Littler, webmaster of ComicBookMovie.com, the long-planned Wonder Woman (2009) movie is a prime example of the superhuman challenges a DC superhero can face. "Warner Bros. was able to get Joss Whedon at the helm—AND THEN THEY REJECTED HIS SCRIPT! Joss Whedon of Firefly, Buffy the Vampire Slayer and more!" Littler wrote in an email. "I'll bet the DC people were crying when that fell apart."

    En ik dacht vroeger dat Marvel gewoon iets meer lef had en doorzettingsvermogen dan DC Comics, maar niet dus. Als je een film moet maken met twee verantwoordelijken in plaats van één zorgt dat meteen voor vertragingen en zelfs onvruchtbare beslissingen. Daarentegen maakt Marvel hopen geld. Nog maar pas met de release van Iron Man (2009) van Jon Favreau die zomaar eventjes 365 miljoen dollar opbracht (…and counting) wereldwijd in slechts 2 weken tijd. Het zal dus ook niemand verbazen dat Iron Man 2 (2010) nu al in pre-productie is. Binnenkort is er The Incredible Hulk (2009) en ook The Avengers (2011) van Zak Penn, Thor (2009), Ant-Man (2010) van Edgar Wright, Doctor Strange (2010) van Guillermo del Toro, Luke Cage (2009) van John Singleton, Magneto (2009) van David S. Goyer, Deathlok (2008) en Captain America (2011) van Nick Cassavetes. Stuk voor stuk films die indruk kunnen maken aan de box-office.

    Misschien moet Warner Bros zich maar eens dringend beraden over hun eigen structuur en misschien het model van Marvel maar eens navolgen en een eigen filmstudio in leven roepen die zich ontfermt over de adaptaties, naast de WB studio. Dit zou problemen als bij Justice League of America voor een stuk kunnen opvangen. Stel je voor welke films DC zo allemaal zou kunnen uitbrengen: Wonder Woman, Green Lantern, Green Arrow, Aquaman, en ga zomaar door. Twee comics uitbrengen per jaar zou een haalbare kaart moeten zijn voor DC als ze min-of-meer onafhankelijk hun budget kunnen beheren. Het blijft een risico, maar Marvel heeft bewezen dat het mogelijk is en dat er een groeiende markt is voor dergelijke films.

    Update 16/07/2008: Ian McKellen ziet wel brood in een Magneto spin-off, het personage dat hij speelde in de X-Men-trilogie. Dat vertelt de Britse acteur aan de BBC. "Ik weet dat er wordt gesproken over een dergelijk script. Het zou dan wel gaan over een jongere Magneto. Als ik bij het project betrokken zou worden, zou dat dus wel alleen aan het begin en het einde van de film zijn." De 69-jarige McKellen kroop voor alle drie de X-Men-films in de huid van de mutant Magneto. Deze beschikt over magnetische krachten, waardoor hij onder meer voorwerpen kan laten bewegen en van vorm veranderen.

  • Geen ruzie op de set tussen Norton en Marvel?

    Pin it!

    Diegene die Wag the Dog (1997) hebben gezien zullen zich waarschijnlijk nog de scène herinneren met Robert De Niro die aan zijn staff leert hoe ze een gerucht moeten verspreiden. De methode is eenvoudig: zonder dat er een specifieke vraag is begin je met de ontkenning van datgene wat je wilt verspreiden: "No, there is NO war in Albania!" Wanneer ik deze morgen het statement las van Edward Norton dat alles goed verloopt op The Incredible Hulk (2008) productie, wist ik nu niet zeker wat ik ervan moest denken.

    The_Incredible_Hulk poster

    Volgens de geruchten die nu al 2 weken duren en waarover ik nog niets heb geschreven (ik wist niet zeker of dit uiteindelijk allemaal foute roddels waren of realiteit) zou Edward Norton niet tevreden zijn met de final cut (de eindmontage) en heftig in oppositie zijn getreden tegen Marvel producer Avi Arad die hem eerder een invloedrijke positie had beloofd op de productie. En nu Norton het eindgevecht anders in beeld wou brengen maar daartoe de toestemming niet kreeg dreigde hij zijn steun aan de film op te zeggen, en dat zou dodelijk zijn voor de promotie van de film. Norton was door Marvel trouwens gevraagd om aan het script te werken tezamen met Zak Penn. Een acteur laten werken aan het script is altijd een beetje een wolf toelaten in het kippenhok. Het had er stilletjes alle schijn van dat dit een Edward Norton-film zou worden en dat de Franse regisseur Louis Leterrier eigenlijk third in command was na Norton en Marvel.

    Ik heb me vroeger altijd al afgevraagd waarom er heel wat beginnende regisseurs werden gezet om comic en game adaptaties, in plaats van iemand met regie én cgi-ervaring. De reden is niet alleen financieel (beginnende cinasten zijn goedkoper), maar ze hebben ook minder invloed. Commerciële Hollywood-films als deze hebben veel weg van reclame-producties, waar het reclame-agentschap de scepter zwaait en de regisseur wordt “gebruikt” in dienst van het agentschap. De creatieve vrijheid van de cineast wordt gekortwiekt en dat resulteert meestal in vlakkere films die beantwoorden aan bepaalde criteria (bestemd voor een specifiek doelpubliek) en nauwelijks buiten de lijntjes kleuren. In Frankrijk zien we hetzelfde fenomeen met producer Luc Besson die het script niet alleen naar zijn hand zet, maar zich ook vermengt met vele regisseurs-beslissingen omtrent casting, shots, settings,…

    Edward Norton heeft in twee weken niets van zich laten horen om de geruchten al dan niet te ontkrachten. Maar gisteren kwam hij naar buiten met een statement, die waarschijnlijk door 6 verschillende instanties werd gelezen en gecorrigeerd, maar hier is het:

    Like so many people I’ve loved the story of The Hulk since I was a kid, so it was thrilling when Marvel asked me to write and help produce an altogether new screen incarnation, as well as play Bruce Banner. I grew up reading Marvel Comics and always loved the mythic dimension and contemporary themes in the stories, and I’m proud of the script I wrote. In every phase of production, including the editing, working with Louis Leterrier has been wonderful…I’ve never had a better partner, and the collaboration with all the rest of the creative team has been terrific. Every good movie gets forged through collaboration, and different ideas among people who are all committed and respect the validity of each other’s opinions is the heart of filmmaking. Regrettably, our healthy process, which is and should be a private matter, was misrepresented publicly as a ‘dispute,’ seized on by people looking for a good story, and has been distorted to such a degree that it risks distracting from the film itself, which Marvel, Universal and I refuse to let happen. It has always been my firm conviction that films should speak for themselves and that knowing too much about how they are made diminishes the magic of watching them. All of us believe The Incredible Hulk will excite old fans and create new ones and be a huge hit…our focus has always been to deliver the Hulk that people have been waiting for and keep the worldwide love affair with the big green guy going strong.

    Na het lezen van het statement heb ik zo het gevoel dat er wel ‘iets’ moet geweest zijn tussen Marvel en Norton. Marvel wou alles goedmaken na de foute Hulk (2003) en Norton heeft al eerder tegen de kar van de regisseur en studio gereden (American History X, The Italian Job). Ook wel een beetje raar dat hij eerst twee weken wachten en dan met zo een statement voor de dag komt. Wat denken jullie hierover?

    ***Related Posts***
    17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
    08/06/2008: Edward Norton krijgt geen writers-credit
    15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
    25/01/2008: The Incredible reboot
    06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
    16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
    20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
    06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
    04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

  • Hulk 2 zonder Eric Bana en zonder Universal

    Pin it!

    Er komt een nieuwe HULK film, The Incredible Hulk (2008), maar de Australische acteur Eric Bana heeft laten weten dat hij deze keer niet van de partij zal zijn. De eerste Hulk (2003) van Ang Lee deed het niet zoals verwacht aan de box-office en de Filmstudio Universal, waar Bana een contract had voor eventuele vervolgen, is ondertussen uit de franchise gestapt. Het is nu Marvel zelf die aan een tweede film werkt.

    De stripgigant heeft besloten een nieuwe start te maken en zal geen sequel, maar een remake gaan produceren. Bana past volgens hen niet in dat plaatje, dus dat komt goed uit, want Bana had er eigenlijk geen zin in. Brendan Fraser (The Mummy, Crash) kennelijk wel, want hij wordt genoemd als zijn opvolger. Schitterend, misschien kunnen ze er een komediefilm van maken en Sandra Bullock casten voor de rol van Betty Ross. Ze doen maar. De eerste film heeft voor mij de franchise aan diggelen geslaan en ik ben niet geïnteresseerd in een vervolg in een personage dat groen kleurt als iemand op zijn tenen trapt en waarbij als zijn kleren aan flarden vliegen BEHALVE zijn broek natuurlijk. Tenzij ze misschien Dominic Purcell zouden casten, de acteur uit de serie Prison Break. het zou een mooie rol voor hem zijn.

    Zak Penn, eerder verantwoordelijk voor het scenario van X-Men 3: The Last Stand (2006), schrijft het script en heeft al aangegeven dat er veel zal veranderen ten op zichte van Ang Lee's versie. Het idee dat Bruce Banner gemuteerd geboren is, verdwijnt. Penn grijpt liever terug naar het idee dat de Hulk als onderdrukt monster binnen in Banner leeft. "Ik miste de Bruce Banner die op de vlucht is met een donker geheim en de angst om elk moment in een monster te kunnen veranderen. In Hulk 2 zal dit zeker wel te zien zijn", aldus Penn.

    We hoeven volgens hem ook niet bang te zijn dat we te maken hebben met een low budget B-film. "Marvel is bereid hier veel geld in te steken. Als ik het idee had gehad dat deze film niet beter kon worden dan de eerste, dan was ik er ook nooit aan begonnen."

    Heel ambitieus maar volgens mij tijdverlies en een enorm financieel risico. Het personage is niet interessant genoeg en ik vind Brendan Fraser trouwens een compleet foute cast. De eerste Hulk film was een Hollywoodfilm. Als je een remake wil maken en het beter doe moet je het volgens mij ook helemaal anders aanpakken en er misschien een echte thriller-horror van maken waarbij het dilemma van goed en kwaad nog groter wordt. Het scenario van X-Men: The Last Stand was trouwens een grap. Ik heb me nog nooit zoveel verveeld in deze zaal dit jaar dan met X-Men 3, dus ja, ik ben heel sceptisch…wat denken jullie?

    ***Related Posts***
    17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
    08/06/2008: Edward Norton krijgt geen writers-credit
    17/04/2008: Geen ruzie op de set tussen Norton en Marvel?
    15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
    06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
    16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
    20/08/2006: Hulk 2 misschien voor Dominic Purcell
    04/01/2006: Hulk 2 zonder Bana ?