De FilmBlog

Ik kreeg de volgende vraag in mijn mailbox van Fabian: Hoe zit dat nu met de Superman sequel of reboot? Wel, het probleem situeert zich bij Superman Returns (2006), de filmversie van regisseur Bryan Singer.

Deze versie was niet slecht, maar allesbehalve overtuigend. Men wist niet goed hoe het personage in deze context nog kon evolueren. De zwaarmoedige ondertoon van de film, de relatie van Lois Lane met Superman én de relatie met haar man, het vermoedelijke kind van superman, …Ook zijn rivaal Lex Luthor, gespeeld door Kevin Spacey, was fout geregisseerd en compleet oncharismatisch, om dan nog maar te zwijgen over het zwak scenario dat verstrikt raakte in zijn uiteenlopende plotlijnen. Er was ook nergens een beetje humor te bespeuren en dan was toch wel iets van een teleurstelling. Zelfs in The Dark Knight zat er humor en deze film was 5 keer zo duister als Superman Returns. Was de Bryan versie wél geslaagd, dan waren we nu reeds bezig met besprekingen over Superman 3.

Maar Warner Bros probeert, samen met Legendary Pictures, nog altijd om een uitweg te vinden en dit DC Comics personage terug naar het witte doek te brengen. Het laatste wat ik heb opgevangen is dat ze nu in gesprek zijn met regisseur Christopher Nolan (Batman Begins, The Dark Knight, The Prestige). Het lijkt er wel op dat ze geen risico’s meer willen nemen, zeker na deze zware crisis die een aantal filmstudio’s in de rode cijfers joeg. Nolan heeft momenteel een godenstatus bij Warner Bros, en alles wat deze man aanraakt verandert in goud. Momenteel zijn de broer van Nolan, Jonathan, en scenarist David S. Goyer, bezig met het scenario van Batman 3 (2011). En wie weet gaan die mannen ook eens brainstormen over een nieuwe Superman-reboot.

Dus om op je vraag terug te komen, Fabian, ze zijn er mee bezig maar verwacht deze film niet in de eerste twee jaar. Nolan zal nooit willen verder bouwen op het werk van Bryan Singer (tot spijt van acteur Bradon Routh), en volgens mij zal de film nog maar eens de ontstaansgeschiedenis oprakelen – maar dan op Nolans wijze (a-synchroon, realistischer, meer gesofistikeerd en gitzwart). Warner Bros wil in ieder geval leren uit de fouten van de vorige film en deze keer wél het budget in toom houden. Het Superman Returns-project heeft volgens bepaalde bronnen meer dan 300 miljoen dollar gekost – en dat zag je toch niet meteen op het witte doek. Maar de schuld ligt niet allemaal bij Bryan Singer, die zelf Fox de rug had toegekeerd en X-Men 3 aan Brett Ratner overliet (ondertussen zijn de plooien opnieuw glad gestreken tussen Singer en Fox). Maar het probleem situeert zich ook binnen de moeilijke relatie tussen Warner Bros en DC Comics. En zo komen bepaalde filmprojecten maar niet van de grond (Wonder Woman, Green Lantern, …) En dit in tegenstelling tot Marvel projecten.

Maar er dreigt ook nog een copyright probleem op te duiken, gezien in 2013 de rechten van Superman niet meer in handen zijn van DC Comics, noch van Warner Bros. En zolang dit probleem niet van de baan is zie ik hier nog niet zo snel een film van komen. Want, neem nu dat Nolan een succesvolle film maakt. De prijs van een sequel zal enkel maar hoger worden. Hoe zou je zelf zijn als aandeelhouder. Maar de eigenaars (Siegel & Shuster) zouden ook Warner kunnen dagvaarden als er GEEN film in productie is voor 2013, en wijzen op het ontbreken van een clausule die de rechten zou moeten afstaan aan de eigenaars als in een welbepaalde periode niets met de franchise gebeurt.

Maar laten we vooral positief blijven. Wij moeten niet wakker liggen van het financiële plaatje, maar ons verheugen dat Nolan nu aan het roer zit en hij - beter dan wie dan ook - dit schip in goede banen kan leiden.

***Related Posts***
28/03/2011: Amy Adams gecast als Lois Lane
03/03/2011: Kevin Costner en Diane Lane worden pleegouders van Superman
31/01/2011: Henry Cavill gecast als nieuwe superman
08/10/2010: Zack Snyder regisseert Superman: Man of Steel
01/10/2010: Natalie Portman misschien Lois Lane in Superman: Man of Steel
25/08/2008: Warner Bros kiest voor Superman reboot
21/08/2008: Superman sequel of Superman reboot
01/09/2006: Een L ois Lane spin-off?
04/08/2006: Terugblik op Superman Returns

Ok, dit blijft misschien voor velen een onuitputbare bron van spot en sarcasme. Maar de trailer van Rocky Balboa (2006) (a.k.a. Rocky 6) ziet er behoorlijk boeiend uit, op het kantje-boordje van het melodramatische, maar toch intrigerend. In de nieuwe sequel steekt Balboa zijn leeftijd niet onder stoelen of banken. Hij maakt er zelfs grappen over, en dat maakt het gegeven een stuk interessanter. Een ouder geworden Italiaans-Amerikaanse bokskampioen die voor een laatste keer wordt uitgebuit door het systeem, maar wiens vlam nog niet is uitgedoofd. Jawel, Rocky stapt opnieuw in de ring, en dat is geleden van Rocky IV, want in Rocky V nam hij het op tegen zijn pupil, Tommy Gunn, in de kleine steegjes in de buurt van zijn stamcafé.

In de eerste beelden ziet Rocky er een beetje sloom en vermoeid uit en probeert alsnog zijn eye of the tiger terug te vinden, wetende dat hij misschien zal worden bespot door de media, of kreupel geslaan door zijn rivaal. Dit verhaal ligt volledig in de lijn van de vorige films. Er komt geen CGI aan te pas om zijn gezicht op te smukken, zoals in de beginsscène van X-Men 3 met Ian McKellen en Patrick Stewart. Neen, dit is de echte Sylvester Stallone en hij is nog steeds alive 'n' kickin’. Hij heeft de film zelf geschreven en neemt eveneens de regie op zich.

Adrian zullen we moeten missen in de film, want Talia Shire had geen zin blijkbaar om in dat avontuur mee te stappen. Geruchten doen de ronde dat ze niet tevreden was met haar salaris en dat ze haar iets te oud vindt voor de rol. Karaktergewijs was dit ook veel beter. Adrian zal waarschijnlijk wel sterven in de film, of zal reeds een aantal jaren dood zijn. Balboa zal niets meer te verliezen hebben.

Rocky is volgens mij nog altijd één van de beste vertolkingen van Stallone. Hij is en blijft voor mij een God en ik heb het er soms moeilijk mee dat men goden wil beschimpen. Ja hij is oud, so what? Hij speelt een ouder wordende boksheld. Waarom niet? Laat die goden ouder worden voor en achter de camera, net zoals Clint Eastwood of Al Pacino. Rocky Balboa zal zowiezo een succes worden in de States. Dat garandeer ik nu al. Met zijn bescheiden productiebudget van 24 miljoen dollar maakt deze film zeker winst. Dit is pure entertainment zonder overdosis aan computer-effecten of explosies, en met een hoog nostalgisch karakter. Ik ben opgegroeid in de jaren '80, en vele van mijn generatie zijn gek op die dingen. The story continues ... the Italian Stallion is back! Wij zullen in ieder geval nog moeten wachten tot 31 januari 2007.

***Related Posts***
10/10/2006: Rambo IV: The Serpent’s Eye plot
29/09/2006: Sylvester Stallone in Pradator 3
11/04/2006: Rambo IV plot
15/12/2005: De Rocky Balboa Blog
25/11/2005: Castingnieuws voor Rocky Balboa
27/08/2005: Mr. T in Rocky 6
29/05/2005: Stallone werkt aan Rambo 4 en Poe
27/10/2004: Rambo 4: Al-Quida Strikes Back...?

Als we de cijfers van Box-Office Mojo mogen geloven dan heeft X-Men: The Last Stand (2006) in het Memorial Day openingsweekend $103 miljoen dollar opgebracht. Dit betekent dat X-Men 3 de meest succesvolle film aller tijden is die in première ging in het Memorial weekend en tevens dat de superheldenfilm op de vierde plaats komt te staan van de grootste box office openingen in de geschiedenis. Puike prestatie!

All Time Top 5 Opening Weekends
1. Spider-Man (2002) - $115 miljoen
2. Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005) - $108,4 miljoen
3. Shrek 2 (2004) - $108 miljoen
4. X-Men: The Last Stand - $103 miljoen
5. Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) - $102 miljoen

De populariteit van de X-Men films neemt met elke nieuwe sequel alleen maar toe. Het origineel uit 2000 opende met een recette van $54 miljoen, de sequel X2: X-Men United bracht in het eerste weekend $86 miljoen op en de derde (en laatste) X-Men film $103 miljoen. Hieronder vinden jullie de volledige V.S. weekend Gross top 10 met tussen haakjes het totaal aan inkomsten:

1. X-Men: The Last Stand - $103,1 miljoen ($120,1 miljoen)
2. The Da Vinci Code - $34 miljoen ($145,5 miljoen)
3. Over the Hedge - $26,9 miljoen ($84 miljoen)
4. Mission: Impossible III - $6,7 miljoen ($115 miljoen)
5. Poseidon - $5,5 miljoen ($46,6 miljoen)
6. RV - $4,1 miljoen ($57,2 miljoen)
7. See No Evil - $2,6 miljoen ($9,2 miljoen)
8. Just My Luck - $1,8 miljoen ($13,9 miljoen)
9. United 93 - $800 duizend ($29,9 miljoen)
10. An American Haunting - $700 duizend ($14,9 miljoen)

***Related Posts***
08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
27/07/2005: X-Men 3 in productie
18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

Wat films echt kosten is meestal geheim. Je vindt wel op IMDB een schatting terug van de productiekost, maar die ligt vaak stukken onder de het echte prijskaartje. Studio's bagatelliseren meestal de kosten, en laten vaak de marketing kosten buiten beschouwing. Waarom? Wel, hoe groter het budget hoe meer de film moet opbrengen om uit te kosten te komen. Slaagt een film er niet in tijdens zijn bioscoop-release, dan zijn analisten geneigd om de film al te bestempelen als een "flop", en dat nog vóór de dvd-release die de recette alsnog kan verdubbelen. Maar als ze de kostpijs iets naar beneden halen dan gaan diezelfde mensen sneller spreken van een box-office succes of kaskraker, en deze titel kan dan meegenomen worden tijdens de marketing van de dvd-release.

Hoe dan ook heeft de Wall Street Journal op slinkse wijze de echte cijfers weten te bemachtigen. Hier zijn de top 5 van de duurste en meest recente blockbusters:

1. Spider-Man 3 (2007): naar schatting 250 tot 300 miljoen dollar
2. Superman Returns (2006): 261 miljoen
3. King Kong (2005): 250 miljoen
4. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006): 225 miljoen
5. X-Men 3 (2006): 210 miljoen

Sommige van de cijfers zijn schattingen die nog kunnen oplopen, bij Spider-Man 3 zijn de opnames bijvoorbeeld nog niet afgerond. Maar dit zijn nu eenmaal de films die een kolossale toeloop kunnen garanderen. Het zijn deze films die het trouwens mogelijk maken dat heel wat independent films worden gemaakt waarin de studio een grotere kans maakt om zijn geld te verliezen. Volgens mij zullen de recettes van deze films ook voor een stuk gelijk lopen met de volgorde die we nu hebben, met aan kop Spiderman 3. Als jullie een idee wil hebben van een aantal filmrecettes is hier een lijst van de trilogies met hun respectievelijke box-office.

***Related Posts***
16/12/2006: De Beste en Slechtste Films van 2006
09/04/2006: Waarom flopt Slither ?
07/02/2006: Horror scoort aan de box-office
03/01/2006: Bescheiden box-office resultaat in 2005
01/11/2005: Nieuwe DVD-schrijven tegen piraterij
23/09/2005: Hollywood bindt de strijd tegen piraterij
22/08/2005: Vreemde box-office cijfers
11/08/2005: Producers halen uit naar The Island-cast
30/07/2005: Crisis in Hollywood
20/06/2005: Cinderella Man, goede film zwakke box-office
19/07/2004: Bounty Hunters & Piraten
05/07/2004: Leve de blockbuster !

***The Movie BlogTalk***
BlogTalk #1: Top 10 Beste Horror
BlogTalk #2: Top 10 Irritaties bij een Bioscoopbezoek
BlogTalk #3: De Meest Overgewaardeerde Films
BlogTalk #4: Het Beste & Slechtste uit 2005
BlogTalk #5: Top 10 Beste TV-Series
BlogTalk #6: Top 10 Favourite 80ties Movies
BlogTalk #7: Top 10 Favoriete FilmScores
BlogTalk #8: Top 10 Best Movie Kiss

***Related Top Lijstjes***
05/04/2007: Top 10 Beste Folterscènes
19/03/2007: Top 10 Hollywood Models
18/01/2007: Top 10 Box-Office successen van 2006
27/12/2006: Top 10 Flops van 2006
14/12/2006: Top 10 Beste Naaktscènes uit 2006
24/10/2006: Top 50 Biggest Hollywood Disaster
27/08/2006: Top 10 Beste Slangen in films
07/08/2006: Top 10 Meest Verwachte Comic-Book Films
06/01/2006: Top 10 Cult Classic
10/10/2005: Top 10 Best van de Beste Horror Films
03/10/2005: De ‘Hero’ Top 50
30/09/2005: De 'Villain' Top 50
29/09/2005: Top 25 Most Memorable Filmscores
10/07/2005: All Time Top 10
19/10/2004: Top 10 van de vlaamse filmcritici

This makes life worth living. Ik ben helemaal weg van de nieuwe X-Men 3 trailer. De speciale effecten in die film zijn zalig en het ultieme gevecht adembenemend. Hoeveel films kan je opsommen waarin verschillende superhelden een slag leveren tegenover verschillende superslechteriken. Juist, bitter weinig om niet te zeggen geen enkele goede film. Ik trek al mijn twijfels over regisseur Brett Ratner in. X-Men: The Last Stand (2006) zal zeker niet moeten onderdoen voor Superman Returns (2006).

Korte inhoud: De mutanten zijn nog steeds niet geaccepteerd en nu heeft een farmaceutisch bedrijf een middel ontwikkeld tegen de mutanten. Ze kunnen kiezen: als mutant door het leven gaan of het middel nemen en een normaal mens worden. Het vraagstuk is een mooie gelegenheid voor de tolerante Charles Xavier en zijn tegenstander Magneto, die in het principe van survival of the fittest gelooft, om hun strijd te hervatten. Het gevolg is de ultieme test: de oorlog der oorlogen wordt tussen Xavier en Magneto gestreden, maar ten koste van wat?

***Related Posts***
08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
30/05/2006: X-Men 3 breekt records
21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
27/07/2005: X-Men 3 in productie
18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

Eén van de films waar ik zo een beetje naar uitkijk in 2006 is onderandere de nieuwe X-Men film in een regie van Rush Hour-regisseur Brett Ratner. Het laatste nieuwe bericht over X-Men 3 (2006) is dat de kwade mutant Psylocke is toegevoegd aan de casting. Volgens Coming Soon zal Psylocke gespeeld worden door de Filippijnse Meiling Melancon, die eerder samenwerkte met Brett in Rush Hour 2.

De mutant, die deel uitmaakt van Magneto's Brotherhood of Mutants, heeft verschillende gedaantes gehad in de Marvel-strip. Ze staat niet alleen bekend om haar vechtkunsten en haar telepathische krachten, maar ook om haar vermogen zich te verplaatsen via schaduwen.

Net zoals bij Spider-Man of Batman moeten het aantal personages beperkt blijven wil men voldoende aandacht kunnen schenken aan elk van hen. X-Men is zo een voorbeeld van een film die de focus snel kan verliezen door iets teveel personages in te lassen. Wanneer ik dan nieuws hoor over nieuwe karakters is mijn gevoel altijd dubbel. Veel van die personages zouden eigenlijk hun eigen spinoff moeten krijgen, zoals dat al het geval is met de Wolverine spin-off.

Het personage van Psylocke vind ik wel één van de betere personages uit de comic. Ze begon als een Brits meisje met telepatische gaven. Maar is dan "aan lagerwal geraakt", verloor haar ogen en ruilde die in voor bionische oogbollen waarmee ze de X-Men kon bespioneren, en eindigde in een soort portaal die haar overbracht naar Japan. Daar werd ze getransformeerd in een super-sexy aziatische ninja. Eén van haar wapens is een laserdolk die ze geregeld eens in iemands hersenen plant.

Zeg nu zelf, zij verdient nu toch haar eigen film! Maar wie in godsnaam is eigenlijk Mei Melancon. Wel, veel nieuws valt er niet te rapen. Mei was een La Perla-model. Qua lichaamsbouw heeft ze dus de nodige attributen. Nu nog wat spieren, vechttrainingen en ...eu...nog wat acteer-coaching. Hier zijn een paar foto’s van haar: Meiling Melancon 01, Meiling Melancon 02, Meiling Melancon 03, Meiling Melancon 04, Meiling Melancon 05, Meiling Melancon 06, Meiling Melancon 07, Meiling Melancon 08, Meiling Melancon 09 en Meiling Melancon 10

***Related Posts***
08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
30/05/2006: X-Men 3 breekt records
21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
27/07/2005: X-Men 3 in productie
18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

***Related Site***
fansite: bluecherrydoughnut.com

Houden jullie van comic book verfilmingen? Ik hoop het wel want op deze filmblog zullen jullie binnenkort een stortvloed van comic-book verfilmingen te zien krijgen. Hier is alvast de teaser-trailer van X-Men 3 (2006). En hoewel ik mijn twijfels had over het verloop van het derde luik, vooral door het vertrek van regisseur Bryan Singer, is deze teaser-trailer zeer geslaagd. Alle twijfels worden meteen van de baan geveegd.

De film ziet er in ieder geval anders uit. Dit is vooral te danken aan videoclip-regisseur Brett Ratner. Ik houd niet zoveel van zijn films (Rush Hour, Red Dragon), maar de eerste beelden van X-Men 3 zijn geweldig. Je krijgt een paar goede shots van Angel (Ben Foster), Beast (Kelsey Grammer) en zelfs de Juggernaut (Vinnie Jones), zie pics. Vele dachten dat de vertolking van Beast door "Frasier" een verkeerde keuze was. Ik moet toegeven dat ik ook mijn twijfels had, maar de charmante intellectueel in wolvenvacht ziet er behoorlijk goed uit.

We gaan nog moeten wachten tot 24 mei 2006 om het resultaat te zien. Maar dit project lijkt op zijn weg naar succes.

***Related Posts***
08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
30/05/2006: X-Men 3 breekt records
21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
27/07/2005: X-Men 3 in productie
18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

***Related Site***
Imdb: X-Men 3 (2006)
Officiële site: X3movie.com

Hoezeer ik een beetje ontgoocheld ben door het vertrek van regisseur Bryan Singer bij X-Men, kijk ik toch uit naar het derde deel, ook al bestaat de kans erin dat deze zwaar zal tegenvallen. De nieuwe man aan boord is de Rush Hour regisseur en videoclip-maker Brett Ratner. Maar de productie van X-Men 3 is officieel begonnen. Dat stond te lezen in SuperHeroHype:

Scooper 'Corvalis' sent us these first two pictures of second unit shooting for X-Men 3 that took place on Sunday, July 24th in San Francisco. The shoot involved a crew of 15-20 members and involved a shot of a camera looking towards Alcatraz.

Waarom is dit nieuws zo belangrijk? Wel, vele fans dachten dat deze film nooit gemaakt zou worden omwille van het vertrek van de regisseur en de zoveelste switch, het proces van Fox en vooral ook het ontslag van Alan Cumming. De kan is klein dat Fox de productie zal stopzetten. Maar we zullen alles op de voet volgen.

***Related Posts***
08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
30/05/2006: X-Men 3 breekt records
21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

***Related Site***
Imdb: X-Men 3 (2006)

Ik probeer af en toe filmnieuws te mijden, om zo niet teveel spoilers te moeten lezen. Soms zijn fans te gretig met informatie die ze hebben weten te ontfutselen. Als je dus wil genieten van Star Wars: Return of the Sith, ga dan niet teveel surfen op de starwars.com site. Maar producties die nog in hun kinderschoenen staan, daar is vaak te weinig info om iets over te schrijven. Voor zover jullie het nog niets wisten zal X-Men 3: The Last Stand (2006) niet geregisseerd worden door Brian Singer (die nu bezig is met Superman Returns). Een eerste naam die bekend werd was die van Matthew Vaughn. Mijn kennis is vrij beperkt over de man. Wat ik weet is dat hij eigenlijk nog niet veel ervaring heeft als regisseur en dat hij vooral een parcours heeft gevolgd als producent (van oa. Lock Stock en Snatch). Hij zou niet mijn eerste keuze geweest zijn voor een Big Budget Project zoals het derde deel van de X-Men. Vooral omdat de man zelfs met zijn eerste film, Layer Cake, eigenlijk niet de 1e keuze was, maar wel Guy Ritchie, en ik zelfs Ritchie niet zou vertrouwen met een dergelijk avontuur. Aan de andere kant juich ik het lef van de 20th Century toe om af en toe eens risico’s te nemen. Zoals de titel van een van de biografieën van Hitchcock duidelijk maakt: "It’s only a movie."

Avi Arad, de producer en de CEO van Marvel is opgezet met de keuze: "We are incredibly excited about Matthew. We love his sensibilities. I thought Layer Cake was incredibly stylish, with a lot of characters. In some ways he had stylistically the look of X-Men, it was very crisp. It’s no less a leap than it was for Bryan Singer. With movies of this size, it’s hard to wing it. He's very confident, that's what I like about him. - Yeah, I can do that!"

Maar ondertussen heb ik via andere bronnen vernomen dat Brett Ratner (Rush Hour, Red Dragon) ook in aanmerking zou komen, en dat lijkt mij al stukken beter. Ik ben geen Rush Hour fan, en ik vind zelf Red Dragon een minderwaardige Lecter-film. Maar de man weet wel hoe hij acteurs moet regisseren en ensceneren. X-Men is 100% actie en suspens, dus dat zal wel iets voor hem zijn. Een veel betere keuze dan Matthew Vaughn als je het mij vraagt.

En de commentaren lopen nog verder: "Obviously we have Wolverine, and Magneto, Professor X, Storm, Cyclops, Nightcrawler, Rogue, all these characters, but then you need to freshen up the story and make it new. It should never be this one story. The main characters are more important than Jean Grey,...This is a bigger story. Everybody's expecting Dark Phoenix, but Dark Phoenix would never be the main show. She'll be one of the characters, that's it. There are a lot of stories to tell"

Hopelijk pikken ze er de goede verhalen uit...

***Related Posts***
08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
30/05/2006: X-Men 3 breekt records
21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
27/07/2005: X-Men 3 in productie
18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?