De FilmBlog

Ik had eerder al een berichtje de blogwereld ingestuurd over Oliver Stone die plannen had om een film te maken over George W. Bush, genaamd, W (2008) (treffende titel). We weten ondertussen dat Josh Brolin de rol van Bush zal vertolken en de sexy Elizabeth Banks neemt de rol van Laura Bush op zich.

Wat mij betreft kan met de casting van Banks en Brolin niets meer stuk. Beide hebben verdienstelijk en uitmuntend acteerwerk geleverd in diverse films en maar zelden een misstap begaan. Er zijn schoonheidfoutjes, zoals Banks die binnenkort in Meet Dave van Eddie Murphie zal spelen. Maar bon, dit zit dus echt wel snor.

En hoewel de laatste jaren Oliver Stone een beetje van zijn pluimen heeft verloren, ben ik hoopvol naar zijn komende brengen, met name ook het nieuwe Vietnam-drama Pinkville (2008). Hopelijk zal de cineast de controverse niet uit de weg gaan, zoals dat het geval was met de brave (en langdradige) World Trade Center (2006).

In de film is er trouwens ook nog ruimte voor James Cromwell in de huid van George Bush Sr. en Ellen Burstyn zal de vrouw Barbara spelen. Op Variety stond het volgende te lezen:

Stone will direct from a script by his Wall Street co-writer Stanley Weiser. Moritz Borman is producing with Bill Block and Jon Kilik. Cromwell recently made another fact-based foray in a film about an iconic political figure: He played Prince Philip alongside Helen Mirren in The Queen (2006). Stone was calling the project "Bush" when he began showing it to buyers (Daily Variety, Jan. 21), but the filmmakers are now calling it "W". The film is expected to be ready for distribution possibly by the November presidential elections and certainly before Bush leaves the White House in January.

Toch leuk dat de film vertoond zal worden terwijl de president nog steeds zijn ambt zal bekleden. Of de film iets zal veranderen in het politieke klimaat valt te betwijfelen. Het heeft er alle schijn van dat de democraten al hebben uitgemaakt dat bij de volgende verkiezingen de republikeinen niet van tel zijn. Ik ben benieuwd naar die eerste trailer.

***Related Posts***
30/10/2008: Filmbespreking W
29/07/2008: W. van Oliver Stone teaser trailer
08/04/2008: Thandie Newton speelt Condoleezza Rice
21/01/2008: Josh Brolin in de huid van George W Bush

Het moest er ooit wel eens van komen dat Oliver Stone (JFK, Alexander, Platoon) zou uitpakken met een echte controversiële politieke film. De Amerikaanse cineast zou naar verluidt een film maken over het leven van president George W. Bush, genaamd W. (2008). Dat meldt de entertainmentkrant Variety. En Oliver Stone heeft nooit weggestoken dat hij nogal wat linkse sympathieën had, dus dat belooft (Google trouwens maar eens "Bush" + "Stone"). Hoewel Stone duidelijk wil maken dat hij voor deze film geen partizanen-bril zal opzetten en de anti-Bush-polemiek wil aanwakkeren.

"Mensen hebben clichés gemaakt van mijn politieke ideeën, maar dat is oppervlakkig. Ik ben een dramaturg die zich in mensen interesseert en ik heb sympathie voor Bush als mens, net als ik sympathie heb voor Fidel Castro, Richard Nixon, Jim Morrison, Jim Garrison (de openbaar aanklager in 'JFK') en Alexander de Grote", aldus Stone, verwijzend naar zijn eerdere films.

"Ik wil een eerlijk en waarachtig portret schetsen van deze man. Hoe is Bush erin geslaagd het van alcoholist tot de machtigste man ter wereld te schoppen? (...) De film zal verrassingen opleveren voor de aanhangers èn de tegenstanders van Bush", aldus Stone. Het zou gefilmd worden als een soort behind-the-scenes document in de stijl van Nixon (1995).

Voor de rol van George W. Bush denkt de regisseur aan Josh Brolin, die bezig is aan een heuse comeback als A-List-Actor na American Gangster (2007) en No Country for Old Man (2007) en enorm populair bij de filmgeeks met een zalige rol in Planet Terror (2007).

Ik vind zelf dat hij niet veel op Bush trekt en misschien iets té cool en té sympatiek voor de vertolking van het Bush jr personage. Waarom geen gladde aal gekozen zoals Matthew McConaughey die misschien iets meer het intellectueel niveau van Bush tot uiting brengt? Maar ik heb verder geen problemen met de cast. Ik zie liever een goede acteur aan het werk dan een dubbelganger van Bush die nauwelijks kan acteren. Oliver Stone zei het volgende over Josh: "Josh is actually better looking than Bush but has the same drive and charisma that Americans identify with Bush, who has some of that old-time movie-star swagger,"

Oliver Stone (61) heeft meerdere films op zijn naam staan die te maken hebben met sleutelmomenten in de geschiedenis van de Verenigde Staten: de Vietnamoorlog (Platoon), de moord op John F. Kennedy (JFK), het aftreden van Richard Nixon (Nixon), de woelige jaren 60 (The Doors) en de situatie van de brandweermannen tijdens de aanslagen van 11 september (World Trade Center).

Ik had eerder het bericht geschreven dat Stone ook een nieuwe Vietnam film op het oog had, met Pinkville, maar deze film wordt nog even op sterk water gezet. De reden zou te wijten zijn aan die véél te lange scenaristen-stakingen, maar volgens producent Moritz Borman zou het scenario van Pinkville zijn afgewerkt juist voor de stakingen zijn begonnen. Volgens de geruchten zouden Tom Cruise en Paula Wagner, de vertegenwoordigers van United Artist, de draad uit het stopcontact van Pinkville hebben getrokken nadat die andere oorlogsfilm, Lions for Lambs (2007), zwaar flopte aan de box-office en het nog afwachten is wat Valkyrie (2008) gaat doen. Het komt in ieder geval goed uit want hierdoor kunnen de filmmakers de Bush-film willen afwerken net vóór de presidentsverkiezingen op 4 november 2008. Maar het zou geen noodzaak zijn.

***Related Posts***
30/10/2008: Filmbespreking W
29/07/2008: W. van Oliver Stone teaser trailer
08/04/2008: Thandie Newton speelt Condoleezza Rice
28/03/2008: Oliver Stone casting voor W
29/08/2007: Pinkville, nieuwe Vietnam-film voor Oliver Stone
04/06/2006: 20th Anniversary Collector's Edition van Platoon
13/09/2005: Di Caprio als Theodore Roosevelt
07/04/2005: Liam Neeson als Abraham Lincoln

De aanslag van 9/11 is ondertussen al ver genoeg verwijderd om kritische films over 'The War on Terror' op het publiek los te laten. In het begin waren er voornamelijk getrouwe weergaves van de aanslag. Geslaagde projecten zoals United 93 (2006) en minder geslaagde films als World Trade Center (2006). Michael Moore was de eerste die de oorlog bekritiseerd.

Maar inmiddels, met de presidentsverkiezingen aan de deur, ligt de weg misschien vrij voor "unpatriotic 9/11 movies". Robert Redford met Lions for Lambs (2007), Marc Munden met The Mark of Cain (2007), Brian de Palma met Redacted (2007) en uiteindelijk Gavin Hood met Rendition (2007).

Gavin Hood kon indruk maken tijdens de Oscars met zijn film Tsotsi (2005), een beetje politiek engagement lijkt aan hem wel besteed. Rendition betekent uitlevering, 'extraordinary rendition' staat ook voor kidnapping en hardhandig ondervragen van mensen. Jawel, ik heb het moeten opzoeken. In de film zien we bekende koppen opduiken zoals Meryl Streep, Jake Gyllenhaal, JK Simmons en Reese Witherspoon.

Korte inhoud: Na een conferentie in Zuid-Afrika reist de Egyptisch-Amerikaanse Anwar El-Ibrahimi (Omar Metwally) terug naar zijn gezin in Chicago. Zijn vrouw Isabella (Witherspoon) staat echter tevergeefs met hun zoontje op hem te wachten op de luchthaven. Bij een bomaanslag ergens in Noord-Afrika is per ongeluk een CIA-agent omgekomen en Corrine Whitman (Streep) van de antiterreur unit van de CIA is koortsachtig op zoek naar een verdachte. Die wordt gevonden in Anwar, ook al is het bewijs erg mager. Tijdens een tussenlanding is hij opgepakt en naar Noord-Afrika gevlogen om gemarteld te kunnen worden bij zijn ondervragingen. Het toezicht wordt overgelaten aan de onervaren CIA analist Douglas Freeman (Gyllenhaal), die als enige agent in de buurt is. Intussen heeft Isabella de hulp van Alan Smith (Peter Sarsgaard) ingeroepen. Als rechterhand van Senator Hawkins (Alan Arkin) zet hij al zijn politieke macht in om Anwar terug te vinden. Is zijn invloed sterk genoeg om Corrine tot andere gedachten te dwingen of kan Isabella alleen nog hopen op hulp uit onverwachte hoek? Bekijk hier de HQ trailer.

Of Amerika klaar is om de harde realiteit in het gezicht te staren en toe te geven dat ook zij niet onschuldig is, zal binnenkort duidelijk zijn. De film heeft al wat prijzen in de wacht kunnen slepen, maar de grote prijzen moeten nog volgen. Wij Europeanen zullen met deze film uiteindelijk een zucht slaan dat we nu ook eens de andere kant van de medaille mogen zien in een fictiefilm. Of het scenario zal meevallen valt nog af te wachten, gezien Kelley Sane nog een groentje is in Hollywood. Maar met deze regisseur en deze cast zit deze film al goed. De film zal bij ons uitkomen op 9 januari 2008.

Het heeft er alle schijn van dat Oliver Stone voor United Artists (Tom Cruise en Paula Wagner) een nieuwe Vietnam-film zal draaien. Dit zal zijn 4de Vietnamprent worden na Platoon (1986), Born on the Fourth of July (1989) en Heaven & Earth (1993). Het project heet Pinkville (2009) en onderzoekt het bloedbad van My Ling (Pinkville was de benaming van het dorp door de Amerikanen) op 16 maart 1968. De productie zou begin volgend jaar van start gaan met een budget van $40 miljoen. Na het teleurstellende Alexander (2004) en World Trade Center (2006) begint het echt weer tijd te worden dat Oliver zijn mojo terug vindt. Het onderwerp van de film lijkt interessant genoeg voor een controversiële Stone-touch.

De My Lai slachting in Vietnam in 1968 werd aangericht door Amerikaanse soldaten tegen burgers, meest vrouwen en kinderen, uit de Vietnamese plaats My Lai. Tijdens de Vietnamoorlog gingen vele Amerikaanse troepen er van uit dat bepaalde delen van Zuid-Vietnam als thuisbasis gebruikt werden door de guerrillastrijders van de Vietcong, en werden deze dorpen geregeld getrakteerd op een offensief, wat in het geval van de nederzetting van My Lai veel weg heeft van een genocide. Het succes van die operaties werd afgemeten aan het aantal dodelijke slachtoffers en moest hiermee aangeven dat de Vietcong verzwakte.

Soldaten werden door hun officieren aangespoord om het dodental te overdrijven om zo militair succes te veinzen, maar omdat het moeilijk was om gewapende strijders te onderscheiden van de Vietnamese burgers bestond er veelal een groot verschil tussen het officiële aantal doden en het aantal in beslag genomen wapens. Het lag voor de hand dat via deze search and destroy of body count-methode heel wat onschuldige slachtoffers het leven lieten en dat de anti-Amerikaanse gevoelens in de regio groter werden.

Op de ochtend van zestien maart trokken vier Amerikaanse compagnieën My Lai binnen. De psychologische oorlogsvoering die de Vietcong in het oerwoud met de Amerikanen had gespeeld, gecombineerd met de stellige overtuiging dat het dorp vol zat met guerrilla's leidde ertoe dat toen de soldaten éénmaal begonnen waren met schieten men niet meer ophield totdat vrijwel alle dorpelingen dood waren. De meesten van hen – waaronder heel wat baby’s en kleine kinderen - werden in een greppel gegooid en vervolgens met automatische vuurwapens vermoord. Het bloedbad werd beëindigd toen een helikopter van het Amerikaanse leger tussen hun eigen troepen en de overgebleven Vietnamezen landde. Het precieze aantal slachtoffers is nooit vastgesteld, maar het monument op de plek van het bloedbad draagt 504 namen. Slechts elf bewoners van My Lai overleefden het offensief. De drie soldaten die zich in de helikopter bevonden die de dorpelingen het leven redden kregen in 1998 alsnog een medaille toegekend voor hun actie.

En dit nieuws wordt bekend gemaakt nadat George W. Bush zonet de terugtrekking uit de Irak-oorlog ging vergelijken met een nieuwe Vietnam-situatie. Bush verwees naar de Vietnam-oorlog, die algemeen wordt gezien als een donkere bladzijde in het Amerikaanse militaire en buitenlandse beleid, als een waarschuwing aan degenen die nu ijveren voor troepenterugtrekking. Hij sprak van 'een onmiskenbare erfenis van Vietnam' dat miljoenen onschuldige burgers de prijs van de Amerikaanse terugtrekking betaalden en dat nieuwe woorden ontstonden zoals 'bootmensen', heropvoedingskampen' en 'killing fields'. Wist Bush veel dat de killing fields niet in Vietnam maar in Cambodja ontstonden doordat toenmalig president Richard Nixon de bombardementen op Vietnam uitbreidde tot het buurland. Dit leidde tot grote consternatie van de Cambodjaanse bevolking, de val van de regering en het aan de macht komen van de Rode Khmer. Het zal Bush ook ontgaan zijn dat de aanwezigheid van de Amerikanen in Vietnam het rechtstreekse gevolg was voor meer dodelijke slachtoffers in de regio.

Als Pinkville het groene licht krijgt zal Bruce Willis generaal William R. Peers spelen die aan het hoofd stond van het onderzoek naar de slachting op 500 My Lai dorpsbewoners. Channing Tatum zal helikopterpiloot Hugh Thompson spelen, die een halte riep aan de slachting, nadat hij zich realiseerde wat er allemaal op de grond gebeurde. Om te voorkomen dat er meer slachtoffers vielen zette hij zijn helikopter aan de grond tussen de militairen en de overgebleven dorpsbewoners, waarbij hij zelfs dreigde de Amerikaanse militairen neer te schieten als ze niet stopten met de slachting. Een film om naar uit te kijken, zoveel is duidelijk.

***Related Posts***
21/01/2007: Oliver Stone maakt George W. Bush film
04/06/2006: 20th Anniversary Collector's Edition van Platoon

Voor de mensen die World Trade Center (2006) nog niet hebben gezien, doe de moeite niet want de film stelt eigenlijk niet zoveel voor. Heel veel patriottisme en weinig Oliver Stone.

Maar de regisseur gaat zich herpakken en wil opnieuw een 11 september film maken, maar deze keer over het complot rondom de gebeurtenissen. YES !!! Dat is wat ik wil zien. Een echte controversiële Oliver Stone film. Dit stond er te lezen in Dark Horizons:

"Het is een fantastisch verhaal voor een film: een samenzwering van een groep mensen binnen de Amerikaanse regering die een dubbele agenda hebben en die 11 september gebruiken om die agenda te verwezenlijken"

De Amerikaanse president George Bush misbruikt volgens Stone zijn strijd tegen het terrorisme om zijn macht in de Verenigde Staten te versterken. "Het lijkt George Orwell wel", zegt Stone in een verwijzing naar de klassieke roman '1984', die gaat over een toekomstige dictatuur.

Filmdeskundigen waren verbaasd over de patriottische toon van Stones nieuwe film World Trade Center, over twee politieagenten die tijdens het redden van mensenlevens terechtkomen in de puinhopen van de neerstortende torens van het WTC. Stone is vooral bekend door zijn kritische films. Zijn productie JFK (1991) schilderde een moordcomplot van geheim agenten, de maffia en de wapenindustrie tegen de Amerikaanse president John F. Kennedy.

***Related Posts***
13/07/2006: United 93 review ****
18/05/2006: World Trade Center trailer
17/05/2006: Fahrenheit 9/11 ½
27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
13/02/2006: World Trade Center poster
07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11
08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film
24/11/2004: Controversiële Alexander film

United 93 (2006) moet één van de beste films zijn van het jaar, en misschien wel de meest onrustwekkende en claustrofobische film die je te zien zal krijgen! Je gaat naar de bioscoop met een dubbel gevoel, gezien deze gruwel nog maar een paar jaar geleden is gebeurd, maar je beleeft iets wat je niet met woorden kan omschrijven. Sommigen zullen uiteraard heel wat kritiek hebben omwille van de snelle release, en eigenlijk kan ik daar wel voor een stuk inkomen. Ik heb zelf vaak een wrang gevoel wanneer Hollywood meteen na een ramp een speelfilm wil uitbrengen. Maar regisseur Paul Greengrass overstijgt zichzelf en brengt een zenuwslopend, aangrijpend en hyper-realistisch beeld van het gebeuren.

Greengrass werkt met een camera die getuige is van de situatie en intervenieert niet als commentator. Hij toont, maar voert toch geen show op. Hij vertelt wel degelijk een verhaal (storytelling) van heldhaftige mensen in een moment van zware tragedie, maar je vergeet dat je naar een film zit te kijken. Het is tevens geen exploitatie van de aanslag, maar wel een nauwkeurig relaas van de feiten die bekend zijn. Het is bijna een academische approach die zich niet laat verleiden door al te evidente drama-sequenties. We zullen na het zien van deze rampenfilm/docudrama nooit meer vergeten was er is gebeurd, en beseffen dat de echte helden vaak in anonimiteit leven en sterven. Het waren de passagiers van United Flight 93 die hebben vermeden dat het vliegtuig crashte op het Capitool, en in hun moedig verzet herdenken we op eerbiedige manier alle slachtoffers van 9/11.

Je kan heel veel vertellen over de aanslagen van 11 september 2001. Daarom zullen er in de loop van het jaar verschillende films opduiken die elk een ander facet zullen brengen van de tragiek, zoals de versie van Oliver Stone, met World Trade Center (2006). Er zijn ook heel wat documentaires die verschijnen, en pamfletten die twijfels opvoeren bij het ganse gebeuren. Na het zien van United 93 kan je toch bepaalde zaken op een rijtje zetten en krijg je een beter perspectief van datgene wat zich in de lucht heeft afgespeeld.

Greengrass begint zijn film met een terrorist die aan het bidden is. We horen hem nog steeds bidden, terwijl we boven Manhattan zweven. Er is geen ondertiteling en de Arabische woorden zorgen voor een zekere bevreemding. Een onrustwekkend gevoel van kalmte voor de storm. Daarna duikt de film in de controletoren van de luchthaven. Het centrum waar alle informatie zal binnenstormen en meteen wordt de kloof tussen de toeschouwer en het gebeuren gedicht. De schouder-camera beweegt tussen de verschillende operators, en diezelfde bewegende camera die zo irritant was in The Bourne Supremacy (2004), is hier wel degelijk op zijn plaats. Er zijn 5200 vliegtuigen op weg naar Amerika en iedereen moet alert blijven in het FAA hoofdkwartier. De stijl van Greengrass is “documentair” en we bevinden ons als het ware temidden van het gebeuren. Er is quasi geen muziek in de film; en wat er al is van muziek (van componist John Powell), wordt deze heel zorgvuldig en efficiënt aangewend.

Er zijn geen bekende acteurs, geen Hollywood sterren, maar talentvolle televisie-acteurs (Christian Clemenson, Trish Gates, Polly Adams, David Alan Basche, Liza Colón-Zayas, Kate Jennings Grant en John Rothman), nieuwkomers (Cheyenne Jackson, Olivia Thirlby) en niet-acteurs die Greengrass perfect weet te casten en te begeleiden. De karakter-identificatie via een bekend gezicht is vrijwel onbestaand, en dit zorgt ook dat we ons vertrouwd gaan voelen met deze mensen. Greengrass heeft zelfs gebruik gemaakt van een aantal mensen die effectief betrokken waren bij het gebeuren.

Zijn film heeft een real-time gevoel. In het begin zijn er speciaal dode momenten ongebouwd met een vliegtuig die staat te wachten op een startbaan, een ander vliegtuig wordt gevuld met kerosine. Passagiers checken hun bagage in. Hier is geen plaats voor flash-backs of al te nadrukkelijke karakter-ontwikkelingen. Dat ik mij toch zo betrokken voelde met de personages verbaasde mij enorm, en dat bewijst enkel maar dat Greengrass heel goed wist hoe hij dit verhaal moest benaderen. We zien het gebeuren zich ontrollen via de ogen van de mensen bij het FAA, luchtvaartleiding in Boston, New York en Cleveland, en de militaire vleugel, NORAD. We zien hoe de ramp zich ontwikkeld en begrijpen de verwarring, communicatiestoornis en de verkeerde informatie die rond circuleert. Wanneer FAA manager Ben Sliney (die zichzelf speelt - zie foto hieronder) ten slotte het besluit maakt om het V.S. luchtruim af te sluiten, was er een zucht van steun te horen in de zaal.

Zodra de terroristen op de vlucht 93 tot actie overgaan, verlegt Greengrass zijn focus op het vliegtuig en worden we meegesleurd in een dodelijke spiraal. De dingen ontvouwen zich als een documentaire gebaseerd op de telefoongesprekken die zijn gevoerd tijdens de ramp en de krantenartikels die nadien zijn verschenen. De terroristen vermoorden een passagier en de twee piloten en draaien het vliegtuig richting Washington D.C. De passagiers werden geïntimideerd en in de staart van het vliegtuig gesjouwd. Al snel komen ze tot besef, nadat ze in contact kwamen via de telefoontoestellen met de buitenwereld, dat ze iets zullen moeten ondernemen willen ze een kans maken om deze nachtmerrie te overleven. Wat nadien gebeurt, zal je bij de keel grijpen, en je zal de tijd van de eindcredits goed kunnen gebruiken om even te bekomen van deze emotioneel geladen momenten.

De kracht van United 93 ligt niet enkel in de flarden van hoop die we krijgen van die paar heldhaftige individuen, maar vooral in de dwingende manier hoe deze film ons terug brengt naar die periode die we maar al te graag willen vergeten, maar nooit kunnen vergeten. Greengrass’ nauwlettende oog voor detail is fascinerend. Het feit dat we weten wat er zal gebeuren zijn die momenten van routine, veiligheidsvoorschriften op het vliegtuig – de maaltijd – de bediening, zo zenuwslopend en wordt de vrees voor wat komen zal des te groter. Net zoals Monica Belluci, die in Irréversible (2002) door een lange bloedrode gang stapt en wij als kijker weten dat ze zal aangerand worden, maakt datgene wat zich vooraf afspeelt enkel maar bedreigender. We kijken er naar met totaal verschillende ogen.

Maar ook de terroristen zijn niet geheel ontdaan van alle menselijkheid. Het personage van Ziad Jarrah, die vertolkt wordt door Khalid Abdalla, verklaart hij zijn liefde aan de telefoon net voor zijn vertrek. Op het vliegtuig aarzelt hij even. Juist deze aarzeling accentueert de tragiek en de absurditeit van de situatie. Maar United 93 creëert geen sympathie, maar demoniseert hen ook niet. Was hij gewoon zenuwachtig of had hij wel degelijk twijfels over wat ze in werking hadden gezet? Greengrass stelt hen vooral voor als individuen die verblind zijn door hun geloof en hun overijverige overtuigingen.

Er was veel kritiek op Greengrass bij aanvang van de film. Voornamelijk omdat hij Engels was, en niet Amerikaan. Maar alles spreekt in zijn voordeel. Hij heeft met zijn film geen polemiek willen maken tussen Moslims en westerlingen, of een politiek statement willen brengen, maar eerder de twee gemeenschappen proberen samen te brengen. Het sociale aspect dat niet was te bespeuren in The Bourne Supremacy, maar wel degelijk in Bloody Sunday (2002), zit eveneens doordrenkt in deze film. Toch is United 93 geen documentaire. Alles waarover we geen confirmatie hebben, komt uit de verbeelding van Greengrass. Maar deze invulling is nooit dominerend of moralistisch.

Kortom, United 93, is niet ver van een meesterwerk. De impact is overweldigend en de beelden brengen ook de moedigste bioscoopbezoeker meteen van zijn stuk. We hebben veel gehoord en gezien van de gebeurtenissen tijdens 9/11, maar deze prent verschaft ons een nieuwe kijk op de situatie. Eén die we niet hadden verwacht en die we nooit zullen vergeten. Niettegenstaande de snelle release zijn we toch ver genoeg van het gebeuren verwijderd om de situatie te analyseren in een bredere context. Ik heb soms heel wat kritiek op dingen die me niet bevallen, maar voor deze film heb ik niets anders dan lof. Vergeet even Superman Returns (2006) of Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006), maar ga eerst naar United 93. Het is een harde film, maar is eveneens van onschatbare waarde, en waarschijnlijk een van de meest efficiënte en intelligente films van de laatste jaren. United 93 zal vast en zeker in de top 10 van mijn eindejaarslijstje zitten.

***Related Posts***
16/12/2006: De Beste en Slechtste Films van 2006
14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
24/03/2006: Eerste indrukken van de United 93 trailer
09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
13/02/2006: World Trade Center poster
07/01/2006: United 93 korte inhoud + teaser & poster
21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11
10/08/2005: Tsunami film
08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

Eergisteren kwam de trailer van World Trade Center (2006) uit in het Duits, maar nog niet in het Engels, sla me dood waarom. Maar sinds gisteren staat hij nu ook op Apple.

Mijn eerste indruk over de trailer is dat het een melig en braaf filmpje zal worden met een droopy Nicolage Cage in de hoofdrol. Ik zie niets wat enige controversie zou kunnen opwekken en dat is toch wel ontgoochelend voor een Oliver Stone film. Zou hij zijn ziel hebben verkocht een het goedkope sentiment? Het heeft er alle schijn van. Kortom, de trailer spreekt me niet aan en ik weet niet of er veel verhaal zit buiten datgene wat we allemaal hebben kunnen zien op CNN.

Word Trade Center is één van de vele films over 'nine eleven' die dit jaar op het grote scherm zullen vertoond worden. De film van Oliver Stone gaat bij ons op 27 september in première. En aan terroristen-films is er trouwens geen tekort, want blijkbaar zou er binnenkort een film gemaakt worden over het gijzelingsdrama in de Russische plaats Beslan in 2004.

De Amerikaanse maatschappijen Universal Pictures en Imagine Entertainment hebben de filmrechten gekocht van het artikel The School. Dit artikel beschrijft in detail de gijzeling van 1100 schoolkinderen door 30 gewapende militanten. De productie zal in handen zijn van Brian Grazer, die al eerder verantwoordelijk was voor A Beautiful Mind en The Da Vinci Code. Volgens Grazer toont het artikel de menselijke kant van het drama. "Het drama schreeuwt erom verteld te worden op het grote scherm".

Update 8/08/2006: Oliver Stone wil na World Trade Center opnieuw een 11 september film maken. De Amerikaanse regisseur zegt ontelbaar veel '9/11' verhalen te hebben ontdekt die schreeuwen om verfilmd te worden. "Het onderwerp is natuurlijk immens groot en ik wil er zeker meer aandacht aan besteden. Met de twee reddingswerkers uit World Trade Center, vechtend voor hun leven in het centrum van alles, ben ik gestart bij de basis", aldus Stone.

De film is in Amerika goed ontvangen. Een veel genoemd punt van kritiek is de timing van de film; volgens velen is het nog te vroeg om de gebeurtenissen van '9/11' te verfilmen.

***Related Disaster Movie Posts***
14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
17/05/2006: Fahrenheit 9/11 ½
27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
13/02/2006: World Trade Center poster
05/02/2006: Orkaan Katrina verfilmd
14/01/2006: Poseidon remake
07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11
10/08/2005: Tsunami film
08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

Ik was heel sceptisch ten opzichte van de vele complot-theorieën rond 9/11. Ik dacht een lange tijd dat het een opgezet spel was, en ik ben er nog niet helemaal uit of de aandalg een Al-Quida of een VS stempel draagt. Maar wanneer je een paar details uit het commissie-rapport en de foto’s zelf gaat onderzoeken, merk je dat bepaalde zaken niet kloppen en verre van logisch zijn. Ik denk dat er gegronde reden is om bepaalde zaken te onderzoeken of teminste om uitleg te krijgen. Hieronder vinden jullie een BBC documentaire van Dylan Avery, die alle feiten rond de gebeurtenissen van 9/11 eens op een rijtje zet en kritische vragen stelt. Het is niet mijn bedoeling om believers of non-believers te maken, maar wel om ons kritisch vermogen aan te spreken om dit te weerleggen of om verder te zoeken, te analyseren, vragen te stellen.

LOOSE CHANGE Documentaire
(Dylan Avery, 1u 22min)
Klik op de onderstaande afbeelding voor de video

Hoe dan ook moeten we sceptisch blijven en zelf een antwoord zoeken op verschillende vragen. Iets wat mij bijvoorbeeld reeds geruime tijd dwars zat was waarom er slechts +/- 3500 slachtoffers waren in een crash met twee wolkenkrabbers waarin ongeveer 50’000 mensen zaten. Bleek dat deze dag hoogst uitzonderlijk heel wat mensen niet in het gebouw aanwezig waren. Blijkbaar waren ook de dagen vóór de aanslag heel wat buitensporige beurstransacties waarvan de sporen enkel via een zware aanslag gewist konden worden. Maar deze documentaire roept nog heel wat meer vragen op rond de Twin Towers, het Pentagon en Flight 93. Schokkend op zijn minst en de moeite waard om even te bekijken.

Praat hierover met vrienden en kennissen. Analyseer de gegevens uit deze documentaire en controleer de rapporten. Wees grondig en stel vragen. Als hier enige grond van waarheid zit, dan is de tijd voor ons aangebroken om te ontwaken uit onze jarenlange winterslaap en deze gecontroleerde massamoord te veroordelen en de auteurs van deze terreur voor het gerecht te slepen, ook al zitten er vele in het Witte Huis.

***Related Sites***
www.letsroll911.org
www.prisonplanet.com
www.911proof.com
www.911blogger.com

***Related Films***
Martial Law 9/11: Rise of the Police State (2005)
911: The Road to Tyranny (2002)
In Plane Site (2004)
Martial Law
Loose Change – alternatieve downloads

***Related Posts***
14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
13/07/2006: United 93 review
18/05/2006: World Trade Center trailer
27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
13/02/2006: World Trade Center poster
07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11 film
08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

De eerste poster staat on-line van de nieuwe film van Oliver Stone over de aanslag van 11 september. World Trade Center (2006) gaat over twee Amerikaanse burgers die op die fatale 11 november 2001 in de Twin Towers aan het werk waren en hun daaropvolgende gevecht om te overleven.

De film heeft al wat stof doen opwaaien, vooral aan de “rechter-zijde” van Amerika, gezien Stone een nogal “links” discours had in zijn vorige films (Platoon, Born On The Fourth Of July). Stone houdt echter vol dat de film niet over de motieven van de terroristen gaat of over de omstreden buitenlandse politiek van de Verenigde Staten.

“Het is een film over twee mannen die als ratten in de val zitten en hun gezinnen die buiten op hen wachten. Het is een rechtoe-rechtaan film over de hel waar zij doorheen gingen. Niet meer, niet minder.” Duidelijke taal van regisseur Oliver Stone die de geruchtenmolen enigszins wil kanaliseren.

Who cares of het “rechts of links” is? Van zodra de film mij kan boeien mag deze film van mijn part ‘averechts’ zijn. En is er eigenlijk wel controverse rond het instorten van de gebouwen? Blijkbaar wel. Sommige zouden beweren dat er explosieven in het gebouw waren die de instorting van de twee gebouwen hielpen bevorderen. Een paar getuigenissen en een anomalieën bij de crash zouden in die richting kunnen wijzen. Maar Amerika is nu eenmaal dol op complot theorieën en allerhande rampscenario's. Dit is in ieder geval één van de 9/11 films waar ik naar uitkijk.

***Related Disaster Movie Posts***
14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
13/07/2006: United 93 review
18/05/2006: World Trade Center trailer
27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
05/02/2006: Orkaan Katrina verfilmd
14/01/2006: Poseidon remake
07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11
10/08/2005: Tsunami film
08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

Het lijkt me enerzijds logisch dat een regisseur een beetje tegenwind krijgt wanneer hij/zij van plan is om een film te maken rond de aanslag op 11 september. Wij vonden dit angstwekkend toen we de beelden zagen op CNN. Maar wat moet dit geweest zijn voor zij die rondom de Towers leefden. Deze tragedie zullen de mensen uit New York nog een lange tijd met zich meedragen.

Toch is het wat ongewoon dat een talentvolle regisseur zoals Oliver Stone op de vingers wordt gewezen. Dat JFK niet helemaal accuraat was zal niemand nog van wakker liggen. Maar Stone wordt nu eenmaal vaak verbonden met het woord ‘controverse’, dus zijn de Yankies begrijpelijk op hun hoede. Cinematical schrijft het volgende:

...there will be nearly unprecedented restrictions on what Stone can show, and what sort of visual effects he can create in the area that was affected by the attacks. For example, there will be establishing shots, but none of the impact of the planes on the Twin Towers. Instead, reactions to the events will be shown. Additionally, the city will not allow Stone to "dress the streets with dirt and debris and ash and people's belongings and falling bodies."

Dit is een heel delicate kwestie. Van nature uit zou ik kunstenaars niet willen limiteren in hun expressie, maar ik ben niet zeker dat het moment gepast is om nu al uit te pakken met een Hollywood ensceneringen van rondvliegende brokstukken, een gigantisch rookgordijn en vooral veel dode lichamen. Wanneer is dan wel een goed moment? Wel, misschien in een iets meer democratisch bestel, met een andere president aan het bewind. Nu heb je nog steeds die oorlog in Irak en een dolgedraaide “oorlogspresident” die de natie nog altijd de stuipen op het lijf jaagt met zijn ‘war on terrorists’.

...the sometimes unpredictable Stone has thus far handled the whole situation with class and delicacy. He waited to begin pre-production until the anniversary had passed, and is spending (as one would expect) a great deal of time with the families of victims, both doing research and reassuring them about his intentions.

Oliver Stone is een New Yorker en net zoals met al zijn andere films gaat hij heel zorgvuldig en emotioneel te werk. Het contact met de slachtoffers is voor hem een manier om zijn film te voorzien van een menselijke stem. Dit is niet altijd even accuraat, maar in ieder geval zit het hart op de juiste plaats. In tegenstelling tot een project zoals Spielberg’s Munich, die eveneens handelt over een terroristische aanslag, is 9/11 toch een ander paar mouwen. Het is een film die Stone’s carrière, zeker na het flauwe Alexander, een positieve wending kan geven...of nog meer kan aantasten.

Wat is jullie visie hierover? Vinden jullie dat Stone iets teveel aan het lijntje wordt gehouden en dat hij als regisseur maar zijn film moet maken, of vinden jullie de zachte aanpak in deze ook de beste aanpak?

***Related Disaster Movie Posts***
14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
13/07/2006: United 93 review
18/05/2006: World Trade Center trailer
27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
13/02/2006: World Trade Center poster
05/02/2006: Orkaan Katrina verfilmd
14/01/2006: Poseidon remake
07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
10/08/2005: Tsunami film
08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film