unfinished business

  • Top 10 box-office flops van 2015

    Pin it!

    Wat is een filmflop? Wel, wanneer een film er niet in slaagt zijn investeringen compleet terug te verdienen, kan men spreken van een commerciële mislukking of flop. Soms is het mogelijk dat merchandising- en home video/DVD/Blu-ray-opbrengsten er toch voor zorgen dat de film commercieel met een positief saldo eindigt (cf. Waterworld, Showgirls,...), maar in deze lijst houden we alleen maar rekening met de wereldwijde bioscooprecettes.

    Waarom post ik mijn Top 10 Box-Office Flop van 2015 lijst pas in juli? Wel, voor de simpele reden dat heel wat films die in 2015 zijn uitgekomen vaak een uitgestelde release hebben in het buitenland. Bijgevolg zijn de meeste lijstjes die je kan vinden eigenlijk onnauwkeurig. Zo wordt Self/Less (2015) vaak hoog aangeschreven als één van de grootste flops van 2015, maar in wezen had de film een klein budget (26 miljoen dollar) en bracht toch nog 30 miljoen dollar op wereldwijd. Volstaat dit om uit de kosten te komen? Absoluut niet. Deze film heeft ongeveer 50 miljoen gekost inclusief marketing kosten. Maar 20 miljoen in het rood is verre van de 10 grootste flops van 2015.

    En dit is meteen ook de reden waarom er bijna nooit binnenlandse films in de lijst zetten. Belgica (2016) kwam dit jaar uit maar het is nu al duidelijk dat het een gigantische flop is geworden. Maar gezien het minuscuul kleine budget zal deze film nooit worden opgenomen in een Top 10 grootste box-office flops, of we zouden ons moeten beperken tot een Belgische lijst. Maar het probleem hierbij is dat de cijfers niet transparant zijn. Kinepolis, die ook fungeert als distributeur, pakt alleen uit met goed nieuws, maar zwijgt wanneer de film geen volk kan trekken. Dat kan ook gezegd worden van Belga of andere Belgische distributeurs. Er zijn nu eenmaal heel weinig Belgische films die uit de kosten komen, en deze die dat wel doen (vreemd genoeg) zijn vaak niet om aan te zien (en dan heb ik het over die Studio 100 films of de films gebaseerd op tv-series).

    2015 was een gouden jaar voor Hollywood met een maar liefst 7% meer omzet dan in 2014, en dat was vooral te danken aan films als Star Wars: The Force Awakens (2015), Jurassic World (2015), Avengers: Age of Ultron (2015), Inside Out (2015) en Furious 7 (2015). Maar laten we eens een kijkje nemen naar de stinkers van vorig jaar.

    Top 10 Box-Office Flop van 2015

    10. Unfinished Business (2015) Ken Scott
    Production cost: $35 million (Total cost: +/- $70 million) - Worldwide Gross: $14,4 million (Fox)

    Unfinished Business

    Het lijstje begint met Unfinished Business, waarin een hardwerkende, kleine ondernemer (Vince Vaughn) en zijn twee medewerkers (Tom Wilkinson en Dave Franco) reizen af naar Europa om de meest belangrijke deal uit hun leven te sluiten. Maar wat begon als een routine zakenreis loopt volledig uit de hand. Ze belanden onder andere op een massaal seks fetish evenement en een wereldwijde economische top. Het probleem was niet alleen dat het script op de ballen trok, maar het was tevens allesbehalve grappig en de regie was pijnlijk amateuristisch.

    9. The Gunman (2015) Pierre Morel
    Production cost: $40 million (Total cost: +/- $80 million) - Worldwide Gross: $24,2 million (Open Road Films)

    The Gunman

    The Gunman lijkt op twee druppels water op een Luc Besson productie, ceoncept, regisseur, promotie,... En toch heeft de Franse superproducer hier niets mee te maken. En daar waarbij de films van Besson bakken geld opbrengen, is deze film zwaar geflopt aan de box-office. De grootste reden waarom de film niet aansloeg bij het publiek was dat het verhaal behoorlijk cliché en inspiratieloos was. Penn was op zich niet slecht maar verdiende toch wel een veel beter script.

    8. Mortdecai (2015) David Koepp
    Production cost: $60 million (Total cost: +/- $120 million) - Worldwide Gross: $47,3 million (Lionsgate)

    Mortdecai

    Deze film stond in onze top 10 lijst slechtste films van 2015. Maar het was niet alleen een slechte film, Johnny Depp sloeg er niet in om Mortdecai maar een beetje winstgevend te maken. Dit moet tevens 'de slechtste' Johnny Depp film zijn ooit gemaakt. Schoenmaker blijf bij je leest moetsen ze nu gezegd hebben tegen scenarist David Koepp die tegen beter weten in deze film wou regisseren. Laten we hopen dat zijn script van Indiana Jones 5 (2019) beter is.

    7. Fantastic Four (2015) Josh Trank
    Production cost: $120 million (Total cost: +/- $240 million) - Worldwide Gross: $168 million (Fox)

    Fantastic Four

    Wat een gigantische teleurstelling was Fantastic Four. Je zou denken, derde keer goede keer...think again. Normaal had een sequel moeten volgen, na deze ramp werd de sequel afgevoerd en is de toekomst van FF bijzonder onzeker. En dit was toch wel een spijtige zaak, gezien de casting in de verste verte nog zo slecht niet was. De film staat ook hoog aangeschreven in onze top 10 lijst slechtste films van 2015.

    6. Point Break (2015) Ericson Core
    Production cost: $105 million (Total cost: +/- $210 million) - Worldwide Gross: $133,7 million (Warner Bros)

    Point Break

    Deze Point Break remake had NIKS met het origineel te maken, buiten een paar copy paste scenes. Maar in essentie was het een extreme sports documentaire die gefinancierd had kunnen zijn door Red Bull en GoPro. De hoofdacteur was een complete miscast en het verhaal was krankzinnig. Maar de regisseur sloeg de bal volledig mis. Het feit dat deze film nog een beetje volk kon aantrekken was voornamelijk te wijten aan de titel en de goede reputatie van de originele film.

    5. Seventh Son (2015) Sergey Bodrov
    Production cost: $95 million (Total cost: +/- $190 million) - Worldwide Gross: $114 million (Universal)

    Seventh Son

    Deze film stond niet in onze top 10 lijst slechtste films van 2015, voor de simpele reden dat niemand van ons de film had gezien. Hadden we dat wel gedaan, dan had deze zeker een plaats verdiend in de bottom-10. Seventh Son was waardeloos. De regisseur was gewoon incompetent om een dergelijke fantasy-genre film in goede banen te leiden. De studio pompte massaal veel geld in deze film gezien het gebaseerd was op succesvolle fantasy boeken, maar het publiek bleef weg nadat pers en publiek de film met de grond gelijk hadden gemaakt in de eerste week van zijn release.

    4. In the Hearth of the Sea (2015) Ron Howard
    Production cost: $100 million (Total cost: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $94 million (Warner Bros)

    In the Hearth of the Sea

    Nog een film die ondermaats scoorde was deze In the Hearth of the Sea. Iedereen verwachte een opwindend Moby Dick verhaal maar kreeg een saai 'Cast Away op een boot' verhaal te zien met een paar luttele minuten van walvis actie. De teleurstelling kon nauwelijks groter zijn. En als je op zoek bent naar een Ron Howard film over een man die geobsedeerd is door water, raad ik Splash aan met Tom Hanks en Daryl Hannah. Anderzijds kan deze prent wel heel wat mensen aanzetten om het boek van Moby Dick ter hand te nemen.

    3. Blackhat (2015) Michael Mann
    Production cost: $70 million (Total cost: +/- $140 million) - Worldwide Gross: $19,7 million (Universal)

    Blackhat

    Ik ben een grote fan van de regisseur maar deze Blackhat was toch wel iets van een teleurstelling. De film had nochtans een 007-plot maar het resultaat was bij momenten toch wat onsamenhangend en uiteindelijk bijzonder troosteloos, waarbij om de haverklap de regisseur alles in leven wil schudden met een actie-scène. Dit is in ieder geval de grootste flop in de filmcarrière van deze toonaangevende cineast. Opmerkelijk ook is dat dit de tweede film is met Chris Hemsworth in de top 10 grootste flops.

    2. Jupiter Ascending (2015) Andy & Lana Wachowski
    Production cost: $176 million (Total cost: +/- $352 million) - Worldwide Gross: $184 million (Warner Bros)

    Jupiter Ascending

    k heb al vervelende science-fiction tv-films gezien, maar deze Jupiter Ascending is echt wel een pareltje van complete nonsens. De film werd geschreven door de Wachowski's maar slaat eigenlijk nergens op. Hoe die twee excentriekelingen zoveel geld bijeen hebben kunnen sprokkelen is mij één groot raadsel, zeker na hun Speed Racer flop. In ieder geval belandde deze prent beneden alle verwachtingen in diep rode cijfers.

    1. Pan (2015) Joe Wright
    Production cost: $150 million (Total cost: +/- $300 million) - Worldwide Gross: $128 million (Warner Bros)

    Pan

    Maar de grootste aderlating kwam van Pan, een film waar NIEMAND op zat te wachten en die ook maar op weinig bijval kon rekenen door de pers. De reden hiervoor is deels de verschuiving van releasedatum, maar vooral ook omdat de concurrentie (met ondermeer The Martian) moordend was. Op Rotten Tomatoes haalde de film slechts 26%, en dat was te danken aan de zwakke regie met een pak tenenkrullende acteerprestaties en visuele effecten waarvan je plaatsvervangende schaamte van kreeg met acteurs die aan kabels worden rondgeslingerd. Pan was één huizenhoog cliché en nodeloze prequel op het Peter Pan verhaal.

  • Fantastic Four van 20th Century Fox flopt zwaar aan de box-office

    Pin it!

    We hebben doorheen de jaren al heel wat filmproducties gevolgd, maar niemand van ons heeft kunnen denken dat de Fantastic Four (2015) reboot zwaar zou floppen aan de box-office. De film deed het het dit weekend zelfs minder goed dan Ant-Man (2015) die ondertussen aan zijn 6de bioscoopweek zit. Bij het zien van de eerste trailer hadden we er zelfs een relatief goed gevoel bij. Maar toen kregen we de film voorgeschoteld, en kunnen we enigszins begrijpen dat het publiek hier weg van blijft. Verwacht werd dat Terminator Genisys (2015) ging floppen, maar deze sequel is een ware hit aan het worden in Azië. Op dag 1 haalde deze sci-fi zowat 37 miljoen dollar op in China. De franchise zou hierdoor wel eens een nieuw leven kunnen krijgen.

    fantastic_four_2015_poster3.jpg

    Fantastic Four komt deze week, op woensdag 26 augustus bij ons in de zalen, maar in de rest van de wereld is de film al vertoond geweest. Na 23 dagen heeft deze 120 miljoen dollar filmproductie nog geen 50 miljoen dollar opgebracht. Ook wereldwijd breekt de film geen potten. Deze prent zou minstens 240 miljoen dollar moeten ophalen tijdens zijn bioscooprelease, voor nog maar een break-even, maar de teller staat na 3 weken nog maar op 130 miljoen en verwacht wordt dat deze prent met moeite 165 miljoen dollar zal ophalen. 20th Century Fox bereid zich dus al voor op een pijnlijke filmflop. Het rechtstreekse gevolg is dat de geplande sequel waarschijnlijk op de lange baan zal belanden.

    En er zit nog meer slecht nieuws aan te komen voor 20th Century Fox. Ook Hitman: Agent 47 (2015) lijkt te ontsporen, want bij zijn openingsweekend haalde de film wereldwijd slechts 16,7 miljoen dollar op. Deze film zou een kleine 100 miljoen moeten opbrengen aan de box-office voor een break-even en daar is dit project nog heel ver van verwijderd. Ook hun 35 miljoen dollar Unfinished Business (2015) deed inderdaad maar half zijn werk aan de box-office met een wereldwijde recette van 13 miljoen dollar. Zelfs het 34 miljoen dollar The Longest Ride (2015) dook in de rode cijfers met een wereldwijde bioscooprecette van slechts 63 miljoen dollar.

    Gelukkig was het voor 20th Century Fox niet allemaal kommer kwel in 2015. Zo hebben ze met hun vreselijk slechte Taken 3 (2015), die een productiekost had van 48 miljoen dollar, zo'n 326 miljoen dollar opgehaald. Ook Kingsman: The Secret Service (2014) maakte een sterke beurt met een recette van 407 miljoen dollar, en dat met een productiekost van 81 miljoen dollar. Ook hun Spy (2015) en Poltergeist (2015) hebben winst gemaakt, alsook hun animatiefilm Home (2015) heeft het jaar voor de studio nog goed kunnen maken.

    Maar de Fantastic Four flop zal toch wat blijven nazinderen. Het was een prestigeproject dat compleet de minst in ging met ruzies op de set en reshoots. Het is ongezien dat een adaptatie van een Marvel Comic, vertoond in de States, op maar liefst 4000 schermen, zo onderuit gaat. Hoewel, we hebben in een ver verleden ook nog een Elektra (2005) flop gehad, ook al een film in handen van 20th Century Fox. Gelukkig maakt de studio een betere beurt met hun X-Men sequels en prequels, maar heel wat stemmen gaan op om de comic-adaptaties terug te laten vloeien naar Marvel, net zoals Sony dat deed met zijn Spider-Man franchise. De toekomst zal uitwijzen hoe dit verhaal zal lopen.

    Ook voor Josh Trank, die als een vrij jonge regisseur een blockbuster budget kreeg en er uiteindelijk een zootje van heeft gemaakt met een belabberde prent, zitten er donkere jaren aan te komen. Ook al probeert hij een beetje de meubelen te redden door te zeggen dat het project uit zijn handen werd genomen en mocht het aan hem liggen hij een betere film had kunnen maken. Mocht dit het geval zijn, dan zou je denken dat zijn naam niet op de affiche zou staan. Hopelijk vindt hij nog werk in het tv-series circuit of kan hij de draad terug oppikken met independent filmproducties, maar ik zie hem niet snel terugkeren met blockbusterfilms. Hollywood in genadeloos voor regisseurs die lucratieve superhero-films verneuken.

    *** Fantastic Four trailer ***

    ***Related Posts***
    12/08/2015: Fantastic Four review
    20/04/2015: Nieuwe Fantastic Four reboot trailer is een stuk grimmiger
    10/03/2009: Chronicle filmbespreking
    10/03/2009: Fantastic Four extreme makeover
    29/12/2006: Fantastic Four 2 Rise of the Silver Surfer
    23/02/2006: Wie wordt Silver Surfer?
    23/12/2005: Top 10 Worst Movies 2005