De FilmBlog

De carrière van wonderboy M. Night Shyamalan zit een beetje in het slop. Na films als The Sixth Sense, Unbreakable en zelfs voor een stuk Signs was de cineast een ware revelatie geworden in het filmlandschap en zowaar bestempeld als de nieuwe Spielberg. Maar toen kwam The Village (2004) en dat was toch even een ontnuchtering. Alle hoop op ere-herstel moest dan maar komen van Lady in the Water (2006), maar Shyamalan had ondertussen zijn ego dermate laten opblazen dat hij in conflicten verzeilde met Disney die vond dat zijn scenario niet goed genoeg was en dat het tevens enorm rook naar zelfverheerlijking van de filmmaker.

Shyamalan ging dan maar naar Warner Bros en schreef zichzelf uit het scenario, maar het resultaat was een pretentieuze, triviale en saaie expositiefilm zonder spanning of griezelmomenten. Het 75 miljoen dollar sprookje kwam maar niet van de grond. Het had veel weg van een incoherent café-toog-verhaaltje van een bedwelmde zatlap die op het punt stond van zijn kruk te vallen. Het publiek bleef weg, de critici waren niet te spreken over de prent en Warner Bros scheurde er zijn broek aan. Voor zijn volgende prent moest Shyamalan op zoek gaan naar een nieuwe studio (20th Century Fox) het stellen met veel minder. De film deed het beter dan Lady in the Water maar niemand vond deze prent echt goed. Op Rotten Tomatoes kreeg hij nauwelijks 18%. Shyamalan’s comeback wasn’t happening.

Dus waarom niet terugkeren naar het superhero-genre die zijn carrière een boost heeft gegeven? En ja, de cineast zou gesprekken hebben over Unbreakable 2, een vervolg van wat eigenlijk zelfs een trilogie zou moeten zijn. Het was Samuel L. Jackson die het nieuws bracht op Latino Review:

"I tell you I get asked about it all the time, so it’s not an idea I ever forget", Shyamalan told MTV News. "I genuinely just asked this question the other day — should I make Unbreakable 2? I believe in that movie, I love that movie, and I should just go start writing the second one...I’ve still been thinking about it a lot and wonder if it’s too late...UNBREAKABLE is the comic book thing I should do — I keep coming back to that."

Samuel L. Jackson said "Every time I see Shyamalan, he says, 'I've written this thing for you', so I say, 'why are you always doing these movies I'm not in?'".

According to both Shyamalan and Jackson, Unbreakable was originally intended to be a trilogy, but a series of bad reviews as well as fan and film critic misconception of Shyamalan's work quickly tabled the idea of a possible franchise. As Jackson put it, "He was a victim of what Quentin Tarrantino was a victim of. Jackie Brown is a great movie, but it’s not Pulp Fiction 2. Unbreakable is a great movie, but it's not 'I see fucking dead people.'"

Het probleem met Shyamalan, die momenteel zijn energie wil steken in het fantasy-avontuur The Last Airbender (2010), is dat hij zelf Unbreakable als een minderwaardige film beschouwde (en dit omwille van de invloed van Disney op de film). Maar wil dit nu net een film zijn waar de fans op termijn steeds meer van gingen houden. Ook de critici lijken te komen tot de consensus dat The Sixth Sense misschien beter was, maar dat Unbreakable desondanks een goed-gemaakte en stevige actie-thriller was. Wat mij betreft blijft Unbreakable de beste Shyamalan film, dus een terugkeer naar het personage van David Dunn zou ik uiteraard toejuichen. Het zou trouwens de beste optie zijn voor de regisseur. De hype is ondertussen helemaal opgedroogd en binnenkort zijn we zijn naam vergeten. Maak de trilogie Skyamalan, NU!

Laat ik deze review beginnen met de bewering dat Heath Ledger hier één van de beste villains neerzet die ik in de laatste 10 jaar heb gezien. Zijn briljante dramatische vertolking van de excentrieke psychopaat eist alle aandacht op en blijft hangen ook lang nadat je uit de filmzaal bent. De scène aan het ziekenbed van Harvey Dent, of zijn clash met Batman in het detentiecentrum zijn om van te smullen. Ok, zijn tong die langs zijn beschadigde mondhoeken wrijft, heeft een andere acteur al voorgedaan, but who cares. Je moet het volledige palet bekijken en een acteur moet alles bij elkaar brengen om zijn vertolking kracht bij te zetten. En net zoals Anthony Hopkins de Oscar kreeg voor beste acteur voor zijn vertolking van Hannibal Lecter, moet ook Heath Ledger de Oscar krijgen, of toch op z’n minst een nominatie voor beste hoofdrol. Ik kan me niet inbeelden dat een andere acteur beter zou kunnen, en ik heb nog geen acteerprestaties gezien dit jaar die zo naar de keel grijpen als deze. Voilà, nu mogen alle pubers en Heath Ledger-fans stoppen met lezen en nog wat accounts aanmaken op Imdb om The Dark Knight (2008) van Warner Bros een 10 op 10 te geven.

Korte inhoud: Met de hulp van luitenant James Gordon (Gary Oldman) en officier van justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart) probeert Batman (Christian Bale), in het dagelijks leven beter bekend als Bruce Wayne, af te rekenen met de maffia in Gotham City, met name Salvatore Marconi (Eric Roberts). Deze samenwerking blijkt effectief, totdat ze geconfronteerd worden met een reeks chaotische taferelen, veroorzaakt door een levensgevaarlijke en eigenzinnige crimineel. Hij noemt zichzelf The Joker (Heath Ledger) en heeft een buitengewoon eigenaardig gevoel voor humor. Terwijl deze gestoorde maniak de stad op zijn kop zet, beseft Batman dat hij The Joker moet stoppen...

Deze Batman sequel van Christopher Nolan behoort bij de beste comic-verfilmingen ooit, maar is zeker niet het ‘meesterwerk’ waar iedereen over praat. En wat meer, ik vond Batman Begins (2005) niet beter of slechter dan TDK. Ze krijgen van mij allebei 4 sterren op 5, weliswaar voor compleet andere redenen. De hype die er momenteel bezig is zowel bij publiek als pers, en zichzelf versterk door de box-office resulaten, vind ik veel weg hebben van massahysterie, zoals ik al had voorspeld. Een meesterwerk zou in principe weinig tot geen zwaktes mogen vertonen, en deze film heeft meer dan één zwakte. Er is trouwens ook geen correlatie tussen een meesterwerk en een box-office record houder, of dacht je dat Spider-Man 3 of Shrek the Third meesterwerkjes zijn?!? Get real! Nog eens, ik vond het een buitengewoon knappe comic adaptatie, maar geen meesterwerk, hoewel Cristopher Nolan de ALLE kaarten in handen had om deze comic op te trekken tot een mijlpaal in de filmgeschiedenis.

Maar het zou on-fair zijn van mij om enkel maar die zwaktes aan te stippen zonder ook de grootsheid van bepaalde scènes in de verf te zetten, maar gezien de overvloed aan positieve reviews ga ik hier toch een aantal minpuntjes bespreken, in een zoveel mogelijk "evenwichtige uiteenzetting", zonder teveel van het plot te verklappen – hoewel; je leest best geen review voor je de film zelf hebt gezien. Er zal altijd wel een beetje ge-spoiled worden en je beoordeling van de film zal minder "objectief" zijn. The Dark Knight is voor mij de beste film van het jaar tot nu toe, maar dat zegt meer iets over de kwaliteit van de andere films dan over deze. Het is tevens ook de meest teleurstellende film van het jaar, want het had een meesterwerk kunnen zijn.

Zoals ik al in het begin heb gezegd; het beste van de film is Heath Ledger als The Joker. Al zijn scènes zijn quasi perfect, buiten misschien die ene scène in de penthouse van Bruce Wayne die verschrikkelijk slecht gemonteerd werd en waarbij nooit wordt verklaard 'wat' er precies gebeurt met The Joker eenmaal Rachel en Batman naar beneden zijn getuimeld. Het shot van The Joker met zijn hoofd uit het raam van een gestolen politiewagen, de wind in de haren, genietend van zijn intellectuele superioriteit en zijn gestoorde geest, was misschien wel het beste shot uit de gehele prent. De muziek, de fotografie, de timing, de vertolking van Heath, had alles weg van een grandioos meesterstuk. Spijtig genoeg waren dat momenten van grootsheid die dan weer werden teniet gedaan door een zinloze expositie-babbel-scène. The joker brengt ook humor in een anders droge sfeer en zijn zwartgallige humor werkt dan ook voortreffelijk. De scène met de grote verdwijntruc met de potlood is magnifiek. Ook de scènes waar hij in hechtenis zat, waren om van te smullen, maar kan iemand mij trouwens uitleggen waarom Detective Stephens (Keith Szarabajka) zo nodig in de cel van The Joker voor de deur moest post nemen. Was er iets mis met het slot of waren de doorkijkramen aangedampt?

De vertolking van Christian Bale kan niet opboksen tegen het krankzinnige geweld die Heath Ledger neerzet, maar in alle eerlijkheid had Batman ook de scènes en dialogen er niet voor. En dat is een beetje spijtig voor een prent die ‘The Dark Knight’ heet. Je zou verwachten dat Batman iets beter uit de verf zou komen. Er zitten een paar hoogtepunten in zoals de over-the-top scène met het vliegtuig (moet kunnen!) en de scène waar hij met zijn Bat Pod door de straten scheurt. Maar er zitten bitter weinig hoogtepunten in zijn vertolking. Het stemgebrul, eenmaal hij het masker opzet, is iets heel tricky. Je vraagt je soms af waarom Batman zijn zwarte stem gebruikt wanneer hij aan het praten is met mensen die weten dat hij Bruce Wayne is. Een stemvervormer, ingebouwd in zijn suit, had dit probleem gemakkelijk kunnen opvangen.

Zou dit een probleem geweest zijn in een filmversie van Tim Burton, ik denk van niet. Maar Nolan heeft een meer "realistische" setting, iets waar ik hem volledig in volg. Maar dat impliceert dat hij met iets minder fantasie de scènes moet onderbouwen. Het plots verdwijnen van de Batman werkt eigenlijk maar half zo goed in deze context, en wanneer hij dat meermaals doet begint dit vervelend te worden, tot zelfs belachelijk. We weten allemaal dat hij die ninja-skills heeft geleerd, maar laten we ernstig blijven. "He does that sometimes." zegt Goron. – He shouldn’t, it’s stupid.

Christopher Nolan is geen Paul Greengrass (The Bourne Ultimatum) en de vecht-sequenties werken niet altijd even goed. Kijk nu naar die begin-scène met de presentatie van Batman en die fake-Batmans. Alweer een slecht gemonteerde sequentie die nooit van de grond komt. Batman mag dan wel verdwijnen als een ninja, wanneer hij vecht lijkt hij eerder op een George Foreman. Dan krijg je een set-up waarin Wayne aan Lucius Fox (Morgan Freeman) vraagt om hem een lichter pak te maken die hem meer bewegingsvrijheid geeft. Zalig! Enkel spijtig dat we vrijwel geen verandering zien. Alles blijft heel lomp en nogmaals slecht gemonteerd.

De technologie in deze Batman film is van de bovenste plank. De gsm-radars vind ik de beste uitvinding in een film sinds de shockwave gun in Minority Report. Batman die met gloeiende ogen doorheen een gebouw kijkt was opnieuw één van die geniale scènes die meteen de gehele actie naar een hoger niveau tilt. Dit waren de momenten waar de film naar een hoogtepunt kwam. De sfeer had veel weg van de psychotische wereld van Scarecrow (Cillian Murphy), maar dat vond ik niet erg, integendeel.

Ik had moeite met de montage, maar het script had op dit niveau nog iets beter uitgewerkt mogen zijn en zeker 15 minuten korter gemaakt. De scène met de explosie van het hospitaal was op zich wel leuk, maar in een realistische context niet echt plausibel als je er van uitgaat dat een ziekenhuis waar Harvey Dent ligt toch op z’n minst door flikken wordt bewaakt, en zeker bij klaarlichte dag. De scène met de twee ferrieboten is ook niet bijzonder geslaagd. Het is mij een groot mysterie waarom de gevangenen bij de eersten waren om geëvacueerd te worden. Maar het grootste probleem met het script van TDK is dat het teveel overbodige babbel-scènes bevat waar personages ons met de paplepel het plot willen uitleggen. Ik had zoiets van "Shut the f@ck up!" In plaats van ons te laten zien wat er gebeurde, kreeg je talkin’ heads, en dat is iets waar ik een hekel aan heb. En bepaalde plot-twists waren dan weer niet goed uitgewerkt. Batman wordt beschuldigd van de moord op 5 onschuldige slachtoffers – vermoord door Two-Face - en moet zichzelf aan de ordediensten uitleveren. Wel, we hebben hooguit 4 slechtoffers gezien, we moeten er vanuit gaan dat er ook een vijfde is gevallen. Ik ga geen namen noemen, maar dit had visueel opgevangen kunnen worden. Nu ontstaat er onduidelijkheid. Het script springt ook van de hak op de tak en dat zorgt dat bepaalde relaties niet uit de verf komen.

Neem nu Rachel Dawes, de zwakke schakel in de film. Ze was vrijwel onzichtbaar, en nochtans staat Rachel centraal in de transformatie van Harvey Dent in Two-Face. Veel passie heb ik niet gezien tussen die twee en ik had echt het gevoel naar het einde toe dat alles opgefokt werd. Ook haar relatie met Bruce Wayne loopt mank. Maggie Gyllenhaal heeft acteertalent, maar hier kreeg ze een 5de rangs bijrol van geen belang, en eigenlijk evenwaardig met de Butler Alfred (Michael Caine). En wie heeft haar make-up en belichting verzorgd?? Op bepaalde momenten zag The Joker er veel knapper uit dan Maggie. Dat kan je toch niet maken in een film van een dergelijk niveau.

Harvey "Two Face" Dent daarentegen vond ik zalig, hoewel ik achteraf vond dat zijn transformatie misschien niet in deze film had moeten uitgewerkt worden. Twee charismatische villains in één film is vragen om problemen. Batman wordt al voorbijgestoken door The Joker en dan krijgen we Two-Face. Harvey had op het einde kunnen veranderen, maar nu kreeg hij 30 minuten en nadien een idiote afwikkeling (ik spoil niet), en toen had ik zoiets van "noooooooooooo".

Kortom, het had gemakkelijk een meesterwerk kunnen zijn mits een aantal cruciale script-aanpassingen. Wat deze film bijzonder maakt – los van The Joker – waren voornamelijk vondsten die in de eerste film aan bod kwamen. Zelfs de muziek was voor 75% dezelfde als in de eerste film, met nog toevoegsels van muziek van oa. Unbreakable (2000) van componist James Newton Howard. The Dark Knight kon veel vernieuwender zijn in zijn aanpak. Bepaalde scènes steken meesterlijk in elkaar en de acteerprestatie van Heath tilt de film naar een hoger niveau. Spijtig genoeg overtuigt de film niet altijd op cruciale momenten (de begin-scenes, de Hong Kong tower-sequentie, de relatie met Dawes, …) maar overbluft ons dan weer met andere (quasi alles met The Joker). Tot nu toe blijft het desondanks de minpunten voor mij de beste film van het jaar, maar dat zou wel eens kunnen veranderen in november van dit jaar. The Dark Knight zal in ieder geval bij menig kijker een brede Joker-smile op het gezicht toveren, en nu op naar de volgende Batman met ... Johnny Depp als The Riddler (hoewel, ik zou dit gerucht niet al teveel gewicht geven). Comic-Book Movies Rule!

***Related Posts***
25/11/2008: Heath Ledger voor Best Supporting Actor
30/04/2008: The Dark Knight banners en posters
25/04/2008: Brandend Batman logo
23/01/2008: Heath Ledger dood
12/12/2007: Eerste teaser poster The Dark Knight
13/11/2007: The Dark Knight in Hong Kong
11/09/2007: Catwoman in Batman 3
04/04/2007: Sarah Michelle Gellar als Harley Quinn?
26/01/2007: De rol van Rachel Dawes is niet meer voor Katie Holmes
12/01/2007: Jamie Foxx als Harvey "Two Face" Dent?
01/08/2006: The Dark Knight casting nieuws
21/07/2006: Heath Ledger getipt voor de rol van The Joker
08/07/2006: Batman vs Superman opnieuw op tafel
08/01/2006: Batman rivaal Harvey "Two-Face" Dent
29/10/2005: Michael Keaton of Sean Penn als The Joker ?
22/06/2005: Geen Batman vervolg voor Katie Holmes
17/06/2005: Batman Begins filmbespreking

From zero to hero and back to zero, is zowat de samenvatting van het filmparcours van M Night Shyamalan. De geniale regisseur die eerder meesterwerkjes maakte als The Sixth Sense en de schitterende comic-adaptatie Unbreakable, maar tevens een niet onaardige Signs maakte, ontgoochelde met The Village (2004) en verslikte in zijn eigendunk met het oersaaie Lady in the Water (2006). Hopelijk kan de Indiase regisseur elke critici en ex-believer de mond snoeren met zijn nieuwste paranormale thriller The Happening (2008), die opnieuw zal uitpakken met een flinke dosis mysterie, onvoorspelbare plotwendingen en bovennatuurlijke thema's.

Korte inhoud: Philadelphia wordt geteisterd door een apocalyptische dreiging wat mensen er tot aandringt om helemaal gek te worden en soms zelfs zichzelf te doden. Veel mensen denken dat het een virus is, maar niemand weet zeker wat ze er van moeten denken. Ondertussen wordt een gezin gevolgd dat op de vlucht is voor deze mens-bedreigende nachtmerrie.

Naar verluidt zou deze film heel wat intenser zijn dan zijn vorige prenten, en focust op een familie die op de vlucht is voor een crisis van de natuur die een grote bedreiging vormt voor het voortbestaan van de mensheid. Volgens de geruchten zou dat natuurelement een soort gif zijn dat mensen aanzet tot zelfmoord. Een plot dat doet denken aan ander recent apocalyptisch geweld als I Am Legend (2007) en Cloverfield (2008).

De belangrijkste karakters in The Happening zijn natuurkundeleraar Elliot (Mark Wahlberg) en zijn vrouw Alma (Zooey Deschanel). De twee hebben relatieproblemen en staan op het punt om van elkaar te scheiden, wanneer ze vernemen dat verschillende mensen om hen heen om mysterieuze redenen zelfmoord plegen. Aanvankelijk denkt men dat een terroristische aanslag de oorzaak is van dit drama, maar dan blijkt dat in steden over de hele wereld tegelijkertijd hetzelfde gaande is. Elliot ontdekt dat dit de manier is waarop de natuur terugvecht tegen alles wat de mensheid haar heft aangedaan. De planten verspreiden een gif dat ervoor zorgt dat mensen hun overlevingsinstincten verliezen en zichzelf pijn doen. Aan Elliot en Alma de taak om een plek te vinden waar mens en natuur in harmonie met elkaar leven. Het plot klinkt in ieder geval veelbelovend.

Nadat Shyamalan op de tenen had getrapt van Disney tijdens de productie van zijn vorige prent (lees related links) was het niet zo eenvoudig om een andere studio warm te maken voor zijn wilde plannen. Maar door zijn ego in te slikken vond hij de weg naar Fox Filmed Entertainment. Op verzoek van Fox-baas Tom Rothman besloot hij zijn film gruwelijker te maken, daarmee inspelend op de horrortrend van de laatste tijd. In tegenstelling tot zijn vorige films, waarin de kracht van de verbeelding de belangrijkste troef was, zal The Happening dus heel wat meer gore bevatten. Toch wel opmerkelijk dat de onomstotelijke Shyamalan toch bereid was om zich te schikken naar de wensen van de studio. Nu nog afwachten of de film uiteindelijk beter zal worden nadat hij zijn principes en stijl heeft laten varen om zijn prent meer marktwaarde te geven. Veel mislukkingen kan de regisseur immers niet meer veroorloven. De 75 miljoen dollar film Lady in the Water flopte aan de box-office en bracht slechts 42 miljoen op in de States (en slechts 72 miljoen wereldwijd!). Voor deze kreeg Shyamalan nog maar 57 miljoen dollar waarvan de helft gefinancierd werd door Bollywood (UTC) in ruil voor de exclusieve distributierechten in India.

Met een grote ster als Mark Wahlberg in de gelederen zal The Happening op zijn minst wel zijn budget terugwinnen tijdens zijn bioscoop-release in de States. Shyamalan schreef de rol van Elliot overigens met Wahlberg in gedachten. "He has a unique blend of charisma, humanity, authenticity and skillfulness as an actor," aldus de regisseur. De adoratie komt overigens van beide kanten, want Wahlberg is naar eigen zeggen een grote bewonderaar van het werk van Shyamalan. Ook Zooey Deschanel en John Leguizamo wilden dolgraag met de filmmaker samenwerken en zetten gretig hun handtekening onder het contract. Traditiegetrouw vertrok Shyamalan direct nadat hij groen licht kreeg van Fox richting zijn thuisstad Philadelphia, waar de film in slechts twee weken tijd geschoten werd. Een beetje kort als je het mij vraagt, maar we zullen zien. De trailer laat in ieder geval vermoeden dat hij een beetje wou terugkeren naar Signs.

De studio stond erop dat The Happening de eerste R-rated film van de regisseur zou worden en dus deed Shyamalan flinke concessies. Met deze film kan de regisseur een grote schare nieuwe fans voor zich winnen, filmliefhebbers die dol zijn op gruwelijke beelden, of trouwe fans afschrikken. Ik hoor veel critici nu al schreeuwen dat Shyamalan zijn integriteit te grabbel heeft gegooid om een commerciële horrorprent te maken. Of The Happening dat uiteindelijk waard is geweest, valt nog te bezien. Hoe dan ook, de nieuwste Shyamalan zal in ieder geval weer veel stof doen opwaaien! Dat staat nu al vast. Vanaf 11 juni 2008 te zien bij ons in de bioscoop.

Drie posters van drie veelbelovende prenten. M Knight Shyamalan mag de spits afbijten met zijn nieuwste film, The Happening (2008) met Mark Wahlberg, Zooey Deschanel en John Leguizamo in de hoofdrollen. Philadelphia wordt er geteisterd door een apocalyptische dreiging wat mensen er tot aandringt om helemaal gek te worden en soms zelfs zichzelf te doden. Veel mensen denken dat het een virus is, maar niemand weet zeker wat ze er van moeten denken. Ondertussen wordt een gezin gevolgd dat op de vlucht is voor deze mens-bedreigende nachtmerrie.

De poster ziet er als gewoonlijk heel intrigerend uit, maar dat waren de posters ook van Lady in the Water (2006) en The Village (2004), en dat waren niet meteen hoogvliegers. Laten we hopen dat Shyamalan ondertussen zijn ego heeft kunnen verteren en opnieuw die voortreffelijke verhalen vertelt van uit zijn begin-periode met films als The Sixth Sense (1999) en de comic-adaptatie Unbreakable (2000).

De tweede in het rijtje is de nieuwe affiche van The Dark Knight (2008) van Christopher Nolan, met een minimalistisch concept van een getekend gezicht van The Joker op een muur, met het Batman-logo als mond. De tag luidt: "Why So Serious?" Het is in ieder geval een poster die in de praktijk zou kunnen gezet worden door de marketing-jongens van Warner Bros. Ik herinner me nog goed hun vorige campagne voor de eerste Batman-film, waarbij ze op de verkeerslichten van de hoofdstad overal stickers van het Batman-logo hadden geplakt. Uiteraard zullen ze dit ontkennen, maar het heeft zijn doel zeker niet gemist. Ik verwacht binnenkort dus gelijkaardige Why So Serious?-tags op affiches van Dior of H&M (uiteraard met wederzijdse toestemming). Binnenkort zullen we trouwens de eerste 7 minuten zien van de film waarin we The Joker aan het werk zullen zien tijdens een bankoverval.

De derde poster die ik in de aandacht wil brengen is deze van Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008) in regie van Steven Spielberg en productie van George Lucas. De affiche lijkt "gephotoshoped" te zijn van pics uit Indiana Jones and the Temple of Doom (1984). In ieder geval ligt deze wel in dezelfde lijn van de vorige films. Ik had nu toch wel verwacht dat ze het lettertype van 'Indiana Jones' wel een beetje zouden aanpassen voor een hedendaags publiek … of mikken ze echt op die 80'ties generatie?

***Related Posts***
05/10/2008: Indiana Jones 5 met Harrison Ford
01/08/2008: The Dark Knight filmbespreking
14/02/2008: Indiana Jones 4 trailer !
23/01/2008: Heath Ledger dood op 28-jarige leeftijd
17/12/2007: 5 minuten The Dark Knight op You Tube
13/11/2007: The Dark Knight in Hong Kong
04/04/2007: Sarah Michelle Gellar als Harley Quinn?
26/01/2007: De rol van Rachel Dawes is niet meer voor Katie Holmes
12/01/2007: Jamie Foxx als Harvey "Two Face" Dent?
01/08/2006: The Dark Knight casting nieuws
21/07/2006: Heath Ledger getipt voor de rol van The Joker
08/07/2006: Batman vs Superman opnieuw op tafel
08/01/2006: Batman rivaal Harvey "Two-Face" Dent
29/10/2005: Michael Keaton of Sean Penn als The Joker ?
22/06/2005: Geen Batman vervolg voor Katie Holmes
17/06/2005: Batman Begins filmbespreking