De FilmBlog

Zowel Tobey Maguire (34) als Jake Gyllenhaal (29) zijn alom bekend. Het zijn beide gerespecteerde acteurs die hun carrière gestalte gaven door hun deelname aan (voornamelijk) indrukwekkende indie-films, zoals The Ice Storm en Donnie Darko). Terwijl Maguire de eerder ontspoorde jongere vertolkte in The Cider House Rules, trad Gyllenhaal in hetzelfde spoor met The Good Girl. Later doken beiden op als homoseksuele mannen in literaire adaptaties (de ene in Wonder Boys de andere in Ang Lee’s Brokeback Mountain (2005).

Als geen andere weten die twee mannen in ieder geval hoe ze een Hollywood film moet dragen. (Spider Man en The Day After Tomorrow). Maar ze hebben niet alleen hetzelfde parcours, ze trekken zelfs een beetje op mekaar. En nu zitten die twee sterren in Brothers (2009) van Jim Sheridan (hier de poster), en dan nog wel met een andere gerespecteerde actrice, Natalie Portman.

Korte inhoud: Brothers, is een remake van Brødre (2004) van Susanne Bier, vertelt het verhaal van twee broers: de succesvolle marinier Sam (Tobey Maguire) en vrijbuiter Tommy (Jake Gyllenhaal). Hun vader Hank (Sam Shepard), een eervol onderscheiden Vietnamveteraan, laat tijdens het afscheidsmaal van Sam voor de zoveelste keer openlijk blijken van welke van zijn twee onderling zo verschillende zoons hij meer houdt en dat is niet de sociale mislukkeling Tommy. Als Sam uiteindelijk op een missie in Afghanistan vermist wordt en er weinig hoop is dat hij levend terugkeert. Sam zit maandenlang gevangen in een hol onder de grond, ze worden daar door de Talibanstrijders alleen uit gehaald om te worden gefolterd of om voor de camera de Amerikaanse missie in Afghanistan te veroordelen. In de veronderstelling dat Sam dood is probeert Tommy het verlies van zijn broer op te vangen door de verantwoordelijkheid voor Grace (Natalie Portman) en de kinderen op zich te nemen. Tegen de verwachting in groeien Tommy en Grace steeds meer naar elkaar toe. En dan komt Sam terug...

Waar hebben we dat verhaaltje nog al eens gehoord. Oh ja, Pearl Harbor (2001). Net zoals elke Amerikaanse remake van een Europese of Aziatische film is alles gemaakt voor een mainstream doelpubliek. Maar de cruciale modificaties in de plot zijn echter geheel te rechtvaardigen, met iets minder 'emo' en net dat tikkeltje meer 'tragiek'. Het positieve aan deze prent is dat hij in tegenstelling tot heel wat andere films waar Amerikaanse militairen oprukken, niet al te fel begint te zwaaien met de Amerikaanse vlag, maar ruimte laat voor een herkenbaar menselijk drama.Het is een nederig verhaal over hoe grote gebeurtenissen het leven van gewone burgers overhoop kan halen.

Toch kent deze prent één groot tekort. Tussen Tobey Maguire en Natalie Portman is de chemistry compleet zoek. Er zijn zo goed als geen vonken tussen die twee; niets, nougabollen. en daardoor is het vaak ongeloofwaardig dat hij, om bij haar terug te keren, in gevangenschap zijn menselijke fatsoen prijsgeeft. Het heeft veel weg van een bedaard verstandshuwelijk, meer dan een passionele relatie tussen twee individuen die niet meer van elkaar kunnen blijven. De chemie tussen Natalie Portman en Jake Gyllenhaal zit wel een stuk beter, net de exacte dosering van gevoeligheid waardoor je kan inschatten hoe kwetsbaar de toenadering wel is. Ook tussen Tobey Maguire en Jake Gyllenhaal voel je een sterke band, hoewel de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit vooral te danken is aan Jake Gyllenhaal die opnieuw een prestatie van formaat levert met de prachtige vertolking van deze lastige rol. Tobey heeft wel in de tweede helft van de film iets meer dramatische scènes, maar het heeft allemaal wel een reukje van over-acting en ik bleef me afvragen waarom hij zo expressief moest overkomen (kijk zelf en je zult zien).

Sheridan heeft resoluut gekozen voor een visueel meer verzorgde, gepolijste film , in tegenstelling tot het op 'Dogma 95' geïnspireerde origineel. Hier is geen sprake meer van schokkende hand-held-camera of de zware korrel. Over het algemeen heeft Sheridan gewoon Brødre een facelift gegeven en in een meer fraaier omhulsel verpakt, met enkele bekende Hollywood-namen. Hollywood recycleert nu eenmaal beter dan wie ook. Wat Brothers toch de moeite maakt - ondanks het feit dat het origineel uiteindelijk maar 5 jaar oud is - is het puntige tegenstelling tussen de eenvoudige en rustige uitstraling van Sam en zijn familie en anderzijds zijn militaire carrière in een afgelegen land.

Eenmaal aan het thuisfront zie je hoe moeilijk hij het alledaagse leven ondergaat als de kwellingen die hij te verduren kreeg in gevangenschap. Hij voelt zich niet meer thuis en weet zich ook moeilijk aan te passen. Hij heeft gevochten voor vrede in een ver land, en daarvan getuigen de medailles op zijn militair uniform, maar eenmaal het uniform in de kleerkast beland, lijkt hij op zoek naar zichzelf. Toch is het niet de bedoeling dat Brothers de morele toer opgaat, maar eerder een spiegel voorschotelt waarin de personages zichzelf kunnen bekijken en zich de vraag stellen wat hier allemaal uit voortvloeit. Een aangrijpende prent die een gevoelige snaar bespeelt in de militaire machine. De film draait momenteel in de bioscoop.

***Related Post***
14/08/2007: Things We Lost in the Fire van Susanne Bier

Hier is de eerste afbeelding van de nieuwe Spiderman, niet meer vertolkt door Tobey Maguire maar wel door de Social Network acteur Andrew Garfield. Het pak heeft ook een restyling doorgaan en alles ziet er behoorlijk knap uit. Het is zeker minder traditioneel dan het vorige pak, maar het behoud uiteraard de essentiële elementen van wat een hedendaags spiderman-pak moet hebben.

De Spiderman reboot (2012) heeft ook een tegenspeelsters, en deze wordt vertolkt door Emma Stone. Het is een droomcasting voor regisseur Marc Webb die bekend werd door zijn (500) Days of Summer (2009) teenage-romcom. De reden waarom regisseur Sam Raimi werd vervangen heeft waarschijnlijk een financiële reden, idem dito voor Tobey Maguire. Beiden zouden een grote hap nemen in het budget. Maar nu met Andrew Garfield en Marc Webb zal het productiebudget vooral de film ten goede komen.

De FilmBlog had in mei van vorige jaar een POLL geplaatst met de vraag welke acteur het best in aanmerking zou komen voor de vertolking van Peter Parker, en de meningen lagen nogal uiteen. Maar de meeste stemmen gingen enerzijds naar de vraag om Tobey Maguire toch terug te brengen én Andrew Garfield. Indien er dan toch een nieuw gezicht moest gevonden worden denk ik dat de studio wel een goede keuze heeft gemaakt met Andrew. Hij is niet alleen een talentvol acteur, maar hij heeft zowel die onschuldige blik en de gevoelige inborst van Peter Parker als de uitstraling van een atleet die geloofwaardig genoeg is om het pak van dit Marvel-personage aan te trekken. Een betere cast konden ze niet vinden! Dit is voor mij al even geslaagd als Daniel Craig in de huid van James Bond. Laten we hopen dat zijn carrière er niet onder zal lijden, zoals de carrière van Maguire.

Het enige waar we misschien aan moeten wennen is het gigantische rode fallus symbool op zijn borst. Het deed me trouwens wat denken aan de t-shirt van The Punisher, tevens ook een Marvel personage. Het voelt wel een beetje home-made aan, en dat is dan weer in relatie tot de comic. Het ziet er in ieder geval beter uit dan dat idiote Captain America pak of dat very gay Green Lantern pak. Op zijn wang heeft hij ook 3 krassen, wat misschien zou kunnen wijzen op een mogelijke villain… The Lizard?

Verder in de casting-lijst treffen we Rhys Ifans aan, die de vertolking van Dr. Curt Connors a.k.a. The Lizard, op zich zal nemen. Martin Sheen spelt de rol van de oom en adoptievader van Peter Parker, Ben Parker en Sally Field vertolkt dan weer zijn vrouw May Parker. Verder zien we een terugkeer van C. Thomas Howell die al een tijdje in het B-circuit speelt. Zelfs Denis Leary heeft een rol in de film. De indiaase Irrfan Khan zou de rol van proto-Goblin vertolken.

De atmosfeer van de film heeft tevens op het eerste gezicht een soort Christopher Nolan vibe. Het comic-genre is in ieder geval door elkaar geschud na de intrede van zijn twee gitzwarte Batman films (Batman Begins en The Dark Knight). Laat in de reacties weten wat jullie ervan denken, en of jullie benieuwd zijn in de nieuwe spiderman reboot.

Update 17/01/2011: In de reacties is er wat discussie ontstaan rond de web shooters of die al dan niet organisch of mechanisch zijn. Het is Emma Stone die ons van het dilemma heeft verlost op MTV. Het is dus MECHANISCH! En neen, Gregg, oorspronkelijk in de comics was er effectief sprake van een mechanische polsbanden die de spinnenwebben afschieten.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

De race om wie de nieuwe Spider-Man zal worden is ingezet, nadat volgens het magazine Worst Previews bekend werd dat Sony had aangekondigd dat Sam Raimi en dus ook Tobey Maguire niet zullen terugkeren naar de franchise, en dit nadat twee jaar geleden wel nog interesse hadden vertoond. Blijkbaar zou Raimi niet alleen zitten met een plannings-probleem, maar zou hij ook wat creatieve meningsverschillen erop nahouden met de richting die de studio wou inslaan. Maar Sony wil ondanks het vertrek toch haar releasedatum van 2011 behouden.

"The plan is to reboot the franchise and start from scratch. This means that the new movie will revisit Spidey's origins. "We're very excited about the creative possibilities that come from returning to Peter's roots," zei Amy Pascal, van Sony Pictures Entertainment. En ditz at er eigenlijk al een beetje aan te komen nadat niet iedereen onverdeeld tevreden was met Spider-Man 3 (2007).

Logan Lerman	Jamie Bell	Frank Dillane
Josh Hutcherson	Andrew Garfield	Alden Ehrenreich

Als regisseur werd Marc Webb (500 Days of Summer) aangetrokken. Maar de vraag is nu wie er de hoofdrol vertolken. Ikzelf ben eigenlijk wel tevreden, gezien ik niet meer op het gezicht van Kirsten Dunst moet kijken in de rol van Mary-Jane. Maar voor de rest houdt ik mijn comic-bonkend-hart vast op wie de films zal regisseren en wie een betere Peter Parker kan vertolken dan Tobey Maguire. Maar gezien er sprake is van een reboot zou je in principe een veel jongere acteur kunnen nemen en elke vergelijking met Spider-Man wegwerken. Ik denk dan aan een film met een (nog) groter realisme en brutaler in your face karakter, een beetje in de stijl van Kick-Ass (2010) - maar dan wel met een "echte held" met een "bovennatuurlijke gave".

De naam van acteur Lohan Lerman werd al eens vermeld, maar deze naam lijkt ondertussen van het lijstje geschrapt. Vijf kandidaten hebben zich aangemeld om de rol van Tobey Maguire over te nemen. Het gaat om de 24-jarige Brit Jamie Bell(Billy Elliot, Defiance), de relatief onbekende 20-jarige Alden Ehrenreich (Tetro), de 19-jarige Frank Dillane (Harry Potter and the Halfblood Prince), de talentvolle 27-jarige Andrew Garfield (Boy A, The Imaginarium of Dr Parnassus), en tenslotte het 18-jarige groentje Josh Hutcherson, die eigenlijk niet zo heel veel acteer-ervaring heeft. Laat ik bij deze even een poll maken en jullie de vraag stellen, wie van deze 5 jonge acteurs voor jullie in de huid van Peter Parker mag kruipen.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

De fans van Sam Raimi (The Evil Dead, The Quick and the Dead, A Simple Plan, Spider-Man 1-2-3) hebben hun geloof in de regisseur verloren na het zien van de teleurstellende Spider-Man 3 (2007) film. Maar Raimi bleef niet bij de pakken zitten en keerde terug naar zijn horror-roots met de geweldige over-the-top Drag Me to Hell (2009), een echte aanrader voor elke horrorfan. Maar nu is de tijd rijp om de fouten te herstellen en met een Spider-Man 4 (2011) de franchise met glans beëindigen.

De grootste fout die Sam Raimi maakte in de vorige film was dat hij iets teveel villains had. Enkel al het personage van Venom verdiende een eigen film, maar hier werd hij gereduceerd tot een last-minute-thrill. Maar ook het personage van Hobgoblin en Sandman kwamen nauwelijks uit de verf. Nu blijkt volgens MarketSaw dat de regisseur opnieuw gaat voor slechts één villain. Niet Carnage, Mysterio of Morbius, maar wél Lizard.

De echte naam van Lizard is Dr. Curt Connors, het personage die vertolkt werd door Dylan Baker in Spider-Man 3. Dr. Connors en de Lizard zijn als Dr. Jekyll en Mr. Hyde. In zijn menselijke vorm is Dr. Connors een vriend en bondgenoot van Spider-Man. Als de Lizard is hij echter een gevreesde superschurk. Dr. Curt Connors was een getalenteerde arts die dienst deed in het leger. Hij werkte als velddokter om gewonde soldaten ter plekke te helpen. Tijdens een missie werd zijn rechterarm dusdanig verwond dat hij geamputeerd moest worden. Toen hij weer thuis was raakte Dr. Connors geobsedeerd door het vermogen van reptielen om verloren lichaamsdelen te laten teruggroeien. Hij bestudeerde de biologie van reptielen intensief, en ontwikkelde hiermee en experimenteel serum van reptielen DNA in de hoop zichzelf zo dezelfde regeneratiekrachten te geven en zijn arm terug te laten groeien. Hij testte het middel op een konijn, en met succes. Daarna gebruikte hij het op zichzelf. Connor’s arm groeide inderdaad terug, maar de bijwerkingen van het serum waren niet te overzien. Hij veranderde in een reptielachtig wezen.

Dr. Curt Connors beschikt niet over superkrachten. Hij is echter wel zeer intelligent en bedreven op het gebied van genetica en herpetologie. Als Connor’s veranderd in de Lizard neemt zijn kracht echter toe tot bovenmenselijk niveau. Ook zijn snelheid en reflexen nemen toe, tot een niveau gelijk aan dat van Spider-Man. Hij kan net als Spider-Man op muren klimmen. Door zijn dikke geschubde huid kan hij moeilijk worden verwond en de meeste wapens weerstaan. Tevens beschikt de Lizard over vergrote genezende krachten, waardoor hij snel kan genezen van verwondingen en verloren lichaamsdelen kan terug laten groeien. Zijn staart is Lizards belangrijkste wapen. Net als alle reptielen is de Lizard koudbloedig en wordt dus zwakker als hij wordt blootgesteld aan een koude omgeving. Lizard kan alle reptielen binnen een mijl afstand via telepathie bevelen geven. Lizards intelligentie varieert sterk van bruut en beestachtig gedrag tot dat van de gemiddelde mens.

Laten we hopen dat Lizard een betere beurt krijgt dan Venom. Ik ben wel geen grote fan van acteur Dylan Baker, maar we zullen wel zien wat Raimi ervan bakt. Een beetje tegen de verwachtingen komt Tobey Maguire dan toch terug als Peter Parker en tot spijt van wie het benijdt is ook Kirsten Dunst opnieuw van de partij als Mary Jane Watson…gezien ze niet verpletterd werd door een betonblok of in stukken geblazen door een C4-explosie in de vorige film… één van de zovele tekortkomingen uit Spider-Man 3.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

Ik ben tevreden dat mensen samen komen om een belangrijk bericht de wereld in de sturen, en dit mocht wel eens hardop gezegd worden. Hilarisch ! (ps: Het filmpje werd gemaakt aan de hand van knip en plakwerk uit deze campagne)

Tobey Maguire is dan toch van plan opnieuw in de huid van Spider-Man te kruipen in Spider-Man 4 (2011), nadat eerder berichten opdoken dat Patrick Fugit in de rol van Peter Parker zou vertolken. Dat stond immers te lezen op Deadline Hollywood.

Both star Tobey Maguire and director Sam Raimi will be returning to make Zodiac (2007) screenwriter Jamie Vanderbilt's script of Spider-Man 4. Sony Pictures co-chairman Amy Pascal was openly discussing Tobey's potential replacements with various Hollywood agents because Tobey was hanging tough about a deal. "She was looking around to cover herself because Sony wanted him badly and Tobey wasn't sure he wanted to do it,"

Ik vind nog steeds dat Tobey de perfecte cast is voor Peter Parker en dus ben ik wel verheugd dat hij klaar is voor een 4de en mogelijk ook 5de ronde. Wat betreft Sam Raimi, ben ik ietwat verdeeld. Hij heeft een schitterende Spider-Man 2 (2004) gemaakt, zodat we hem een teleurstellende Spider-Man 3 (2007) kunnen vergeven, maar zijn 3 Spiderman films niet ietwat véél voor één regisseur. Is de tijd voor Raimi niet aangebroken om andere films te maken. Is de tijd niet rijp voor nieuwe ideeën.

Het succes van The Dark Knight (2008) heeft ervoor gezorgd dat er (noodgedwongen) een nieuwe wind waait bij de comic-adaptaties, misschien moet dit ook wel gebeuren bij Spider-Man 4 – zonder dat de Spiderman-films op de Batmanfilms moeten trekken. Dat zou de bedoeling NOOIT mogen zijn. Spiderman is Batman niet en beide voeren een compleet andere strijd met een totaal verschillende innerlijke tweestrijd. Maar desondanks zou Spider-Man toch kunnen evolueren en na het zien van Spider-Man 3 had ik soms echt het gevoel dat Raimi een beetje op automatische piloot aan het regisseren is. Ik heb Spider-Man 3 onlangs herbekeken en Venom, maar vooral ook Sandman waren vreselijk slecht uitgewerkt. De verbinding met Uncle Ben met Sandmen was - op zijn zachtst uigedrukt – geforceerd, om dan een melige scène in te voeren waar Spidy de crimineel vergiffenis gaf. Come On, this is sooo LAME en compleet in contradictie met het Spiderman personage! Sandman was trouwens op geen enkel moment schrikwekkend. Eenderwelke Spiderman-cartoon met Sandman had betere actie-sequenties dan de film. Maar het artikel ging verder:

There's no deal yet for Kirsten Dunst but Mary Jane Watson will be in the movie again. I'm told Sony "would never recast her" despite her rehab problems. But expect another gal part, too. Gone is the black costume from Spidey 3, even though "dark" is all the rage in superhero movies right now given the enormous success of The Dark Knight. But I'm told the filmmakers won't be borrowing from the latest Batman installment because "Spider-Man is its own thing."

Als ze nu nog niet begrijpen dat Kirsten Dunst de zwakke schakel is in hun franchise, zullen ze het nooit begrijpen. Het feit dat ze haar in het derde deel dan nog een quasi hoofdrol hebben gegeven (het verhaal draaide meer rond haar zang-carrière dan rond Spiderman zelf) bewijst hun gebrek aan inzicht. Ik denk dat NIEMAND zich zou storen mocht ze gewoon vervangen worden door een andere actrice (cf. de Rachel Dawes wissel in de Batman-franchise, van Katie Holmes naar Maggie Gyllenhaal). Wat betreft de villains zijn er nog geen concrete namen, maar wel twee mogelijkheden:

Sony is taking its time officially hiring the movie's villain since principal photography doesn't start on Spider-Man 4 until next fall because of the recently postponed May 2011 release. I'm also told that, right now, the studio is trying to figure out if it can feasibly shoot Spider-Man 4 and 5 at the same time because doing that is so cost effective and "it wasn't so easy to get everybody back together".

Er zouden wel al een aantal geruchten zijn over de toekomstige villains die wijzen in de richting van Lizard, een creatuur die zou ontstaan via het personage van Dr. Curt Connors gespeeld door Dylan Baker, maar ook het ex-lief van Mary Jane, John Jameson gespeeld door Daniel Gillies, zou kunnen ontpoppen tot Man-Wolf. Maar niets is zeker hieromtrent. Wie zou nog in aanmerking kunnen komen? Jason Statham als The Vulture? Ralph Fiennes als Chameleon? Bill Paxton als Mysterio of nog Gerard Butler of Josh Brolin als Kraven the Hunter? Laat het weten wat jullie denken over dit nieuws in de reacties.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

***Related Site***
Top 20 Greatest Spider-man Villains

Een poos geleden had ik al eens uitgepakt met een Hitchcock foto-collectie van Vanity Fair met een resem bekende Hollywood sterren. Fotografe Annie Leibovitz die heel wat cover maakte voor Vanity, heeft ook een prachtige film noir collectie in elkaar gestoken. De serie draagt de naam: Killers Kill, Dead Men Die. En alle ingrediënten van het filmgenre zijn present; de femme fatale, de privé detective, de lugubere steegjes, de muffe interrogatie cellen, de boks-kampioen, de artistocraten, de zangeres, de moordenaar en de moord, de spion die te weinig weet en de mol die teveel weet, de bedreigende schaduwen, en ga zo maar door.

De cast die kwam opdraven voor deze reeks zijn in alfabetische volgorde: Amy Adams, Ben Affleck, Jessica Alba, Pedro Almodóvar, Alec Baldwin, Adam Beach, Jessica Biel, Abigail Breslin, Jennifer Connelly, Penélope Cruz, Judi Dench, Robert De Niro, Robert Downey Jr., Kirsten Dunst, Aaron Eckhart, James Franco, Djimon Hounsou, Jennifer Hudson, Anjelica Huston, Rinko Kikuchi, Diane Lane, Derek Luke, Tobey Maguire, James McAvoy, Helen Mirren, Julianne Moore, Jack Nicholson, Bill Nighy, Ed Norton, Peter O'Toole, Sylvester Stallone, Sharon Stone, Kerry Washington, Naomi Watts, Forest Whitaker, Bruce Willis, Patrick Wilson, Kate Winslet en Evan Rachel Wood.

*** Vanity Fair Film Noir Covers ***

***Related Posts***
04/03/2008: Vanity Fair Alfred Hitchcock Covers
22/08/2004: Keira Knightley's The Wizard of Oz Covers

En nu dat Tobey Maguire liever geen Spider-Man 4 (2011) wil doen, lijkt het me logisch dat Sony wel interesse heeft in een Venom spin-off., zeker nu ze nog altijd de rechten hebben op het Marvel personage van Spiderman, en dus ook op alle villains. Het zijn de mensen van Yahoo die het nieuws breken:

Sony is moving forward with "Venom", a potential "Spider-Man" spinoff based on a bad guy.

The studio is developing the project, based on the gooey nemesis who appeared in Spider-Man (2007) from Sam Raimi, and is hoping the character could serve as an antidote to the aging "Spider-Man" franchise just as Fox has used Wolverine to add longevity to its "X-Men" franchise.

Spider-Man 3 was een grote teleurstelling, zeker na het tweede deel, en ook de vertolking van Venom door Topher Grace was allesbehalve memorabel te noemen. Om dan een spin-off te willen maken van dit personage vind ik bijzonder merkwaardig. Wie zou hier naar uitkijken? Ik denk echter niet dat de makers dezelfde acteur zullen gebruiken, anders zal je noodgedwongen ook andere acteurs uit de Spider-Man films moeten casten en ik ben niet zeker hoe je zoiets voor elkaar kan spelen. Topher Grace is trouwens geen leading-actor en zou in geen geval de film op zijn eentje kunnen dragen. In plaats van Venom hadden ze beter een andere villain genomen (bv. Carnage) als ze de Spider-Man films willen laten rusten, maar misschien is Marvel niet zo happig in het geven van rechten…

Na het zien van de vertolking van The Joker door Heath Ledger in The Dark Knight (2008), denk ik dat een spin-off gebaseerd op een villain best wel de moeite kan zijn. Maar The Joker is Venom niet, en Topher Grace komt nog niet aan de enkels van Ledger. Het lijkt me een enorm delicate zaak die meer kansen heeft op floppen (vooral met het zware prijskaartje voor de cgi) dan op succes. Wat zullen we trouwens tezien krijgen, 90 minuten van een monster die kleine kindjes opslokt? Waar zit het plot? De beste hero-villains zijn nooit enkel maar slecht. Het is net die dualiteit in het karakter dat hem interessant maakt.

Regisseur David S. Goyer had eerder een scenario klaar met Venom als anti-held en Carnage als aartsrivaal, maar toen verloor New Line de rechten van Venom. Sony heeft deze rechten verworven, maar het idee van een Venom-film naast zich laten liggen. Nu willen ze er toch iets mee aanvangen. Dat Goyer misschien een rol zal spelen in het productie-project is niet geheel uitgesloten, maar ik denk toch niet dat ze hem als regisseur zullen aanduiden. Zeker niet na zijn Ghost Rider (2007) flop. Toch vind ik een spin-off minder interessant dan een nieuwe Spider-Man film.

En nu dat Sony de rechten heeft geregeld voor Spiderman, mogen we ons dus binnenkort verwachten aan een nieuw avontuur. Spijtig genoeg is de oorspronkelijke cast niet meer zo happig om nog eens in zee te gaan voor de zoveelste sequel, uit vrees dat hun acteer-carrière hieronder zal lijden. De vraag op ieders lippen is dan uiteraard: "wie zal de rol van Peter Parker vertolken in Spider-Man 4 (2011)?"

Er circuleren reeds een aantal namen op het internet, zoals deze van Jake Gyllenhaal. Maar de naam die steeds meer wordt vernoemd is deze van Patrick Fugit. Het zijn de mensen van Slashfilm die met het nieuws komen.

Now comes word via LatinoReview that Patrick Fugit is the top name in the running to replace Tobey Maguire as Peter Parker. Now of course, no contracts have been signed, and the films have not even been officially greenlit (at least from a public perspective), so in other words - nothing is final. You probably recognize Fugit from his breakout performance in Cameron Crowe’s Almost Famous.

Geen slechte keuze. Fugit bewees in tal van films dat hij echt wel een geeky rol kan neerzetten, die eigenlijk wel vereist is voor de vertolking van Peter Parker. Hij trekt zelfs een beetje op Tobey Maguire. Maar daarnaast is Fugit ook wel een talentvol acteur. Een paar weken gym zullen wel zorgen dat hij ook nog eens fit genoeg is voor Spider-Man.

Niets is echter bevestigd en ondertussen circuleert ook nog een andere kandidaat, met name Michael Angarano. Hij zou ook wel de geeky rol kunnen spelen, maar ik zie hem niet meteen als een leading actor. Afwachten dus.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

Met al die Marvel-films die zullen opduiken de komende jaren zou een comic-book fa zich afvragen wat er zal gebeuren met de ouwe getrouwe karakters. Neem nu Spider-Man, wordt dit op de lange baan geschoven of komt er binnenkort nog een 4de deel die ons het derde een beetje moet laten vergeten.

Wel, het ziet er naar uit dat Sony de opkomende Spider-Man 4 pas in 2011 wil uitbrengen in plaats van het geplande 2009. De mensen van IESB schijven het volgende:

Marvel Vice Chairman Peter Cuneo was asked about the status of Spider-man 4 today. He confirmed that Sony has made the payment to renew their rights to make the film.

Cuneo said the following, "As far as Spider-man 4, it’s really up to Sony and it up to them, most likely scenario is 2010 or 2011 but we can’t speak for them and I think that we don’t know. They have given us their re-up payment for that film so you know they’re going to make it within a reasonable timeframe."

Het ligt dus geheel in handen van Sony. Hadden ze de deal laten verlopen dat had Marvel Films opnieuw greep kunnen krijgen op het project en wellicht in een korte periode de sequel in productie gebracht. Nu is het dus afwachten. En gezien Sony een pak geld op tafel heeft gelegd voor de rechten van Spider-Man denk ik dat er wel degelijk een vervolgfilm in het vooruitzicht ligt, al dan niet met de oorspronkelijke cast (Tobey Maguire? Kirsten Dunst?) en regisseur (Sam Raimi?).

Hoewel Spider-Man 3 niet door iedereen werd gesmaakt bracht de film méér in het laatje dan de vorige twee prenten, met een slordige 890 miljoen dollar wereldwijd (110 miljoen meer dan Spider-Man 2). De toekomst ziet er dus goed uit voor Sony. Nu nog afwachten wie betrokken zal zijn bij de productie en tegen wie Spidy het zal moeten opnemen.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4