De FilmBlog

Met de nostalgia wave van de laatste jaren waarbij sequels en prequels van 80’ties films werden klaargestoomd, kon Bruce Willis niet anders dan zijn wens uiten voor nog twee nieuwe Die Hard films. Waarom twee? Wel, tegenwoordig is zes de nieuwe drie, en schieten de dubbele threequels als paddenstoelen uit de grond (6de Rocky film, 6de Alien film, 6de Star Wars film,…). Het zijn de mensen van Worst Previews die met het nieuws komen:

"In the next few years they could easily find a replacement for me or call the character someone else, " zei hij aan FHM. "But for me, I want to do Die Hard 5, then one final 'Die Hard' movie – Die Hard 6 – before finally hanging that white vest up for good. "

Willis voegde eraan toe: "At the moment, I can run and I can fight on screen. But there will come a time when I no longer want to do that. That’s when I’ll step away from the 'Die Hard' films. "

Maar dit betekent nog niet dat de deal beklonken is, hoewel ik me wel kan inbeelden dat 20th Century Fox nu alles wel in het werk zet om deze films op de rails te zetten. Laten we niet vergeten dat de laatste Die Hard film, Live Free and Die Hard (2007), een slordige 383 miljoen dollar opbracht in bioscoop-recettes wereldwijd. Dat is voor een film met een productiebudget van 110 miljoen niet overdreven veel maar toch voldoende om een sequel scenario te overwegen. Maar toch zullen ze een aantal grondregels moeten respecteren eigen aan de threequels.

Regel #1: Behoud de hoofdacteurs. Sequels met andere acteurs zijn gedoemd om te falen. Als je dan toch de franchise wil verder zetten, begin je best opnieuw met een reboot. (cf. Batman Returns vs Batman Begins of nog, Home Alone 3 die zonder Macaulay Culkin een straight-to-dvd flop werd en The Fast and the Furious Tokyo Drift die al niet veel beter was)

Regel #2: Neem je tijd voor een goede film. Het zal niet de eerste keer zijn dan ze kost wat kost een 3de film willen maken om een threequel in elkaar te steken, zonder te beschikken over een scenario die het verfilmen waard is. (cf. The Godfather 3, Blade Trinity,…)

Regel #3: Bezondig je niet aan overkill. Het gebeurt maar al te vaak dat sequel 'bigger-better-longer' moeten zijn. Maar het nadeel aan teveel personages en teveel acties is dat het teveel wordt voor de toeschouwer en vaak niet diepgaand genoeg. (cf. Spider-Man 3, Pirates of the Caribbean 3,…)

Regel #4: Heb respect voor de basis-ingrediënten van de franchise. Een Halloweenfilm zonder het personage van Michael Myers is geen Halloween film (cf. Halloween III: Season of the Witch)

Regel #5: Wacht niet te lang. Threequels zijn altijd wel interessant, maar zolang er een redelijke termijn is tussen de films. Mensen moeten nog wel weten waarover alles gaat, niet te vergeten dat het leeftijdsverschil van de acteurs ook een rol zal spelen. (cf. Psycho III, Rush Hour 3)

Regel #6: Wees creatief. Mensen liggen niet wakker van een nieuwe sequel met dezelfde verhaallijnen en de dezelfde situaties. Je kunt je toeschouwers behandelen als hersenloos vee, maar overdrijf daar niet mee. Mensen zijn niet dom, en zullen na een tweede keer wel een patroon herkennen. Vergelijk het met de “24” serie. Eén van de beste series uit het laatste decennia, maar er zit slijt op omdat de makers teveel terugkeren naar dezelfde conflict-situaties. (cf. Jurassic Park III, The Karate Kid part III, Terminator III,…)

Regel #7: Verander niet teveel van toon. Mensen kennen de film als komedie, maak er geen romantisch drama van, of mensen kennen de films als harde actie, maak er geen horrorfilm van. Toeschouwers hebben een verwachtingspatroon, en wanneer de film hiervan teveel afwijkt zal dit hun eerste punt van kritiek worden. (American Wedding, Jaws 3D,…)

Regel #8: Hoofdkarakter mag geen bijrol worden. Een studio denkt vooruit en wat je vaak merkt bij threequels is de introductie van jongeren die de franchise verder kunnen zetten. Maar deze gaan vaak iets teveel screentijd wegnemen van het hoofdpersonage. Ook het decorum kan een personage op zich worden die ons teveel zal afleiden van het hoofdpersonage. Bij een gebrek aan inspiratie denken producers vaak dat ze een nieuwe sequel kunnen maken door de personages gewoon te droppen in een exotisch land. (cf. Indiana Jones 4, Crocodile Dundee 3,…)

Regel #9: Wees voorzichtig met gimmicks. Het nieuwste gimmick van filmstudio’s is 3D. Om gek van te worden. (cf. zowat alle 3D sequels).

Regel #10: Maak geen film waar niemand op zit te wachten. Er zijn heel wat films die eigenlijk nooit in productie hadden moeten komen. Een derde Look Who’s Talking film was idioot omdat de tweede film al niet veel soeps was. (Crocodile Dundee 3, The Excorcist 3,…)

Je zou het niet voor mogelijk achten, maar Mr. Blockbuster Michael Bay heeft het besluit genomen om de zo goed als talentloze Megan Fox te dumpen voor Transformers 3 (2011). Ik hoor jullie al zeggen: "Bay zal toch niet kiezen voor echt acteertalent!?" Neen, wees gerust, daar is het in zijn Transformer-films niet om te doen.

De rondborstige Megan zou volgens WorstPreview vervangen worden door het al even oogverblindende 23-jarige Victoria's Secret lingeriemodel Rosie Huntington-Whiteley. De Engelse babe heeft zo goed als geen acteer-ervaring heeft…maar ze is wel sexy. Komt daar nog bij dat ze véél minder geld zal vragen voor de rol dan Fox. Voor een prent waar dure cgi de hoofdrol speelt kan dit wel een doorslaggevend argument zijn.

Megan Fox had zich onlangs geuit over het krankzinnige gedrag van Michael Bay: "He wants to be like Hitler on his sets, and he is. So he's a nightmare to work for but when you get him away from set, and he's not in director mode, I kind of really enjoy his personality because he's so awkward, so hopelessly awkward. He has no social skills at all. And it's endearing to watch him. He's vulnerable and fragile in real life and then on set he's a tyrant."

Het is niet duidelijk of dit iets te maken heeft met de beslissing van de regisseur om zijn cover-girl te dumpen, maar het zal zeker niet de kansen van Fox hebben verbeterd. Nochtans stond de actrice klaar voor een derde rondje. Megan Fox heeft een aantal projecten lopen, maar niet meteen iets wat de productie van Transformers 3 zou belemmeren. Transformers is toch hoofdzakelijk cgi, en Megan had véél minder screentime dan Shia LaBeouf (met misschien amper 2 maanden voorbereiding en productie).

Wat betreft de nieuwe film, hierover is nog niet zo heel veel bekend. Ik ben zelf in slaap gevallen tijdens Transformers 2: Revenge of the Fallen (2009), dus heb ik er het raden naar of alle Autobots nu alle Decepticons tot oud-ijzer hebben geslagen. Maar gezien het derde deel veronderstel ik dat er nog een aantal conservedozen overeind zijn gebleven. Misschien kunnen ze de film beginnen met het krantenbericht: Megatron crushed Meganfoxx. Al ze het event ook nog eens willen verfilmen zou ik het misschien overwegen om de film te bekijken.

Het positieve aan de derde film is de deelname van acteurs als Patrick Dempsey, John Malkovich, Frances McDormand en John Turturro. Maar of zij de kwaliteit enigszins kunnen beïnvloeden valt te betwijfelen. Visueel zijn de films verbluffend, maar die tweede film was buitengewoon saai. Een ander positief punt is dat de verwachtingen wel heel laag liggen, en dit derde vehikel eigenlijk niet slechter kan zijn dan de sequel. In ieder geval spijtig dat Shia de film zelf niet wil regisseren; dan zijn we meteen verlost van Bay en krijgen we meteen ook een andere hoofdacteur.

*** Rosie Huntington-Whiteley High Quality Picture Gallery ***

***Related Posts***
30/04/2011: Transformers: Dark of the Moon trailer
06/09/2010: Figurant afgevoerd met hoofdwonde op Tansformers 3 set
27/05/2010: Rosie Huntington-Whiteley in Transformers 3, Megan Fox niet
06/01/2010: Top 10 worst movies of 2009
15/09/2009: Megan Fox is vulgair, grof, onuitstuitbaar en dom
01/02/2009: Transformers 2: Revenge of the Fallen teaser trailer
05/06/2008: Transformers 2 in productie
24/08/2007: Michael Bay kiest voor Blu-ray
23/08/2007: Transformers poster
24/07/2007: Transformers review
23/02/2007: Transformers 2 en Bad Boys 3 zitten er aan te komen
21/12/2006: Transformers trailer
15/06/2006: Transformers on ice
22/04/2006: Megan Fox in Transformers

Binnenkort pakt Pixar en Disney uit met hun nieuwe Toy Story 3 (2010) film van Lee Unkrich, jullie zullen het al zien aankomen, het zal in 3D zijn. De personages waren gemaakt door Pixar, door ondermeer John Lasseter, maar de rechten werden nadien verkocht aan Disney.

Maar het zijn wel de mensen van Pixar die dit 3de deel wel hebben vorm gegeven. Wel grappig dat er op de poster het volgende staat: "From the creators of Finding Nemo and Up". Waarom niet gewoon: "From the creators from Toy Story 1 & 2"?

Korte inhoud: Omdat Andy (John Morris) naar een universiteit vertrekt besluit hij om zijn speelgoed af te staan aan een opvangcentrum. Slecht nieuws voor Woody (Tom Hanks), Buzz (Tim Allen) en de rest van hun speelgoedvrienden; al snel blijkt dat de kinderen op de dagopvang het hun aardig moeilijk weten te maken.

Ik vind de karakters wel leuk genoeg om ze voor een derde keertje te zien in actie, en bij het bekijken van de trailer merk je meteen op dat de animaties er opnieuw te gek uitzien. Ook al is deze animatiefilm bestemd voor 6-jarige pubers, ik ben zeker ook wel te vinden voor dat Pixar speelgoed. De eerste Toy Story (1995) viel best mee, het sequel Toy Story 2 (1999), had zichtbaar geleerd uit zijn schoonheidsfoutjes en was zelfs een verbetering op de oorspronkelijke versie (zo zie je nog maar eens dat sequels niet altijd zwakker zijn dat het origineel). De verhaallijn was niet alleen beter uitgewerkt, maar het spannings-niveau lag ook stukken hoger en de karakters kwamen beter uit de verf. Bovendien waren de animaties op 4 jaar tijd in positieve zin geëvolueerd. De bewegingen en mimieken waren veel vloeiender en qua scenario waren de grappen ook leuker.

Het scenario voor deze Toy Story 3 is van Michael Arndt, die eerder al succes boekte met zijn Little Miss Sunshine (2006). Regisseur Lee Unkrich is dan weer co-regisseur geweest op Toy Story 2, Monsters inc, en Finding Nemo. Op het vlak van de stemmen horen we ondermeer Timothy Dalton, Joan Cusack, Whoopi Goldberg en de onvervangbare sergeant R. Lee Ermey. Maar de highlight van deze threequel zal zeker wel de intrede van Barbie (Jodi Benson) en Ken (Michael Keaton) zijn. Op 28 juli 2010 kunnen we deze prent verwachten in onze zalen.

***Related Posts***
13/05/2006: Toy Story 3 in de maak
24/01/2006: Disney koopt Pixar
27/09/2004: Trilogies aan de kassa

Het is teleurstellend om onze Belgische actieheld zo te zien afglijden in het actie B-circuit. Een paar jaren geleden was er nog een sprenkeltje hoop met geruchten over een mogelijke comeback met een Bloodsport remake of Bloodsport sequel voor de aan lager wal geraakte acteur.

Maar het bleef stil rond Jean-Claude Van Damme en uiteindelijk doken er plannen op voor Universal Soldier: Regeneration (2009) in regie van een derderangs regisseur John Hyams (zoon van Peter Hyams, die met JCVD zowel Timecop als Sudden Death heeft gemaakt). Bij de eerste berichten over de film was er nog spraken van een andere derderangs regisseur, maar deze is blijkbaar nog slechter, want de film is meteen op dvd verschenen.

Korte inhoud: Terroristen dreigen Chernobyl's nucleaire reactor op te blazen, wat duizenden levens zou kunnen kosten. Om dit tegen te houden wordt er een team soldaten op af gestuurd, maar die staan voor een grote verrassing: een nieuwe, dodelijkere UniSol (Andrei Arlovski). De enige die de terroristen nu nog kan tegenhouden is Luc Deveraux (Jean-Claude van Damme), een Universal Soldier van het eerste uur. Deze moordmachine gaat het goed af, totdat hij tegenover een verrassing komt te staan. Het blijkt dat er in het geheim nog een UniSol bij is gehaald en deze keer is het een bekende van Deveraux, namelijk Andrew Scott (Dolph Lundgren). Nu zal Luc alles op alles moeten zetten om niet alleen twee van de dodelijkste soldaten ooit te stoppen, maar ook nog de bommen te ontmantelen!

Het getuigt van enige pathetiek dat deze twee 80’ties helden blijkbaar moeten spelen in een film waar de cage-fighter kampioen Andrei Arlovski de show moet stelen en publiek aantrekken. Het heeft er alle schijn van dat zowel Lundgren als Van Damme deze film hebben gedaan voor het geld, en zich niet echt bekommerden om de zo goed als talentloze regisseur, het belachelijk idiote script van de nobele onbekende Victor Ostrovsky of nog hun ondergeschiktheid aan de non-acteur en vechtersbaas Andrei Arlovski op de affiche. Hoe seniel moet je zijn als filmmaker om niet te beseffen dat mensen (als ze al interesse hebben) in de eerste plaats naar JCVD en Dolph Lundgren komen, en geen fluit geven voor Andrei “Pitbull” Arlovski. De twee voormalige film-iconen lopen er doelloos rond en zijn slechts schimmen van hun personages. Al het geld dat in deze film is gegoten, zo’n 14,5 miljoen dollar (wat al een super low budget is voor aan actie-prent) is weggesmeten geld, want het ziet eruit alsof het gemaakt werd met 14 miljoen minder budget. De eerste Universal Soldier was smakelijk, de sequel was grappig, maar dit is om schaamrode wangen van te krijgen. Hoe kan je een sequel op een succesvolle actieprent, met de oorspronkelijke cast, zo om zeep helpen, is mij een groot mysterie.

Ik heb ergens gelezen, ik denk in het magazine Mad Movies dat Jean-Claude Van Damme contractueel verplicht was om in deze film te spelen. Dat zou meteen ook duidelijk maken waarom hij er ongeïnspireerd rondloopt en zijn desinteresse laat merken. Van Damme had trouwens eerder al te kennen gegeven dat hij afstand wou nemen van het actie-genre – en daarom een rol heeft geweigerd in The Expendables (2010) van Sylvester Stallone. Wat betreft Dolp Lundgren, wel hij duikt pas na 60 minuten op en heeft misschien maar 15 lijnen tekst. Ik denk dat dit al genoeg zegt.

Aan de makers van deze film: "als jullie geen inspiratie hebben en deze franchise niet ernstig nemen, blijf er dan met jullie pollen van af".

Eén van de weinige interessante regisseurs op deze planeet blijft Quentin Tarantino. Niet al zijn films zijn voltreffers, maar vervelend zijn ze nooit. Enkel een idioot zal het genie van deze man ontkennen. Zijn laatste prent Inglourious Basterds (2009), waarvan jullie nog van mij een review te goed hebben, is nog maar eens een bewijs van zijn onuitputtelijk talent als filmmaker.

Eén van de meer leukere en grafische prenten uit zijn oeuvre is toch wel Kill Bill (2003), met Uma Thurman als zwaardvechtende bruid. En nu blijkt dat er misschien een Kill Bill 3 in aantocht is. Guardian schreef het volgende:

"The Bride will fight again", Tarantino said on Parla con Me to loud cheers from the studio audience. Tarantino first unleashed a yellow-tracksuited, sword-wielding Uma Thurman as the assassin out to dispatch her former boss in Kill Bill: Vol 1 in 2003, followed by Vol 2 in 2004. The films, which have grossed more than $330m (£208m) worldwide, also revived the career of the late David Carradine.

"I think me and Uma needed a 10-year break", he explained. "I love the character and I think she deserved 10 years of peace. She deserved 10 years with her child, Bibi. But after 10 years something will happen that makes her fight again."

Het eerste deel was geweldig, maar sequel vond ik dan weer een beetje van een teleurstelling. De verwachtingen lagen dan ook torenhoog en eigenlijk had dit nooit een film op zich moeten zijn, gezien de filmmakers tijdens de productie van de film hebben besloten om de prent in twee delen te snijden. En dat voel je wel. Dus in plaats van Kill Bill 3 zou dit eigenlijk Kill Bill 2 moeten heten. Of misschien gewoon Kill Joe, want ja (niet met de bedoeling om te spoilen, maar als je nog nooit de tijd heb gevonden om de twee delen te zien, zal je er dan ook nooit meer in slagen) Bill krijgt op het einde van de rit zijn verdiende loon na een iets te lang uitgerokken gevecht.

Komt daar nog bij dat David Carradine, die de rol van Bill vertolkte, dit jaar op een weinig flatterende manier levenloos werd aangetroffen in zijn hotelkamerkast met een touw rond de hals en geslachtsdeel. Maar diverse medische rapporten van forensische experten, alsook de onthullingen van twee ex-vrouwen van de Kung-Fu acteur lieten er geen twijfel over bestaan dat de dood van Carradine geen zelfmoord was maar wel het gevolg van een uit de hand gelopen bondage-masturbatie-seksspelletje. Hij zal dan ook niet meer verschijnen in een mogelijk vervolg.

Eén van mijn Top 20 Beste TV-Series blijft The X-Files. Ik keek dan ook wel uit naar die eerste film The X-Files: Fight the Future (1998) van tv-regisseur Rob Bowman. Geen slechte prent met voldoende intrige en actie, geheel in de geest van de tv-series en toch geen televisie afkooksel. Dat het verhaal uiteindelijk niet meer was dan een teaser voor het zesde seizoen was een beetje van een teleurstelling.

En toen kwam The X Files: I Want to Believe (2008) in première. Ik dacht dat ze uit hun fouten hadden geleerd met de eerste film, maar het was uiteindelijk nog een grotere teleurstelling. De sequel was meer duister dan de vorige, maar het verhaal raakte kant noch wal, alsof ze verschillende pagina’s uit het draaiboek hadden verloren tijdens de shooting. Het enige gevoel dat ik had tijdens mijn bioscoopbezoek was: 'I Want to Leave'. Het enige mysterie was hoe Chris Carter dacht dat hij met een dergelijk zwak script zijn fans kon bekoren.

En nu blijkt dat er misschien een The X-Files 3 zit aan te komen. Why?!? Waarom de nostalgie van de serie compleet om zeep halen door nog een bespottelijke prent. De enige mogelijkheid dat deze film een kans zou maken is dat Cris Carter er afstand zou van nemen, en dat zie ik nog niet meteen gebruiken. Ik had eerder dezelfde opmerking gemaakt met "24", de serie heeft nood aan vers bloed want het begint allemaal wat repetitief en weinig origineel te worden. Actrice Gillian Anderson liet toch een ballonetje op dat ondanks de box-office flop en de slechte kritieken van de vorige prent er toch een kans is op een derde X-Files film. De mensen van Screen Rant schreven het volgende:

Gillian Anderson at a Sarajevo film festival that basically allude to the fact that she would be willing to return for a third X-Files movie and (that in fact) there is one currently in the planning stages, with 2012 mentioned as a possible production or release date (details are unclear).

Maar laten we positief blijven. Slechter dan I Want to Believe kan het moeilijk zijn. Dus misschien kunnen ze die nare smaak van de sequel wegwassen met een superieure 3de film. Wishful thinking? Probably. Maar I Want to Believe They Can Make It Better. Benieuwd naar de korte inhoud van deze threequel én welke regisseur die ze zullen strikken. Zal ook David Duchovny er nog zin in hebben? Kijken jullie uit naar een nieuwe X-Files film?

***Related Posts***
20/06/2008: Chris Carter regisseert The X-Files I Want to Believe
29/09/2007: The X-Files sequel eindelijk in productie
06/04/2007: Gillian Anderson over de The X-Files sequel
18/01/2006: The X Files sequel in de maak

De mensen van 20th Century Fox Animation zijn misschien niet zo populair als Pixar, maar ze hebben wel met hun Ice Age franchise geschiedenis geschreven. De eerste film, Ice Age (2002), had een productiekost van 60 miljoen dollar, maar bracht zomaar eventjes 384 miljoen dollar op wereldwijd. De sequel, Ice Age 2: The Meltdown (2006), verdubbelde bijna de recette met een slordige 652 miljoen dollar. Het lag dus voor de hand dat alles in werk zou gezet worden om er een trilogie van te maken met Ice Age 3: Dawn of the Dinosaurs (2009). Als we de eerste beelden mogen geloven wordt ook deze prent weer een aaneenschakeling van heerlijke droge humor en knotsgekke situaties. De tijden dat animatiefilms voor kinderen waren zijn sinds de Ice Age-reeks echt definitief voorbij.

Korte inhoud: Eekhoorn Scrat gaat weer op zoek naar eikeltjes (en de ware liefde), Manny (Ray Romano) en Ellie (Queen Latifah) zijn in verwachting van een kleine mammoet, sabeltandtijger Diego (Denis Leary) vraagt zich af of hij door zijn vrienden niet te 'soft' is geworden en Sid de luiaard komt in problemen wanneer hij een gezin wil stichten door een paar dinosauruseieren te stelen. Het team gaat op pad om Sid (John Leguizamo) te redden en komt in een mysterieuze wereld terecht. Ze komen oog in oog te staan met dinosaurussen...en een op dino's jagende eenogige wezel (Simon Pegg).

Het verhaal gaat verder waar het in de vorige film gestopt is. Alle oude vertrouwde karakters met de daarbij behorende stemmen zijn weer van de partij. Zoals eekhoorn Scrat, die ondanks dat hij totaal geen tekst heeft, het grappigste en meest geliefde figuur is van allemaal met zijn eeuwenoude jacht op de eikel. Het leuke van dit deel is dat hij zich ditmaal niet alleen met eikels bezighoudt, maar ook verliefd wordt op een vrouwelijke eekhoorn. Dit zorgt uiteraard weer voor de nodige hilarische momenten, zoals te zien is in de trailer.

Wat ook speciaal is aan deze uitgave is uiteraard de Digitale 3D-projectie, die jullie binnenkort zullen kunnen bewonderen in de Kinepolis. Ik heb al wat fragmenten van de film kunnen zien doorheen die nieuwe brilletjes en het is echt wel indrukwekkend. Het is net alsof je de karakters kan vastgrijpen. De stijl van de animatie is nu al een lust voor het oog met het mooie kleurgebruik, de verschillende natuurlandschappen, de textuur van de personages, de knappe karakter-animaties,… en in 3D zal de film waarschijnlijk nog beter tot zijn recht komen. De regisseur van dienst is wederom de Braziliaan Carlos Saldanha, dus de continuïteit is in ieder geval verzekerd. De vraag is alleen na hoeveel sequels dit nog leuk blijft. Voorlopig kan ik er in ieder geval nog geen genoeg van krijgen!

***Related Posts***
15/01/2006: Ice Age 2: The Meltdown
19/03/2005: Fox Animation stoomt Ice Age sequel klaar

In de zomer van 2005 had ik al een berichtje geschreven over een mogelijke Men in Black 3 (2011). Het werd dan weer heel stil tot een paar dagen geleden wanneer het project opnieuw aan het oppervlak verscheen. Volgens de mensen van Slashfilm zou Sony ook nog steeds doorgaan met de plannen voor Ghostbusters III (2010), waarover ik ook al tot vervelens toe heb over bericht. Spijtig genoeg scheppen ze weinig duidelijkheid MET WIE ze deze films willen maken:

Sony Pictures Entertainment president Rory Bruer mentioned … that they have a lot of interesting films in the works for 2011. He brought up Spider-Man 4, which had already been announced, and then quickly mentioned that they have some surprises up their sleaves like Men in Black 3 and a new Ghostbusters movie, both of which are in active development.

Talk of a third Men in Black film began to circulate after producer Walter Parkes mentioned that it would be a possibility. But at the time, no script was in development. Also, this confirms that Sony is serious about producing a third Ghostbusters film.

Zowel de 2de MIB als de tweede Ghostbusters-film waren vreselijke films. Dus ik sta eigenlijk niet echt te springen, ook al is het pure nostalgie. Ik ben in ieder geval verheugd dat Sony de films wil steunen (en niet Fox), dus denk ik wel dat ze er het beste van zullen maken. Moeten de oorspronkelijke acteurs terug komen (Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis, Harold Ramis, Sigourney Weaver, Tommy Lee Jones, Will Smith)? Wel, als je spreekt van een sequel is het altijd wel goed om met dezelfde cast te werken. Of anders maak je een reboot en dat was hier toch niet de bedoeling. Tot nu toe zijn er nog geen namen bekend, het blijft allemaal bij speculaties.

***Related Posts***
09/09/2008: Ghostbusters 3 met oorspronkelijke cast ?
07/11/2005: Ghostbusters 3? Really?
06/06/2005: Men in Black 3 met Will Smith en Tommy Lee Jones?

Een van de leukste films uit het sportfilmgenre is zonder enige twijfel Slap Shot (1977) van George Roy Hill, die met deze film zijn derde samenwerking tekent na The Sting (1973) en Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969), met de onlangs overleden Paul Newman. Een film met met grove humor en snoeiharde actie.

Korte inhoud: Reggie 'Reg' Dunlop (Paul Newman) is coach van de Chiefs, een derderangs hockeyteam in de lagere divisie. In de hoop een beter spel te bieden hebben ze drie vreemde spelers aangenomen, de Hanson-broers Jeff (Jeff Carlson), Steve (Steve Carlson) en Jack (David Hanson). Maar het vreemde aan die drie nieuwe vreemd uitziende nerdies is dat ze wel heel brutaal spelen, tot groot vertier van de gestaag groeiende schare fans. Dropping the Gloves was meteen een ritueeltje voor de Chiefs.

Het spijtige aan deze film is dat het een uitstekende opbouw kent met hilarische momenten en veel inside hockey-stuff, maar dat naar het einde toe de film faalt om te scoren. Desondanks vertoont Slap Shot een onvoorstelbare vitaliteit en brengt Paul Newman uiteraard genoeg dramatisch vermogen dat je als kijker volledig meevoelt met de coach. En uiteraard heb je de 3 hockey-spelers die dus feitelijk geen acteurs zijn maar daadwerkelijk hockeyspelers die alledrie met een plat Noord-Centraal Amerikaans accent speken. Het verhaal is trouwens gebaseerd op de 3 hockey-spelende broers Carlson – waarvan 2 van de boers in de film meespelen. Enkel broer Jack Carlson kon niet meedoen want hij werd opgeroepen voor de WHA playoffs. De Chiefs is dan weer gebaseerd op de Johnstown Jets.

Universal brengt de film nu opnieuw uit op DVD mét audio-commentaar, tezamen met de twee sequels Slap Shot 2: Breaking the Ice (2002) met Stephen Baldwin en Slap Shot 3: The Junior League (2008). Voor die laatste twee films moet je echt de moeite niet doen, maar die eerste film is gewoon zo'n classic die niet mag ontbreken aan jullie DVD-collectie.

Actrices op leeftijd of actrices die een beetje op de achtergrond verdwijnen, zijn vaak geneigd om een nieuwe carrière te beginnen achter de camera. Het is een oud cliché maar ene die nog steeds van toepassing is.

Drew Barrymore (34), die de laatste tijd nog maar weinig indruk maakt op het witte doek, zal binnenkort haar debuut Whip It! presenteren aan het grote publiek. De film is gebaseerd op het boek en scenario van Shauna Cross. Drew zelf speelt een belangrijke rol in de film aan de zij van actrice Ellen Page (Juno, Hard Candy).

Het succes van deze prent zal bepalend zijn op Drew de kans krijgt om Eclipse, het derde luik van het tiener-vampierensaga Twilight (2008), te regisseren van de auteur Stephenie Meyer die gaat over de onmogelijke liefde tussen de vampier Edward Cullen (Robert Pattinson) en het sterfelijke meisje Bella Swan (Kristen Stewart).

Twilight werd geregisseerd door Catherine Hardwick en de sequel, New Moon (2009), zal geregisseerd worden door Chris Weitz (The Golden Compass). Moet ook niet plezierig zijn voor de man om nu al te moeten vernemen via de pers dat de volgende film niet voor hem bestemd is. Is ook niet meteen een vote of confidence voor de cineast die uiteindelijk zijn sequel New Moon nog moet uitbrengen.

Drew zei het volgende in een interview:

"Ik ben een van de regisseurs met wie gesproken is, wat geweldig is. Maar uiteindelijk ligt de beslissing niet bij mij."

En ik heb uit goede bron vernomen dat er minstens 8 regisseurs zijn aangesproken, waaronder Juan Antonio Bayona die onlangs het beklemmende The Orphanage (2007) regisseerde. Het kan dus nog alle kanten uit. Ik hoop in ieder geval dat ze voor de Spanjaard kiezen, maar ik zou er niet wakker van liggen mochten ze voor Barrymore kiezen.

***Related Posts***
21/12/2010: Eclipse review
01/06/2009: The Twilight Saga: New Moon trailer
11/10/2008: Twilight maakt indruk