De FilmBlog

Met een beetje geluk is het einde van de 3D-brilletjes in zicht en hopelijk wordt dit dan ook de doodsteek voor 3D-cinema, die uiteindelijk maar een gimmick blijft zonder echte toegevoegde waarde. Want als het aan Sony ligt dan gaat het bedrijf in 2012 niet meer bijdragen aan de kosten van 3D-brillen bij een bioscoopbezoek.

Volgens Sony moet de bioscoopbezoeker maar zelf opdraaien voor zijn 3D-bril. Een bizarre zet, omdat tijdens de invoering van 3D in 2005 werd afgesproken dat de bioscoop-uitbaters de nodige investeringen zouden maken voor de technische en facilitaire aanpassingen voor 3D, maar ook dat de distributeurs, waaronder Sony, de kosten voor de brillen zou dragen. Sony lijkt nu eenzijdig aan deze afspraak een einde te hebben gemaakt.

Concreet houdt dit in dat de kosten voor deze brillen nu helemaal bij de bioscoopexploitanten komt te liggen. Maar die willen er niet in hun eentje voor opdraaien. Dus jullie kunnen wel raden wie de meerkost zal moeten betalen: de bioscoopbezoeker. En wetende dat je nu al gemiddeld 3 euro meer betaalt voor een 3D-film (+/- 13 euro), dan denk ik dat er nog meer mensen zullen afhaken en gewoon kiezen voor een 2D-voorstelling wanneer deze prijs nog maar eens een toeslag krijgt.

Maar laten we eerlijk zijn, ook al juich ik deze nieuwe wending in het 3D verhaal wel toe, toch blijven die distributeurs zich gedragen als hooligans tegenover de bioscoop-uitbaters en bijgevolg deels ook tegen de bioscoopbezoekers. Met de invoering van de digitale projectie hebben de bioscopen ook moeten opdraaien voor de kosten, en ook al werd de kostprijs gereduceerd (minder herstellingskosten, minder duur dan pellicule, minder slijtage en minder protectionisten), de distributeurs hebben met die winsten voornamelijk hun eigen zakken gevuld. Uiteraard verdienen de uitbaters veel geld, maar mocht er wat goodwil komen van de distributeurs, dan zou de kostprijs van het ticket en de popcorn ook aanzienlijk goedkoper worden. Hopelijk hebben de exploitanten een waterdicht contract en geen gentlements agreement met Sony, anders gaat dit 3D-avontuurtje hun echt zuur opbreken.

Ik heb ondertussen al wat ervaring met 3D-projecties en ik blijf erbij, de techniek is geweldig voor natuur-documentaires, maar voor een fictiefilm leiden ze iets teveel af van het verhaal. Hoe lang kan je nog opkijken van die voorwerpen die te pas en te onpas in ons zichtveld vliegen. De twee genre die nog het meeste baat hebben bij de techniek, zijn de tekenfilm en de horrorfilm. En in het bijzonder de onderwater-horror (cf. Shark Night, Piranha) omwille van het grote contrast tussen voor- en achtergrond. Maar het wordt stilaan afgezaagd. Tevens heb ik een hekel om twee brillen op m'n neus te zetten. Ik snap trouwens niet waarom ze geen 3D-glaasjes hebben ontworpen die je op je bril kan klikken. Maar goed, misschien wordt het gehele zooitje binnenkort opgedoekt. Laten we het hopen.

***Related Post***
12/01/2012: Rusland haalt de box-office kaap van 1 miljard in 2011 dankzij 3D
30/08/2010: Kinepolis en zijn winstmarges
11/02/2009: Kinepolis start charme-offensief
25/10/2007: 10 besparende tips voor filmfans
23/10/2005: Top 10 irritaties bij bioscoopbezoekers

Wat gebeurt er als je aan een regisseur als Paul W.S. Anderson vraagt om The Three Musketeers (2011) te regisseren, dan krijg je precies datgene wat je nu in de trailer ziet en wat je ook al zag in zijn vorige films: bespottelijke slow motion actie sequenties en een flutverhaaltje als excuus om ons te bombarderen met visuele effecten.

Tevens leuk om een actrice te zien in een zwaar victoriaans kleed die eventjes op zijn Matrix een storm van projectielen ontwijkt. Subtiliteit zal je in deze verfilming niet vinden, of misschien heeft het ook te maken door het feit dat dit Franse verhaal integraal werd opgenomen in Duitsland.

Korte inhoud: The Three Musketeers speelt zich af in de 17e eeuw en gaat over D'Artagnan (Logan Lerman) die in zijn strijd met Kardinaal Richelieu (Christoph Waltz) de samenwerking aangaat met de drie musketiers Athos (Matthew Macfadyen), Porthos (Ray Stevenson) en Aramis (Luke Evans). D'Artagnan kan de hulp goed gebruiken en samen met de drie musketiers probeert hij de snode plannen van Kardinaal Richelieu, om de koning tot aftreden te dwingen, te dwarsbomen.

Wat me toch is opgevallen aan deze productie, is dat de 'grote sterren' in dit verhaal eigenlijk allemaal bijrollen hebben. Milla Jovovich, de vrouw van de regisseur, vertolkt de rol van M'lady De Winter, Orlando Bloom kruipt in de huid van Duke of Buckingham, Mads Mikkelsen speelt dan weer de rol van Rochefort. Ook Juno Temple is er te zien in de rol van Queen Anne. Toch denk ik niet dat ze veel zullen opvallen tussen al dat 3D geweld. Maar je vraagt je natuurlijk af waarover deze film zal gaan, de musketeers of over al die nevenpersonages?

De film probeert er alles aan te doen om cool over te komen, maar als slaagt er niet echt in. Vergelijk dat maar eens met de trailer van Sucker Punch (2011). Als je dan toch voor de visuele effecten wil gaan, wees dan niet cliché en ga volledig voor de vernieuwing! Ze hadden deze film misschien beter The League of Extraordinary Musketeers genoemd, want het heeft er alle schijn van dat ze deze weg opgaan.

Ik houd wel van een stevige film met zwaardvechters, gaande van The Mask of Zorro tot de Star Wars/Lord of the Rings/Pirates of the Caribbean films, maar de drie musketeers hebben sinds The Three Musketeers (1973) van Richard Lester nog geen overtuigende film opgeleverd. The Man in the Iron Mask (1998) was teleurstellend en The Three Musketeers (1993) van Stephen Herek was gewoon slecht.

Deze "wil wild west'keteers" komt bij ons uit op 12 oktober 2011. Een film om naar uit te kijken als puber die nog nooit van Alexandre Dumas heeft gehoord.

Een paar dagen gelden had ik het nog over het opkomende drama Stone (2010), maar Milla Jovovich heeft nog meer films in aantocht. Zo is er de 4de en misschien wel laatste Resident Evil: Afterlife (2010) en The Three Musketeers (2011) . Twee films van de hand van B-film regisseur Paul W.S. Anderson (AvP, Resident Evil). Je zou denken dat de regisseur een oogje heeft op het acterende model.

Korte inhoud: De wereld wordt nog steeds geteisterd door het virus dat mensen in zombies veranderd. Alice (Milla Jovovich) blijft op haar pad toch steeds meer overlevenden vinden en samen zoeken ze naar een veilige haven. In haar gevecht met de 'Umbrella Corporation' krijgt Alice onverwachte hulp van een oude bekende.

Wat betreft Resident Evil 4, de fans hebben zich al uitgelaten op de imdb-site. Ook al moet de film nog uitkomen, staat er momenteel al een score van 8.6/10 wat behoorlijk veel is, om niet te zeggen onmogelijk voor een film gemaakt door Anderson. Wanneer je het gemiddelde bekijkt zie je dat 85% van de stemmers de film een 10/10 gaven, wat hoogst dubieus is. De vorige Resident Evil: Extinction (2007) ward met evenveel lawaai aangekondigd, maar was uiteindelijk maar een pijnlijke bedoening. De film had scènes gepikt uit allerhande andere film, maar slaagde er zelfs niet in om dat om dat op een doeltreffende manier te doen. Maar de oorzaak van de miskleun lag vooral in het vreselijke scenario van…, inderdaad, Paul W.S. Anderson.

De nieuwe sequel heet dus Afterlife en dit is meteen ook brute pech voor alle die hard fans die met Apocalypse en nadien Extinction dachten dat de makers het alfabet zouden volgen. Afterlife was trouwens de werktitel van de vorige film, tot ze deze op het laatste ogenblik hebben veranderd. What’s in a name, right? Ik vind het trouwens een belachelijke titel. In Japan noemen ze de franchise Biohazard, wat een veel coolere naam is dan Resident Evil. Wat betekent dat trouwens. Weten de mensen die het spel spelen dat eigenlijk wel? En om het nog iets erger te maken hebben ze bij de poster ‘3D’ aan de titel gevoegd. Een stempel die tegenwoordig wordt gegeven aan films waar de visuele effecten belangrijker zijn dan het verhaal. Maar in tegenstelling tot Clash of the Titans (2010) werd deze film wel opgenomen met de nieuwe 3D-technologie en laten ze dit ook duidelijk merken in de trailer.

In de film zien we naast de mooi Milla, ook dat ander bikini model rondlopen, met name Ali Larter (die ook al in de vorige film was te zien), en de Prison Break acteur Wentworth Miller. Voor de liefhebbers, de film komt op 29 september bij ons in de bioscoop.

***Related Posts***
23/08/2007: De kleur van de Resident Evil poster
04/07/2007: Resident Evil: Extinction met Ali Larter

De fans van "Smalllville" zullen tevreden zijn, want de mooie Canadese supergirl Laura Vandervoort zal binnenkort opduiken in de sequel Into the Blue 2 (2010). Let wel, dit is wederom een sequel die weinig van doen heeft met de eerste film. Geen Paul Walker en geen Jessica Alba dus, maar dezelfde premisse die nog eens wordt overgedaan met andere acteurs.

Maar al bij al was die eerste film uiteindelijk toch niet zo denderend, dus, who cares. Zolang we maar kunnen genieten van de rondingen van de mooie Laura, die kronkelend in bikini naar schatten zoekt op de bodem van de zee? Dat was toch ook de intentie van de makers toen ze de eerste film schreven. Het zijn de mensen van Cinematical die met het nieuws komen.

Canadian actress Laura Vandervoort nabbed herself a super gig as the role of Supergirl in Smallville. Now it seems that she’s heading for the seas. She’s scored a lead role in Into the Blue 2. Vandervoort will play a girl on a professional scuba team who get hired to find Columbus’ hidden treasure.

Ik ben zelf niet echt verzot op de Smallville (Supergirl? Give me a break!) en ik heb ook niet meteen een idee van het dramatische vermogen van de blondine, maar zoveel acteertalent moest Jessica Alba nu ook weer niet tentoon spreiden in de eerste film. In ieder geval heeft het er alle schijn van dat deze sequel straight-to-dvd zal worden. Een goeie aanwijzing van dit is tevens ook de keuze van de regisseur, in dit geval Stephen Herek, de maker van pulp als Rock Star, Holy Man, The Three Musketeers.

*** HQ pics van Laura Vandevoort ***

***Related Post***
18/07/2006: Een frisse duik met Jessica Alba