the passion of the christ

  • The Passion of the Christ sequel wordt de grootste film ooit

    Pin it!

    Alsof Christus nog niet genoeg heeft afgezien aan het kruis, wil Mel Gibson kost wat kost een sequel op The Passion maken. En als we USA Today mogen geloven wordt het de GROOTSTE FILM OOIT.

    Hoe je het ook bekijkt, The Passion of the Christ (2004) was een echte hit. De film bracht maar liefst 612 miljoen dollar op met een productiebudget van 30 miljoen, en werd ook nog eens genomineerd voor drie Oscars en is de best scorende niet-Engelstalige film aller tijden. Maar kijk, dit zal binnenkort weggeveegd worden door de grootste film in de geschiedenis, met name The Passion of the Christ part 2: The Resurrection ... of zoiets.

    the_passion_of_the_christ_sequel.jpg
    Photo by Philippe Antonello © 2003 Icon Distribution Inc. All Rights Reserved.

    Het was acteur Jim Caviezel die met het nieuws kwam nadat hij benaderd werd door Mel. En hij heeft laten weten dat hij zeker van de partij is. "Er zijn dingen die ik niet kan zeggen die het publiek zou kunnen choqueren. Ik zal dus niet vertellen hoe hij het gaat aanpakken, maar ik zeg je dit, de film zal de grootste film in de geschiedenis worden. Het is zo goed," liet hij verstaan aan de USA Today. De vorige film liep echter geen vlekkeloos parcours en velen hadden de prent al bestempeld als anti-semitisch. De racistische scheldtirades van de acteur nadat hij werd opgepakt door een Joodse agent na het rijden in beschonken toestand, heeft zijn zaak ook niet meteen geholpen. Toch kom je in Hollywood nog wel weg met een racisme, tot je je hand legt op de knie van een vrouw en dat zou wel eens het einde van je carrière kunnen zijn.

    Gibson was vorig jaar ook al heel enthousiast over het project. "De heropstanding is een groot onderwerp. Oh, mijn god, we proberen dit uit te werken op een manier die cinematografisch meeslepend en verhelderend is, zodat we echt met iets nieuws komen, indien mogelijk, zonder dat we er iets raars van maken."

    Wat betreft de sequel, wel er is al een sequel, en deze heet Risen (2016) en het werd een pijnlijke flop. Toch heeft het verleden ons geleerd dat je maar beter Mel Gibson niet onderschat, want vaak pakt hij uit met bangelijke projecten. Laten we overigens niet vergeten dat zijn laatste film, Hacksaw Ridge (2016), 6 Oscar-nominaties kreeg (waaronder Beste Regie!). En Mel zal geen filmproject beginnen als hij niet 100% zeker is van zijn zaak.

    ***Related Posts***
    12/06/2016: Maakt Mel Gibson The Passion of the Christ sequel?
    25/09/2015: Risen, het vervolg op The Passion of the Christ
    26/10/2014: The Bible met een knappe Portugese Jezus Christus
    21/06/2012: Paul Verhoeven werkt aan controversiële Christus film
    06/10/2006: Mel Gibson aan de schandpaal genageld
    22/11/2004: Mel Gibson wil geen reclame voor Christus

  • Maakt Mel Gibson The Passion of the Christ sequel?

    Pin it!

    We zijn er nog niet helemaal, maar scenarist Randall Wallace (Braveheart, Pearl Harbor, We Were Soldiers) zou bezig zijn met een vervolg op The Passion of the Christ (2004), waarschijnlijk ingegeven door die andere film wat eigenlijk ook al een soort vervolg was, genaamd Risen (2016), die ook draait rond de verrijzenis van Christus.

    Hij zou het script vervolgens presenteren aan Mel Gibson voor een eventuele regie van de film mocht er een studio interesse hebben om de film te financieren. En een studio zou wel interesse kunnen hebben als je weet dat de eerste film 30 miljoen dollar heeft gekost en zowat 612 miljoen heeft opgebracht tijdens zijn bioscooprelease. Gibson is ondertussen niet meer de man die hij ooit was, en duikt nog maar op in B-actiefilms zoals Blood Father (2016). Maar zeg nooit 'nooit', de man heeft toch een aantal sterke films op zijn naam staan als regisseur.

    the_passion_of_the_christ_2004_pic01.jpg

    The Passion is tevens in de States nog steeds de nummer 1 R-rated film ooit met 371 miljoen dollar, met als 2de Deadpool (2016) met 363 miljoen dollar. De film had tevens de 3de grootste box-office in 2004 na Shrek 2 en Spider-Man 2 (2004). Maar de prent was dermate grafisch dat het ook een moeilijke film werd om te zien, zo grafisch zelfs dat het idee voor de film compleet de mist in ging. Mensen waren meer bezig over de gruwel en de fotografie, dan over zijn inhoud. Het was zelfs op het randje van de sensatiezucht met zijn torture exploitation. Ook al waren deze Romeinen geen doetjes op dat vlak was het verhaal van Jezus Christus toch wel iets dieper en spiritueler dan dit. De film was in het Latijn en Hebreeuws, maar dit gaf ons slechts een vals gevoel van authenticiteit.

    En ook al was ik zelf geen al te grote fan van de film van Mel Gibson, kan je niet ontkennen dat het wel een gewaagde persoonlijke visie was op de figuur van Christus, en ik kijk liever naar een vervolg in regie van Gibson dan bijvoorbeeld een reboot te bekijken van The Passion met een 'all female cast' gezien dat tegenwoordig een beetje 'in' begint te komen. Ondertussen kunnen we beginnen zoeken naar een naam voor de sequel: The Passion: Reloaded, The Christ Rises, 2 Christ 2 Furious, Christ 2: Judgement Day, Episode 2: Jesus Awakens, Christ: Resurrection, The Passion of the Christ 2: Christ Harder, ... de pret kan nie op.

  • Risen, het vervolg op The Passion of the Christ

    Pin it!

    Een mogelijk interessante film zit er aan te komen, die meer weg heeft van een historische actiefilm dan een Bijbelverhaal. Eigenlijk is Risen (2016) niet zozeer een Bijbelverhaal dan wel een direct gevolg van de gebeurtenissen uit het Nieuwe Testament, met name de verrijzenis van Jezus Christus en de politieke consequenties, een verhaal die me eigenlijk totaal onbekend is.

    risen_2016_poster.jpg

    Korte inhoud: De eerste veertig dagen na de opstanding van Jezus Christus door de ogen van de Romeinse strijder Clavius (Joseph Fiennes). De strijder moet in opdracht van Pontius Pilatus (Peter Firth) onderzoek doen naar de geruchten over een uit de dood herrezen Joodse Messias en het lichaam zien te vinden van Jezus van Nazareth om een dreigende opstand in Jeruzalem te voorkomen.

    Het is al een tijdje geleden dat we Joseph Fiennes aan het werk zagen. We zagen hem onlangs nog opduiken in een kleine rol in Hercules (2014), maar je moet 7 jaar terug gaan om hem nog eens in een deftige rol te zien, met name The Escapist (2008) van Rupert Wyatt, en het grote publiek zal waarschijnlijk moeten teruggaan naar de actiefilm Enemy at the Gates (2001) of de Oscar-winnende Shakespeare in Love (1998). Toch is het verre van een slechte acteur en de rol als Romeinse soldaat lijkt hem wel te staan.

    Voor de rest zien we naast Cliff Curtis en Tom Felton niet echt veel bekende koppen, maar veel acteurs die uit het independent circuit komen, zoals María Botto, Mark Killeen en Stephen Hagan.

    De film werd geregisseerd door Kevin Reynolds (Robin Hood: Prince of Thieves, The Count of Monte Cristo, Waterworld), een man die al films maakte in de jaren 80, maar slechts 8 langspeelfilms op zijn curricum heeft staan. Het zijn echter wel steeds films met een serieus productiebudget. Toch denk ik dat ze voor deze film het budget heel beperkt hebben gehouden, want er is heel weinig hierover bekend en promotiegewijs is ook alles heel bescheiden. Het meest bizarre aan deze prent is dat het gedumpt wordt voor release eind januari 2016, een maand waarin meestal films eindigen die sowieso geen enkele kans maken op een Oscar. Iets wat je niet meteen zou zeggen na het zien van de intrigerende trailer, die zo een vervolg had kunnen zijn op The Passion of the Christ (2004), een film die 3 Oscar-nominaties in de wacht sleepte. Op dit ogenblik is er nog geen releasedatum bekend voor België.

     

    *** Risen trailer ***

  • Son of God verhakt The Bible met een knappe Portugese Jezus Christus

    Pin it!

    Heel zijn heel wat Bijbelfilms in de maak de laatste jaren. Terwijl we nog steeds wachten op die controversiële Christusfilm van Paul Verhoeven, hebben we in tussentijd al een Noah (2014) film gehad en binnenkort krijgen we de meer dan 3 uur lange Exodus: Gods and Kings (2014).

    son_of_god_2014_blu-ray.jpg

    Maar er was ook nog Son of God (2014), een film gebaseerd op de miniserie The Bible (2013). Bij ons is de marketing-campagne niet doorgekomen, maar deze was op zich wel aangrijpend met een resem karakter-posters van hoge kwaliteit. Dit voor een Christusfilm was tot nu toe toch wel ongezien. Spijtig genoeg was de film minder indrukwekkend. Nochtans was het stukken minder bloederig, karikaturaal en anti-semitisch als The Passion of the Christ (2004), maar voor de rest is het een vervelende en vrij oppervlakkige verfilming,

    De serie, bestaande uit 10 afleveringen begon pas met het verhaal van Christus in episode 6, daarvoor was het zoal de beurt aan Adam (Paul Knops) en Eva (Darcie Lincoln), Noah (David Rintoul), Abraham (Gary Oliver), Moses (William Houston) en Koning David (Langley Kirkwood). In de filmversie hebben ze zich hoofdzakelijk gebaseerd op het verhaal van Christus. Rond de serie was er wel heel wat controversie rond de vertolking van de rol van Satan, gespeeld door Mohamen Mehdi Ouazanni. Satan trok wel heel ferm op president Barack Obama, oordeel zelf met deze afbeelding. De makers zelf gingen meteen in de verdediging dat dit in geen geval de bedoeling was. Toch geen al te slimme zet van de makers want je moet werkelijk blind zijn om de gelijkenissen niet te zien. Dat je met controversie ook kijkers aantrekt kan goed zijn, maar dit is er toch wel wat over. In ieder geval is ook de rol van Satan geschrapt uit de filmversie.

    Korte inhoud: Het levensverhaal van Jezus Christus (Diogo Morgado), die volgens velen de Zoon van God was. Hij werd geboren te Bethlehem nadat zijn relatief arme ouders daarheen dienden te reizen voor een volkstelling. Jaren later ging hij door het leven als een alom bekende en zeer gewaardeerde leermeester. Hij predikte over zijn Vader in de hemel, genas hierbij zieken van hun kwalen en wekte zelfs mensen op uit de dood. Totdat Hij op drieëndertigjarige leeftijd zelf enkele preken in vervulling liet gaan op een voor vele mensen onverwachte manier.

    De film duurt een slordige 2 uur, maar er is tevens een extended cut van 170 minuten. Het merendeel van de scènes werd geregisseerd door de documentaire-maker Christopher Spencer. En het was er een beetje aan te zien met een wat stroeve mise-en-scene en een weinig vernieuwende cinematografie. Toch zijn er een pak nieuwe gezichten in de film die we misschien nog aan het werk zullen zien in andere films met betere regisseurs. Ik denk dan aan de rol van Mary Magdalene gespeeld door Amber Rose Revah. Ook Adrian Schiller heeft met zijn vertolking van Caiaphas zijn stempel kunnen zetten.

    son of god,diogo morgado,the bible,the passion of the christ,paul knops,darcie lincoln,david rintoul,gary oliver,william houston,langley kirkwood,mohamen mehdi ouazanni,christopher spencer,amber rose revah,adrian schiller,roma downey,mark burnett,noah,exodus gods and kingsthe_bible_2013_poster02.jpgthe_bible_2013_poster03.jpgthe_bible_2013_poster04.jpgthe_bible_2013_poster05.jpg
    the_bible_2013_poster06.jpgthe_bible_2013_poster07.jpgthe_bible_2013_poster08.jpgthe_bible_2013_poster09.jpgthe_bible_2013_poster10.jpg
    the_bible_2013_poster11.jpgthe_bible_2013_poster12.jpgthe_bible_2013_poster13.jpgthe_bible_2013_poster14.jpgthe_bible_2013_poster15.jpg

    In de handen van een betere regisseur en met iets meer budget (de volledige serie met zijn 440 minuten werd gemaakt voor iets minder dan 22 miljoen dollar), had dit uiteraard een veel betere filmversie kunnen zijn. Ik begrijp dat de ontwikkelaars van de serie, producente en actrice Roma Downey (die haarzelf in de rol van Maria zag - inclusief de plastieken lippen en de met botox bewerkte gezicht) en haar man en producer Mark Burnett, gekozen hebben voor een weinig veeleisend regisseur die ze waarschijnlijk ook volledig de baas konden zijn. Maar het resultaat is dan ook zwaar teleurstellend. Geef mij dan maar de Aramese versie van Mel Gibson, die op z'n minst nog iets te vertellen had. Deze versie is een brave en kritiekloze adaptatie van de Bijbel, bestemd voor goedgelovige mensen, maar geen greintje relevant voor onze generatie.

    De casting van Jezus is wel opvallend, ook al glimlacht hij net iets teveel en heb je de indruk dat zijn Portugese charmes net te glad zijn voor zo'n bevlogen en geïnspireerd man. Bij momenten heb je de indruk in het gezelschap te zijn van een jonge David Copperfield. Een echte illusionist in plaats van een spirituele leider. De makers hadden ook net iets meer interesse in de mirakels dan in de boodschap van Jezus en wilden snel naar het einde zonder de broodnodige aandacht te schenken aan de periode waarin de Zoon van God zijn leer op verschillende manieren had uiteengezet. Dit is en blijft tv-materiaal, en deze filmversie heeft moeite om te overtuigen. De liefhebbers raad ik in ieder geval de serie aan in plaats van deze filmversie.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 26 oktober 2014

    ***Related Posts***
    01/01/2015: The Bible review
    11/12/2014: Exodus: Gods and Kings review
    30/07/2014: Noah review

     

    *** Son of God trailer ***

  • Paul Verhoeven werkt aan controversiële Christus film

    Pin it!

    En terwijl een hoop Paul Verhoeven films een remake krijgen, laat de Nederlander weer van zich horen. Aan zijn laatste film, Zwartboek (2006), hield hij een financiële kater over en het is ondertussen 6 jaar geleden dat deze legende nog eens achter de camera kroop voor een langspeelfilm. Zijn eerst volgende project is De Stille Kracht (2013), een Hollandse prent die zich afspeelt in het koloniale verleden. Maar waar iedereen tegenwoordig over spreekt zijn de plannen voor een controversiële versie van het Jezus Christus verhaal.

    De bijbelse film zijn blijkbaar terug in trek. Ook Darren Aronofsky is bezig met een Noah (2014) prent, en ook deze cineast heeft geen schrik om controversieel uit de hoek te komen. Er doen zelfs geruchten de ronde dat Steven Spielberg en Ridley Scott plannen hebben voor een nieuwe Moses film. De laatste controversiële Christus film dateert van 8 jaar geleden met The Passion of Christ (2004) van Mel Gibson. Daarvoor hadden we ook nog de Martin Scorsese film The Last Temptation of Christ (1988).

    De film zal gebaseerd worden op het boek Jesus Of Nazareth van Paul Verhoeven. De filmmaker verdiepte zich in de historische teksten net zoals een James Cameron zich verdiept had in de grote dieptes van de Oceaan. Laten we hopen dat deze intellectuele reflex zijn vruchten zal afwerpen. Het scenario van de film zou geschreven worden door Roger Avery (Beowulf, Pulp Fiction).

    De benadering van Verhoeven is een nuchtere kijk op het leven van Christus, ontdaan van alle mirakels. Dat geldt ook voor de onbevlekte ontvangenis en de heropstanding. Verhoeven gelooft niet dat deze zaken ooit zijn gebeurd. Meer nog, hij vermoedt dat Maria door een Romeinse soldaat verkracht werd, iets wat in die tijd en plaats veel voorkwam. Verhoeven ziet Christus als een radicale profeet die zich geregeld "bezondigde" aan exorcisme. Maar de regisseur is niet alleen geïnteresseerd in de zogenaamde mirakels van Christus, maar ook in de kracht van zijn boodschap die al 2000 jaar Christenen overal ter wereld inspireerde.

    Anderzijds is hij ook van mening dat het offer van Jezus aan het kruis, overkomt als een soort vrijkaart om zich mis te gedragen, net omdat iemand niet verantwoordelijk is voor zijn eigen handelingen. Hij voelt dat de kern van Christus missie was om de waarden die voor hem zo dierbaar waren, zoals vergevingsgezindheid, over te brengen bij de andere mensen. En hij is hierin ook in geslaagd. Hij was iemand die op een innoverende manier dacht over ethiek. Het zijn niet de mirakels maar wel zijn manier van denken en zijn benadering van ethische waarden onder Romeinse terreur, die de bewondering van Paul Verhoeven wegdraagt. Hij werd dan ook ter dood veroordeeld omwille van de politieke implicaties en niet omwille van zijn mirakels.

    Anderzijds zou Ridley Scott bezig zijn met de ontwikkeling van Exodus met zijn Scott free productiehuis, onder de hoede van Fox. Het script wordt geschreven door Adam Cooper en Bill Collage (Tower Heist). En daar tegenover zit Moses (2014), een Warner Bros / Steven Spielberg Bijbelprent met Stuart Hazeldine en Michael Green als scenaristen.

    En of dat allemaal nog niet genoeg was zou er ook gewerkt worden aan een Jesus Christ Superstar (2014) remake met Nicole Scherzinger in de rol van de prostituee Mary Magdalene. De musical zou in goede banen worden geleid door Andrew Lloyd Webber die het muzikale gedeelte voor zijn rekening zou nemen. Na de zomer van comics, krijgen we dus binnenkort een bijbelse zomer over ons heen. Hallelujah!

  • Mel Gibson maakt film over Joodse held Judah Maccabee

    Pin it!

    Een wiedergutmachung-film dus..., want ja, zo ziet het er toch naar uit. Mel Gibson wil met Warner Bros een film maken over de Joodse held Judah Maccabee, en dit nadat Gibson een paar jaar gelden op de vingers werd getikt voor zijn antisemitische tirade in beschonken toestand en zelfs nadien aan de schandpaal genageld naar het voorbeeld van zijn Passion of Christ (2004)

    De naam van Judah Maccabee was mij compleet onbekend, maar het is dan ook geen figuur die we doorgaans op de schoolbanken tijdens de geschiedenislessen te zien krijgen. Judah is een Joodse priester die in 167 voor Christus een revolte op gang bracht tegen het hellenistische Seleucidenrijk (tegenwoordig Syrië). Hij wordt beschouwd als één van de grootste krijgers uit de Joodse geschiedenis naast Joshua, Gideon en David. Het Joodse feest Hanukkah herdenkt tevens de restauratie van het Joodse geloof in de Joodse tempel na verdrijving van heidense invloeden in 165 voor Christus.

    En uiteraard was het kot te klein voor de Joodse aanhang die meteen zijn ontsteltenis liet blijken over de jammerlijk keuze van Warner Bros om dit verhaal te laten vertellen door iemand die geen respect heeft voor de Joodse cultuur. In een statement liet Abraham H. Foxman van het Anti-Defamation League het volgende optekenen:

    Not only has Mel Gibson shown outward antagonism toward Jews and Judaism in his public statements and actions, but his previous attempt to bring biblical history to life on the screen was marred by anti-Semitism. Rather than listen to respected religious leaders, both Christian and Jewish, who voiced concerns then about the insensitive elements of his depiction of the last hours and crucifixion of Jesus, Gibson showed contempt for those voices and refused to make changes that might have helped turn his passion of hate into a passion of love.

    While we do not argue with Mel Gibson’s right to make this film, we still strongly believe that Warner Bros. should reconsider Gibson’s involvement in this project.

    Zoals ik al eerder scheef op deze filmblog vind ik de hetze rond het Gibson-incident compleet overroepen. Uit ervaring weet ik dat In vino veritas niet altijd klopt. De meeste mensen die ik ken die dronken zijn zeggen meestal dingen om anderen uit hun tent te lokken. Dus waarom de man veroordelen op basis van een zatte uitschuiver. Geef de man een kans. Hij heeft anders al genoeg last met zijn Russische golddigger die hij aan de haak sloeg en die hem nu van zijn fortuin aan het pluimen is.

    Ik ben zelf agnost van geloofsovertuiging, en ik lig dus zelf niet echt wakker van een nieuwe bijbelfilm, maar anderzijds heb ik al altijd iets meer willen weten over dat Hanukkah. Jon Stewart van The Daily Show praat hier vaak over. Zou leuk zijn mocht hij Jon Stewart eens kunnen uitnodigen om over de film te praten. Gibson heeft tevens al wat ervaring met historische films (Apocalypto, Braveheart, The Passion). Je kunt altijd wel discussiëren over de toon en accuraatheid van de film, maar dat kan je over bijna elke historische film zeggen. Film is nu eenmaal geen geschiedschrijving.