De FilmBlog

Marvel en Disney brengen binnenkort de comic adaptatie The Avengers (2012) uit, van regisseur Joss Whedon (Serenity). Het is een sort cross-over van verschillende super hero films; zoals Hulk, Iron Man, Thor en Captain America.

Korte inhoud: The Avengers zijn een buitengewoon team van superhelden. Wanneer een onverwachte vijand opduikt die een bedreiging vormt voor de wereldwijde veiligheid heeft Nick Fury (Samuel L. Jackson), directeur van de internationale vredesmacht S.H.I.E.L.D., een team nodig om de wereld te redden van de ondergang. Dit team bestaat uit Iron Man (Robert Downey Jr.), Incredible Hulk (Mark Ruffalo), Black Widow (Scarlett Johansson), Thor (Chris Hemsworth), Hawkeye (Jeremy Renner) en Captain America (Chris Evans).

Ik ben niet onder de indruk dat al die acteurs met elkaar willen samenwerken en dat het puzzelwerk wel schijnt te kloppen (ook al had ik moeite om Captain America en Iron Man in hetzelfde frame te zien). Maar ik had niets anders verwacht van Joss Whedon. Toch ben ik niet meteen overdonderd door de trailer. De visuals zijn gaaf, maar qua verhaal lijkt het een soort exhibitie te worden van persoonlijkheden, zonder dat er echt een verhaal is die de moeite is om verteld te worden. Een groep van buitengewone krachten die de wereld moet redden van de ondergang is nu niet meteen het meest originele concept voor actieprent. De trailer laat in ieder geval niet vermoeden dat ze van plan zijn om op narratief vlak te willen scoren, en dat ze vooral mikken op one-liners en coole, afgelikte camera-shots.

Het scenario werd geschreven door Zak Penn (X2, Elektra, The Incredible Hulk), en later bewerkt door Whedon zelf. In de film duikt ook Loki (Tom Hiddleston) op, de Noorse God die de mensheid wil onderwerpen aan zijn gezag. Ook Maria Hill is van de partij (Cobie Smulders), als de agente die naast Nick Fury werkt. Smulders, beter bekend voor haar rol in How I Met Your Mother, werd eerder getipt door Whedon als mogelijke Wonder Woman, maar dat liedje ging niet door.

Het productiebudget voor deze prent ligt bijzonder hoog (220 miljoen dollar), maar dit bedrag ging grotendeels naar al het aanwezige acteurtalent. Zelfs voor de kleinere rollen zien we acteurs als Stellan Skarsgard of Gwyneth Paltrow. Een iets minder bekend gezicht is die van Amanda Righetti, die de rol van Agent Sharon Carter zal vertolken. De film komt 25 april 2012 bij ons in de bioscoop.

***Related Post***
23/05/2012: The Avengers filmbespreking

Ik denk niet dat er veel onder jullie al gehoord hebben van actrice Cobie Smulders. Maar jullie hebben misschien al gehoord van de naam 'Robin Scherbatsky'. Dat is het personage die ze vertolkt in de knettergekke tv-serie "How I Met Your Mother", die een beetje de opvolger is van Friends.

Cobie zal binnenkort deelnemen aan een auditie voor een langspeelfilm, en dan nog wel voor de comic-adaptatie The Avengers (2012) - niet te verwarren met de tv-serie uit de jaren 60 met John Steed en Emma Peel, en waarvan ze ook al een vreselijke remake hebben gemaakt, genaamd The Avengers (1998).

De mensen van MovieWeb hebben het nieuws gebracht: Samuel L. Jackson revealed last week on Late Night with Jimmy Fallon that his Nick Fury character would be getting a female sidekick in The Avengers. Soon after, it was revealed that Jessica Lucas, Cobie Smulders, and Mary Elizabeth Winstead were all auditioning for this unspecified character, with V's Morena Baccarin apparently in the lead.

Today, it has been announced that How I Met Your Mother's Cobie Smulders is now the top contender, and that Marvel Studios is close to signing the actress as Samuel L. Jackson's sidekick. The character is actually S.H.I.E.L.D. agent Maria Hill, and a deal could be done before the weekend is out.

Het is een soort ensemble-film met tal van superhelden, geregisseerd door de Firefly-regisseur Joss Whedon. Het leuke aan het project is dat er heel wat grote namen hebben toegezegd. Robert Downey Jr. speelt effectief Tony Stark aka. Iron Man, Scarlett Johansson speelt Natasha Romanoff aka. Black Widow, Chris Hemsworth speelt Thor, Samuel L. Jackson speelt Nick Fury en Chris Evans vertolkt opnieuw Steve Rogers aka. Captain America. Maar we zien ook Jeremy Renner in de rol van Clint Barton aka. Hawkeye en Mark Ruffalo speelt Bruce Banner aka. The Incredible Hulk.

Cobie Smulders heeft een onweerstaanbare charme en is tevens een aantrekkelijke vrouw die heel goed met komedie overweg kan. Of ze een iets meer dramatische rol zal aankunnen valt nog te bezien. Ik denk het wel, maar ik ben nog niet helemaal overtuigd of de tv-actrice die in haar rol van Robin zal vervallen. Vooral komedie-acteurs hebben vaak moeite hun typetje van zich afte werpen. Maar we zullen zien. Ik kan haast wachten op die eerste trailer.

***Related Posts***
23/05/2012: The Avengers filmbespreking
16/07/2010: Mark Rufallo is de nieuwe Hulk in The Avengers film
09/06/2010: Captain America: The First Avenger
18/05/2009: Chris Hemsworth voor Thor, the Thunder God
18/02/2009: Scarlett Johansson wordt Black Widow
17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton

Er wordt heftig gespeculeerd over de invulling van de rollen voor de opkomende Marvel comic-adaptatie van The Avengers (2012). In deze prent zouden heel wat superhelden bij elkaar komen, van Ironman tot Captain America. Acteurs als Robert Downey Jr., Samuel L. Jackson, Chris Hemsworth, Don Cheadle, Chris Evans en actrice Scarlett Johansson zouden allemaal in aanmerking komen, maar er zijn blijkbaar problemen met de casting voor de rol van Bruce Banner aka. The Hulk.

Normaal zou Edward Norton in aanmerking moeten komen voor de rol gezien hij onlangs nog te zien was is de reboot-film The Incredible Hulk (2008), de comic-adaptatie waar veel ruzie was op de set en waar Edward achteraf beweerde nooit meer in de huid van The Hulk te willen kruipen, om nadien van mening te veranderen. Maar Marvel heeft gekozen voor een andere acteur en dit omdat Edward Norton naar verluidt niet op dezelfde golflengte zat als de makers en ook geen team-player blijkt te zijn.

De plaatsvervanger die in aanmerking zou komen is niemand minder dan Mark Rufallo, die bekend staat voor zijn meer alternatieve filmrollen (Zodiac, Blindness, Eternal Sunshine of the Spotless Mind). Misschien hopen de producers op een nieuwe ‘Robert Downey Jr.’-effect. De acteur zelf heeft nog niets bevestigd maar dit zou wel eens een opportuniteit zijn om meer in de picture te komen bij het grote publiek. Hoewel, er zijn heel wat personages in die Avengers film dus denk ik niet dat het personage van The Hulk véél screentime zal hebben om zijn karakter te kunnen ontwikkelen.

Comic-Con staat voor de deur en Marvel zal uiteraard willen uitpakken met een grote naam, maar stelt dat Mark Rufallo zijn carrière niet wil verbranden voor een veredelde cameo-rol, zou het compleet ondenkbaar zijn om Eric Bana terug te brengen. Ja inderdaad, aan de Hulk versie van Ang Lee is heel wat op aan te merken, maar Bana zette desondanks een overtuigende vertolking neer. Ik zou er zelf niets op tegen hebben om Eric Bana terug te zien. Met zijn terugkeer zou je in principe een stuk minder expositie moeten doen. We zouden meteen de achtergrond van het personage weten, in tegenstelling tot een compleet nieuwe acteur die nog nooit het personage heeft gespeeld. Ik herhaal, dit is geen nieuwe Hulk film, maar wel een comic-ensemble film waar verschillende personages worden opgevoerd. Er is dus weinig tijd om een karakter te introduceren. Indien het personage uit een andere film komt (zoals Robert Downey Jr. met Ironman) dan zal de toeschouwer veel minder informatie nodig hebben.

Update 24/07/2010: Het lijkt in kannen en kruiken te zijn voor Mark Rufallo, als we het magazine Deadline mogen geloven. Er is nog geen officiële bevestiging, maar dit zou maar een kwestie van een aantal dagen zijn. Marvel heeft zijn slag thuis gehaald, want ze zijn eindelijk verlost van de bemoeizuchtige Edward Norton.

***Related Posts***
23/05/2012: The Avengers filmbespreking
06/02/2011: Cobie Smulders op auditie voor The Avengers
09/06/2010: Captain America: The First Avenger
18/05/2009: Chris Hemsworth voor Thor, the Thunder God
18/02/2009: Scarlett Johansson wordt Black Widow
17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton

Velen zullen het met mij eens zijn dat The Incredible Hulk (2008) een stuk beter was dan de Ang Lee versie. Eén van de redenen waarom deze reboot beter was had alles te maken met de aanpak van het personage van Bruce Banner, de kwaliteit van het script en uiteraard ook de heftige actie-sequenties.

Maar mocht er al hoop bestaan voor een sequel, dan zal dat zonder Edward Norton zijn. De acteur is zelfs niet van plan zijn medewerking te verlenen aan een de The Avengers (2011) film. Hoe is zoiets nu mogelijk? Waarom lukt het met Christian Bale als Batman, Tobey Maguire als Spider-Man en Robert Downey Jr. als Iron Man, maar niet met Edward Norton als Hulk? Wel, er zijn verschillende redenen:

(1) De film van Louis Leterrier deed het niet zo geweldig aan de box-office, zeker in het licht van de bovenvermelde comics. De Marvel film kostte een slordige 150 miljoen dollar om te maken en bracht slechts 134 miljoen op in de States, en dat is een dikke onvoldoende.

(2) Er was ook een rel ontstaan tussen Norton en de studio-bonzen. Norton heeft ook quasi geen promotie gemaakt voor de film.

(3) Bij overmaat van ramp kreeg Edward Norton zelfs geen writers-credit voor zijn aandeel in het scenario. Norton heeft een verschrikkelijk ego en wanneer hij op een set staat, trekt hij het verhaal volledig naar zich. En waarom niet? De man heeft talent en maakt meestal wel de juiste keuzes. Dat ze hem dan zijn credit afnemen, dat pikt hij natuurlijk niet.

(4) Norton zelf is niet al te optimistisch over de zaak. In een interview op Coming Soon stond het volgende te lezen:

The Incredible Hulk star Edward Norton tells MTV he is uncertain about the green fella’s future. "The minds of Marvel are sometimes opaque," Norton said. "I won’t say [they’re] obtuse, but I don’t have any idea what they want to do.” “They’ve got this notion of collecting the Marvel characters," Norton said. "Who knows where they’ll go?"

Of er in deze omstandigheden ooit nog een vervolg komt op de Hulk is geheel onzeker, of toch zeker niet de eerste paar jaren. De vraag is nu wie nu of ze nog maar eens een andere Hulk zullen casten voor de Avengers film. Ik heb een idee. Waarom niet gewoon smeken dat Eric Bana wil terug komen. Het was de regie die mankementen vertoonde in Hulk (2003), niet zozeer de casting. Gewoon een ideetje.

***Related Posts***
23/05/2012: The Avengers filmbespreking
08/06/2008: Edward Norton geen writers-credit voor The Incredible Hulk
17/04/2008: Is er ruzie op de set van The Incredible Hulk?
15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
25/01/2008: The Incredible reboot
06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

Dit nieuws heb ik al een tijdje voelen aankomen, nadat Superman Returns (2006) niet meteen het verwachte resultaat had. Het kon allemaal véél beter, en bleef een beetje in de schaduw van de Batman-films. Toch had deze Bryan Singer versie zijn kwaliteiten, maar de studio-bonzen zouden geen kunstwerk van een exploitationfilm kunnen onderscheiden mocht het hen niet in het oor gefluisterd worden. Wat zij beoordelen zijn de resultaten aan de box-office, en als een film niet goed presteert dan komt er geen bioscoop-sequel. Zo zal bijvoorbeeld The X-Files 3, na een teleurstellende prestatie straight to DVD worden.

Maar Superman blijft toch een personage met heel wat potentieel. Zelf vind ik hem minder interessant dan Spider-Man en Batman, maar er valt beslist iets mee aan te vangen. Het verschil met de Christopher Nolan Batman is dat Bryan Singer meer van een hommagefilm heeft gebracht in plaats van een eigen bewerking van het comic-personage. En nu denkt de studio dat deze aanpak aan de basis ligt van de teleurstellende box-office. Dus hoe moet het nu verder? Variety schrijft het volgende:

Fans have been clamouring all over the web--and on this blog--for a complete reboot. And within the halls of Warner Bros. the same debate rages on. They too believe that the last movie didn't break the mold and wound up in some kind of middle limbo. Today I was told that it is a priority at the studio to find the right direction and if Bryan Singer is willing to do that, fine, but if he gets in the way, he may not stay on the project. There are no writers working on a Superman script now. The studio wants to figure it out. "It might be better to start from scratch," one exec admitted.

De aankondiging van Superman: Man of Steel (2009) staat dus nog niet helemaal vast en het zou goed kunnen dat we pas in 2010 een Superman zien aandraven – al dan niet met Brandon Routh en Bryan Singer. Om eerlijk te zijn, met een gezonde terugblik op de film zou ik dat misschien geen slechte zaak vinden mocht een andere regisseur het personage nieuw leven willen inblazen. Maar dan wel een regisseur die heeft bewezen dat hij het aan kan. De reboot van The Incredible Hulk (2008) heeft in ieder geval heel wat misnoegde fans tevreden gesteld. Dus waarom zou dit niet kunnen voor Superman. Er is in ieder geval véél ruimte voor verbetering. Toch spijtig voor Brandon Routh want ik vond 'em zelf toch wel een sterke cast voor de rol. Wat denken jullie? Moet Bryan Singer de sequel maken of zou er een reboot moeten komen met een compleet nieuwe cast en crew?

***Related Posts***
28/03/2011: Amy Adams gecast als Lois Lane
03/03/2011: Kevin Costner en Diane Lane worden pleegouders van Superman
31/01/2011: Henry Cavill gecast als nieuwe superman
08/10/2010: Zack Snyder regisseert Superman: Man of Steel
01/10/2010: Natalie Portman misschien Lois Lane in Superman: Man of Steel
11/02/2010: Christopher Nolan maakt nieuwe Superman film
25/08/2008: Warner Bros kiest voor Superman reboot
01/09/2006: Een Lois Lane spin-off?
04/08/2006: Terugblik op Superman Returns

Een beetje vreemde toestanden bij The Incredible Hulk (2008) van Louis Leterrier. Zoals iedereen ondertussen weet – of toch de comic-geeks – heeft Zak Penn de eerste draft van het scenario geschreven, en nadien heeft Edward Norton het script 'herschreven', en als we bepaalde lezers mogen geloven, is het een veelbelovende versie.

Maar blijkbaar krijgt Norton voor zijn werk GEEN extra credit als scenarist. En dit heeft dus niets meteen iets te maken met het conflict die Norton had met de studio. Het zijn de mensen van IESB die met het nieuws kwamen, nadat ze de mensen rondom Zak Penn hadden gecontacteerd. Daar hadden ze bevestigd dat Penn de enige zal zijn die een credit krijgt als scenarist op de nieuwe Hulk film.

Universal reps are saying, "WGA determined the writing credit not Zak or Edward or Universal or Marvel. WGA always determines final writing credit for our films right before the film comes out. Up until that time, we include the writers on the project to date.” A call to the WGA got this response, “Zak Penn is receiving sole credit for story and screenplay."

Ik weet niet precies hoe de interne politiek van van de Writers Guild werkt, waar Edward Norton tevens lid van is, maar als iemand een script ter hand neemt en dit herwerkt voor verfilming, dan zou ik zo denken dat die persoon op z’n minst toch een credit krijgt als co-scenarist. Het lijkt mij simpel boerenverstand te zijn. Norton wordt hier compleet aan de kant gezet en ik heb er het raden naar waarom. Mischien had WGA nog een eitje te pellen met Norton nadat hij het script had aangepast voor Frida (2002) toen hij nog geen lid was van de gilde. Ik heb het Norton-script in ieder geval kunnen downloaden en daar staat op de eerste pagina 'written by Edward Norton'. Als Norton maar een kleine bijdrage heeft geleverd, waarom zou hij dat de naam van Penn niet hebben vermeld. Op de eerste poster trof men nog de synoniem van de acteur aan, Edward Harrison, maar dat was ook niet echt kosjer.

Waar is trouwens Edward Norton? Ik heb nog maar weinig interviews gelezen van hem. Als ik kijk naar Robert Downey Jr., dan was hij overal te bespeuren voor en tijdens de release van Ironman (2008). Hier lijkt het wel of de film geen hoofdacteur heeft. Ik lees wel iets van Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, maar niets van Norton. The Incredible Hulk krijgt toch zo stilaan een vies geurtje. Mocht dit in ieder geval zo blijven dat zou ik zo denken dat Edward Norton NIET zal terug keren voor een mogelijke sequel, en dan mogen we binnen x-aantal jaren opnieuw een reboot verwachten met alweer een nieuwe acteur.

***Related Posts***
17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
17/04/2008: Is er ruzie op de set van The Incredible Hulk?
15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
25/01/2008: The Incredible reboot
06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

Diegene die Wag the Dog (1997) hebben gezien zullen zich waarschijnlijk nog de scène herinneren met Robert De Niro die aan zijn staff leert hoe ze een gerucht moeten verspreiden. De methode is eenvoudig: zonder dat er een specifieke vraag is begin je met de ontkenning van datgene wat je wilt verspreiden: "No, there is NO war in Albania!" Wanneer ik deze morgen het statement las van Edward Norton dat alles goed verloopt op The Incredible Hulk (2008) productie, wist ik nu niet zeker wat ik ervan moest denken.

Volgens de geruchten die nu al 2 weken duren en waarover ik nog niets heb geschreven (ik wist niet zeker of dit uiteindelijk allemaal foute roddels waren of realiteit) zou Edward Norton niet tevreden zijn met de final cut (de eindmontage) en heftig in oppositie zijn getreden tegen Marvel producer Avi Arad die hem eerder een invloedrijke positie had beloofd op de productie. En nu Norton het eindgevecht anders in beeld wou brengen maar daartoe de toestemming niet kreeg dreigde hij zijn steun aan de film op te zeggen, en dat zou dodelijk zijn voor de promotie van de film. Norton was door Marvel trouwens gevraagd om aan het script te werken tezamen met Zak Penn. Een acteur laten werken aan het script is altijd een beetje een wolf toelaten in het kippenhok. Het had er stilletjes alle schijn van dat dit een Edward Norton-film zou worden en dat de Franse regisseur Louis Leterrier eigenlijk third in command was na Norton en Marvel.

Ik heb me vroeger altijd al afgevraagd waarom er heel wat beginnende regisseurs werden gezet om comic en game adaptaties, in plaats van iemand met regie én cgi-ervaring. De reden is niet alleen financieel (beginnende cinasten zijn goedkoper), maar ze hebben ook minder invloed. Commerciële Hollywood-films als deze hebben veel weg van reclame-producties, waar het reclame-agentschap de scepter zwaait en de regisseur wordt “gebruikt” in dienst van het agentschap. De creatieve vrijheid van de cineast wordt gekortwiekt en dat resulteert meestal in vlakkere films die beantwoorden aan bepaalde criteria (bestemd voor een specifiek doelpubliek) en nauwelijks buiten de lijntjes kleuren. In Frankrijk zien we hetzelfde fenomeen met producer Luc Besson die het script niet alleen naar zijn hand zet, maar zich ook vermengt met vele regisseurs-beslissingen omtrent casting, shots, settings,…

Edward Norton heeft in twee weken niets van zich laten horen om de geruchten al dan niet te ontkrachten. Maar gisteren kwam hij naar buiten met een statement, die waarschijnlijk door 6 verschillende instanties werd gelezen en gecorrigeerd, maar hier is het:

Like so many people I’ve loved the story of The Hulk since I was a kid, so it was thrilling when Marvel asked me to write and help produce an altogether new screen incarnation, as well as play Bruce Banner. I grew up reading Marvel Comics and always loved the mythic dimension and contemporary themes in the stories, and I’m proud of the script I wrote. In every phase of production, including the editing, working with Louis Leterrier has been wonderful…I’ve never had a better partner, and the collaboration with all the rest of the creative team has been terrific. Every good movie gets forged through collaboration, and different ideas among people who are all committed and respect the validity of each other’s opinions is the heart of filmmaking. Regrettably, our healthy process, which is and should be a private matter, was misrepresented publicly as a ‘dispute,’ seized on by people looking for a good story, and has been distorted to such a degree that it risks distracting from the film itself, which Marvel, Universal and I refuse to let happen. It has always been my firm conviction that films should speak for themselves and that knowing too much about how they are made diminishes the magic of watching them. All of us believe The Incredible Hulk will excite old fans and create new ones and be a huge hit…our focus has always been to deliver the Hulk that people have been waiting for and keep the worldwide love affair with the big green guy going strong.

Na het lezen van het statement heb ik zo het gevoel dat er wel ‘iets’ moet geweest zijn tussen Marvel en Norton. Marvel wou alles goedmaken na de foute Hulk (2003) en Norton heeft al eerder tegen de kar van de regisseur en studio gereden (American History X, The Italian Job). Ook wel een beetje raar dat hij eerst twee weken wachten en dan met zo een statement voor de dag komt. Wat denken jullie hierover?

***Related Posts***
17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
08/06/2008: Edward Norton krijgt geen writers-credit
15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
25/01/2008: The Incredible reboot
06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

Ik had iets meer stijl en panache verwacht van de nieuwe Hulk-verfilming, The Incredible Hulk (2008) van regisseur Louis Leterrier. Het lijkt bij het zien van de trailer dat er weinig actie in de prent zet en we uiteindelijk op onze honger zullen blijven wat betreft de uitwerking van de personages. Slechter dan Hulk (2003) is mathematisch onmogelijk, maar hopelijk wordt deze toch iets beter. Hoewel ik de stank van Ang Lee zijn film nog niet helemaal is verdwenen. Misschien verwacht ik gewoon teveel van deze reboot. Misschien had ik verwacht dat Edward Norton het personage interessanter zou maken. Het ziet er allemaal stoer en tezelfdertijd nogal conventioneel uit. Maar indrukken kunnen wel eens bedriegen na het zien van een trailer.

Maar één ding is zeker, de actie-sequenties zijn ingespoten met genoeg testosteron om de gemiddelde kijker van zijn stoel te blazen en wellicht zal het geweld ook iets meer present zijn in deze “reboot”, zeker nu twee groene kolossen tegenover elkaar zullen staan. En wie is er niet gewonnen voor het idee om die twee te zien worstelen in de drukke straten van New York? En wie kan er iets op tegen hebben om acteurs als William Hurt, Tim Roth of Liv Tyler aan het werk te zien. Laten we eveneens hopen dat die laatste twee ook iets meer te zeggen hebben in de film, want in deze trailer zijn ze vrijwel spraakloos.

Ik ben zelf nooit een grote fan geweest van de Hulk. Ik vond het personage iets te oppervlakkig, op het randje van het infantiele, en wist al van in het begin dat een verfilming voor volwassenen geen peulschil zou worden. Als je het min of meer realistisch wil houden moet de cgi grenzen kunnen verleggen zoals de gorilla in King Kong (2005). Bij het zien van de trailer ben ik niet overtuigd. De Hulk ziet er niet beter uit dan in de Ang Lee versie. Maar nu, het zou kunnen dat er nog aan gewerkt moet worden en dat deze eerste trailer nog niet de versie is met de afgewerkte beelden…of wie weet…is dat hét…en hebben ze enkel de nieuwe generatie Hulk-poedels eruit geknipt … Noooooaaaarrrrrghhhh (turning green).

Jullie mening over de nieuwe Hulk-trailer …

***Related Posts***
17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
08/06/2008: Edward Norton krijgt geen writers-credit
17/04/2008: Geen ruzie op de set tussen Norton en Marvel?
15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
25/01/2008: The Incredible Hulk reboot
06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

Ik ben nooit een geen grote fan geweest van het Marvel-personage Hulk, noch van de comic, noch van de tv-serie en al evenmin van de Ang Lee film Hulk (2003). Ondanks de mooie casting van Eric Bana en Jennifer Connelly kwam de film maar niet van de grond, met banale dialogen, houterig acteursspel, ronduit belachelijke scènes (met op de eerste plaats de scène met de gemuteerde poedels) en irritante split-screens. De 3D Hulk zag er bij momenten uit als een groene Gollum, en dat kon toch de bedoeling niet zijn. Maar bon, het personage op zich is niet zo interessant dat een Wolverine, Batman, Spiderman, … Maar van wat ik zie en lees over de nieuwe Hulk-reboot The Incredible Hulk (2008), … I like.

Het zou wel eens kunnen dat deze film de verrassing zal worden van 2008 – en dan vooral omdat heel wat mensen denken zoals mij en er eigenlijk niet zo heel veel van verwachten. Het positieve nieuws kwam er toen de studio duidelijk maakte dat ze niets met de eerste film te maken hadden. "No waiting around for the Hulk this time, you get the Hulk doing what the Hulk does in the first 5 minutes of the film." En dat is uiteindelijk wat we allemaal willen zien. De Hulk die tekeer gaat tegen rijkeluis-zoontjes, bullenbakken, vrachtwagens en commercial airliners. Maar ik kijk ook wel uit naar die echte Hulk-villain, The Abomination.

Korte inhoud: Dr. Bruce Banner (Edward Norton) probeert te leven met zijn alter-ego The Hulk, een groen, groot en enorm sterk wezen dat verschijnt als hij kwaad begint te worden. Dit is absoluut niet eenvoudig aangezien er horden mensen achter hem aan zitten die misbruik willen maken van zijn bijzondere krachten, en hij een normale relatie wil opbouwen met Betty Ross (Liv Tyler). Maar dan ineens verschijnt The Abomination (Tim Roth), een kwaadaardig en wild beest. Banner ziet zichzelf gedwongen zijn krachten te gebruiken om de stad te redden van dit afschuwelijke monster.

Er warden eerder geruchten de wereld ingestuurd dat het zou gaan om een vage sequel op de eerste film, maar daar is dus niks van aan, ook al staat er Hulk 2 bij de alternatieve titels op Imdb. Maar Edward Norton heeft nog maar eens bevestigd dat deze Hulk-film niets van doen heeft met de eerste film. De mensen van Coming Soon schreven het volgende:

"First off it’s utterly unrelated to that film. This is in no way a response to it or picking up from it. I think like Chris Nolan and those guys did with Batman, we just said: 'We’re going to start completely with our own version of this myth or saga.'"

While he said "no" to the role a couple of times until he was able to rewrite the screenplay, Norton now says the story will likely span more than one film. To me the whole thing was to envision it in multiple parts. We left a lot out on purpose. It’s definitely intended as chapter one."

Voilà, nu kunnen we op onze beide oren slapen en het nieuws dat het gemaakt is om er nog sequels van te maken klinkt veelbelovend. Nu moeten ze het personage nog geloofwaardig maken. Mijn enige vrees blijft echter dat de film in regie is van de Franse cineast Louis Leterrier (Transporter 2, Danny the Dog). De film zou bij ons moeten uitkomen op 16 juli 2008.

***Related Posts***
17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
08/06/2008: Edward Norton krijgt geen writers-credit
17/04/2008: Geen ruzie op de set tussen Norton en Marvel?
15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

Laat ons hopen dat 2008 een filmrijk jaar wordt met heel wat cinematografische hoogstandjes. In 2008 staat ons in ieder geval heel wat te wachten. Ik denk dan aan The Dark Knight (2008), The Incredible Hulk (2008), Hellboy II: The Golden Army (2008), Star Trek (2008), Bond 22 (2008), maar zeker ook aan Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008), hoewel George Lucas zelf ervan uit gaat dat dit voor velen niet zo is. In een interview op Vanity Fair moest de filmmaker toch even zijn gal spuwen op al die opinie-makers (recensenten als fans).

"I know the critics are going to hate it [de nieuwe Indy 4 film]. They already hate it. So there's nothing we can do about that. They hate the idea that we're making another one. They've already made up their minds."

En nadat hij duidelijk had gemaakt hoe alle filmcritici dachten, ging de man ook van leer tegen de fans: "The fans are all upset. They're always going to be upset. 'Why did he do it like this? And why didn't he do it like this?' They write their own movie, and then, if you don't do their movie, they get upset about it. So you just have to stand by for the bricks and the custard pies, because they're going to come flying your way."

Ik dacht eerst dat het om een flauwe grap ging, maar neen, blijkbaar meent Lucas dit echt. Het lijkt wel of de filmmaker nog steeds misnoegd is om het feit dat feel mensen hem aanzien als een groot filmmaker, maar daarom niet als grote regisseur, en dat zijn prequels toch maar een teleurstelling waren in vergelijking met de oorspronkelijke trilogie. Wie zal het zeggen? In ieder geval zit hij er goed naast wat betreft de "…they already hate it…?!?" Ok, er zijn wat grappen geweest over de leeftijd van Harrison Ford, maar de meeste filmliefhebbers staan te popelen om de film te zien! Meer nog, de film staat op ieders verlanglijstje voor 2008. What’s to hate about it?? George Lucas regisseert de film niet, wel Steven Spielberg, dus dit is al uitstekend nieuws en Harrison Ford ziet er op de eerste afbeeldingen fit genoeg uit. Ook de eerste muzieknoten van John Williams zijn de trilogie waardig.

En wat betreft de fans, er zullen er altijd zijn die het lusten en andere die er niets van willen weten, en het zijn niet altijd diegene die hard schreeuwen die gelijk hebben (cf. de Daniel Craig/James Bond discussie, of de Hitman-discussie, of de AvP 2 discussie). Je moet als regisseur geen film maken vóór de fans, maar wel een film waar je 100% achter staat! Moest J.K. Rowling rekening houden met alle wensen van al haar fans, alvorens een nieuw Harry Potter boek te schrijven, dan was de serie waarschijnlijk niet verder gekomen dan de tweede film. Maar George zou beter moeten weten. Hij zou meer vertrouwen in het filmproject moeten hebben. Geef mij een reden waarom de Indy 4 zo goed is, en houd de negatieve commentaren voor wanneer de film zijn 'box-office quota' niet zou halen. Chill George!

***Related Posts***
05/10/2008: Indiana Jones 5 met Harrison Ford
14/02/2008: Indiana Jones 4 trailer !
12/12/2007: Indy 4 poster
01/12/2007: Indy 4 pics
26/06/2007: Harrison Ford foto
03/01/2007: Indy 4 in productie
09/11/2006: George Lucas hield Indy 4 tegen
23/08/2006: George Lucas over Indiana Jones
07/06/2006: Natalie Portman en Virginia Madsen in de running voor Indy 4