sony pictures

  • Spider-Man keert terug naar Marvel

    Pin it!

    Sinds 1999 bezit Sony Pictures Entertainment de rechten op Spider-Man, nadat Marvel de comic verkocht voor 7 miljoen dollar, een prikje als je bekijkt welke recettes er werden opgehaald. Maar nu zouden de rechten, volgens het blad Variety, gedeeld worden met Marvel.

    Ook al heeft The Amazing Spider-Man (2014) een recette opgehaald van 709 miljoen dollar, gaan de box-office cijfers met elke film fors naar beneden. De eerste Sam Raimi Spider-Man film haalde nog 890 miljoen dollar op met een productiebudget van 139 miljoen, in schril contrast met de huidige +200 miljoen dollar productiebudgetten. Desondanks is het een felbegeerde franchise die in handen van Sony een slordige 4 miljard dollar heeft opgebracht met 5 films.

    the_amazing_spider_man.jpg

    Zit er dan alweer een nieuwe reboot aan te komen? De volgende film zou gepland zijn op 28 juli 2017. The Amazing Spider-Man 3, die normaal in 2016 had moeten uitkomen, zou van tafel geveegd worden. En ja, volgens de berichten van Marvel (Kevin Feige) en Sony (Amy Pascal) zou er ook gekeken worden om Andrew Garfield te vervangen, eigenlijk wel spijtig gezien hij een toch wel overtuigende Peter Parker had gebracht. Maar Garfield (32) is ondertussen niet meer van de jongste.

    Sony is op zoek naar nieuwe ideeën en misschien een nieuwe aanpak, maar zij behouden wel de distributierechten, de financiële controle over de film alsook de finale creatieve controle. Een beetje vreemd dat Marvel onder deze condities heeft ingestemd. Nadat ze hun ziel hebben verkocht aan Disney, gaan ze nu de vuile was gaan doen ten huize van Sony, of wa? In ieder geval zat het er wel een beetje aan te komen met de opkomende Avengers films. Zo zijn er geruchten dat Spider-Man zijn intrede zou maken in Captain America: Civil War (2016). En om ruimte te maken voor Spider-Man heeft Disney wat zitten schuiven met andere Marvel entiteiten. Zo zou bijvoorbeeld Thor: Ragnarok (2017) verschoven worden van 28 juli naar 3 november. Ook Black Panther (2017), Inhumans (2018), Captain Marvel (2018) zouden verschoven worden.

    Sony heeft een aantal woelige weken/maanden achter de rug, met het hacking-schandaal en Amy Pascal stond ook op het punt te vertrekken bij Sony, maar blijkbaar wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend en zijn de plooien nu gladgestreken.

  • The Interview wordt uitgebracht op You Tube voor 5,99 dollar

    Pin it!

    Kost wat kost, maar de Noord-Koreaanse hackers zullen de release van The Interview (2014) van Evan Goldberg en Seth Rogen niet verhinderen, dat hebben de advocaten van Sony zopas bekend gemaakt via NBC. De filmstudio was eerder slachtoffer van een cyber-attack met wel heel wat nare gevolgen, zoals het lekken van privé-emails van Sony-personeel en films die nog moesten uitkomen. Onlangs werd ook bekend dat de hackers terroristische aanslagen zouden plegen, naar 9/11 model, op de bioscopen die The Interview zouden uitbrengen. Een film waarin grote leider Kim Jong-Un wordt opgeblazen.

    the_interview_2014_kim_jong_un.jpg

    David Boies maakte duidelijk dat Sony alleen maar de releasedatum heeft vertraagd, maar dat de film daadwerkelijk zal uitkomen. Sony had vrijdag een bericht gestuurd dat ze naar alternatieve mogelijkheden zochten voor de distributie van hun film. Boies vindt nu dat het onterecht is dat Sony de schuld krijgt van censuur. "Sony heeft ervoor gevochten om deze film gedistribueerd te krijgen. Het zal dan ook gedistribueerd worden. Hoe, dat weet nog niemand, maar het gaat wel gebeuren." Een dergelijk bericht werd ook al door acteur George Clooney verwoord. Clooney zei dat Sony door de bioscopen tot deze beslissing werden gedwongen. "Sony heeft de film niet teruggetrokken omdat ze bang zijn. Ze hebben de film teruggetrokken omdat de bioscopen hem niet gingen draaien. En de bioscopen wilden de film niet draaien omdat hun advocaten zeiden dat als er doden zouden vallen tijdens een aanslag in hun zaal, dat zij verantwoordelijk zijn."

    Clooney zei in het interview op Deadline de gang van zaken te betreuren. "Het komt erop neer dat een ander land bepaalt welke films in onze bioscopen draaien. Maar het gaat veel verder dan dat. Wat als een nieuwszender een verhaal maakt en een land of een bedrijf zegt dat het ze niet bevalt?"

    Dat de FBI heeft opgetreden om uit te zoeken wie achter deze grootschalige hack zit van de computers van Sony, wordt door het bedrijf gewaardeerd, maar het is aan de staat om zich in te zetten voor de zaak, zegt Boies. "Dit is niet een probleem met de beveiliging van Sony, het is een zaak van nationale veiligheid. De rest van de regering moet erachter gaan staan en uitzoeken hoe we onze nationale veiligheid kunnen waarborgen."

    the_interview_2014_pic03.jpgthe_interview_2014_pic02.jpgthe_interview_2014_pic01.jpg

    Michael Lynton, de baas van Sony, heeft ondertussen laten weten dat de film wellicht zal worden uitgebracht op YouTube. Hij zegt dat Sony "niet heeft toegegeven" aan dreigementen vanuit Noord-Korea, aldus The Guardian. De Amerikaanse president Barack Obama had de filmmaatschappij daar eerder van beschuldigd. "We willen nog steeds graag dat mensen de film te zien krijgen", aldus Lynton. Hij noemt een release via YouTube "zeker een optie". Volgens Lynton zijn de bioscopen er verantwoordelijk voor dat de film niet te zien is vanaf 25 december, de datum waarop hij oorspronkelijk uit zou komen. Uit angst voor aanslagen haalden bioscopen de film van de agenda. "We hebben ons niet laten kennen, we hebben niet toegegeven, we hebben niet opgegeven", aldus Lynton over het noodgedwongen besluit om de première af te blazen.

    Wel spijtig dat door een handvol terroristen een potentieel geslaagde komedie nu tot YouTube gedoemd is. Anderzijds zou het wel eens meer kijkers kunnen ronselen via internet dan in het reguliere systeem. Als filmmaker is het uiteraard wel balen, gezien je jouw film in de best mogelijke omstandigheden wil vertonen, iets wat "online" niet altijd gegarandeerd kan worden. Ik ben benieuwd of er bioscoop-complexen zijn die een stunt willen organiseren door de bioscoop zelf te gaan beveiligen tijdens de voorstelling. Het is een extra kost, maar als je rekent dat je één van de weinige bioscopen bent die de film uitbrengt, zou dit wel deze kost kunnen compenseren.

    Volgens recente berichten zou Noord-Korea via officiële kanalen zware bedreigingen hebben geuit tegenover de Verenigde Staten. Blijkbaar zou het leger al gemobiliseerd zijn. Spijtig genoeg hebben ze niet de intelligentie te beseffen dat de karikatuur die ze willen bestrijden met dergelijke acties enkel maar wordt uitvergroot. De karikatuur wordt nu zelfs deels realiteit. Wie weet krijgen we straks nog een White House Down (2013) scenario.

    Update 24/12/2014: De film is ondertussen beschikbaar op You Tube, Google Play en Microsoft's Xbox Video en de nieuwe website seetheinterview.com tegen een vergoeding van 5,99 dollar. Indien je 14,99 dollar neertelt, krijg je de film in de hoogste resolutie. Dat meldt CNN. Sony heeft het nieuws ook bevestigd. Een 300-tal Amerikaanse bioscopen vertonen The Interview vanaf kerstdag ook in de zalen. Na nieuwjaar volgen nog andere bioscopen dat voorbeeld. Eerdere plannen om de film aan te bieden in de iTunes-store van Apple sprongen af. Mogelijk komt er binnenkort wel een nieuwe poging.

    ***Related Post***
    15/12/2014: Angelina Jolie is een verwend nest, DiCaprio verachtelijk en Spectre script ontgoochelend
    22/06/2014: Kim Jong-Un veroordeelt The Interview met Set Rogen en James Franco

    ***The Interview trailer ***

  • Angelina Jolie is een verwend nest, DiCaprio verachtelijk en Spectre script ontgoochelend

    Pin it!

    De toekomst ziet er allesbehalve rooskleurig uit voor de topvrouw van Sony Pictures Amy Pascal, die in 2007 nog op de 17de plaats stond van de slimste mensen in Hollywood. Sony werd in november van 2014 het slachtoffer van een cyberaanval, en bij die aanval zouden ook de emails van de CEO zijn gekaapt waarop ze niet zo'n lieve woorden had over een aantal top acteurs, alsook wat racistische praat verkocht over president Obama.

    De hackers, die beweren 100 terabyte aan informatie te hebben buitgemaakt, hebben een aantal Sony-films onderschept (Annie, Fury, Mr. Turner, Still Alice, To Write Love on Her Arms) die alleen nog in de bioscoop te zien zijn. Ook is er gevoelige informatie gestolen, zoals bijvoorbeeld de salarissen van 17 hoge functionarissen, persoonlijke gegevens van meer dan zesduizend medewerkers alsook hun email-verkeer, filmscripts waar nog aan gewerkt wordt (zoals dat van de nieuwe James Bond film Spectre) en informatie over contractonderhandelingen van acteurs. De hacking zou zijn gebeurd door Noord-Koreanen die blijkbaar niet opgezet zouden zijn over de opkomende komedie The Interview (2014) waar de draak wordt gestoken met Kim Jong-Un.

    In een e-mail uitwisseling vroeg ze zich af waarover ze met de president kon praten, en toen ging ze een lijst opsommen van aantal filmtitels over zwarte slavernij. Moet ik hem vragen wat hij vond van Django Unchained (2012) vroeg ze spottend. Voor deze commentaren heeft Amy zich ondertussen al publiekelijk verontschuldigd, alsook haar excuses aangeboden aan dominee Al Sharpton die opkomt voor de rechten van de mens in de regering van Obama.

    Maar het hield daarmee niet op. Amy zou ook een aantal top-acteurs door het slijk hebben gehaald, zoals Leonardo DiCaprio die toen bezig was met onderhandelingen voor een Steve Jobs (2015) film in regie van Danny Boyle. De rol zou ondertussen zijn gegaan naar Michael Fassbender. Blijkbaar zou DiCaprio de rol hebben geweigerd. Producer Mark Gordon had in een email zijn beklag gedaan over het foute gedrag van de acteur. Amy stond meteen klaar om de producer bij te springen en zei dat DiCaprio eigenlijk verachtelijk was.

    Ook Angelina Jolie (pics) ontsnapte niet aan de scheldtirade van de CEO en zei verweet de gerenommeerde actrice een 'verwend nest' te zijn. Alstublieft! Maar de email-discussie was zelfs nog veel vinniger dan dat. Het begon allemaal met die andere Jobs producer Scott Rudin die het script naar Sony had gebracht en niet tevreden was met het feit dat Angelina Jolie net iets teveel regisseur David Fincher aan het verleiden was voor haar Cleopatra (201?) project, ook al is er nog geen goedgekeurd script. Fincher zou dus toch een keuze moeten maken tussen deze prent en de Steve Jobs biopic.

    "You better shut Angie down before she makes it very hard for David to do Jobs" zei de producer tegen Amy die meteen in tegenaanval ging. "Do not fucking threaten me. I have been asking you to engage with me on this for weeks." Rudin reageerde: "What the hell are you talking about? Who's threatening you? Let me remind you I brought this material to you and I can off her from it in a phone call. Don't for one second even think about trying this shit with me." En toen sloegen de stoppen door en de CEO zei waar het voor haar op stond: "There is no movie of Cleopatra to be made (and how that is a bad thing given the insanity and rampaging spoiled ego of this woman and the cost of the movie is beyond me) and if you won't tell her that you do not like the script - which, let me remind you, SHE DOESN'T EITHER - this will just spin even further out into Crazyland but let me tell you I have zero appetite for the indulgence of spoiled brats and I will tell her this myself if you don't." Amy en Angelina hebben elkaar ondertussen al gezien tijdens een wel heel vervelend event in L.A.. Mochten blikken kunnen doden...

    Als hoofd van een toonaangevende filmmaatschappij die haar succes deels te danken heeft aan verwende nesten zoals Jolie of verachtelijke figuren zoals DiCaprio, zou je toch wat meer je woorden moeten wikken en wegen - en al zeker bij schriftelijke conversaties. Als ze haar ongecensureerde mening wil geven over Hollywood en zijn acteurs kan ze altijd haar job opgeven en een filmblog beginnen. Het zal wel iets minder verdienen als haar huidige job, maar ze heeft dan wel die vrijheid om (al dan niet verbloemd) te zeggen wat ze denkt. Angelina heeft ondertussen haar kat gestuurd voor de promotie van de Sony film Unbroken (2014) die ze heeft geregisseerd. Volgens Jolie zou dat te wijten zijn aan een aanval van waterpokken, maar Sony insiders weten wel beter na het debacle met Amy.

    In ieder geval stinkt de vuile was van Sony nog erger dan de vuilbekkerij van hun CEO. Zo zouden er emails zijn gelekt over de opkomende 190 miljoen dollar James Bond film waarvan de studio eigenlijk zelf niet te spreken is over het script van John Logan (Skyfall). Blijkbaar zou het een zware teleurstelling zijn. Het 007-scenario zou rammelen aan alle kanten en MGM president Jonathan Glickman, die de film maakt met Sony, zou zijn ontgoocheling niet kunnen wegsteken. In de film zou Bond de strijd voeren tegen Spectre en Blofeld - de villain die ze nog niet bij naam wilden noemen tijdens hun Spectre-prestentatie. Maar blijkbaar zouden de motieven wel wat licht zijn uitgevallen en nauwelijks te vatten, en ook de climax naar het einde zou zwaar ontgoochelen. Het feit dat Sam Mendes al aan het draaien is, belooft niet veel goeds. Glickman zou ook kritiek hebben op de portrettering van Blofeld die als een iconische vijand van James Bond wel heel erg lullig wordt opgevoerd. "Also, there needs to be some kind of a twist rather than a series of watery chases with guns. This is Blofeld after all. What does he have up his sleeve?" Volgens Jonathan zouden ze zelfs 20 pagina's uit het script moeten verwijderen.

    Ook Sony producer Elizabeth Cantillon zit verveeld met het Spectre script. De mensen van Daily Mail schreven het volgende: "Bond is simply fighting henchmen in many overblown and familiar sequences – helicopter, elevator shaft, netting." Ze vond het allesbehalve een verfijnd script. In het gelekte script zou Bond een deel van Mexico City vernielen zonder goedkeuring van MI6 en zou opnieuw tot ontslag gedwongen worden, in een periode waarbij MI6 zou fusioneren met MI5. Veel mensen die op de set staan zouden het script zelfs niet gelezen hebben, omdat het naar verluidt nog niet afgewerkt is en Neal Purvis en Robert Wade nog steeds bezig zijn met rewrites.

    Sony zit ondertussen met de handen in de haren en willen zowel Amy Pascal op staande voet ontslaan én grote nieuwsorganisatie voor de rechter sleuren wegens de vele media-aandacht die wordt geschonken aan de Sony-Leaks. De wereld op zijn kop. Wordt zonder twijfel vervolgd...

  • The Amazing Spider-Man 2 (2014) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Je zou verwachten dat regisseur Marc Webb niet dezelfde fouten zou maken als Sam Raimi met zijn Spider-Man 3 (2007), maar deze The Amazing Spider-Man 2 (2014) doet precies wat iedereen vreesde: teveel villains opvoeren! En hiermee gun je dan ook geen enkele villain de tijd om voldoende tot zijn recht te komen. Ik was behoorlijk tevreden met zijn aanpak van de eerste The Amazing Spider-Man (2012), maar ik kan mijn ontgoocheling nauwelijks wegsteken bij deze sequel, ook al kan je het ook geen slechte

    the_amazing_spider-man_review_poster.jpg

    Korte inhoud: Peter Parker (Andrew Garfield) moet zijn tijd verdelen tussen de liefde van zijn leven, Gwen Stacey (Emma Stone), en het vechten tegen boeven. Hij is bijna klaar met school, maar is zijn belofte aan de vader van Gwen niet vergeten. Peter moet uit haar buurt blijven om te zorgen dat ze veilig blijft, maar dat lukt hem niet. Het leven van Peter verandert wanneer hij tegenover de nieuwe schurk Electro (Jamie Foxx) komt te staan. Zijn oude vriend Harry Osborn (Dane DeHaan) keert terug. En Peter ontdekt nieuwe informatie over zijn verleden.

    Laten we beginnen de het positieve zaken: Andrew Garfield staat er weer en levert opnieuw een pakkende vertolking als Peter Parker en zijn alter-ego Spider-Man. Deze keer zien we een Spider-Man die iets dichter staat bij de comics, met iets meer acrobatieën en meer humor. De actie-sequenties zijn ook stukken beter dan bij de eerste film, met een knettergekke begin-scène waarin Spidy verschillende gestolen Oscorp flacons moet zien bijeen te grabbelen. De cgi-versie van Spider-Man sluit naadloos aan bij de rondhuppelende versie van vlees en bloed. Ook de montage en timing van de acties werken perfect en zetten alles op scherp. De hyperkinetische dynamiek wordt op gepaste momenten onderbroken door het beeld van Gwen Stacy's gestorven vader (Denis Leary) die Peter liet zweren om afstand te nemen van zijn dochter. Na het schuldgevoel van van de dood van Uncle Ben (Martin Sheen) in de eerste film, worstelt onze held nu met een nieuw schuldgevoel.

    Ook de introductie van Max Dillon (Jamie Foxx) was veelbelovend. Je wou meteen meer te weten komen van deze wat eigenaardige figuur en zijn eerste contact met Spider-Man was buitengewoon knap in scene gezet. De ervaren en talentvolle Foxx kan zowel de macho zwarte acteur spelen (Any Given Sunday, Django Unchained) als de wat geflipte en rusteloze kwiet uithangen (The Soloist, Collateral) wat we in deze film te zien krijgen. Eenmaal we hem zien als zijn alter-ego Electro verliezen we een beetje de acteur, en de uitwerking laat vanaf dit ogenblik te wensen over. Electro moet trouwens één van de saaiste villains zijn sinds Mr. Freeze. Maar de visuele effecten die met het personage gepaard gaan zijn indrukwekkend. Uiteraard verwacht je niets anders van een productie met een budget van 200 miljoen dollar, maar er zijn voorbeelden van big budget films waar het visuele vertier allesbehalve overtuigend is.

    Ik zat na het zien van de eerste film een beetje op mijn honger over de voorgeschiedenis met Richard Parker (Campbell Scott) en hier krijgen we effectief antwoorden op heel wat vragen, met tevens een heel aangrijpende scene in een jetvliegtuig. Maar alles wordt wel snel afgehandeld, want zoals je weet, hebben we 3 villains te introduceren, en de speelduur klokt nu al op een 142 minuten - iets wat tegenwoordig een rage is - ook al heeft de film veel te weinig om het lijf om die speelduur te verantwoorden. Datzelfde geldt tevens voor Captain America: The Winter Soldier (2014), en daar was er nog minder te vertellen dan in deze sequel.

     The Amazing Spider-Man 2 animated picture The Amazing Spider-Man 2 animated picture

    En hiermee sluiten we aan op de zwakke kantjes van de film. Daar waar Sam Raimi met zijn Spider-Man 2 (2004) een perfecte balans wist te vinden tussen de held en zijn rivaal, struikelt deze prent over de overvloed aan karakters. In The Avengers (2012) zit ook volgepakt met karakters, maar Joss Whedon wist welke personages van belang waren en welke van minder belang. Hier had ik in de indruk dat Marc Webb halverwege de draad verliest. Zowel Electro als Green Goblin (knap vertolkt door Dane DeHaan) zijn geen kleine garnalen. En bij de eerste confrontatie tussen Spider-Man en Electro zit je al in je achterhoofd dat er nog twee confrontaties moet volgen. Eigenlijk verdiende Electro en The Green Goblin een eigen film, en tot op vandaag snap ik niet waarom Sony net diezelfde fout maakt als deze van 7 jaar geleden. Je kan 4, 5 tot zelfs 47 goede karakters hebben die moeten opboksen tegen één villain, maar wanneer je met meerdere villains werkt merk je dat dit ten koste komt van de karakter-uitwerking. Het gevecht tussen Green Goblin en Spider-Man is bijna een intermezzo van geen belang, weliswaar met een hartverscheurende gebeurtenis. De derde villain, Rhino, een ondankbare rol voor Paul Giamatti, is niet meer dan edelfiguratie met nog minder dan 2 minuten screentime. Zielig.

    the_amazing_spider-man_2_rhino_pic01.jpgthe_amazing_spider-man_2_electro_pic02.jpgthe_amazing_spider-man_2_green_goblin_pic03.jpg
    the_amazing_spider-man_2_pic04.jpgthe_amazing_spider-man_2_pic05.jpgthe_amazing_spider-man_2_pic06.jpg

    Er was ook iets minder magie tussen Peter Parker en Gwen. Ik had ook de indruk dat ze iets teveel make-up op het gezicht van Emma Stone hadden gesmeerd. Ook zij is het slachtoffer van de vele villains en er wordt ook gesnoeid in haar screentime. Ik miste ook die huiselijke scènes uit de eerste film, die het geheel een menselijk kantje bezorgden (met name de scene uit de eerste film waar Peter aan tafel zit met de familie van Gwen) en iets meer tederheid brachten aan de karakters. Hier heeft de regisseur geen tijd voor dergelijke momenten, ook al zijn het uitgerekend deze scènes waarin de relatie van Gwen en Peter vorm krijgt en kan groeien. Hadden ze hier meer tijd voor gemaakt dan was het einde een stuk meer emotioneel geladen.

    Ik ga hier de review afsluiten want ik heb de indruk dat ik anders iets teveel ga beginnen zitten vitten over kleine details. Ik had gehoopt op een film met Spider-Man 2 niveau, maar het was uiteindelijk een herhaling van de desillusie van Spider-Man 3. En gezien je toch minder betrokken bent met de personages, ga je dan beginnen letten op details. Zelfs positieve zaken: ik vond de 3D in deze film eigenlijk wel geslaagd (ja, u hoort me goed), ook al ga ik niet meteen spreken van een meerwaarde. Als je al een film wil zien in 3D, dan zou deze The Amazing Spider-Man 2 geen slechte keuze zijn. Komt er een derde Spider-Man film? Wat had je gedacht? In deze sequel hebben we al een kleine wandeling gemaakt naast de verschillende toekomstige Sinister Six (min één, tenzij Rhino terugkomt in de derde film, maar ik betwijfel het).

    De DVD, Blu-ray en Blu-ray 3D ligt vanaf morgen 20 augustus 2014 in de winkelrekken. Alleen al op Blu-Ray is er meer dan 100 minuten aan bonusmateriaal te vinden (zoals een make-up sessie met Jamie Foxx), inclusief audio commentaar van Marc Webb en 9 verwijderde scenes. En toegegeven, bij een tweede visie van de film wordt je wel iets milder. Nu wordt het uitkijken naar The Amazing Spider-Man 3 (2018). Toch denk ik dat ze toch bepaalde zaken zullen moeten aanpassen. De makers hebben zich niets aangetrokken van de kritiek op het gebruik van teveel villains, maar de cijfers wijzen uit dat The Amazing Spider-Man 2 de zwakst scorende Spidey film aan de box-office is, sinds Sam Raimi er mee is begonnen in 2002, en zoiets kan toch tellen.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 11 april 2014

    ***Related Posts***
    04/04/2014: It's On Again voor Alicia Keys en Kendrick Lamar
    18/01/2014: Een overvloed aan The Amazing Spider-Man 2 posters
    05/12/2013: The Amazing Spider-Man 2 trailer
    25/09/2013: The Amazing Spider-Man 2 zal alle vragen beantwoorden
    11/02/2013: Maar liefst 3 villains in The Amazing Spiderman 2
    06/01/2013: Fouten in The Amazing Spiderman

     

    *** The Amazing Spider-Man 2 trailer #3 ***

  • RoboCop (2014) **½ recensie

    Pin it!

    Een paar maanden geleden was Sony niet van plan de film bij ons uit te brengen, maar uiteindelijk heeft RoboCop (2014) bij ons een release gekregen, en ik moet zeggen; ik begin zo stilaan te begrijpen (zonder dat ik er mee akkoord ga) waarom er aarzeling was om deze remake op ons los te laten. Wat een saaie boel was me dat!

    robocop_2013_poster03.jpg

    Korte inhoud: Het jaar is 2028. Multinational OmniCorp is markleider wat betreft robot technologie. Hun drones worden ingezet voor grootschalige overzeese oorlogvoering en het maakt OmniCorp een militair monopolist. Ze gaan echter een stap verder en introduceren hun technologie aan het thuisfront door middel van een vleesgeworden opportuniteit: politieagent Alex Murphy (Joel Kinnaman). De trouwe huisvader, en rechtvaardige flik haalt alles uit de kast om het verziekte Detroit op te kuisen samen met zijn partner Jack Lewis (Michael Kenneth Williams), maar geraakt levensgevaarlijk gewond na een auto ontploffing. Omnicorp ziet zijn kans om de halfdode Murphy om te bouwen tot een half-mens, half-robot flik, via de vooruitstrevende technologieën van Dr. Dennett Norton (Gary Oldman). Raymond Sellars (Michael Keaton) streeft voor een RoboCop in elke Amerikaanse grootstad en nog meer winsten voor hun aandeelhouders... Ze zien echter één groot obstakel over het hoofd: Wat als Alex Murphy nog steeds meer mens is dan machine, en hij enkel gerechtigheid voor ogen heeft voor het algemeen belang van de mensheid...

    De Braziliaanse regisseur José Padilha had nochtans alles om een geslaagde remake af te leveren. (1) Enerzijds een productiebudget van 130 miljoen dollar (en dit voor zijn Amerikaanse debuutfilm). De film flopte zo goed al overal ter wereld, met uitzondering van China. Uiteindelijk wist de film toch 241 miljoen op te brengen, wat nog steeds 20 miljoen te weinig is voor een break-even. (2) De film had een veelbelovende cast met namen als Michael Kenneth Williams, Samuel L. Jackson, Gary Oldman, Jackie Earle Haley en Michael Keaton. Anderzijds vond ik Joel Kinnaman maar een koele kikker waar je nauwelijks sympathie voor kan opwekken en zijn relatie met Abbie Cornish is allesbehalve overtuigend. Het lijkt bij momenten wel broer en zus die elkaar in lange tijd niet meer hebben gezien en nog wat moeite hebben met fysiek contact. (3) De visuele effecten in de film overheersen de fysieke actie niet. Het enige spijtige is dat er bitter weinig fysieke actie in de film zit en er heel wat wordt afgepalaverd. Zelfs de finale clash is eigenlijk behoorlijk teleurstellend. De eerste beste actiefilm à la Homefront (2013) weet met zijn evidente clichés nog een beter crescendo op te bouwen. (4) En om die laatst vermelde film nog eens te vernoemen, elke actie-scène in Homefront is ook véél beter in beeld gezet dan de shaky handheld-camera methodiek van José Padilha. Nochtans waren er tien keer meer mogelijkheden voor betere actie-scènes uit te werken.

     RoboCop 2014 animated picture RoboCop 2014 animated picture

    De met teaser-gun schietende Robocop laat ook iets teveel zijn tronie zien. Wat leuk was aan de eerste film was dat je in het begin te maken had met een robot, en naargelang de film vorderde, kwam Murphy tot leven. Hier heb je een geamputeerde mens met robot-lichaamsdelen, die halverwege robot wordt om dat uiteindelijk opnieuw Murphy te zijn. En het resultaat werkt niet. Bepaalde individuele scènes steken wel goed in mekaar, zoals het ontwaken van Murphy in zijn robot-lichaam en de expositie van al zijn mogelijkheden terwijl hij op de vlucht slaat (veruit de beste scène uit de film), maar er is geen duidelijke dramatische lijn doorheen het verhaal. Je voelt niet echt mee met Murphy, noch met zijn vrouw en zit eigenlijk hoofdzakelijk te luisteren naar het onderonsje tussen Norton (Oldman) en Sellars (Keaton). Zelfs de slechterik van dienst Antoine Vallon (Patrick Garrow) komt eigenlijk nauwelijks aan te pas en lijkt Rick Mattox een veel grotere bedreiging, maar hij wordt dan weer niet volledig uitgespeeld als slechterik.

    Het script van debuut-scenarist Joshua Zetumer rammelt langs alle kanten. RoboCop heeft een brein en emoties, maar zijn ballen hangen er spijtig genoeg niet meer aan. Maar ook op politiek-maatschappelijk vlak lult het script maar wat uit zijn nek. Neem nog maar de Teheran scènes waarin we de robot-patrouilles bezig zien met scans van burgers. Dit is economisch een bespottelijk initiatief en een enorme verspilling van energie en middelen voor een overheid. En dit als volgt als middel gebruiken om een patrouille systeem te promoten voor een Amerikaanse samenleving is lachwekkend en bijzonder contra-productief.

    robocop,sony pictures,matthias schoenaerts,josé padilha,joel kinnaman,gary oldman,michael keaton,michael k williams,abbie cornish,samuel l jackson,homefront,patrick garrow,joshua zetumerrobocop_2013_review_pic03.jpgrobocop_2013_review_pic02.jpg

    De originele RoboCop (1987) van Paul Verhoeven is ook heel wat maatschappij kritischer dan deze remake, met een zwarte humor die iets meer snijdt dan het pseudo realisme die men hier probeert op te voeren. De enige zwarte humor in deze film komt van tv-figuur Pat Novak (Jackson) die de techno-ethiek door de strot van de burger probeert te duwen, maar de film is net iets te braaf met zijn PG-13 rating om zijn handen met deze foute ethiek vuil te maken. En bijgevolg komt de menselijkheid niet zozeer van Murphy, maar wel door de Dr. Frankenstein gespeeld door Gary Oldman. Concreet, wat deze film had moeten doen was de kaart van de villain uit te spelen - zowel op gouvernementeel vlak als op de straat - maar ten gevolge van die brave PG-13 rating is het een verhaal geworden van een man die moet zien te (over)leven met zijn nieuwe lichaam. Maar dat is een compleet andere film dan het origineel.

    En wil je er uiteindelijk een emo-film van maken met Frankenstein allures, dan moet je veel meer inzetten op je karakters dan op de actie, en moet de psychologie wel juist zitten. En hiervoor had een figuur als Matthias Schoenaerts een véél betere acteur geweest. De Zweed Kinnaman was uiteindelijk met zijn 1m89 maar 2 cm groter dan Matthias, dus zelfs fysiek was dit geen issue. Als je een Gary Oldman kan krijgen kan ik me niet voorstellen dat Matthias hierin geen zin had. Kinnaman is geen slecht acteur maar je wordt er als kijker niet echt warm van. De show wordt tevens compleet gestolen door een Gary Oldman, die in een ander soort film zelfs een nominatie voor Beste Acteur in een Bijrol zou kunnen krijgen. het is geen slechte film. Integendeel, er zitten zelfs veel sterke momenten in en behoorlijk wat van de ingrediënten uit de originele versie, maar het is geen remake die ik zou willen terugzien of dat ik me binnen een paar maand nog zal herinneren. RoboCop komt bij ons op 7 mei 2014 in de bioscoop.

    rating

    Beoordeling: 2,5 / 5
    Recensie door op 27 april 2014

    ***Related Posts***
    24/02/2014: De RoboCop remake krijgt dan toch een Belgische release!
    10/11/2013: Tweede RoboCop trailer is iets meer overtuigend
    10/09/2013: De eerste RoboCop 2014 trailer is om van te huilen
    09/06/2013: Criminologen spreken zich uit over Sci-Fi thrillers
    25/11/2012: Robocop heeft dan toch een zilveren outfit
    17/09/2012: RoboCop in een banaal zwart GI Joe/Batman pak
    31/08/2012: Michael Keaton in Robocop
    15/06/2012: Matthias Schoenaerts weigert RoboCop rol
    28/03/2012: RoboCop remake met beter acteerwerk
    19/11/2005: RoboCop krijgt een remake

     

    *** RoboCop trailer ***

  • De RoboCop remake krijgt dan toch een Belgische release !

    Pin it!

    Je zou denken dat België gedegradeerd is tot ontwikkelingsland als je ziet hoeveel films er bij ons geen release krijgen. Een paar jaar terug zat België bij de kop van het peloton, maar sinds een dik jaar merk ik dat steeds meer films wel bij onze buurlanden worden vertoond, maar niet meer bij ons. De reden waarom de films bij ons geen distributierechten krijgen is ook helemaal niet duidelijk. Nu blijkt zelfs dat de potentiële blockbuster RoboCop (2014), volgens Sony BE met wie ik net contact had, bij ons GEEN BIOSCOOPRELEASE krijgt! WTF!

    Robocop,sony,release

    Het was me al eerder opgevallen dat independent filmproducties als Enemy (2013) geen release bij ons kregen, ook al werd hij door velen gezien als één van de beste films van 2013. Welke pipo's dan de beslissing nemen om deze film niet in hun release-pakket op te nemen is mij één groot raadsel. Maar toen zag ik dat Sony niet alleen RoboCop, maar ook films als het beklemmende Lone Survivor (2013) met Mark Wahlberg, had weerhouden van een Belgische release.

    RoboCop komt morgen op 12 februari 2014 in de States in première en van wat ik heb kunnen opvangen van de eerste persvisies is deze film verrassend geslaagd, ook al waren de verwachtingen niet al te hoog. In Nederland en Duitsland komt de film een dag later in roulatie. Werd België geviseerd omdat Matthias Schoenaerts de hoofdrol heeft geweigerd? Ik betwijfel het, maar dit is en blijft ronduit belachelijk, en zal alleen maar de piraterij in ons land verder stimuleren. Dat niet alle films hun weg kunnen vinden naar onze zalen is mathematisch te verklaren, er worden nu eenmaal teveel films gemaakt en er zijn te weinig schermen. Maar dat er dan wel plaats is voor een I, Frankenstein (2014), is om gek van te worden.

    Ik was zelf niet echt in de wolken van het productieverloop en de eerste trailer van RoboCop van José Padilha. Maar de tweede trailer heeft veel goed gemaakt. Het ziet er uit dat de regisseur een remake heeft gemaakt met voldoende inzicht in het werk van Paul Verhoeven. Het is niet de 'robot' dan wel de mens achter de robot die van belang is. Ook de casting van 80/90ties acteurs als Michael Keaton en Gary Oldman legt meteen iets meer gewicht in de schaal. Laten we hopen dat er voldoende protest komt of dat de film potten breek aan de box-office, en dat de RoboCop remake bij ons alsnog in de bioscoop komt.

    Update 24/02/2014: Ik ben niet zeker of het te wijten was aan ons gezaag bij Sony over het aantal films die maar geen bioscoop-release kregen, maar Sony heeft ons 2 uur geleden een bericht gestuurd dat RoboCop dan toch een Belgische release krijgt, en dat op 7 mei 2014. Inderdaad, 3 maanden na de Amerikaanse release! Maar beter later dan nooit. Zoals ik al zei in de commentaren, sta ik nu niet te popelen om deze film te zien, maar dit is nu wel het soort actievehikels die je best op een groot scherm aanschouwt in plaats van op een kleine flatscreen. Komt daar nog bij dat lang niet iedreen zo negatief is over de film en zelf vinden dat het een slimme remake is geworden, die volledig heeft begrepen wat Paul Verhoeven heeft geïnspireerd. We zullen binnenkort wel een uitnodiging voor de persvisie krijgen, dus de review is waarschijnlijk voor eind april.

    ***Related Posts***
    27/04/2014: RoboCop (2014) review
    10/11/2013: Tweede RoboCop trailer is iets meer overtuigend
    10/09/2013: De eerste RoboCop 2014 trailer is om van te huilen
    09/06/2013: Criminologen spreken zich uit over Sci-Fi thrillers
    25/11/2012: Robocop heeft dan toch een zilveren outfit
    17/09/2012: RoboCop in een banaal zwart GI Joe/Batman pak
    31/08/2012: Michael Keaton in Robocop
    15/06/2012: Matthias Schoenaerts weigert RoboCop rol
    28/03/2012: RoboCop remake met beter acteerwerk
    19/11/2005: RoboCop krijgt een remake