De FilmBlog

Er loopt een dwaas spotje in de bioscoop met Rowan Atkinson die op een witte achtergrond het publiek erop attent maakt dat ze best het gsm af leggen tijdens de film. Het spotje had gewerkt mocht de regisseur gevraagd hebben aan de acteur om net ‘onder’ de camera te kijken in plaats van erboven. Nu is het net of hij het plafond aanspreekt in plaats van het publiek. Maar dat allemaal natuurlijk op zijn nieuwe film te promoten, Johnny English Reborn (2011) van regisseur Oliver Parker.

Korte inhoud: Er wordt opnieuw een beroep gedaan op Johnny English (Rowan Atkinson), de onwaarschijnlijke geheim agent in de Britse geheime dienst. Na zijn laatste perikelen heeft MI-7's Johnny English zijn vaardigheden bijgespijkerd in een afgelegen Aziatisch gebied. Maar wanneer zijn leidinggevenden lucht krijgen van een moordpoging op de Chinese president, wat een wereldchaos zal veroorzaken, gaan zij onmiddellijk op zoek naar hun onorthodoxe agent. Johnny moet wederom high-tech gadgets besturen om een web van list en bedrog te ontrafelen waarbij MI-7, de CIA en de KGB betrokken zijn.

Dit is het soort film die buiten de VS potten breekt aan de box-office, maar in de States nauwelijks bezoekers kan aantrekken. De eerste Johnny English (2003) heeft meer dan 3 keer zijn productiebudget van 40 miljoen dollar opgehaald, terwijl in de States de film nauwelijks 28 miljoen in het laatje bracht. Het is dus een concept die goed verkoopt, maar nog beter zou verkopen mocht de marketing iets meer het accent leggen op de Amerikaanse markt. Bekijk de posters met de leuke tagline en de trailers (met de typische voice-over) en je weet meteen wat ik bedoel.

De spy spoof zal blijven bestaan zolang er een Fames Bond franchise bestaat. We hebben Mike Myers als Austin Powers, Steve Carell als Maxwell Smart (Get Smart), Jackie Chan als Jimmy Tong (The Tuxedo) en zelfs in Frankrijk heb je Jean Dujardin als OSS 117. En nu dus Rowan Atkinson als Johnny English, de pret kan niet op. In de film zien we ondermeer Dominic West, Gillian Anderson en Rosamund Pike

Wisten jullie trouwens dat Rowan Atkinson nog te zien was in een echte (weliswaar on-officiële) Bond-film. Hij speelde een schuchtere en onzekere geheim agent die informatie moest doorspelen aan James Bond (gespeeld door een veel te oude Sean Connery) in Never Say Never Again (1983). En een ander weetje, Rowan Atkinson is een grote auto-gek. Hij rijdt niet alleen rond met een Austin Martin maar is tevens een uitstekend racer. Bekijk hier zijn passage bij Top Gear. Johnny English Reborn komt bij ons uit op 12 oktober 2011.

Je houdt het niet voor mogelijk na het treinongeluk van Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008), maar het gerucht van een mogelijke Indiana Jones 5 lijken zich te concretiseren. Harrison Ford staat klaar om zich nog maar een keertje te werpen in een nieuw avontuur. De 67-jarige acteur heeft onthuld dat hij opnieuw in de huid zal kruipen van de archeoloog-met-de-zweep. Op Aceshowbiz stond een quote te lezen met Harrison:

"Het verhaal voor de nieuwe 'Indiana Jones' krijgt stilaan vorm. Steven Spielberg, George Lucas en ik zijn tot een akkoord gekomen en Lucas is al druk in de weer is met het concept. Als het script echt goed is, zal ik het met plezier opnieuw doen".

En we weten allemaal hoe “goed” het script moet zijn voor Harrison Ford. Ik bedoel, als hij al geen graten zag in een script waar hij hoofdzakelijk moest rondlopen, belachelijke one-liners debiteren en aliens tegen het lijf lopen, dan ben ik er zeker van.dat hij geen struikelblok zal vormen voor de nieuwe Indy film. Zolang er genoeg cash op tafel ligt, zal de discussie snel afgerond zijn. Wat betreft Shia LaBeouf, ik vrees dat hij ook wel opgetrommeld zal worden.

Ik durf het bijna niet te vragen maar staat iemand van jullie te wachten op een nieuwe indy sequel? Hebben we nu al geen actueler exemplaar met Robert Langdon (The Da Vinci Code, Angels & Demons)? Indy komt pas echt tot leven in de periode van de jaren ‘30 en ’40 met nazi’s en fanatici, maar verliest veel van zijn pluimen in een na-oorlogse periode. Waar gaan ze trouwens na het alien-avontuur nu belanden? Of willen ze net die bittere smaak van de vorige film doorspoelen met een betere film? De toekomst zal het uitwijzen.

Update 19/09/2009: De makers van de vijfde Indiana Jones-film zijn van plan het personage van Jones' vader, gespeeld door de inmiddels 79-jarige Sean Connery, opnieuw op te voeren. In de jongste film, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, wilde Connery niet meespelen en in het verhaal werd gesuggereerd dat professor Henry overleden was. Steven Spielberg en George Lucas werken samen aan een nieuw script en daarin zou Connery terugkeren. "Als Sean wil terugkomen, zal hij centraal staan in het nieuwe verhaal", aldus een insider. Maar Connery heeft al een tijdje geleden de filmwereld de rug toegekeerd, dus is het niet zeker of de wensen van Lucas en Spielberg vervuld zullen worden.

***Related Post***
05/10/2008: Harrison Ford ziet een 5de Indy wel zitten

Highlander (1986) heeft ondertussen zijn cult-status bereikt. Toch was de film een wereldwijde bioscoop-flop, maar werd een enorme hit op video en dat was niet alleen te danken aan de meeslepende en bombastische muziek van Queen. Drommen tieners huurden de prent om Christopher Lambert te zien vechten tegen de gemene Kurgan. Harde actie, een verrassend verhaal, spectaculaire effecten en indrukwekkende settings. Geen wonder dat de film zo een succes werd en tot op de dag vandaag hét hoogtepunt is uit Christopher Lambert's oeuvre. De film was tevens ook het debuut van Russell Mulcahy, die met deze film een opmerkelijke start realiseerde, maar nadien eigenlijk nooit echt kon doorbreken. Voor mensen die niet weten hoe de man eruit ziet: hij is het eerste slachtoffer die met de wagen van Kruger wordt aangereden op het voetpad.

Korte inhoud: Geboren in de Hooglanden van Schotland in 1518, Connor Macleod (Christopher Lambert) is onsterfelijk. Wanneer hij tijdens een gevecht gewond raakt en niet sterft, wordt hij verbannen uit zijn dorp. Nadat hij zijn leven terug zin had gegeven met zijn geliefde Heather MacLeod (Beatie Edney), ontmoet hij een andere onsterfelijke, Ramirez (Sean Connery), die hem het zwaardmanschap leert en de manieren van onsterfelijke. In het New York van 1986 is de locatie van de Gathering, waar Macleod en een paar overgebleven onsterfelijke moeten strijden voor the Prize, waaronder Victor Kruger (Clancy Brown), waarmee de uiteindelijke winnaar de macht op aarde voor altijd kan behouden.

Met zijn heruitgave op Blu-ray is het toch even opnieuw wennen aan die campy 80’ties, maar net die charmes zorgen ervoor dat je er met volle teugen kan van genieten. De effecten zijn uiteraard wat gedateerd en het acteerwerk is niet altijd even bevlogen, maar al bij al blijft een voortreffelijke prent met heel wat pathos en uitzinnige actie-scènes waar mannen elkaar tekeer gaan in ondergrondse parkings met zwaarden. Het plot is ook zo krankzinnig dat je niet anders kan dan je compleet over te geven aan deze opera. De Franse acteur Christopher Lambert (Greystoke: The Legend of Tarzan, Lord of the Apes) moet het dan weer niet van zijn acteerwerk hebben of zijn uitspraak (hij sprak nauwelijks Engels toen hij de rol aannam), maar blijft een charismatisch en uiterst enigmatisch figuur die met succes de juiste snaren weet te bespelen. Dit is een man die al eeuwen op de aardbol rondloopt, dus verwacht je ook iemand die niet is zoals iedereen. Toch mag ik er niet aan denken dat het niet veel scheelde of Mickey Rourke had de rol van Connor gespeeld.

Het acteer-talent zit dan wel aanwezig bij de neven-personages, zoals Sean Connery die de rol van Ramirez speelt, de mentor van MacLeod. Ondanks dat zijn rol slechts een dikke twintig minuten behelst is het toch aangenaam om naar zijn vertolking te kijken. Grappig is wel dat hij met zijn Schots accent uiteindelijk een soort Spaanse nobel probeert te spelen, wat uiteindelijk compleet van de pot gerukt is. Dit met het Frans accent van Lambert die eigenlijk zelf een soort Schot moet vertolken is hilarisch. Maar nogmaals, je behelst al die zaken met de mantel der liefde.

De leukste rol is echter weggelegd voor de villain The Kurgan, gespeeld door Clancy Brown. Hij doet dit met zichtbaar plezier en maakt van The Kurgan een mooie, maniakale woesteling die in de jaren '80 wordt omgetoverd tot een soort aanstootgevende punk-rocker. Clancy Brown draait alweer wat jaartjes mee en wordt meestal gecast als schurk vanwege zijn postuur en ietwat duivelse blik in zijn ogen, zoals in de veelgeprezen HBO-serie Carnivale waarin hij op uitstekende wijze gestalte gaf aan de diabolische Brother Justin. Daarnaast leent hij zijn duistere en zware stem aan vele videogames en ook in Highlander maakt hij hier perfect gebruik van.

De rookmachine draait in deze film op volle toeren, stroomkabels liggen duidelijk in beeld, de bedenkelijke kwaliteit van de klank-opnames (luister maar eens naar de begin voice-over van Sean Connery – lijkt wel opgenomen in een toilet), de bizarre kapsels en aankleding zijn grotesk en Christopher Lambert benadrukt op zijn manier de lichtheid der dingen. Toch is Highlander een bijzonder vermakelijke film met de niet-onaardige fotografie van Gerry Fisher (let bijvoorbeeld op het openingsshot van de film waar de camera in-travelt op Connor in een overvol stadium) en de knappe score van Michael Kamen die een perfecte balans wist te vinden met de popmuziek van Queen. Highlander kreeg helaas nog drie slechte vervolgfilms en er werd zelfs bij overmaat van ramp een tv-serie van gemaakt. Net zoals King Kong (1976) is dit een 'foute film' om toch uw vingers van af te likken. De Blu-ray wordt uitgegeven door Universal mét audio-commentaar van de regisseur.

De meningen liggen verdeeld over de nieuwe weg die 007 heeft genomen, maar blijkbaar liggen de meningen iets minder uiteen wanneer het over Quantum of Solace (2008) gaat: de film was een teleurstelling, en daar lijkt het gros van de filmkenners het mee eens te zijn.

En dat heeft volgens mij ook niets te maken met Daniel Craig als Bond, want velen vonden Casino Royale (2006) van Martin Campbell een verademing. Craig is een godsgeschenk voor de franchise die na Die Another Day (2002) uitblonk in mediocriteit en kitsch.

Het probleem bij Quantum of Solace lag voornamelijk bij de regisseur Marc Forster die zich even waande over het talent van Paul Greengrass (The Bourne Ultimatum, United 93) te beschikken. Maar daar waar de actie-sequenties in The Bourne Ultimatum heel vakkundig in beeld waren gebracht met een efficiënte montage, waren hier de actie-sequenties een bron van ergernis. Je wist nauwelijks wat er aan het gebeuren was.

Maar er waren nog meer problemen met de film. Daar waar het pokerspel in Casino Royale boeiend werd verfilmd, blijft alles behoorlijk saai met een weinig indrukwekkend verhaaltje over wraak, met één van de zwakste Bond-villains sinds Dr. Kananga in Live and Let Die (1973). Misschien hadden ze toch maar beter de duurdere Sean Connery als Bond-villain gekozen, in compensatie voor wat minder Aston Martin's die ze toch in de prak reden.

Het scenario van Paul Haggis en Neal Purvis hangt met haken en ogen aaneen en is ontdaan van elke vorm van karakter-ontwikkeling of emotionele diepte. Met deze prent is in ieder geval het bewijs geleverd dat James Bond niet Jason Bourne is, en dat dit twee totaal verschillende films zijn met een totaal verschillende dynamiek. Ik herinner me nog Bond die in Casino Royale de barman afsnauwde omdat die hem vroeg welke martini hij wou drinken ("Do I look like I care?"), maar ook die donkere humor is zo goed als verdwenen. Als actiefilm is hij nog wel 'ok', maar als Bondfilm is hij blurred not stirred.

En de cijfers liegen er niet om. Casino Royale kostte 150 miljoen dollar om te maken maar bracht bijna 600 miljoen dollar op aan de box-office wereldwijd. Quantum of Solace met zijn productiekost van 200 miljoen dollar (de duurste Bondfilm ooit) moest zich tevreden stellen met 537 miljoen. Quantum zit trouwens ver onder zijn productiebudget in de States met nauwelijks 164 miljoen dollar. Laten we hopen dat Skyfall (2012) zijn lessen hieruit zal trekken.

***Related Posts***
04/11/2011: In Skyfall moet James Bond MI6 redden van de ondergang
12/07/2011: Javier Bardem en Ralph Fiennes in Bond 23
12/01/2011: Vakantie voor James Bond zit erop
03/11/2010: Bond 23 in de problemen
21/03/2010: Freida Pinto mogelijk nieuwe bondgirl
28/09/2009: MGM op de rand van het faillissement
30/12/2008: Casino Royale deed het beter dan Quantum of Solace
03/11/2008: Quantum of Solace review
30/09/2008: Quantum of Solace is en directe sequel op Casino Royale
23/11/2006: Casino Royale review

En ondertussen loopt de remake-rage lustig verder met binnenkort een herwerkte versie van Highlander (1986) van Russell Mulcahy. Zo te zien, there can be more than one? Deze culthit met Christopher Lambert, die nauwelijks Engels kon spreken, is de ultieme 80’ties film.

Spijtig genoeg hebben de vervolgfilms en de uitgemolken serie een grote schaduw geworpen op het origineel. Nu maar hopen dat de remake niet nog meer afbreuk zal plegen. Het is Variety die met het nieuws komt.

Summit Entertainment will produce a remake of fantasy thriller Highlander with the aim of kick-starting the franchise. Summit's signed the Iron Man writing team of Art Marcum and Matt Holloway to script, with plans to expand on the original pic's premise of immortals battling each other for a mysterious prize. Company's aiming to go into production next year.

The new pic will mix contemporary settings, action, mythology and medieval Scotland. It has tapped Peter Davis, one of the producers of the original film, to produce the new version.

Korte inhoud: Geboren in de Hooglanden van Schotland in 1518, Connor Macleod (Christopher Lambert) is onsterfelijk. Wanneer hij tijdens een gevecht gewond raakt en niet sterft, wordt hij verbannen uit zijn dorp. Hij ontmoet een andere onsterfelijke, Ramirez (Sean Connery), die hem het zwaardmansschap leert en de manieren van onsterfelijke. In het New York van 1986 is de locatie van de Gathering, waar Macleod en een paar overgebleven onsterfelijken moeten strijden voor the Prize, waarmee je de macht op aarde voor altijd hebt.

Ik zit hier eigenlijk niet op te wachten. Je zou gek moeten zijn om het origineel in te willen ruilen voor een modernere versie. Geen enkele Highlander-sequel trok op iets, waarom zou de remake daar iets aan veranderen. En wat met de muziek? Gaan ze Queen ook recycleren? Er zou enkel moeten sprake zijn van een remake wanneer het origineel veel van zijn pluimen heeft verloren met de tijd. Dit is bij Highlander niet het geval. Benieuwd ‘wie’ hier zijn vinders zal aan verbranden.

Het zou leuk zijn mocht Sean Connery instemmen om de villain te spelen in de nieuwe James Bond film met de belachelijke titel Quantum of Solace (2008) van Marc Forster.

Er waren eerder geruchten dat Al Pacino de villain zou worden, maar nu steken er dus geruchten de kop op dat de ex-James Bond vertolker in aanmerking zou komen voor een schurken-rol. De vraag blijft of de Schot – na zijn herhaaldelijk afscheid van de filmwereld – interesse zou hebben om de rol te vertolken.

Een paar maanden geleden was er ook even sprake dat Michael Keaton de rol zou vertolken van The Joker, en dat zou eigenlijk wel bangelijk geweest zijn. Niet enkel hebben we te maken met een geweldige acteur, maar tevens zorgt de cast op nostalgisch vlak te gek zijn. Heath Ledger is uiteraard ook wel een knappe keuze, maar ik blijf er bij dat Keaton voor iets meer vermaak had gezorgd. De mensen van Cinematical schrijven het volgende:

According to Ace Showbiz, a new press release says that the actor has considered returning to the franchise as the big baddie. Connery is quoted as saying: "I wouldn’t mind coming back as a Bond villain. But I don’t think they would pay me enough. They don’t pay the money for other parts, only for the Bond character, although that wasn’t the case when I was doing it." Ouch! I would think they might want to add Connery in to at least save some face. Sure, things change, but what production wants to be considered penny pinchers that only care about Craig? Ace goes on to say: “Allegedly, the 77-year-old Academy Award-winning actor has been involved in negotiations to land a villain role with the film’s producers since Daniel Craig has been tapped to bring Ian Fleming’s agent back to the big screen with Casino Royale.”

Ik ben verzot op de nieuwe richting die de James Bond franchise heeft genomen. Daniel Craig oversteeg alle verwachtingen en bracht zowaar een andere kant van het personage. Indien Sean Connery ook nog eens zou opduiken in de nieuwe Bond film, dan reserveer ik vandaag al mijn tickets voor de première op 5 november 2008.

Update 30/03/2008: Sean Connery, de allereerste James Bond, ziet het wel zitten om in één van de volgende Bondfilms eens in de huid van een schurk te kruipen. Connery heeft trouwens heel veel bewondering voor de huidige 007, Daniel Craig. Ze konden volgens de acteur geen betere Bond kiezen, meldt de Telegraaf.

"Het is belangrijk dat een wat realistischere Bond wordt neergezet. We hebben de grenzen van de special effects bereikt", zegt de 77-jarige Connery. Toen Sean Connery de eerste keer in de huid van Bond kroop, kreeg hij slechts 50.000 pond (63.000 euro). Voor zijn laatste optreden als 007 kreeg hij drie miljoen pond (3,7 miljoen euro).

Maar Connery vreest dat de makers geen geld hebben om hem als schurk aan te trekken. Volgens de acteur vangt enkel James Bond de hoge bedragen.

Hayden Christensen en Natalie Portman, de twee tortelduifjes uit de meest recente Star Wars-films, zijn uitverkoren tot de minst geloofwaardige lovers uit de filmgeschiedenis. Dat stond recent te lezen op de website van de BBC. Het Britse bioscoopreclamebedrijf Pearl & Dean stelde de vraag aan meer dan drieduizend filmfans. De meerderheid van de ondervraagden ging niet mee in hun tragische liefdesgeschiedenis, die hoofdpersonage Anakin Skywalker uiteindelijk transformeert tot Darth Vader.

De 2de plaats is bestemd voor Ben Affleck en Jennifer Lopez, die in de pathetische tragikomedie Gigli (2003) twee verliefde huurmoordenaars spelen. Opmerkelijk is dat het duo ten tijde van de opnames ook in het echte leven een relatie had. Hetzelfde geldt voor Tom Cruise en Nicole Kidman, die met het seksueel gefrustreerde echtpaar in het broeierige Eyes Wide Shut (1999) op de 8e plaats zijn beland. Op de derde plaats pronken Orlando Bloom en Keira Knightley, die in de Pirates of the Caribbean (2003-2007)-trilogie maar achter elkaar aan bleven huppelen zonder gevolg en dat in drie delen.

Ben Affleck is overigens de enige acteur die twee maal in de top 10 te vinden is: hij bekleedt ook de zevende plaats voor zijn krukkige affaire met verpleegster Kate Beckinsale in het bombastische oorlogsdrama Pearl Harbor (2001). Hieronder vinden jullie uiteindelijk de Top 10 lijst:

1. Natalie Portman & Hayden Christensen in Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)
2. Ben Affleck & Jennifer Lopez in Gigli
3. Keira Knightley & Orlando Bloom in Pirates of the Caribbean trilogy
4. Madonna & Adriano Giannini in Swept Away (2002)
5. Catherine Zeta-Jones & Sean Connery in Entrapment (2002)
6. Hugh Grant & Andie MacDowell in Four Weddings and a Funeral (2002)
7. Ben Affleck & Kate Beckinsale in Pearl Harbor
8. Tom Cruise & Nicole Kidman in Eyes Wide Shut
9. Heath Ledger & Jake Gyllenhaal in Brokeback Mountain (2005)
10. Leonardo DiCaprio & Kate Winslet in Titanic (1997)

Eind 2006 maakte regisseur Brian De Palma al bekend dat hij graag Nicolas Cage in de rol van Al Capone wilde casten voor zijn nieuwe film The Untouchables: Capone Rising (2008). Nu is DePalma daadwerkelijk in onderhandeling met Cage, maar volgens insiders is er nog lang geen sprake van een "green light".

Inderdaad, The Untouchables: Capone Rising wordt dus een prequel op De Palma’s meesterwerk The Untouchables (1987) en focust zich op de relatie tussen maffiabaas Al Capone en polititieagent Jimmy Mallone. Het casten van de jonge Jimmy Mallone wordt echter nog lastig, zo gaf DePalma zelf ook toe, aangezien Mallone in The Untouchables werd gespeeld door de onvergetelijke Sean Connery. DePalma lijkt te overwegen om Colin Farrell voor de rol te vragen, maar ook dit staat nog niet vast.

Al Capone was een beruchte Amerikaanse gangster die vooral in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw actief was. Hij werd geboren in de wijk Brooklyn in New York City, maar verhuisde later naar Chicago. Het was vooral tijdens de periode van de drooglegging dat Al Capone in Chicago het leeuwendeel van de misdadige activiteiten beheerste met betrekking tot het uitbaten van casino's, het organiseren van prostitutie en de illegale handel in alcohol. Alhoewel de politie van zijn misdaden op de hoogte was, kon Capone lange tijd ongestraft zijn activiteiten verder zetten, deels door het omkopen van agenten. Vandaar dan ook de titel The Untouchables over "de agenten die niet konden worden omgekocht". Uiteindelijk werd hij gearresteerd en veroordeeld op beschuldiging van belastingontduiking en moest hij zijn straf uitzitten in de gevangenis op het eiland Alcatraz. In 1939 werd hij vervroegd vrijgelaten vanwege zijn slechte gezondheid. Hij stierf aan de gevolgen van een beroerte 8 jaar later.

Er wordt aardig wat geld gepompt in de Untouchables prequel. Paramount geeft De Palma een budget van $70 miljoen om de film te maken. Wanneer de opnames van start gaan is nog niet bekend, maar Nicolas Cage zal in ieder geval eerst nog de sequel National Treasure: Book of Secrets (2007) maken.

Ik moet toegeven, de laatste twee De Palma films, The Black Dahlia (2006) en Femme Fatale (2002), deden het niet voor mij. En dit terwijl al zijn voorgaande films – op 7 filmpjes na – niet minder dan meesterwerkjes zijn die generaties van filmmakers heeft kunnen inspireren en nog steeds inspireert. De laatste films zijn voor mij niets meer dan campy en domme soap-opera’s die zichzelf verstrengelen in hun eigen plotwendingen, in plaats van goed gemaakte thrillers zoals we die van hem gewoon waren. De tijd zal uitwijzen of Brian De Palma zijn mojo zal terugvinden met deze prequel. Ik hoop het in ieder geval.

Update 26/05/2007: Jammer maar helaas, maar Nicolas Cage zal dan toch niet in de huid kruipen van Al Capone in de prequel van The Untouchables. Blijkbaar is de acteur gewoon VOLBOEKT. Coming Soon komt met het nieuws.

If Brian De Palma moves ahead with prequel The Untouchables: Capone Rising, it will be sans Nicolas Cage, reports Variety. Cage had been in negotiations to star in the follow-up, but talks have ended because of scheduling issues, according to his representatives. It was announced last week that Gerard Butler has joined the cast as Jimmy Malone, played by Sean Connery in the original. Cage would have played the young Al Capone.

Ik vind dit eigenlijk wel spijtig, gezien Cage wel een charismatische acteur is die een sterke Capone zou kunnen neerzetten. De naam ban Gerard Butler (300, Lara Croft II) doet nog steeds de ronde maar is nog niet van hetzelfde niveau als Cage. zouden jullie eigenlijk willen zien als Capone…?

***Related Posts***
28/07/2006: The Black Dahlia trailer
28/02/2006: Top 10 Beste 80'ties Film
11/10/2005: Top 10 Beste Horror

Casino Royale (2006) lijkt wel de eerste Bond-film te zijn in een compleet nieuwe franchise. Het personage proeft nog steeds martini, is licence to kill, en draagt nog wel een tux, maar voor de rest is het Bond-huisje met de grond gelijk gemaakt en heropgebouwd in een volledig nieuw en hedendaags design. Met GoldenEye (1995) hadden we al de indruk dat Martin Campbell de kaarten eens goed door elkaar wou schudden. Wel, in Casino Royale heeft hij de speelkaarten eens op een efficiënte manier geschud en het resultaat is verbluffend. Deze Bond-film heeft niet alleen de franchise nieuw leven ingeblazen, maar is tevens een spannende en aangrijpende spionagefilm waar je op het puntje van je stoel zit en meeleeft als nooit tevoren met deze mythische figuur.

De keuze van Daniel Craig is uiteraard de meest ingrijpende verandering. Pierce Brosnan kon je nog gemakkelijk vergelijken met Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, of Timothy Dalton. Daniel is breder, heeft een ingetogen agressie, ziet er veel gevaarlijker uit, heeft blond kort haar met ijzige blauwe ogen, is sexier, slimmer, sluwer en deelt evenveel klappen uit als dat hij klappen mag ontvangen. De nieuwe Bond schudt ook niet zoveel slimme on-liners uit zijn mouw na een dramatisch hoogtepunt. Deze Bond heeft geen tijd om grapjes te maken. De nieuwe Bond kan je eigenlijk ook moeilijk gaan vergelijken met de andere Bond-acteurs, omdat Craig het 007-personage 3-dimensionaal heeft gemaakt. Een soort anti-held die zichzelf aan het zoeken is. Een groeiproces die ook de producers hebben meegemaakt in hun zoektocht op 007 meer relevantie te geven. Ik zeg dus niet dat Daniel beter is dan Pierce Brosnan. Daniel Craig is gewoon anders en als je hem dan toch moet gaan vergelijken met één van zijn voorgangers, heeft hij toch iets mee van Sean Connery.

We beginnen dus bij het prille begin. James Bond wordt aangeworven bij MI6 en krijgt een eerste missie, en voor zover we weten is niets van de vorige 20 Bond episodes ooit gebeurd. Enkel Judi Dench zien we opnieuw op het toneel verschijnen als de autoritaire en wijze M. De 007-formule wordt niet meer uitgezogen of uitvergroot tot in belachelijke proporties, maar we krijgen een realistische en harde prent te zien over James Bond die zich voor de eerste keer waagt op het terrein van de internationale georganiseerde misdaad. Naast de harde actie zien we ook de spionagefactor aan bod komen en zitten we heel dicht bij het oorspronkelijke werk van Ian Fleming. Casino Royal is trouwens het laatste werk van Fleming die nog geen officiële Bond-verfilming heeft gekend, maar daar kom ik later nog op terug.

Er zijn geen overbodige gadgets. Geen grappige oude Q. Geen "My name is Bond, James Bond" of Bond-thema'tje (of toch helemaal op het einde als wijze van knipoog naar de aankomende Bond-films), geen Monneypenny, voornamelijk low-key actie-scenes, geen onmogelijke stunts, veel kwetsuren en blauwe plekken: deze keer is het menens en brutaal echt. Na het zien van deze film ben ik echt benieuwd in welke richting de franchise verder zal gaan. Ik hoop dat ze het down-to-earth blijven houden.

De film begint met korrelige zwart/beelden waarin we James Bond zien die 2 criminelen moet ombrengen om zijn 00-status te verwerven. Het eerste gevecht ontrolt zich in de toiletten van een gebouw. Bond neemt het op tegen een zwaargebouwde latino-schurk. Het gevecht duurt minutenlang en dit was meteen iets wat we niet gewoon waren te zien. We zitten hiermee volledig in de Alfred Hitchcock logica die ons ooit heeft geleerd dat iemand vermoorden een moeilijke en gevaarlijke onderneming is. Ik kan me moeilijk een figuur zoals Roger Moore voor de geest halen die een dergelijk gevecht zou overleven.

Korte inhoud: Nadat Bond zijn twee kills op zijn naam heeft staan kan hij toetreden tot de elite, en krijgt hij het nummer 007 toegewezen, hoewel M nog steeds twijfelt. Zijn eerste opdracht leidt hem tot bij Le Chiffre (Mads Mikkelsen), een bankier die wereldwijd gevreesde terroristen financiert. Om hem tegen te houden en het terroristisch netwerk uit te schakelen, moet Bond in Casino Royale Le Chiffre verslaan in een pokerspel met een heel hoge inzet. Eerst is Bond allesbehalve enthousiast als een bloedmooie medewerkster van het Britse ministerie van Financiën, Vesper Lynd (Eva Green), aangesteld wordt om zijn inzet voor het pokerspel af te leveren en over het geld van de overheid te waken. Maar terwijl Bond en Vesper een serie aanvallen van Le Chiffre en zijn handlangers overleven, groeit er een wederzijdse aantrekking tussen hen die het paar in nog gevaarlijkere situaties zal storten en Bonds leven voor altijd zal veranderen.

James Bond is een man van vlees, bloed en vooral ook gevoelens, en dat is iets wat we niet meer hadden gezien sinds On Her Majesty's Secret Service (1969) waarin Bond er zijn liefde verklaarde voor Tracy Draco. De liefde die hij voelt voor Vesper is echt en wordt ondersteund door een aantal scènes te beginnen bij een a-typische douche-scène waarin hij Vesper ondersteund terwijl ze een traumatische ervaring probeert te verwerken. Er is geen betere manier om een karakter 'menselijk' te maken dan door hem verliefd te laten worden. En juist dit maakt deze Bond-film heel bijzonder.

Mijn grootste probleem met deze Bondfilm is dat het volgens mij allemaal iets te lang duurt. Casino Royale is duidelijk onderverdeeld in 3 actes. De eerste act is het meest klassieke Bond-gedeelte, waarin de super-agent probeert uit te zoeken wie het brein is achter de organisatie, het tweede gedeelte is de poker-game die doorspekt wordt door kleine hevige confrontaties en eindigt in een ongewone derde act – die weinig tot niets te maken hebben met de vorige twee delen – maar die heel veel consequenties zal hebben voor het personage van Bond. De film duurt 2u24 minuten en alles kon volgens mij veel intenser worden indien het 15 minuten korter was geweest. Vooral de derde act sleept gewoon veel te lang aan en valt zelfs een beetje in herhaling. Ook de pokergame mocht trouwens iets korter. Waarom deze Fleming zo lang op zich liet wachten heeft misschien ook te maken met het feit dat het plot in het boek bijzonder moeilijk te verfilmen was. Er was quasi geen actie en geen echt einde. Hoe dan ook heeft regisseur Martin Campbell een puike prestatie geleverd.

Maar met een veelzijdig en complete acteur als Daniel Craig neem je die extra 15 minuten er met plezier bij. Hij speelt niet enkel een heel menselijke Bond, maar straalt ook heel veel charisma uit. Zijn vertolking wordt nooit fake. Zoals gezegd zit er bitter weinig "goedkope" humor in de film, maar wanneer deze aanwezig is en geleverd wordt door Craig, is die des te treffender. Het is alsof bij het zien van deze film dat je je afvraagt waar deze Bond al die tijd is gebleven. Het zou verdiend zijn moest deze acteur de eerste Bond zijn die een oscarnominatie in de wacht kan slepen.

Ik snap ook niet waarom Judi Dench eigenlijk niet werd vervangen. Dench speelt haar personage van M voortreffelijk en is/was zeker een aanwinst voor de franchise, maar gezien deze Bond film een soort "reboot" was vroeg ik mij af waarom ze dit personage niet hebben vervangen. Eva Green vind ik een fantastische actrice en is zo overtuigend in haar rol dat we gemakkelijk kunnen zien waarom Bond verliefd wordt op haar. Het is trouwens één van de weinige Franse actrices die foutloos een Engels accent kan neerzetten. Vergelijk dat maar eens met Audrey Tautou in The Da Vinci Code (2006). Eva, die uit de kleren ging voor Bertolucci’s The Dreamers (2003), is al even veelzijdig als haar mannelijke partner en het is een verademing om dergelijk talent op het scherm te zien. Ook de Deense acteur Mads Mikkelsen zet een voortreffelijke villain neer. Tot mijn grote spijt komt hij iets te snel om het leven en op een manier die het personage niet waardig is. Maar dat was uiteindelijk het dilemma van deze film om al dan niet het boek na te leven of te herwerken en daarmee misschien de eer van Ian Fleming schaden. Volgens mij hadden ze het hart van Fleming zijn boek kunnen behouden, maar toch een aantal cruciale scènes kunnen bewerken. Daarnaast zien we ook nog Giancarlo Giannini in de rol van de Britse agent van Montenegro, Mathis, de sexy Italiaanse Caterina Murino in de rol van Solange en Jeffrey Wright als CIA-agent Felix Leiter.

Het is toch opmerkelijk dat deze vernieuwing mogelijk was met een oude ploeg: Martin Campbell die eerder GoldenEye regisseerde samen met zijn DoP Phil Meheux, producers Michael G. Wilson (die er is sinds Moonraker) en Barbara Broccoli (die er is sinds The Living Daylights), scenaristen Neal Purvis en Robert Wade (beiden werkten eerder voor (The World Is Not Enough en Die Another Day), en uiteindelijk componist David Arnold die er ook al een tijdje bij is en die met deze score heel dicht bij het werk van John Barry aanleunt. Enkel het Bond-nummer van Audioslave zanger Chris Cornell is nieuw.

Ik ben dus opgelucht met deze "heruitvinding" van het James Bond personage, want het zag er niet goed uit na die 3 laatste Bond-films. Alles 'begint' in het post-9/11 tijdperk en laat al die koude oorlog elementen voor wat ze zijn. 007 is net zoals Jason Bourne en Ethan Hunt, een relevante actieheld geworden en misschien wel de meest interessante. Het doelpubliek van deze Bond is opnieuw gericht naar volwassenen en dat is sinds Sean Connery niet meer het geval geweest. De actie is ruw, maar niet omni-present aanwezig en voornamelijk ingeruild voor karakterontwikkeling. Naast een paar kleine plot-wendingen die ik niet zo gelukkig vond, is deze Casino Royal een voortreffelijke film en als fan van de 007 films ben ik heel tevreden met de weg die ze hebben ingeslaan. "I understand double-0s have a very short life expectancy", zegt Bond tegen M. Ik hoop dat we met deze 007 toch nog een tijdje verder kunnen. Wat mij betreft mag Bond 22 (2008) er snel komen.

***Related Casino Royale Posts***
16/12/2006: De Beste en Slechtste Films van 2006
27/09/2006: Nieuwe Casino Royale poster
11/09/2006: Nieuwe Casino Royale trailer
25/07/2006: Chris Cornell van Audioslave maakt Bond-nummer
03/07/2006: Goldfrapp zou nieuwe Bond-film "hip" maken
03/05/2006: De officiële Casino Royale teaser
12/03/2006: Nieuwe James Bond laat de kritiek over zich heen waaien
17/02/2006: Bondvillain en Bondgirl Vesper Lynd bekend
28/01/2006: Thandie Newton de nieuwe bondgirl in Casino Royale?
16/01/2006: Rose Byrne misschien gecast voor de rol van Vesper Lynd
25/12/2006: Jessica Simpson en Naomi Watts bond-girls ?
17/11/2005: The Matador haalt fel uit naar 007-producers
14/10/2005: Daniel Craig wordt de nieuwe James Bond
04/10/2005: Bond-villain 'Le Chiffre' en Pierce Brosnan keert niet terug als James Bond
19/09/2005: Geen ‘Q’ in Casino Royale
25/07/2005: De zoveelste James Bond casting
28/04/2005: Dan toch Pierce Brosnan ?
07/04/2005: Daniel Craig misschien de nieuwe 007
28/03/2005: Orlando Bloom
25/02/2005: 007 aan de Box-Office
17/02/2005: Brosnan is gek
05/02/2005: Martin Campbell regisseert 21e Bond
01/11/2004: Tarantino heeft interesse in de verfilming van Casino Royale
13/09/2004: Dougray Scott

***Related Posts***
04/11/2011: In Skyfall moet James Bond MI6 redden van de ondergang
12/07/2011: Javier Bardem en Ralph Fiennes in Bond 23
12/01/2011: Vakantie voor James Bond zit erop
03/11/2010: Bond 23 in de problemen
21/03/2010: Freida Pinto mogelijk nieuwe bondgirl
28/09/2009: MGM op de rand van het faillissement
30/12/2008: Casino Royale deed het beter dan Quantum of Solace
03/11/2008: Quantum of Solace review
30/09/2008: Quantum of Solace is en directe sequel op Casino Royale
23/11/2006: Casino Royale review

Ik heb zo niet veel wereldschokkend nieuws gevonden deze morgen. Hier is misschien iets voor de vrouwelijke bezoekers van deze blog. People Magazine had met haar 20e verjaardag iets te vieren en heeft voor haar verjaardagsnummer de meest sexy man van het jaar verkozen. Het nieuwe seks-symbool is Matthew McConaughey (36) geworden.

Op de cover van het allereerste nummer van People Magazine, twintig jaar geleden dus, stond Mel Gibson te schitteren als meest sexy vent. Wie deze titel nog in ontvangst mocht nemen zijn oa.: Sean Connery, Brad Pitt, John F. Kennedy Jr., Mark Harmon, Johnny Depp en Pierce Brosnan.

McConaughey is opgetogen met de titel en hoopt dat het hem als sexy man nog meer rollen oplevert. Volgens het magazine verdient de acteur deze titel omdat hij charmant en knap is én omdat hij goed kan koken. Tiens, hebben die stemgerechtigden dan allemaal bij hem gaan eten? Dat Matthew McConaughey de ene zwakke film na de andere maakt zal de vrouwen wel een zorg wezen.

Is McConaughey niet meteen uw smaak? Wel hier zijn de 13 andere kandidaten. Om het ook wat interessant te maken, moet je even de acteurs/zangers te visualiseren alvorens de foto te bekijken via de naamlink. Ik had er slechts 9 op 13 correct…(maar ik zou wel beter scoren hadden het vrouwen geweest).

Hoeveel acteurs/zangers herken je uit de Lijst ?

2. Patrick Dempsey (Imdb)
3. Terrence Howard (Imdb)
4. Viggo Mortensen (Imdb)
5. Vince Vaughn (Imdb)
6. Nick Lachey (Imdb)
7. Heath Ledger (Imdb)
8. Daniel Dae Kim (Imdb)
9. Keith Urban (Imdb)
10. Ian McShane (Imdb)
11. Matt Damon (Imdb)
12. Denis Leary (Imdb)
13. Anderson Cooper (Imdb)
14. Clive Owen (Imdb)

Hier kunnen jullie een stem uitbrengen voor de nieuwe meest sexy man van 2005. Wat ze toch niet allemaal uitvinden om magazines te verkopen … en…blogjes mee op te vullen.