De FilmBlog

Je houdt het niet voor mogelijk maar Julianne Moore heeft dan toch de rol van de republikeinse Sarah Palin (pic) vertolkt in de tv-film Game Change (2010). En de actrice is zelfs niet mild voor de dame en schuwt in geen geval de kritiek aan het adres van de hockey mom uit Alaska.

De film is gebaseerd op het boek van Mark Halperin die een vrij realistisch beeld weergeeft van de vorige presidentsverkiezingen: de incompetentie van Sarah Palin, de foute John Edwards, de desinteresse van McCain en de Clash tussen Obama en Clinton. Het ziet er dus allesbehalve een platvloerse propaganda film uit. En ja, dat is me nog wel eens een film die ik de moeite waard vind om te bekijken. Het lijkt volgestouwd met intrige en politieke spelletjes met personages die de moeite waard zijn om te volgen. En met Palin zou dit nog wel eens leuk kunnen worden.

Naast Julianne Moore zien we Ed Harris als John McCain en Woody Harrelson vertolkt de rol van de analist Steve Schmidt.

Waarom zou Julianne Moore in de huid willen kruipen van zo iemand als Palin? Wel, ik gok op de overtuigingskracht van regisseur Jay Roach, die met zijn Austin Powers en Meet the Parents films bewees dat hij een talentvolle filmmaker is. En gezien zijn background, denk ik niet dat deze tv-film ooit aanzien zal worden als een propaganda-prent. Roach is echter niet aan zijn politiek-proefstuk toe. Met het drama Recount (2008) bracht hij al een indrukwekkend portret van de hertelling in Florida tijdens de presidentsverkiezingen van 2000. Het scenario voor deze film werd geschreven door Danny Strong, bekend van de tv-series Mad Men en How I Met Your Mother.

Het is trouwens niet de eerste keer dat we een Palin vertolking zien. Actrice Tina Fey, bekend van 30 Rock heeft eerder al eens een mooi staaltje Palin gegeven in Saturday Night Live (zie video). Het moeilijkste van de vertolking is volgens Fey haar bizar Alaska-accent.

"De VS maakt een slechte beurt met Sarah Palin. De excentrieke politica zorgde voor versplintering bij de Republikeinen en zette de VS te schande." Dat beweren actrices Julianne Moore enSarah Paulson in een interview met tv-zender HBO, die de film Game Change produceerde. In het politieke drama spelen zij de rollen van Palin en haar rechterhand Nicolle Wallace. "De grootste verandering die we recentelijk in de Amerikaanse politiek hebben gezien is dat de Republikeinen met elkaar overhoop liggen", analyseert Moore. "Het was van oudsher een partij waar de leden heel solidair met elkaar waren. Daar zitten nu veel barsten in. Kijk naar de Tea Party, een neoconservatieve afsplitsing. Dat uiteenvallen is in gang gezet door Sarah Palin."

Paulson voegt er zelfs nog een schepje bij. "Ik ben zelfs bang dat het hele debacle rondom Sarah Palin, waarin ze onvoorbereid interviews in ging en dan afging op tv, ook internationaal veel schade heeft aangericht", zegt de actrice. Haar personage Wallace ziet het hele politieke avontuur van Palin als een kaartenhuis ineenstorten. De beoogde vicepresident ontdook voortdurend haar verplichtingen en leek meer bezig te zijn met haar volgende eiwitreep of nieuwe blikje Dr. Pepper. "Nu kijken mensen heel anders tegen ons land aan", gaat Paulson verder. "Dat is wel eens moeilijk. Ik schaam me soms diep als mens en als Amerikaanse." Moore denkt niet dat de VS binnenkort een vrouwelijk staatshoofd krijgen. "Ons land is nog niet klaar voor een vrouwelijke president, in tegenstelling tot andere landen in de wereld. Tegelijkertijd besef ik me dat de kandidaten er gewoon niet zijn. Er nemen maar weinig vrouwen deel aan de Amerikaanse politiek." Palin vertrok na haar politieke avontuur naar tv-zender Fox, waar zij het nieuws becommentarieert. Het ligt niet voor de hand dat zij de politieke draad weer oppakt.

*** Julianne Moore HQ picture gallery ***

***Related Post***
10/03/2011: Koen De Bouw wil Bart De Wever niet vertolken

Politieke propaganda is van alle tijden. Je zou denken dat het een hoogtepunt kende tijdens de tweede wereldoorlog, maar vandaag zie je nog steeds dezelfde truukjes van de foor. En in plaats van affiche-campagnes, krijg je nu en dan politieke documentaires voorgeschoteld. We kenden al de politieke documentaires van de democraat Michael Moore, zoals Fahrenheit 9/11 (2004). Maar nu is er een ultra-conservatief rechts exemplaar van onze hockey-mom uit Alaska, Sarah Palin, met haar documentaire The Undefeated (2011).

De documentaire traceert het leven van Palin voor haar politieke carrière, tijdens haar gouverneurschap van Alaska en als running-mate van John McCain. Maar in tegenstelling tot de films van Michael Moore deed de docu het bijzonder slecht tijdens zijn bioscoop-release, en dit ondanks de enorme media-campagne in de States voor de film – met name op de pro-republikeinse Fox zender. Na 10 dagen heeft de film nog maar een schamele 100’000 dollar opgebracht, wat 1/10 is van het productiebudget van de film, en verwachtingen zijn dat de film ook niet hoger zal klimmen. Omgerekend in bioscoop-tickets zijn dat er 13’000. Je zou denken dat de dame meer volk op de been kan brengen. Om een vergelijking te maken, Fahrenheit 9/11 had na 10 dagen al 45 miljoen dollar in de VS en nog eens 45 miljoen in het buitenland. Deze Michael Moore film eindigde uiteindelijk op 222 miljoen dollar tijdens zijn bioscoop-release.

Maar hoe ga je nu als spin-doctor van de Republikeinse presidents-kandidate te werk om het imago van Sarah Palin zo min mogelijk te schaden? Wel die mannen kwamen met de volgende berichten naar buiten die stond te lezen bij de collega’s van box-office mojo:

"Over the weekend, The Undefeated charged into six-digit territory, posting a smaller drop than Harry Potter and a higher per-theater average than Larry Crowne (2011) and Mr. Popper's Penguins (2011)! Not only that, it beat its weekend estimate, and it's already nearing the Top 50 of political documentaries!"

Wanneer een leek dit stukje leest zal hij meteen denken dat de film een goede beurt maakt aan de box-office, maar niets is dus minder waar. Met de per theater average kan je alles in jouw voordeel trekken. Gezien de film in minder zalen vertoond werd dan Larry Crowne, die uiteindelijk ook een enorme flop was, kan je met de gemiddelde per bioscoop uitpakken en alles laten uitschijnen aksof jouw film succesvol is. Maar zo’n stelling heeft evenveel merites als beweren dat ik heel goed kan schaken omdat ik 2 matchen op 3 heb gewonnen van mijn kat. En dat de film bijna in de Top 50 zit van politieke documentaires is ook zo'n dooddoener. De politieke documentaires zijn eigenlijk een soort sub-genre met een beperkt aantal vertegenwoordigers, waarvan de eerste 20 eigenlijk het bekijken waard zijn. Dat de film nog niet in de Top 50 zit wil anders ook genoeg zeggen.

***Related Posts***
15/03/2011: Julianne Moore vertolkt Sarah Palin in Game Change
14/11/2008: Michael Moore verdiept zich in de financiële crisis
16/05/2008: Fahrenheit 9/11 krijgt een vervolg
01/11/2007: Michael Moore vs. Wolf Blitzer
08/07/2007: Larry King verkiest Paris Hilton boven Michael Moore
23/05/2007: Michael Moore onderzoekt de Amerikaanse ziekteverzekering