De FilmBlog

Ook al is het ijs overal aan het smelten is ondertussen bekend geworden dat er een Ice Age 4: Continental Drift (2012) op komst is. Je zou denken dat ze na Ice Age 3: Dawn of the Dinosaurs (2009) er definitief de brui zouden aan geven, maar niets is dus minder waar. Wat kan het de mensen van 20th Century Fox Animation schelen dat ze met hun laatste animatiefilm GEEN pre-historische come-back hadden gemaakt. De creativiteit was al na de eerste film compleet weggesmolten en nu moesten we het stellen met onnozele 3D-effecten en vervelende nevenplots.

Maar het is de box-office die de enige maatstaf is in Hollywood, en als de vorige film wereldwijd een slordige 886 miljoen dollar heeft opgebracht (met een productiebudget van 90 miljoen), dan weet je dat de franchise nog niet dood is. Het was tevens de grootste box-office recette van de franchise. De eerste film bracht 383 miljoen op en de sequel 655 miljoen. Het moet tevens één van de meest succesvolle animatie-franchises zijn, en dit met karakters die eigenlijk niet zo héél bijzonder zijn. Maar anderzijds zijn de films wel visueel indrukwekkend.

De regisseurs van dienst zijn Steve Martino en Mike Thurmeier. Het scenario is dan weer geschreven door Michael Berg, Jason Fuchs en Mike Reiss. Naast de bekende stemmen van Manny (Ray Romano), Ellie (Queen Latifah), Diego (Denis Leary), Sid (John Leguizamo), Scrat (Chris Wedge) en Eddie (Josh Peck), zullen we ook de stem horen van Jennifer Lopez, Jeremy Renner en Seann William Scott.

En bij wijze van aankondiging vinden jullie hieronder Scrat's Continental Crack-Up (2010), het kortfilmpje die de 'Continental Drift' een beetje moet gaan verklaren op Scrat's wijze. Enjoy !

***Related Posts***
11/06/2009: Ice Age 3: Dawn of the Dinosaurs trailer
18/01/2007: Top 10 meest succesvolle films van 2006
15/01/2006: Ice Age 2: The Meltdown
19/03/2005: Fox Animation maakt zich klaar voor Ice Age sequel

De mensen van 20th Century Fox Animation zijn misschien niet zo populair als Pixar, maar ze hebben wel met hun Ice Age franchise geschiedenis geschreven. De eerste film, Ice Age (2002), had een productiekost van 60 miljoen dollar, maar bracht zomaar eventjes 384 miljoen dollar op wereldwijd. De sequel, Ice Age 2: The Meltdown (2006), verdubbelde bijna de recette met een slordige 652 miljoen dollar. Het lag dus voor de hand dat alles in werk zou gezet worden om er een trilogie van te maken met Ice Age 3: Dawn of the Dinosaurs (2009). Als we de eerste beelden mogen geloven wordt ook deze prent weer een aaneenschakeling van heerlijke droge humor en knotsgekke situaties. De tijden dat animatiefilms voor kinderen waren zijn sinds de Ice Age-reeks echt definitief voorbij.

Korte inhoud: Eekhoorn Scrat gaat weer op zoek naar eikeltjes (en de ware liefde), Manny (Ray Romano) en Ellie (Queen Latifah) zijn in verwachting van een kleine mammoet, sabeltandtijger Diego (Denis Leary) vraagt zich af of hij door zijn vrienden niet te 'soft' is geworden en Sid de luiaard komt in problemen wanneer hij een gezin wil stichten door een paar dinosauruseieren te stelen. Het team gaat op pad om Sid (John Leguizamo) te redden en komt in een mysterieuze wereld terecht. Ze komen oog in oog te staan met dinosaurussen...en een op dino's jagende eenogige wezel (Simon Pegg).

Het verhaal gaat verder waar het in de vorige film gestopt is. Alle oude vertrouwde karakters met de daarbij behorende stemmen zijn weer van de partij. Zoals eekhoorn Scrat, die ondanks dat hij totaal geen tekst heeft, het grappigste en meest geliefde figuur is van allemaal met zijn eeuwenoude jacht op de eikel. Het leuke van dit deel is dat hij zich ditmaal niet alleen met eikels bezighoudt, maar ook verliefd wordt op een vrouwelijke eekhoorn. Dit zorgt uiteraard weer voor de nodige hilarische momenten, zoals te zien is in de trailer.

Wat ook speciaal is aan deze uitgave is uiteraard de Digitale 3D-projectie, die jullie binnenkort zullen kunnen bewonderen in de Kinepolis. Ik heb al wat fragmenten van de film kunnen zien doorheen die nieuwe brilletjes en het is echt wel indrukwekkend. Het is net alsof je de karakters kan vastgrijpen. De stijl van de animatie is nu al een lust voor het oog met het mooie kleurgebruik, de verschillende natuurlandschappen, de textuur van de personages, de knappe karakter-animaties,… en in 3D zal de film waarschijnlijk nog beter tot zijn recht komen. De regisseur van dienst is wederom de Braziliaan Carlos Saldanha, dus de continuïteit is in ieder geval verzekerd. De vraag is alleen na hoeveel sequels dit nog leuk blijft. Voorlopig kan ik er in ieder geval nog geen genoeg van krijgen!

***Related Posts***
15/01/2006: Ice Age 2: The Meltdown
19/03/2005: Fox Animation stoomt Ice Age sequel klaar

Er duiken op diverse filmblogs lijstjes op met een Top 10 van de Minst Talentvolle Acteurs, met op kop Arnold Schwarzenegger, gevolgd door Paris Hilton en Jessica Simpson. Toen had ik zoiets van, ik moet hier een eigen versie van maken, want Paris Hilton gaan vergelijken met Arnold vind ik een beetje mank lopen. Ik kan duizend acteurs opnoemen waar Arnold in cirkels rond kan acteren.

Wat is trouwens het onderscheid tussen een slechte acteur en een talentloze acteur? Heb je het over het dramatische vermogen van een acteur om emoties weer te geven, of de kunst om charisma uit te stralen? Dit is een heel subjectieve interpretatie. Heeft Jean-Claude Van Damme talent als acteur, ik denk dat we hier urenlang over kunnen debatteren. Maar als je vraagt of Jean-Claude Van Damme een goede acteur is, denk ik dat iedereen wel kan zeggen dat dit niet het geval is. Daarom zou ik het houden op een 'worst actor' top 10 in plaats van ‘most talentless actor’. Ik denk dat iedereen zich hier wel een idee van kan vormen. Ik zal tevens ook een onderverdeling maken tussen acteurs en actrices.

En laat ik deze eerste lijst beginnen met Top 10 Worst Actress. Ik probeer voor deze lijst mensen te nemen die een hoofdrol of belangrijke bijrol hebben vertolkt in een film en vergeef "talentvolle" actrices die een faux pas hebben genomen zoals Halle Berry in Catwoman (2004) en Charlize Theron in Aeon Flux (2005). Het kan iedereen wel eens overkomen om in een film te verzeilen met een schijt-regisseur en een klote-scenarist. Actrices die net buiten de lijst vielen waren oa. Jennifer Lopez en Cameron Diaz. Die twee vrouwen hebben in het verleden al bewezen dat ze overtuigende rollen kunnen neerzetten, maar dat ze de laatste tijd gewoon in miserabele prenten spelen.

Een aantal actrices heb ik niet opgenomen, zoals Britney Spears, omdat ik haar films gewoon niet wil zien en ik dus ook geen oordeel kan vormen over haar acteer-prestaties. Trouwens wil ik haar het voordeel van de twijfel geven als ze effectief gecast zou worden door Quentin Tarantino in zijn nieuwe film. Ik heb tevens getwijfeld om Paris Hilton en Jessica Simpson in de lijst op te nemen, gezien het eigenlijk GEEN ACTRICES zijn, dan wel pop-idolen die worden opgepikt door de film-industrie. Maar tegenwoordig wordt deze aberratie meer regel dan uitzondering, en soms met niet onaardige gevolgen. Denk maar aan Alicia Keys die toch wel een knappe vertolking had neergezet in Smokin’ Aces (2007).

Mocht ik een aantal actrices over het hoofd hebben gezien of ben je het niet eens met één van de kandidaten, laat het weten in de reacties. Binnenkort zijn de 'worst actors' aan de beurt, en daarna geef ik de lijst vrij van de beste acteurs van het moment.

10. Katie Holmes
Laten we de spits afbijten met de vrouw van Tom Cruise, het Dawson's Creek fenomeen Katie Holmes. Aan de mensen die nog zouden twijfelen of zij al dan niet kan acteren raad ik First Daughter (2004) aan. Een mooi voorbeeld van hoe beperkt de dame wel is op dramatisch vlak. Ze had normaal moeten terugkeren als Rachel Dawes in The Dark Knight maar Nolan had zich bedacht na zijn eerste samenwerking in Batman Begins. Er werd dan maar een smoes bedacht dat Katie een probleem zou hebben met haar planning - ook al had ze slechts een paar weken opnames in 2007 met de randkomedie Mad Money (2008). Wie zou er trouwens niet Batman links laten liggen voor te kunnen spelen in een film met Queen Latifah…

9. Kirsten Dunst
Kirsten Dunst mag dan wel één of twee rollen vertolkt hebben die nog wel door de beugel konden, zoals Interview with the Vampire zo’n 14 jaar geleden, blijft ze voor mij een regelrechte ramp. Zelfs derderangs-actrices zoals Jessica Biel hadden meer uitstraling in een film als Elizabethtown (2005) dan hoofdactrice Dunst. En breekt mijn mond niet open over de Spider-Man films! Misschien moet ze maar resoluut kiezen voor het horrorgenre.

8. Lindsay Lohan
Ja zelfs slecht acterende junkies scoren hoog in Hollywood. Maar stilaan begint het toch door te sijpelen dat haar fanbase begint te slinken en dat de box-office flops elkaar zullen opvolgen. Dat Lindsay Lohan enkel nog maar samenwerkt met B-regisseurs is daar trouwens een gevolg van. I Know Who Killed Me (2007) is het absolute dieptepunt, met acteerwerk die al even robotisch was als haar mechanische hand in de film.

7. Mary-Kate en Ashley Olsen
Ik moet toegeven dat ik op televisie voor een korte periode ben blootgesteld aan het afschuwelijk slechte New York Minute (2004) en inderdaad, die twee kunnen er dus echt geen fluit van. De acteerprestaties van De Zusjes Kriegel steken er met kop en schouders bovenuit. Ashley Olsen en Mary-Kate Olsen zien er uit als twee vampen, maar op acteergebied vallen ze door de mand wanneer ze iets met hun mimiek moeten overbrengen. En zeggen dat er een gerucht was dat ze gecast zouden worden als Bondgirls.

6. Jessica Alba
Laten we eerlijk zijn, we gaan enkel naar haar films om te genieten van haar mooie rondingen. Maar Jessica Alba zou beter na haar Fantastic Four avontuur met haar pollen van comics blijven, alvorens ze nog meer adaptaties in de vervloeking stort. Met The Eye (2008) heeft ze trouwens bewezen dat ze geen film kan dragen als hoofdactrice. Maar alles wordt vergeven als we haar aanschouwen onder de douche en nadien in een tank-top zien rondhuppelen. Maar als actrice is ze waardeloos.

5. Elizabeth Berkley
Net zoals Katie Holmes komt Elizabeth Berkley uit het tv-circuit, en meteen ook het zoveelste bewijs dat tv-actrices niet altijd vonken geven op het witte doek. Maar Berkley heeft met haar 1m78 en haar mooie lijn een troef die ze heeft uitgespeeld in Showgirls (1995). Spijtig genoeg moest ze ook wat acteren tussen haar strip-acts en dat deed de film geen goed.

4. Hilary Duff
Het acteerwerk van Hilary Duff limiteert zich tot breed glimlachen hopend dat ze op die manier elke emotie kan weergeven. Spijtig genoeg dat ze nog maar zelden met competente regisseur heeft samengewerkt, anders had haar iemand wel verteld dat deze gezichtsstuiptrekking niet werkt. Maar Hilary kan meer dan lachen, ze is ook heel bedreven in over-acting. Bekijk maar hoe ze 'verrassing' en ‘bezorgdheid’ vertolkt in The Lizzie McGuire Movie (2003) en Agent Cody Banks (2003). Hilary heeft zelfs een beetje van een zang-carrière, maar op acteervlak blijft ze voor mij dé slechtste actrice van het moment.

3. Jessica Simpson
Mocht Jessica Simpson er eens aan denken om te acteren als een volwassen vrouw, dan kon je op z’n minst nog genieten van haar fotogenieke glimlach, maar zelfs dat wordt moeilijk. Het is zelden dat een actrice zo’n leegte kan uitstralen als Simpson. Ze is als een soort spons die alle energie en vreugde uit elke scène weet te zuigen, net zoals een zwart gat in de kosmos. Employee of the Month (2006) en Blonde Ambition (2007) zijn om van te gruwelen.

2. Madonna
Madonna zweerde dat ze nooit meer zou acteren en maar goed ook want ze heeft de lat voor 'slecht acteren' wel erg hoog gelegd dat nauwelijks nog iemand slechter kan en dat we compleet nieuwe woorden moeten uitvinden om te beschrijven hoe slecht het wel is. Sommige mensen kunnen gewoon niet acteren en zullen dit ook NOOIT kunnen … iets wat Guy Ritchie toch had moeten weten van zijn eigen vrouw bij de voorbereiding van Swept Away (2002). Er zit meer geloofwaardigheid en intellect in het staren naar een vliegende roze olifant dan in het acteerwerk van Madonna. Madonna heeft al zoveel transformaties ondergaan – net zoals de neus van Michael Jackson – dat er niets meer overblijft om mee te werken.

1. Paris Hilton
Als je knap bent hoef je niet slim te zijn om veel geld te verdienen, en het helpt zelfs als papa in het geld zwemt. En dat geldt ook voor het acteurswezen. Je hoeft geen greintje acteertalent te hebben om gecast te worden in een Hollywoodfilm. En Paris Hilton is daar het levende bewijs van en verdient dan ook deze eerste plaats. Het is pathetisch, maar wat kan je er aan doen...wel, misschien beginnen met films te mijden waar ze in speelt. De beste scène van haar blijft het moment waar ze sterft in House of Wax (2005), maar daar blijft het ook bij.

***Related Post***
12/11/2008: Top 10 Worst Actor

Tegenwoordig hoef je geen degelijk filmscenario meer te hebben of talentvolle acteurs, laat staan overtuigend beeldmateriaal, om een film te promoten. Neem twee has-been-Hollywood-acteurs en zet ze volgens de kleurcode van de romantische-komedie, op een witte achtergrond en… KADJINGGG; money in the bank. Enfin, dat hopen we toch voor de acteurs in kwestie, de nog steeds bloedmooie Cameron Diaz (hoewel de foto op de poster niet haar beste kant laat zien) en de nog steeds talentloze Ashton Kutcher, die voor deze What Happens in Vegas … (2008) voor de eerste keer samen in een film te zien zijn. Tv-regisseur Tom Vaughan probeert er in ieder geval het beste van te maken.

Korte inhoud: Twee vreemdelingen (Cameron Diaz, Ashton Kutcher) ontmoeten elkaar in Las Vegas. Als de twee tijdens een feestje stomdronken worden en met een spel de jackpot winnen besluiten ze in hun dronken bui te gaan trouwen. De volgende morgen komen ze er echter achter hoe dom ze geweest zijn, maar ook dat ze een jackpot gewonnen hebben. Vechtend over wie de jackpot mag hebben groeien de twee dichter naar elkaar toe.

Op de affiche staat Cameron & Ashton alsof we deze twee acteurs allemaal wel kennen met hun voornaam. Hoe groter de luchtbel, hoe meer mensen er niet naast kunnen kijken…of zoiets. Een flutverhaaltje geschreven op een bierviltje door Dana Fox, weinig inspirende regie, flauwe grappen en voeg daar nog Queen Latifah bij en je weet waar je aan toe bent. Dit is er één van 12 in een dozijn. "Is dat niet een beetje voorbarig?" Als het op film aan komt zit ik er zelden naast. Voorbarige reacties zijn voor diegene die minder dan 7 films per week zien. Maar dit belet niet dat sommigen onder jullie waarschijnlijk wel van dit genre film verzot zijn. In dit geval zullen jullie nog moeten wachten tot 7 mei 2008.

Katie Holmes heeft nog eens de toelating gekregen van Tom Cruise om in een film te spelen. Binnenkort zou ze te zien zijn in de komedie Mad Money (2008), en dit aan de zij van Queen Latifah - dus weten we allemaal welk niveau de film zal halen (lees: vrijwel geen). Maar de film wordt geregisseerd door Callie Khouri, die in een ver verleden het script schreef voor Thelma & Louise (1991). Maar bon, dat was héél lang geleden en veel regie-ervaring heeft ze niet. De trailer is in ieder geval niet bepaald grappig.

Korte inhoud: Het op ware feiten gebaseerde verhaal over Bridget (Diane Keaton), Nina (Latifah) en Jackie (Holmes), drie dames die een onbeduidend baantje hebben bij de Federale Bank van Amerika. Ze ontdekken dat om het monetaire stelsel in stand te houden er regelmatig officieel geld verbrand wordt en de dames proberen regelmatig wat van dit geld achterover te drukken...

De film is een remake van Hot Money (2001), de poster van de film doet me een beetje denken aan de Rat Race poster en Latifah die een bank overvalt heb ik al gezien in Set It Off (1996), dus niet meteen veel nieuws onder de zon. En zeggen dat Katie Holmes in The Dark Knight (2008) had moeten spelen, en nu in deze film smoelen moet trekken.

Mad Money heeft op dit moment bij ons nog geen release-datum gekregen, maar ik vermoed dat de film bij ons in de zomer in de zalen zal draaien, of toch voor heel even.

Maar Katie kan en wil blijkbaar nog dieper graven, want voor haar volgende film wil ze samen met pop-idool Christina Aguilera spelen, en dit voor het familiedrama Humboldt Park (2009) van Alfredo De Villa. Christina zelf is momenteel nog in verwachting, maar daarna zou ze zich klaarmaken voor de rol. De regisseur van de film is bekend van ondermeer Washington Heights (2002), die het verhaal verteld van Carlos Ramirez (Manny Perez), een jonge tekenaar, die graag de Latijnse wijk (Washington Heights) waarin hij woont wil verlaten om het te gaan maken als striptekenaar in New York. Maar wanneer zijn vader, wordt neergeschoten tijdens een poging tot inbraak is Carlos genoodzaakt om zijn droom uit te stellen en de winkel van zijn vader over te nemen. In die periode komt hij er achter dat, als hij het wil maken als striptekenaar, hij zich moet mengen in de samenleving waar hij vandaan komt en die ervaringen moet gebruiken in zijn toekomstige werk als striptekenaar.

Alfredo De Villa maakte een gelijkaardige film met een vrouwelijke heldin die het geluk wil zoeken in New York. De film heet Yellow (2006) en de hoofdrol wordt vertolkt door de bloedmooie Puertoricaanse Roselyn Sanchez. Yellow vertelt het verhaal van Amaryllis Campos, een jonge, getalenteerde ballerina die haar armoedige huis in Puerto Rico verlaat om het geluk te beproeven in New York. Daar komt ze terecht in een stripclub waar ze, door haar sensuele bewegingen, al snel de meest gewilde stripper is. Amaryllis wordt verliefd op Christian, een van haar beste klanten. De liefde is wederzijds en Christian wil Amaryllis mee naar het buitenland nemen om samen een nieuw bestaan op te bouwen. Maar dan wint Amaryllis een auditie voor een Broadway productie en staat ze voor een onmogelijke keuze: met haar ware liefde mee gaan naar het buitenland of haar droom nastreven en een ster worden.

*** HQ pics van Roselyn Sanchez ***

De R&B popster Alicia Keys zal binnenkort opnieuw op het witte doek verschijnen, en deze keer aan de zij van het kind-sterretje Dakota Fanning in de film The Secret Life of Bees (2009), in regie van de tv-regisseuse Gina Prince-Bythewood.

Ook Queen Latifah, Jennifer Hudson, and Sophie Okonedo zijn aan boord van deze adaptatie van de bestseller van Sue Monk Kidd. De mensen van Yahoo komen met het nieuws:

"Bees", a drama set in the Southern U.S. in the 1960s, centers on teenager Lily Owens (Fanning) and her friend Rosaleen (Hudson) who flee their hometown to escape their harsh upbringing and seek to uncover the mysteries of Lily’s late mother. Along the way, they encounter three beekeeping sisters (Latifah, Okonedo, Keys) who take the pair in to their South Carolina home.

Ik heb het boek niet gelezen, maar zo op het eerste aanvoelen vind ik de vriendschap Hudson Fanning toch wel een beetje een vreemde mix. De twee hebben niet alleen een verschillende culturele background, maar tevens ook nog eens pakweg 13 jaar verschil tussen elkaar. Maar misschien heeft iemand al het boek gelezen en ons vertellen waar dit naar toe gaat.

In tegenstelling tot Norah Jones (My Blueberry Nights) vind ik dat Alicia Keys in Smokin' Aces (2006) best wel een overtuigende rol wist neer te zetten, ook al was ze niet meteen een twee Jennifer Hudson. Ze pikte ook een rolletje weg in The Nanny Diaries (2007), maar deze film heeft bij ons alsnog geen releasedatum gekregen.

Maar ik steek niet weg dat ik eigenlijk liever Alicia Keys veel meer talent heeft als zangeres dan als actrice. The Secret Life of Bees zou ergens in 2009 bij ons moeten uitkomen. Dat is nog wel een poosje. Afwachten ook op die eerste trailer.

*** Alicia Keys HQ picture gallery ***

Vandaag kan de feestvreugde niet op voor heel wat comic-book fans, want als we Latino Review mogen geloven dan komt Katie Holmes niet terug voor The Dark Knight (2008), het vervolg op Batman Begins (2005).

Ik had dit reeds vermeld in een post op 22 juni 2005, maar dit waren toen nog maar geruchten. Met dit bericht zou het wel eens bevestigd kunnen worden. Katie zou tezien zijn in Mad Money, een soort Ocean’s 11 film maar dan met vrouwen, waarin ze aan de zij van Queen Latifah zou spelen. Van Batman naar Queen Latifah, een mooie carrièreduik als je het mij vraagt.

Laat me duidelijk zijn, ik heb niets tegen actrices in superhero-films. Ik was zelfs één van de weinige die Razzie-nominnee Kate Bosworth nog “ok” vond in Superman Returns (2006) en zelfs verzot ben op Jean Grey/Phoenix gespeeld door Famke Janssen in X-Men (2000). Maar al te vaak is hun personage slecht uitgewerkt en slecht vertolkt door irritante actrices die het vooral moeten hebben van hun trendy look. En dat was het geval bij Katie Holmes als Rachel Dawes in Batman, en tevens ook van Kirsten Dunst als Mary Jane Watson in Spider-Man (2002). Al wat ze doen is de spanning verzwakken en irritatie opwekken.

Als er al een love-interest moet zijn in een Batman-film, laat die rol dan over aan een actrice van vlees en bloed. Who cares dat ze er niet uitziet als een beauty-queen. Zolang ze maar geloofwaardig overkomt, ons emotioneel in verroering kan brengen en vooral ook het verhaal vooruit helpt. En blijkbaar is een eerste stap gezet door de producers, want het personage zou blijven maar zou wel opnieuw gecast worden.

In hetzelfde artikel wordt geen melding gemaakt van Jamie Foxx (zie post) als de nieuwe Harvey Dent, maar duikt opnieuw de naam op van Josh Lucas en Edward Norton. Maar niets is nog bevestigd. Ook de naam van rivaal Oswald Cobblepot zou uit het script zijn verdwenen.

Wie zou een goede opvolger zijn voor de rol van Rachel Dawes? Place your bets in the comment section!

Update 30/01/2007: Volgens MSN Entertainment zou Katie Holmes zelf hebben besloten om niet mee te doen, omwille van zogenaamde problemen met de planning.

Katie Holmes has turned down a $2.3 million deal to star in the 'Batman Begins' sequel. The actress, who was expected to reprise her role as Rachel Dawes alongside caped crusader Christian Bale for 'Batman: The Dark Knight', has pulled out because of "scheduling conflicts".

Rumours have already circulated that Katie has been replaced by Wedding Crashers actress Rachel McAdams for the comic-book adventure, which will star Heath Ledger as The Joker.

Planning, hé? Doet me een beetje denken aan het Factory Girl planning conflict waarin Katie Holmes ook problemen had omdat ze zogezegd teveel films moest doen. Maar wat als de regisseur Christian Nolan de 'gentleman' was en haar aan het publiek liet vertellen dat er een planning probleem was. He doesn't mind, maar dit kan wel belangrijk zijn voor het imago van Katie. De keuze om Rachel McAdams, why not? Het zou beginnen tijd worden dat deze actrice in een serieuse film zit.

Update 12/02/2007: Volgens The Latino Review zou Maggie Gyllenhaal de rol van Rachel Dawes op zich nemen. Eerder werden Emily Blunt en Rachel McAdams in de running, maar de keuze lijkt nu toch wel definitief te zijn. Hoe dan ook, is het maar een klein rolletje van niet veel belang en uiteindelijk maakt het niet veel uit wie de rol op zich neemt. De fans komen voor Batman, punt.

***Related Posts***
17/12/2007: 5 minuten The Dark Knight op You Tube
12/12/2007: Eerste teaser poster The Dark Knight
13/11/2007: The Dark Knight teaser
04/04/2007: Sarah Michelle Gellar als Harley Quinn
12/01/2007: Jamie Foxx als Harvey "Two Face" Dent?
01/08/2006: The Dark Knight casting nieuws
21/07/2006: Heath Ledger getipt voor de rol van The Joker
08/07/2006: Batman vs Superman opnieuw op tafel
08/01/2006: Batman rivaal Harvey "Two-Face" Dent
29/10/2005: Michael Keaton of Sean Penn als The Joker ?
22/06/2005: Geen Batman vervolg voor Katie Holmes
17/06/2005: Batman Begins filmbespreking

***Related Post***
01/08/2008: The Dark Knight filmbespreking
06/01/2007: Katie Holmes heeft geen tijd voor Factory Girl
24/09/2006: Katie Holmes vertolkt misschien de rol van Spice Girl Victoria Beckham

Blockbusters maken de Hollywood-industrie op volle toeren draaien. Ze trekken niet enkel veel volk naar de bioscoop, maar zorgen tevens dat de Hollywood-droom in stand wordt gehouden. Adrenalyne-stoten die levensnoodzakelijk zijn. Vergeet niet, het is showBUSINESS, en met het geld 'kunnen' ze ook een aantal andere risicovolle projecten aan met beginnende regisseurs. Het is een natuurlijk proces binnen de cinema, of eenderwelke kunstvorm. Populaire kunst wordt afgewisseld met alternatieve producties, en vaak ondersteund het ene vaak het andere. Trouwens, afwisseling is een goede deugd.

En uiteraard zijn er knappe commerciële films (Se7en, Fight Club, Usual Suspects, Unbreakable, The Matrix) en ook wel een enorme quantiteit van brol (Charlie's Angels II, Starsky & Hutch, Collateral Damage, Van Helsing), maar beide ondersteunen ze elkander. Commerciële projecten vullen de kas, maar artistiek hoogstaande fims bezorgt het medium zijn erkenning en uitstraling.

Maar in België zijn we blijkbaar nog niet klaar om voldoende geld te steken in filmproducties. Ook de privé-sector ziet te veel de audiovisuele-sector als een vreemd beest. En dat is niet te verwonderen gezien de cinema geen prioriteit is - zeker vergeleken met televisie. Zijn we bang omwille van de grote concurrentie van Amerika, of sceptisch t.o.v. van de uitleenlopende culturen en talen in Europa? Misschien denken we dat het verlieslatende industrie is? ...

Dat filmmaken geld kost is duidelijk, maar hier in België wordt meer geld gegeven aan de opera dan aan film, en daar is toch iets mis mee. Frankrijk, die aan de bakermat van de 7de Kunst staat, bewijst het tegendeel en is reeds volop bezig met de productie van commerciële films. Ze hebben veel succes in eigen land en de prenten teoeren vaak ooktot in het buitenland, en ik zwijg nog over de TV/DVD-recettes. Luc Besson is misschien wel de frontman daarbij (Taxi, Leon, Le Grand Blue, Nikita, Rivières Pourpres, The Fifth Element,...)

*** Check out Gisele Bündchen, Ana Cristina de Oliveira, Magali Amadei en Ingrid Vandebosch in Taxi ***

Hij maakt misschien voor de filmliefhebber platgedrukte quick-hamburgers à la Wasabi, Taxi 2, Taxi 3, The Dancer, Yamakazi, ... maar hij gebruikt de recettes van dergelijke films om juist ook de kans te geven aan jonge filmmakers om langspeelfilms te maken met voldoende middelen. Iets wat Verheyen had kunnen doen bij ons! Waarom niet trouwens? Hoe meer films er worden gemaakt, hoe groter de slagkracht. De makers krijgen meer ervaring en kunnen, betere films gaan maken, al dan niet met grotere budgetten. De Zaak Alzheimer is een eerste en hopelijk niet de laatste in de rij. We hebben er veel nodig willen we echt spreken van een filmindustrie. Ik vrees gewoon een beetje dat we na De Zaak Alzheimer weer een aantal jaartjes op onze honger gaan moeten wachten...

Voor de fans van Taxi (2004) met in de hoofdrollen Queen Latifah, Jimmy Fallon en Jennifer Esposito - Check This Out ! Voor de rest, mijden als de pest zou ik zeggen! Maar dit is zo'n voorbeeld van een Besson productie met een relatief klein budget, die zonder veel schroom gemaakt is om geld in het laatje te brengen. Visueel ziet het er allemaal sexy en grappig uit en dat is uiteraard aanlokkelijk. Maar goed, ik blijf er toch liever ook weg van...