prometheus

  • 5 redenen waarom Alien: Covenant flopt aan de box-office

    Pin it!

    This is insane! Alien: Covenant (2017) is na King Arthur: Legend of the Sword (2017) de tweede blockbuster die zwaar flopt aan de box-office. Bij King Arthur had ik hier wel een verklaring voor. Bij deze sequel op Prometheus (2017) liggen de zaken wat complexer.

    alien_covenant_2017_pic007.jpg
    © 2017 20th Century Fox, All rights reserved.

    Deze Covenant heeft een wijde release gehad in de States in zowat 3'761 cinema's, en strandde in zijn openingsweekend op een miserabele 36 miljoen dollar met een productie en marketing budget van boven de 200 miljoen dollar. Prometheus werd vertoond in 3'396 zalen en haalde nog 51 miljoen dollar op. Dankzij de buitenlandse markt is Prometheus nog uit de kosten gekomen, ... dit zou wel eens zwaar kunnen tegenvallen voor Covenant, zie puntje 3.

     

    5 redenen waarom Alien: Covenant flopt

     

    1. De schaduw van Prometheus

    De eerste zin van mijn Prometheus review was meteen duidelijk: "Je sukkelt niet zonder enige teleurstelling uit de zaal na het zien van Prometheus (2012)". Mensen hadden een echte 'Alien' film verwacht en kregen een filosofie- en godsdienstles en een verhaaltje van vreemde kale snuiters die onze voorvaders zouden zijn. En oh ja, nog iets met een zwarte vloeistof. Je had duidelijk twee kampen, de Prometheus fans en de overgrote meerderheid van teleurgestelde Alien-fans. Op het einde van Prometheus zat ik met meer vragen dan antwoorden. De studio was zich bewust van het ongenoegen en bracht spoiler trailers uit met méér aliens en minder filosofie. En enerzijds werd hiermee een deel van de teleurgestelde fans tevreden gesteld. De hardcore Prometheus fans waren echter minder gelukkig.

    2. Michael Fassbender is box-office poison

    Hij is misschien één van de meest talentvolle acteurs in Hollywood, hij is duidelijk niet Tom Cruise. En daar waar Tom Cruise niet meteen diepgang kan brengen in een filmrol - iets wat Fassbender wél kan - heeft hij geen moeite om horden bioscoopbezoekers aan te trekken. Fassbender maakte ook al met Assassin's Creed (2016) geen goede beurt aan de box-office, en zelfs de minder spectaculaire biopic Steve Jobs (2015) scoorde beneden alle verwachtingen. Uiteraard kan je niet alle schuld van een flop op één man steken, en dus komen we uit op puntje drie.

    3. Weinig diversiteit in de cast

    Zoals ik al schreef in mijn review, Katherine Waterston is geen Sigourney Weaver. She is boring as fuck. Ook de rest van de crew is onderbenut. Het enige interessante personage naast David is Oram vertolkt door Billy Crudup, ook al was zijn screentijd en bijgevolg zijn acties bijzonder beperkt. Denk terug aan Alien en Aliens en de leuke collectie van personages en acteurs, het contrast kan nauwelijks groter zijn. Misschien het meest pijnlijke is dat de cast eigenlijk niet zo "divers" is. En neen, het maakt mij persoonlijk niet uit of een film een diverse cast heeft of dat een film aan white washing doet, zolang de acteurs in kwestie een degelijke vertolking geven. Toch voel je het vaak aan de box-office en voor een groot deel van het publiek is het toch een issue.

    4. Word of mouth was 'meh'

    In tegenstelling tot King Arthur maakt deze film deel uit van de Alien franchise en heeft dus wel iets van een fanbase. Bijgevolg zou je verwachten dat er een publiek is. Zelfs Rotten Tomatoes gaf deze film een Fresh rating. Maar RT is niet echt meer een graadmeter voor wat er leeft bij het publiek. Vaak verschilt de user rating met de critic rating, en ook bij Covenant is dat het geval. Eigenlijk zou de film geen 71% moeten krijgen, eerder 64%. Gezien de middelen en het talent voor en achter de camera zou de quotering toch rond de 80% moeten bengelen. Toch is de fanbase van Alien niet de fanbase van de comic-adaptaties. Het zijn ofwel 35-plussers die de originele films nog in de bioscoop hebben gezien of nog gehuurd hebben op VHS/DVD. Dit is een publiek die ook minder snel naar de bioscoop gaat in tegenstelling tot teenagers en twintigers. Wanneer het jongerenpubliek dan te horen krijgt dat de film middelmatig is en de beste stukken in de trailer zitten, dan kan je zoiets verwachten.

    5. Ingewikkelde tijdlijn

    Misschien een beetje van een bizarre reden waarom het publiek heeft afgehaakt - daarom niet minder belangrijk - is het ingewikkelde plot. Deze Covenant is een prequel op de eerste Alien film en een vervolg op Prometheus en zou zelfs nog een vervolg krijgen. Met andere woorden, voorkennis is noodzakelijk, en al zeker met al die species, want slechts een handvol mensen kent de creatie cyclus van Ingenieur tot mens tot AI tot Xenomorph en dan heb ik het nog niet over de sub-species zoals de Neomorph of de (octo-)facehuggers afkomstig van de eieren die David heeft gemaakt of van een menselijk lichaam. Je moet er dus wel een beetje je verstand bij houden om echt te kunnen genieten van de film, en dat vraag je nu eenmaal niet aan het publiek die een ticket kopen voor pakweg een Transformers film. Eigenlijk heeft Ridley Scott een soort 2001: A Space Odyssey (1968) film willen maken, waarschijnlijk uit frustratie dat de film van Stanley Kubrick wél in heel wat prestigieuze Top 10 Best Movie lijstjes staan en niet Alien. Covenant wekte met zijn trailers de indruk dat het een gewone horrorfilm was in de stijl van de eerste Alien film. En onduidelijkheid is nooit interessant voor een box-office, vraag dat maar aan de mensen van King Arthur en hun verwarrende marketing.

    ***Related Posts***
    17/05/2017: Alien: Covenant filmbespreking
    02/03/2017: Hier de tweede Alien: Covenant trailer
    28/11/2015: Fox schrapt De Blomkamp Alien 5 en Fantastic Four 2
    22/02/2015: Nieuwe Alien film na de gebeurtenissen uit Prometheus 2?
    20/07/2012: Prometheus filmbespreking
    14/05/2012: Prometheus verklapt misschien iets teveel
    11/11/2011: Aliens filmbespreking
    17/01/2011: Alien prequels dood en begraven?
    07/09/2010: Ridley Scott vertelt over Alien 1 & 2
    25/04/2010: Ridley Scott wil 2 Alien prequels

  • Alien: Covenant (2017) *** recensie

    Pin it!

    Ik zal het wel uit mijn bek wringen: "het is iets beter dan Prometheus (2017)". Toch had ik hier meer van verwacht. Dit zal geen eenvoudige review zijn, omdat ik van de franchise hou en het knaagt wat aan mij dat ik niet kan zeggen dat alle problemen van de vorige film van de baan zijn en we hier een geweldige Alien: Covenant (2017) hebben. Geen verkeerd woord over de nobele intenties en de diepe filosofie, toch blijf je wat op je honger zitten. Laten we hopen dat deze prequels de originele twee Alien films niet teveel gaan overschaduwen in negatieve zin. Op een gegeven moment zegt één van de karakters in de film: Dit houdt hier allemaal geen steek. Op dat ogenblik had je zoiets van: inderdaad!

    alien_covenant_2017_poster03.jpg

    Korte inhoud: We zijn in het jaar 2104. De bemanning van het kolonieschip Covenant is op weg naar Origae-6 , een verre planeet aan de andere kant van de Melkweg. Onderweg komt het schip terecht in een neutrino shockwave en ontstaat er brand in één van de hybernation capsules. Tijdens de reparatiewerken aan het zonnescherm onderschept Tennessee (Danny McBride) een menselijk signaal, wat afkomstig is van een nabij gelegen planeet. Wonder boven wonder lijkt deze planeet op het eerste gezicht ideaal voor kolonisatie en de crew besluit om een omweg te maken en de planeet te gaan verkennen. Daar komen ze terecht in een onbekend paradijs, wat de woonplaats van de ingenieurs blijkt te zijn. Toch is er geen leven te bespeuren. De enige bewoner blijkt de 'synthetische' David (Michael Fassbender) te zijn, een overlevende van de gedoemde Prometheus expeditie.

    Ik kan van deze film geen review schrijven zonder te spoilen dus ga Covenant eerst gaan zien. Hoewel, veel spoilers zijn er niet want alles was nogal voorspelbaar gezien de auteurs vaak teruggrijpen naar de vorige edities. De opdracht van Ridley Scott leek wel om de franchise te koppelen aan de originele Alien (1979) film. En hiervoor was duidelijk wat 'suspension of disbelief' voor nodig; want toevallig was er een defect na een jarenlange reis, toevallig waren ze op een boogscheut van een andere planeet met atmosfeer en water die zowaar beter lijkt te koloniseren als de véél verdere planeet die ze hebben geanalyseerd, toevallig viel de gravitatie mee, toevallig was er zelfs zuurstof aanwezig en toevallig was deze planeet de thuisbasis van de ingenieurs ... en eenmaal je dàt allemaal weet te slikken kan de rest er ook nog wel bij, want de nonsens stopt hier niet.

    De hoofdpersonages zijn Walter en David, beiden zijn synthetische producten van de Weyland-Yutani Corporation, en beiden gespeeld door Michael Fassbender. David is het meer menselijke model, daar waar Walter het nieuwe prototype is. Je weet van bij het begin dat ze elk hun agenda hebben en de plotwendingen komen niet meteen als een verrassing. Dat heb je nu eenmaal met prequels. Toch steekt er een interessante levensfilosofie achter de androids, een evidente knipoog naar Blade Runner (en ja, er zijn heel wat inhoudelijke overlappingen). De androids zijn niet in staat iets "artistiek" te creëren, wat ze echter wel kunnen is iets "wetenschappelijk" vorm geven. Dit is een eerste stap in de richting van hun "creator", wiens plaats ze willen innemen. En wat beter via de creatie van een Xenomorph die op zijn beurt de mensen kunnen uitschakelen. Het is een sluimerende competitiestrijd tussen mens en android, wat al in de proloog van de film in het lang en breed wordt uitgesmeerd. Weyland was zich bewust van deze drang van David om zijn plaats in de nemen en om deze reden werd Walter geschapen, meer plichtbewust en gespaard van menselijke ambities.

    De rest van de personages zijn banale bijrollen, en dat is misschien wel het grootste pijnpunt. Je kent op het einde van de rit geen enkel van de karakters. Daniels (Katherine Waterston) is de nieuwe versie van Ripley, en het enige wat blijft hangen is dat ze bijna continu zit te janken om het verlies van haar partner en teammates. Daarnaast is er Oram (Billy Crudup) die de leiding van het schip op een onverwacht moment moet overnemen en hiervoor nog niet klaar is. Uiteraard doet het allemaal wel wat denken aan Aliens (1986) met Lieutenant Gorman (William Hope) die ook niet in staat was de missie te leiden. Je hebt dan ook nog Demián Bichir , Carmen Ejogo, Jussie Smollett, Callie Hernandez en Amy Seimetz, maar geen enkele van deze personages blijft hangen. Meer nog, ze zijn onderling uitwisselbaar. Het contrast met de eerste twee Alien films kon nauwelijks groter zijn. Daar wist je meteen wie ze waren. Misschien waren de karakters uit 1979 stereotypen, maar narratief werkte het en wanneer ze gegrepen worden door een alien was je meer emotioneel betrokken. Bij aanvang van de film sterven twee crew-leden, geen idee wie ze waren of wat ze deden. Het kon ons uiteindelijk geen fluit schelen.

    alien_covenant_2017_pic001.jpgalien_covenant_2017_pic002.jpgalien_covenant_2017_pic005.jpg
    © 2017 20th Century Fox, All rights reserved.

    Ridley staat garant voor zijn sterke acteurs-regie en zijn uitgekiende sets en dramatische fotografie. Tevens knap in beeld gezet door Dariusz Wolski, en het verhaal moet af en toe wel eens bezwijken voor het visueel vertier. De scène waar ze "bestuift" worden door het alien virus is geniaal en tevens ook de scène waarin een Neomorph deze keer voor de rug heeft gekozen om uit zijn host-lichaam te spatten, is het beste van wat deze prent te bieden heeft. De visuele effecten - van ondermeer de mannen en vrouwen van Framestore (King Arthur, Fantastic Beast, Doctor Strange) - zijn van een uitmuntend niveau. En dat mag wel met een productiebudget van 111 miljoen dollar. Ook de scènes waarin David zijn experimenten uit de doeken doet en zijn creatie van het perfecte organisme kon verwezenlijken met de zwarte vloeistof en de biologie van wespen en bijen, is de "science" waar menig SF-fan naar hunkert. Uiteindelijk krijgen we dan naast de Neomorph ook de alombekende Xenomorph te zien (die een instant-volwassen update heeft gekregen van David), en dat is op zich zijn filmticket waard. Ook de muziekscore van Jed Kurzel deed zijn werk. Was het script van John Logan en Dante Harper ook maar van hetzelfde niveau, dan had dit een uitstekende alien-film kunnen zijn. De leuke horror twist op het einde zet uiteraard de deur open voor een nieuwe reeks alien-films.

    alien_covenant_2017_pic004.jpgalien_covenant_2017_pic003.jpgalien_covenant_2017_pic006.jpg
    © 2017 20th Century Fox, All rights reserved.

    De film is humorloos, en ik begrijp dat we hier te maken hebben met een horror-SF en humor vaak ongepast en destructief werkt op de angst, maar laat ons eerlijk zijn: zo angstaanjagend is de film nu echt niet. Herinner je nog de scène in Alien waarin Dallas in het ventilatiesysteem zat en we via zijn detectie-apparaat de alien hoorden naderen. Dit zijn scènes die angst genereren. Hier heb je veel expositie, een beetje alien, terug expositie, nog wat alien, nog meer expositie en een finale shoot-out waarin we dankzij de trailers eigenlijk alles vrij snel inschatten wat er gaat gebeuren. Dus ja, misschien hadden ze er dan wat meer humor moeten insteken. En dat lag binnen de mogelijkheden, was het niet dat ze het meest ideale personage die comic-relief kon bieden uit de film hebben geschreven tijdens de eerste 15 minuten, met name het persponage van James Franco. Hij kon als geen ander een beetje meer relaxatie brengen binnen deze geconstipeerde groep ruimtevaarders.

    Kortom, een film die op technisch vlak de stempel draagt van Ridley Scott, die dit jaar 80 zal worden. Inhoudelijk houdt de eerste helft van Covenant ons in de tang, maar nadien verdwalen we in expositie en voelen we ons in een museum met een overijverige gids die alles wil gaan uitleggen. Het script overtuigt niet en je moet vaak vrede nemen met dialogen die wel geschreven lijken te zijn door een synthetisch wezen (wat niemand spreekt zo) en tot overmaat van ramp nog eens letterlijk verwoorden wat de acties zijn alsof we met de paplepel alles uitgelegd moeten krijgen. Ridley wil de nieuwe Alien-films laten gaan over "creatie" (de creatie van muziek tot de creatie van een nieuw wezen - u weet wel, het Frankenstein principe) en begint ook met een proloog waarin David zijn vader Peter Weyland (Guy Pearce) ontmoet. Een zaadje in het hoofd van deze android die zware gevolgen zal hebben. Spijtig genoeg zijn de andere personages ondergeschikt aan deze synthetische wezens en geen enkel van de karakters is echt memorabel. Er zit echter meer actie in deze film dan in Prometheus, ook al zijn bepaalde scènes echt wel slaapverwekkend en allesbehalve intrigerend en voelt het bij momenten ook aan als recyclage van Alien en Aliens. Gelukkig zijn er ook leuke momenten en kan je maar blijven hopen dat deze prequels eindelijk zullen slagen in hun opzet. Toch zijn er redenen genoeg om Alien: Covenant te gaan zien, vanaf vandaag 17 mei 2017, ondermeer op het superieure Imax scherm in Brussel.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 17 mei 2017

    ***Related Posts***
    02/03/2017: Hier de tweede Alien: Covenant trailer
    28/11/2015: Fox schrapt De Blomkamp Alien 5 en Fantastic Four 2
    22/02/2015: Komt de nieuwe Alien film na de gebeurtenissen uit Prometheus 2?
    20/07/2012: Prometheus filmbespreking
    14/05/2012: Prometheus verklapt misschien iets teveel
    11/11/2011: Aliens filmbespreking
    17/01/2011: Alien prequels dood en begraven?
    07/09/2010: Ridley Scott vertelt over Alien 1 & 2
    25/04/2010: Ridley Scott wil 2 Alien prequels

     

    *** Alien: Covenant trailer #2 ***

  • Hier de tweede Alien: Covenant trailer

    Pin it!

    We hadden rond de kerstperiode al een eerste Red Band trailer gezien van de opkomende Pometheus (2012) sequel Alien: Covenant (2017). Marketing-gewijs spraken ze van een teaser, maar een trailer die 2min13 duurt mét dialogen en iets van een verhaal kan je toch geen teaser meer noemen. Vandaag is dus wat ons betreft de tweede trailer uitgekomen die nog iets meer duidelijkheid brengt over de inhoud van deze Ridley Scott film, met Noomi Rapace ook al krijgen we vooral Katherine Waterston in beeld. Meer nog, Noomi zou naar alle waarschijnlijkheid slechts meedoen in wat flash backs ter verduidelijking van het verhaal.

    alien_covenant_2017_poster02.jpg

    De film is er in sneltempo gekomen nadat Blomkamp interesse had in een Alien 5 en Ridley deze franchise niet meer uit handen wou geven. Ridley zelf blijft heel vaag over het project, maar recentelijk liet hij los dat de film nog steeds de face-hugger zou gebruiken, de chest burster en zelfs die fameuze 'big boy'. De film zou zijn een blik geven van de verwoeste planeet van de Ingenieurs en de opeenvolgende films zouden een brug maken met Alien (1979). Maar nu heeft de Costume Designer Janty Yates uit de biecht gesproken tijdens een persontmoeting voor The Martian.

    Ten eerste zei de vrouw dat Covenant zich 10 jaar na Prometheus zou afspelen. En ze zei ook nog iets over het kostuum van David die dezelfde zou blijven als uit de eerste film: "[It’s] not so much of a spacesuit movie," zei Yates, over de android David, gespeeld door Michael Fassbender. "There are two different spacesuits in it. We are only carrying on one look from Prometheus, which is with David. Ridley signed off on the next two looks" Geen flashy nieuwe costuums dus, maar dezelfde serene toon als de eerste film. Ondertussen is er wel een korte inhoud.

    Korte inhoud: De bemanning van het kolonieschip Covenant is op weg naar een verre planeet aan de andere kant van de Melkweg. Ze ontdekken daar, wat zij denken, een onbekend paradijs (de woonplaats van de ingenieurs), maar wat eigenlijk een duistere gevaarlijke wereld is. De enige bewoner blijkt de 'synthetische' David (Michael Fassbender) te zijn, een overlevende van de gedoemde Prometheus expeditie.

    alien_covenant_2017_pic01.jpgalien_covenant_2017_pic02.jpgalien_covenant_2017_pic04.jpg

    Ik heb heel wat problemen met de eerste film, ook al heeft het zijn verdiensten. Toch heb ik de indruk dat Blomkamp een heldere visie had van wat hij met Alien wou bereiken - met name de film die iedereen wou zien. Niemand is bij mijn weten geïnteresseerd in de ingenieurs en ik dacht dat het een lange aanloop zou zijn naar de film die we eigenlijk willen zien, een nieuwe Alien film. Maar na het zien van deze eerste trailer denk ik dat we op onze wenken bediend zullen worden. En Ridley Scott staat altijd wel garant voor verrassingen en hij zal er wel iets goed van kunnen maken. We moeten tevens nog wachten tot mei 2017.

    ***Related Posts***
    17/02/2017: Alien: Covenant filmbespreking
    28/11/2015: Fox schrapt De Blomkamp Alien 5 en Fantastic Four 2
    22/02/2015: Komt de nieuwe Alien film na de gebeurtenissen uit Prometheus 2?
    20/07/2012: Prometheus filmbespreking
    14/05/2012: Prometheus verklapt misschien iets teveel
    11/11/2011: Aliens filmbespreking
    17/01/2011: Alien prequels dood en begraven?
    07/09/2010: Ridley Scott vertelt over Alien 1 & 2
    25/04/2010: Ridley Scott wil 2 Alien prequels

     

    *** Alien: Covenant trailer #2 ***

  • Fox schrapt De Blomkamp Alien 5 en Fantastic Four 2

    Pin it!

    Fox heeft niet alleen Fantastic Four 2 geschrapt na het desastreuze Fantastic Four (2015), maar zal ook de plannen voor de Blomkamp Alien 5 opbergen na het teleurstellende Chappie: Robot Rebel (2015). Je zal maar een ambitieuze regisseur zijn die op een paar maand van de productie van een veelbelovende Alien film zit, maar dan blijkt de andere film die je zonet hebt gemaakt een flop te zijn en komt een andere regisseur op de proppen met een rivaliserende Alien film. Het gebeurde allemaal met Neill Blomkamp, en ook al is zijn Alien project zo goed als begraven, blijft hij er nog altijd in geloven.

    newt_en_ripley_in_aliens.jpg

    Blomkamp was als een puber in een snoepwinkel. Het enthousiasme droop er van af. Maar hij had niet gerekend op het ellebogenwerk van Ridley Scott die ondertussen het laken volledig naar zich heeft toegetrokken door te kennen te geven dat hij nog van plan is meet 'Alien' films te willen maken. De eerstvolgende film wordt dus Prometheus 2, en deze titel is ondertussen nog herzien naar Alien: Covenant (2017). Kwestie om Blomkamp duidelijk te maken wie de Alien franchise in handen heeft. De film zou tevens het begin zijn van een nieuwe alien trilogie.

    Acteur Michael Biehn, die Hicks speelt in Aliens (1986), had ook al zijn hoop gevestigd in Alien 5, gezien deze film ook een terugkeer van zijn personage zou realiseren, naast dat van Ripley (Sigourney Weaver) en Newt (Carrie Henn) . Volgens Biehn zouden de plannen van Blomkant meer lijken op een soort Alien 3 dan een Alien 5, gezien de film van David Fincher (waar iedereen stierf) geschapt zou worden uit de Alien saga. En in alle eerlijkheid moet ik toegeven dat ik ook wel het gevoel had dat Alien ³(1992) meer een stand-alone verhaal was, dan een film die de Alien-fans kon bekoren. Marketinsgewijs is uitpakken met de titel Alien 3 bijzonder verwarrend. En dus op dat vlak leek het project moeilijk te liggen voor 20th Century Fox. In het interview op Icons of Fright stond zei Biehn het volgende:

    elysium_neill_blomkamp_en_matt_damon.jpgprometheus_ridley_scott_en_noomi_rapace.jpg

    The basic idea is acting like Alien 3 and Alien: Resurrection never existed. … I know Ridley Scott is doing his movie first and is going to be the executive producer on this one, so I’m really looking forward to that. I know that Ridley’s focus is on Alien: Covenant and I’m sure that he and Fox both don’t want that and Neill’s movie to come out right next to each other, because they’re kind of two different worlds, with Aliens taking place thousands of years later, which is how they explained it all to me, but at the same time, they want to give them a similar feel. I know they’re putting the brakes on Neill’s movie just for a little while, but I really think that it would be embarrassing to Ridley and Fox and Sigourney Weaver if they just didn’t make the movie.

    Het meest interessante is dat Ripley de fakkel zou overdragen aan Newt, het jonge weesmeisje die gevonden werd als enige overlevende in het ontginningskamp op planeet LV-426 in Aliens. De actrice zelf heeft sindsdien geen films meer gespeeld, dus verwacht ik ook dat zij vertolkt zou worden door iemand anders. Ik denk dan aan Saoirse Ronan of Britt Robertson. Biehn zei hier het volgende over:

    alien_1979_poster.jpgaliens_1986_poster.jpgalien_3_1992_poster.jpgalien_resurrection_1997_poster.jpgprometheus_2012_poster.jpg

    They’re planning on bringing me and Newt back and at this point Newt will be around twenty-seven years old. I know that every actress in Hollywood is going to want to play this one, it’s really a passing of the torch between Sigourney and this younger actress who would play Newt. It would keep the franchise alive and the studios would make money, because that’s what the bottom line is now: money. That’s why you end up seeing Terminator 5, 6, 7, 8, 9 10 and The Fast And Furious 7, 8, 9, and 10.

    In dat laatste zinnetje lees ik wel een beetje wrok van de acteur aan de studio's, maar ik begrijp wel dat hij er zin in heeft. En wat mij betreft zou ik zeker gewonnen zijn voor een Alien 3.0. Maar zoals ik in het begin van mijn post schreef, dit zal er dus niet snel komen. Met Alien: Covenant gaan we verder op de gebeurtenissen in Prometheus en zullen we twee nieuwe alien-monsters aantreffen. Het ene monster draagt het Xeno DNA, het andere monster zou een compleet nieuw wezen zijn gebaseerd op het art work van Giger. Toch spijtig dat we hierop nog 2 jaar moeten wachten.

    ***Related Posts***
    17/02/2017: Alien: Covenant filmbespreking
    02/03/2017: Hier de tweede Alien: Covenant trailer
    22/02/2015: Komt de nieuwe Alien film na de gebeurtenissen uit Prometheus 2?
    20/07/2012: Prometheus filmbespreking
    14/05/2012: Prometheus verklapt misschien iets teveel
    11/11/2011: Aliens filmbespreking
    17/01/2011: Alien prequels dood en begraven?
    07/09/2010: Ridley Scott vertelt over Alien 1 & 2
    25/04/2010: Ridley Scott wil 2 Alien prequels

  • Ridley Scott wil 3001: The Final Odyssey uitwerken

    Pin it!

    Jullie houden het niet voor mogelijk maar producer/regisseur Ridley Scott heeft plannen om een miniserie te maken op Stanley Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968), die de naam "3001: The Final Odyssey" (2017- ) zou dragen naar het boek van Arthur C. Clarke. Dat stond te lezen op The Hollywood Reporter.

    3001_the_final_odyssey.jpg

    Het boek is de vierde in Clarke's Space Odyssey serie, voor het eerst gepubliceerd in 1997, en gaat verder op het verhaal dat begon in 2001: A Space Odyssey. Te beginnen met de ontdekking van Frank Poole's (Gary Lockwood) bevroren lichaam zwevend in de ruimte. 3001 verkent complexe personages met tegenstrijdige agenda's, verbluffende visuals en donkere thematische meditaties over het laatste lot van de mensheid.

    Van de vier Odyssey boeken zijn er twee verfilmd. Naast de Kubrick film was er ook nog 2010 (1984) van Peter Hyams met Roy Scheider, John Lithgow en Helen Mirren. en dan is er nog 2061: Odyssey Three rond de figuur van Heywood Floyd (William Sylvester), maar dat zou onverfilmbaar zijn. Het script voor de miniserie zal geschreven worden door Stuart Beattie (Collateral, Pirates of the Caribbean, 30 Days of Night maar ook I Frankenstein en Australia).

    Ik heb het boek jaren geleden ooit eens in mijn handen gehad, maar kan er eigenlijk niet zo heel veel meer van herinneren. Maar in de handen van iemand als Stuart zou dit in principe wel in orde moeten komen. Weet dat 2001 eigenlijk gebaseerd is op het kortverhaal The Sentinel, later is dan de sequel gekomen en vervolgboeken. Het waren noch meesterwerken of literaire hoogstandjes, maar nu is er dus de miniserie en hopelijk nemen ze de juiste beslissingen, want wat ik mij nog vaag kan herinneren was dat het toch wel veel trekjes vertoonde van Independence Day met aliens waar een soort virus werd opgeladen. Anderzijds zou ik liever hebben dat Ridley Scott al zijn energie steekt in de Prometheus sequels. De man is ondertussen 77 jaar, en ook al hoop ik dat hij nog minstens 15 jaar actief kan verder werken in de filmsector, zal hij toch keuzes moeten maken.

    ***Related Posts***
    07/05/2014: 20 geanimeerde filmposters
    22/02/2013: Geniale alternatieve filmposters - deel 2
    26/01/2010: 2001: A Space Odyssey Blu-ray recensie
    20/03/2008: Arthur C. Clarke overleden
    23/08/2005: Een leuke analyse van 2001

  • Alien-ontwerper H.R. Giger (1940-2014) is overleden

    Pin it!

    De horror en science-fiction wereld heeft vandaag een icoon verloren. Volgens de berichten op Imdb is de Zwitserse kunstenaar H.R. Giger (Hans-Ruedi Giger) op 74 jarige leeftijd gestorven ten gevolge van verwondingen veroorzaakt door een val. De man is bekend voor zijn Xenomorph uit de Alien reeks, maar ook voor zijn werk in de Species films, Poltergeist II en Dune. Wat ons betreft nog steeds de nummer één van onze Top 10 Beste Monster. Een verschijning die zowel afstotelijk als aantrekkelijk is om naar te kijken, wat uiteraard de fascinatie voor het buitenaardse wezen verhoogt.

    hr_giger_pic.jpghr_giger_pic03.jpghr_giger_pic01.jpg

    Giger, die in 1940 geboren werd in Zwitserland, stond bekend om zijn bizarre, surrealistische kunst, wat een soort mengeling was van architectuur en anatomie, het technologische met het organische, de seksualiteit en het afschuwelijke. Giger won tevens een Oscar voor "Best Visual Effects" voor zijn ontwerp van het buitenaardse wezen in Alien (1979) van Ridley Scott. Zijn werk werd tevens hergebruikt in verschillende sequels en spin-offs , alsook de laatste science-fiction film van Scott, Prometheus (2012). Zijn naam stond in ieder geval in de eindgeneriek, iets wat in vorige Alien films wel eens over het hoofd werd gezien (cf. Alien: Resurrection).

    En dat was meteen ook het meest pijnlijke aan zijn werk, de kunstenaar had geen waterdicht contract met 20th Century Fox voor al zijn ontwerpen, en bijgevolg werd hij bij elke sequel of kloon gewoon links gelaten en zelfs op een bepaald moment niet meer in de (eind)credits vermeld, laat staan betaald voor geleverde diensten. Maar zo heb je nog wel kunstenaars die geen goede boekhouders gebleken zijn en toch de geschiedenis met hun werk hebben ingekleurd. De vruchten van Giger's werk zullen we nog wel geregeld aantreffen in toekomstige filmprojecten, daar twijfel ik geen seconde aan.

    hr_giger_pic02.jpghr_giger_pic05.jpghr_giger_pic04.jpg

    Giger blijft een inspiratiebron voor tal van set designers tot zelfs tatoeage artiesten en over die laatste groep zei hij zelfs het volgende: "The greatest compliment is when people get tattooed with my work, whether it's done well or not. To wear something like that your whole life is the largest compliment someone can pay to you as an artist." Mocht je nog geen tattoo hebben en er één willen zetten, dan heb je bij deze al een goede aanzet gekregen.

    Zijn verlies is een harde klap voor de kunst-en horror wereld en we zijn met onze gedachten en diepste medeleven bij vrienden en familieleden. RIP H.R. Giger.