plan b

  • OMG, David Fincher wil World War Z 2 regisseren!

    Pin it!

    Acteur en producer Brad Pitt wil met zijn productiehuis Plan B Entertainment kost wat kost werk maken van de sequel van World War Z (2013), zowat de duurste zombiefilm ooit, die heel wat obstakels kende tijdens zijn productie.

    Het productiehuis Plan B is voornamelijk bekend voor zijn ondersteuning van independent producties, al dan niet met Hollywood acteurs (Moonlight, By the Sea, The Big Short, Selma, 12 Years A Slave, The Tree of Life), maar deze films brengen niet altijd voldoende fondsen binnen. Dus moet er af en toe ook wel eens een commerciële film worden gemaakt, om de machine draaiende te houden. EuropaCorp van Luc Besson functioneert op een gelijkaardige manier, ook al dat ze de laatste jaren voornamelijk hebben ingezet op actiefilms en komedies. Paramount had 190 miljoen dollar in de eerste film geïnvesteerd, maar kwam maar net uit de kosten met een wereldwijde box-office van 540 miljoen. Maar mits een betere budget-controle heeft deze franchise zeker voldoende potentieel om de 600 miljoen te overschrijden.

    world_war_z_2.jpg
    © Paramount Pictures

    De vraag aan ieders lippen is wie de film dan moet regisseren. Eerst kwam de naam van J.A. Bayona opduiken, maar hij kreeg Jurassic World 2 (2018) in zijn schoot geworpen. Als het van Brad Pitt afhangt, wil hij kost wat kost zijn maatje David Fincher (Se7en, Fight Club, The Social Network, Gone Girl) aan boord, een regisseur die normaal gezien GEEN sequels wil maken (na zijn frustratie tijdens de productie van Alien³) en voor de studio ook niet meteen iemand is die gigantisch veel bezoekers trekt met zijn films. Zijn meest succesvolle film blijven Se7en en Gone Girl, en deze twee films hebben wereldwijd slechts +/- 360 miljoen binnengehaald tijdens zijn bioscoop-release. Maar Fincher scoort dan wel weer beter op de Home Cinema markt dan veel andere blockbuster regisseurs, maar Paramount zal toch voorzichtig moeten zijn. Enerzijds willen de fans dat een sequel het origineel overtreft op visueel vlak, en daar hangt een prijskaartje aan vast. World War Z 2 (20??) zal mijn inziens gemakkelijk tussen de 200 en 250 miljoen dollar kosten. Dat betekent dat de film een kleine 500 miljoen zal moeten opbrengen om uit de kosten te komen, iets wat David Fincher tot op heden nog NOOIT heeft bereikt.

    Maar dat is het financieel plaatje. Persoonlijk WIL IK David Fincher achter de camera. Hij kan als geen ander het lugubere accentueren en ons laten afdalen in een ware zombie hel. Een eerste draft van het script zou geschreven zijn door Steven Knight (Allied, Locke, Eastern Promises) gebaseerd op de karakters van Max Brooks, maar ondertussen zou er al een rewrite aan de gang zijn met Dennis Kelly. Een beetje een vreemde keuze gezien deze scenarist eigenlijk niet echt kon overtuigen met zijn Black Sea (2014) script.

    Maar het project moet nog groen licht krijgen dus moeten we nog afwachten hoe dit project vorm zal krijgen. David Fincher is een geniaal regisseur maar ik ben bij deze bijzonder benieuwd of hij ook een blockbuster film kan maken en of Brad hem over de streep kan halen om een sequel te maken. De toekomst zal het uitwijzen en Variety liet nog uitschijnen dat we dicht bij een deal zitten.

  • M:I 4 zonder Tom Cruise?

    Pin it!

    Of het allemaal blijkt te kloppen valt nog te zien, maar volgens Cinescape wil Paramount Tom Cruise vervangen door Brad Pitt in Mission: Impossible 4. Paramount zou bereid zijn om Pitt daarvoor $40 miljoen te betalen, en zou hij hiermee tevens ook de best betaalde acteur worden in de filmgeschiedenis.

    Een insider vertelde de Engelse site Thisislondon.co.uk: “Ze willen persé Brad Pitt als stoere nieuwe geheim agent die zijn eigen unieke team van specialisten samenstelt.” De tijd zal leren of het allemaal waar is, maar Brad Pitts productiemaatschappij Plan B heeft een deal voor het produceren van films voor Paramount en Pitt houdt ook kantoor op het terrein van Paramount.

    Zou het kunnen dat dit opnieuw iets te maken heeft met het ongenoegen die men heeft over dat Scientology gedoe van Cruise? Onlangs las ik nog een bericht dat er zelfs intimidatie was vastgesteld van de organisatie omwille van de "campagne tegen Tom Cruise". Cruise vind ik een geweldige acteur, maar kon hij ook maar een acteur blijven en iets minder een pop-diva die een nieuw wereldwonder heeft ontdekt (:Katie Holmes) en een methode om alle problemen op te lossen (:Scientology).

    Brad Pitt zou een waardige opvolger zijn voor Ethan Hunt, maar waarom de kip met de gouden eieren vervangen en waarom 40 miljoen dollar? Zouden ze een deel van dat geld niet kunnen gebruiken om een independent film mee te financieren? Dat Mission: Impossible III (2006) het iets minder deed aan de box-office dan verwacht heeft misschien ook wel te maken met het feit dat de film eigenlijk niet zo goed was. Hier zijn de cijfers van de Amerikaanse box-office die toch een duidelijk dalende curve aangeeft. Of deze curve hersteld kan worden met Brad Pitt is nog maar de vraag. Wat volgens mij wel zal helpen, is om geen astronomisch hoge gages uit te betalen aan ster-acteurs.

    Mission: Impossible 1 productiekost: $80 miljoen – recette: $180 miljoen (+ $100 miljoen)
    Mission: Impossible 2 productiekost: $125 miljoen – recette: $215 miljoen (+ $90 miljoen)
    Mission: Impossible 3 productiekost: $150 miljoen – recette: $133 miljoen (- $17 miljoen)

    ***Related Posts***
    28/12/2011: Mission: Impossible - Ghost Protocol filmbespreking
    17/12/2011: Mission: Impossible extreme blu-ray trilogy
    29/06/2011: Mission: Impossible - Ghost Protocol trailer
    02/09/2010: Drie mooie kandidates voor M:I 4
    09/08/2010: Cruise ondergaat loonsverlaging
    26/03/2010: Pixar regisseur maakt M:I 4
    01/05/2008: M:I 4 voor Tom Cruise
    31/03/2006: M:I 3 spuwt vuur