piraterij

  • Rupert Murdoch veroorzaakte Wolverine-lek

    Pin it!

    De meningen over Wolverine (2009) lopen uiteen. Voor mij was het toch wel iets van een teleurstelling. In mijn review had ik ook iets geschreven over de vrijwel onbestaande impact van de illegale kopie. Onbestaand gezien deze middelmatige comic-adaptatie het beter deed dan verwacht tijdens de première. Je zou misschien kunnen stellen dat deze kopie gezorgd heeft voor wat extra publiciteit. Maar dat zal uiteraard niet de mening zijn van de studiobonzen die halsstarrig beweren dat de spin-off nog meer had kunnen opbrengen dan 350 miljoen dollar wereldwijd. In de States deed Wolverine met zijn productiebudget van 150 miljoen dollar slechts 176 miljoen dollar – wat toch een stuk minder is dan de X-Men 2 én X-Men 3.

    Maar gezien het gespierde openingsweekend (85 miljoen dollar) kan je enkel maar concluderen dat de tegenvallende recette voornamelijk te wijten is aan de slechte mond-aan-mondreclame van de ‘bioscoopbezoekers’ van het eerste uur, hoofdzakelijk bestaande uit jongeren en comic-book fans. Net diezelfde doelgroep die misschien wel potentiële downloaders zijn. Maar zoals ik al tot vervelens toe heb gezegd, kan je geen correlatie trekken tussen illegale downloads én het verlies van bioscoopbezoekers, want: (1) de meeste downloads zijn films die al een paar weken uit de bioscoop zijn én op dvd zijn, de kwaliteit van dvdrips zijn ook beter (2) iemand die een film van het net haalt zal niet noodzakelijk naar de bioscoop trekken als hij de desbetreffende film niet kan downloaden, (3) de kwaliteit van een film die je van het net haalt kan je niet gaan vergelijken met de kwaliteit van een bioscoopprojectie, en al zeker niet met digitale projectie, (4) veel films die aangeboden worden op het net kunnen ook zorgen voor heel wat mond-aan-mondreclame en de verkoop van de dvd’s gaan stimuleren…

    Maar alsof de cafépraat over filmpiraterij nog niet krankzinnig genoeg was las ik vandaag het volgende nieuws via Geeks of Doom. Blijkbaar zou de oorzaak van het internet-lek van de Wolverine film gevonden zijn; en deze ligt bij de topman van 20th Century Fox, Rupert Murdoch! Hij wou een dvd-exemplaar van de eindmontage, om dit alsnog te bekijken op zijn yacht. Tijdens het proces van het maken van het kopietje moet ergens een dubbeltje zijn gemaakt die uiteindelijk zijn weg vond naar het internet.

    The NY Daily News spoke to the lawyer Garbus who claims that Murdoch wanted to see an early copy of Wolverine and asked to have a copy slapped onto a DVD. In this request, someone else decided to make a copy for themselves, which was then leaked. Deadline Hollywood’s Nikki Finke heard a similar-yet-different rumor that Murdoch wanted a copy on his yacht ASAP and that’s when the second copy was made. To be honest, they both sound similar enough to be the same, so whether it was his office of his town-sized boat, who knows. Obviously this wouldn’t mean that Murdoch directly leaked the copy out, but the thought of it happening per his request for a copy is still incredibly unexpected.

    Kijk eens aan! Wie had zoiets kunnen denken. Uiteraard treft de man geen directe blaam, gezien hij als CEO van het bedrijf toch wel kennis mag nemen van welke producten hij op de markt brengt. Maar het toont wel aan dat er toch wel heel onvoorzichtig wordt omgesprongen met dvd-kopies. Je zou denken dat op z’n minst voor de baas van het bedrijf toch iets meer zorgvuldig zou worden omgesprongen met het kopieerproces, alsook wie instaat voor het kopiëren. Hoe gebeuren de kopietjes voor de componist? De regisseur? De Director of Photography? Al die producers en executive producers? Als ze echt geloven dat piraterij hun inkomsten afromen, dat zouden ze misschien beter eens hun eigen stal opkuisen in plaats van tienermeisjes te bedreigen met miljoen dollar processen omdat zij een kopietje had gedownload van Scary Movie.

    ***Related Posts***
    05/05/2009: Wolverine filmbespreking
    28/04/2009: Wolverine heeft verschillende eindes
    16/12/2008: Wolverine trailer
    18/05/2008: Marvel presteert beter dan DC Comics
    08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
    30/05/2006: X-Men 3 breekt records
    21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
    07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
    30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
    06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
    27/07/2005: X-Men 3 in productie
    18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
    27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

  • Nieuwe DVD-schijven tegen Piraterij

    Pin it!

    Ik heb het al een aantel keer gehad over de verschillende pogingen van de studio’s om oplossingen te vinden tegen piraterij. En voor het eerst in lange tijd hebben ze het bij het rechte eind, beveilig de screener-dvd’s. Het het is Disney die een systeem heeft ontwikkeld waarbij de dvd's die rondgestuurd worden voor het promoten van een film, niet meer gekopieerd kunnen worden. Voorlopig zal het systeem enkel gebruikt worden voor de dvd's die rondgestuurd worden naar festivals, maar het bedrijf wil in de toekomst bekijken of het vooruitstrevende systeem niet gebruikt kan worden op de gewone markt.

    Elk jaar sturen de grote filmstudio's zogenaamde screeners, dvd's van hun Oscarkandidaten, naar de 12.000 leden van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Zo kunnen de leden van de Academy de films bekijken waarvan ze later moeten bepalen welke een Oscar krijgt. Vroeger gebeurde dat op videocassette, tegenwoordig op dvd. Om te vermijden dat de leden de recente films gaan kopiëren en op het internet gooien of doorverkopen, heeft Disney bijzondere schijfjes laten ontwikkelen door Cinea, een dochterbedrijf van Dolby Laboratories.

    Elke schijf wordt versleuteld met een code die gelinkt is aan een individueel lid van de Academy. De films kunnen enkel bekeken worden met een speciale dvd-speler van Cinea, de schijfjes spelen niet in normale dvd-spelers of computers. Disney heeft twaalfduizend van die spelers laten fabriceren om elk lid van het Oscarcomité er eentje te geven. Dat het sturen van beveiligde dvd's naar de leden van de Academy geen overbodige luxe is, werd twee jaar geleden duidelijk. Toen doken overal op het internet plotseling kopieën op van films als Mystic River, The Last Samurai en Big Fish, titels die nog niet op dvd uitgebracht waren. Het FBI arresteerde ene Russell Sprague als bron van de piraterij, maar die beweerde dat hij de screeners gekregen had van de acteur Carmine Caridi. Caridi, bekend van rollen uit The Godfather III en "NYPD Blue", werd later uit de Academy gezet, ook al had hij niets te maken met de kopieën. Hopelijk zullen met het nieuwe systeem dergelijke waanzin tot het verleden behoren.

    Disney gaat ook onderzoeken of het systeem gebruikt kan worden bij dvd's die voor de gewone consument bestemd zijn. De Motion Picture Association of America schat dat piraterij de filmindustrie jaarlijks 1,5 tot 2,5 miljard euro aan inkomstenverlies kost.

    ***Related Posts***
    10/03/2008: Gratis films en tv-series bekijken op QuickSilverScreen
    22/06/2006: Apple wil $9.99 per film - de filmstudio's zeggen "Neen"
    12/12/2005: Gratis en Legaal films downloaden
    01/11/2005: Nieuwe DVD-schrijven tegen Piraterij
    23/09/2005: Hollywood zet offensief in tegen piraterij
    22/08/2005: vreemde box-office cijfers
    26/05/2005: De Star Wars saga op DivX ?
    19/07/2004: Bounty Hunters & Piraten

    Categories: Trivia 0 comments
  • Hollywood bindt de strijd tegen Piraterij

    Pin it!

    En gezien de teleurstellende box-office cijfers in Hollywood dit jaar doen alle studio’s wat een goede ondernemer zou moeten doen in een moment van inzicht en reflectie: …ZOEK DE FOUT BIJ ANDEREN !

    Zes grote Hollywood-studio's, waaronder Disney, Sony, Warner Bros, Paramount, Universal en 20th Century Fox, hebben hun krachten gebundeld in het onderzoeksinstituut Motion Picture Laboratories, of kortweg Movielabs. Een non-profit bedrijf, met een budget van 30 miljoen dollar gespreid over 2 jaar, dat zal zich bezighouden met het onderzoeken en ontwikkelen van nieuwe technologieën tegen internetpiraterij. De studio's lopen naar eigen zeggen jaarlijks zo'n 3,5 miljard dollar mis door illegaal gekopieerde films.

    Uiteraard, hoe kon ik dat over het hoofd zien. De financiële moeilijkheden die Hollywood kent aan de kassa zijn te wijten aan die teenager die een vreselijk slechte divX aan het downloaden is van Dukes of Hazzard, the directors cut of de Spaanse versie van Dude where is my car. Inderdaad, lijkt mij allemaal heel logisch. Hoe kan het ook anders dat een commerciële film zoals Alone in the Dark, waarin 20 miljoen dollar hebben gestoken, slechts 5 miljoen opbrengt. Of The Cave (2005) waarin wij 30 miljoen staken en er maar 15 hebben uitgehaald. Dat kan toch niet zijn omdat er inspiratieloze regisseurs werden opgezet met een verschrikkelijk slecht scenario, in een verhaal die iedereen koud laat?


    Pirates of the Caribbean © Disney Enterprises inc. All Rights Reserved

    Beste studio-eigenaars, alvorens jullie de kruistochten aanvangen op het buurmeisje van om de hoek die af en toe eens een korrelig filmpje bekijkt met versneden beeld, afschuwelijke klank, gefilmd met bewegende camera in een bioscoopzaal waar de plas-frequentie hoogtepunten kent, denk ik misschien een reden te hebben gevonden van jullie financieel verlies. Het is vrij simpel: "STOP MAKING CRAP, ASSHOLES !!!"

    Het probleem bij ons is dat we veel te weinig films produceren en de filmsector te weinig wordt ondersteund. Veel mensen uit de filmsector in België zijn maandenlang werkloos. Groot-Brittannië daarentegen pakt de sector aan op dezelfde manier als de automobielsector, en haalt volgens recente cijfers van de BBC maar liefst 3,1 miljard pond opgebracht aan de staatskas in 2004 en verantwoordelijk is voor jaarlijkse inkomsten van 328 miljoen. En de sector werft nog steeds mensen aan. Hier in Vlaanderen worden alle scenario’s in het Engels of iets té commercieel meestal met een scheef oog bekeken, omdat ze…hoe zij Anciaux dat ook al weer...ha ja, omdat er te weinig regisseurs waren in Vlaanderen zoals Lars Von Trier. Dat Lars zijn films serieus verlieslatend zijn en dat we er eigenlijk nog bitter weinig van horen zal wel bijkomstig zijn.

    In Hollywood, die een millennium op ons voor is op filmgebied, liggen de kaarten totaal anders. Daar zijn ze al aan een stadium waar ze TEVEEL films maken. De markt loopt over van de big-budget films. En dan krijg je zo af en toe die onnozele prietpraat in momenten waarin debiele films hun quota niet halen. Wat die studio-bonzen misschien eens gaan moeten leren is om af en toe EEN SCENARIO TE LEZEN én IETS SELECTIEVER TE ZIJN. Dan gaan ze misschien merken dat ze kunnen besparen door de nieuwe Deuce Bigalow, Stealth, Elektra of The Dukes of Hazzard niet te financieren. Dan gaan ze inzien dat “echte acteurs” nog steeds meer worden gewaardeerd dan popsterren te casten en dat het geen goede marketing-strategie is om alle grote filmkanonnen op het zelfde moment vrij te geven (War of the Worlds, Batman, The Island, Cinderella,…).


    Rush Hour © New Line Cinema

    Trouwens, hoe is het in godsnaam mogelijke dat EEN B-ACTEUR VAN GEEN BELANG ZOMAAR EVENTJES EEN GAGE KRIJGT VAN 25'000'000 DOLLAR + 20% VAN DE OPBRENGST VAN DE FILM ??? Dit is gewoon krankzinnig. Er zijn tientallen maatregelen die ze gemakkelijk kunnen doorvoeren om meer inkomsten te genereren. Misschien moeten ze ook maar eens hun financiële adviseurs vervangen. Dat zal meer opleveren dan Ewan McGregor en Scarlett Johansson te vinger te wijzen voor de lage inkomsten van The Island.

    ***Related Posts***
    10/03/2008: Gratis films en tv-series bekijken op QuickSilverScreen
    22/06/2006: Apple wil $9.99 per film - de filmstudio's zeggen "Neen"
    12/12/2005: Gratis en Legaal films downloaden
    01/11/2005: Nieuwe DVD-schrijven tegen Piraterij
    23/09/2005: Hollywood zet offensief in tegen piraterij
    22/08/2005: vreemde box-office cijfers
    26/05/2005: De Star Wars saga op DivX ?
    19/07/2004: Bounty Hunters & Piraten

    Categories: Clash 0 comments