pan

  • Top 10 box-office flops van 2015

    Pin it!

    Wat is een filmflop? Wel, wanneer een film er niet in slaagt zijn investeringen compleet terug te verdienen, kan men spreken van een commerciële mislukking of flop. Soms is het mogelijk dat merchandising- en home video/DVD/Blu-ray-opbrengsten er toch voor zorgen dat de film commercieel met een positief saldo eindigt (cf. Waterworld, Showgirls,...), maar in deze lijst houden we alleen maar rekening met de wereldwijde bioscooprecettes.

    Waarom post ik mijn Top 10 Box-Office Flop van 2015 lijst pas in juli? Wel, voor de simpele reden dat heel wat films die in 2015 zijn uitgekomen vaak een uitgestelde release hebben in het buitenland. Bijgevolg zijn de meeste lijstjes die je kan vinden eigenlijk onnauwkeurig. Zo wordt Self/Less (2015) vaak hoog aangeschreven als één van de grootste flops van 2015, maar in wezen had de film een klein budget (26 miljoen dollar) en bracht toch nog 30 miljoen dollar op wereldwijd. Volstaat dit om uit de kosten te komen? Absoluut niet. Deze film heeft ongeveer 50 miljoen gekost inclusief marketing kosten. Maar 20 miljoen in het rood is verre van de 10 grootste flops van 2015.

    En dit is meteen ook de reden waarom er bijna nooit binnenlandse films in de lijst zetten. Belgica (2016) kwam dit jaar uit maar het is nu al duidelijk dat het een gigantische flop is geworden. Maar gezien het minuscuul kleine budget zal deze film nooit worden opgenomen in een Top 10 grootste box-office flops, of we zouden ons moeten beperken tot een Belgische lijst. Maar het probleem hierbij is dat de cijfers niet transparant zijn. Kinepolis, die ook fungeert als distributeur, pakt alleen uit met goed nieuws, maar zwijgt wanneer de film geen volk kan trekken. Dat kan ook gezegd worden van Belga of andere Belgische distributeurs. Er zijn nu eenmaal heel weinig Belgische films die uit de kosten komen, en deze die dat wel doen (vreemd genoeg) zijn vaak niet om aan te zien (en dan heb ik het over die Studio 100 films of de films gebaseerd op tv-series).

    2015 was een gouden jaar voor Hollywood met een maar liefst 7% meer omzet dan in 2014, en dat was vooral te danken aan films als Star Wars: The Force Awakens (2015), Jurassic World (2015), Avengers: Age of Ultron (2015), Inside Out (2015) en Furious 7 (2015). Maar laten we eens een kijkje nemen naar de stinkers van vorig jaar.

    Top 10 Box-Office Flop van 2015

    10. Unfinished Business (2015) Ken Scott
    Production cost: $35 million (Break-even: +/- $70 million) - Worldwide Gross: $14,4 million (Fox)

    Unfinished Business

    Het lijstje begint met Unfinished Business, waarin een hardwerkende, kleine ondernemer (Vince Vaughn) en zijn twee medewerkers (Tom Wilkinson en Dave Franco) reizen af naar Europa om de meest belangrijke deal uit hun leven te sluiten. Maar wat begon als een routine zakenreis loopt volledig uit de hand. Ze belanden onder andere op een massaal seks fetish evenement en een wereldwijde economische top. Het probleem was niet alleen dat het script op de ballen trok, maar het was tevens allesbehalve grappig en de regie was pijnlijk amateuristisch.

    9. The Gunman (2015) Pierre Morel
    Production cost: $40 million (Break-even: +/- $80 million) - Worldwide Gross: $24,2 million (Open Road Films)

    The Gunman

    The Gunman lijkt op twee druppels water op een Luc Besson productie, ceoncept, regisseur, promotie,... En toch heeft de Franse superproducer hier niets mee te maken. En daar waarbij de films van Besson bakken geld opbrengen, is deze film zwaar geflopt aan de box-office. De grootste reden waarom de film niet aansloeg bij het publiek was dat het verhaal behoorlijk cliché en inspiratieloos was. Penn was op zich niet slecht maar verdiende toch wel een veel beter script.

    8. Mortdecai (2015) David Koepp
    Production cost: $60 million (Break-even: +/- $120 million) - Worldwide Gross: $47,3 million (Lionsgate)

    Mortdecai

    Deze film stond in onze top 10 lijst slechtste films van 2015. Maar het was niet alleen een slechte film, Johnny Depp sloeg er niet in om Mortdecai maar een beetje winstgevend te maken. Dit moet tevens 'de slechtste' Johnny Depp film zijn ooit gemaakt. Schoenmaker blijf bij je leest moetsen ze nu gezegd hebben tegen scenarist David Koepp die tegen beter weten in deze film wou regisseren. Laten we hopen dat zijn script van Indiana Jones 5 (2019) beter is.

    7. Fantastic Four (2015) Josh Trank
    Production cost: $120 million (Break-even: +/- $240 million) - Worldwide Gross: $168 million (Fox)

    Fantastic Four

    Wat een gigantische teleurstelling was Fantastic Four. Je zou denken, derde keer goede keer...think again. Normaal had een sequel moeten volgen, na deze ramp werd de sequel afgevoerd en is de toekomst van FF bijzonder onzeker. En dit was toch wel een spijtige zaak, gezien de casting in de verste verte nog zo slecht niet was. De film staat ook hoog aangeschreven in onze top 10 lijst slechtste films van 2015.

    6. Point Break (2015) Ericson Core
    Production cost: $105 million (Break-even: +/- $210 million) - Worldwide Gross: $133,7 million (Warner Bros)

    Point Break

    Deze Point Break remake had NIKS met het origineel te maken, buiten een paar copy paste scenes. Maar in essentie was het een extreme sports documentaire die gefinancierd had kunnen zijn door Red Bull en GoPro. De hoofdacteur was een complete miscast en het verhaal was krankzinnig. Maar de regisseur sloeg de bal volledig mis. Het feit dat deze film nog een beetje volk kon aantrekken was voornamelijk te wijten aan de titel en de goede reputatie van de originele film.

    5. Seventh Son (2015) Sergey Bodrov
    Production cost: $95 million (Break-even: +/- $190 million) - Worldwide Gross: $114 million (Universal)

    Seventh Son

    Deze film stond niet in onze top 10 lijst slechtste films van 2015, voor de simpele reden dat niemand van ons de film had gezien. Hadden we dat wel gedaan, dan had deze zeker een plaats verdiend in de bottom-10. Seventh Son was waardeloos. De regisseur was gewoon incompetent om een dergelijke fantasy-genre film in goede banen te leiden. De studio pompte massaal veel geld in deze film gezien het gebaseerd was op succesvolle fantasy boeken, maar het publiek bleef weg nadat pers en publiek de film met de grond gelijk hadden gemaakt in de eerste week van zijn release.

    4. In the Hearth of the Sea (2015) Ron Howard
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $94 million (Warner Bros)

    In the Hearth of the Sea

    Nog een film die ondermaats scoorde was deze In the Hearth of the Sea. Iedereen verwachte een opwindend Moby Dick verhaal maar kreeg een saai 'Cast Away op een boot' verhaal te zien met een paar luttele minuten van walvis actie. De teleurstelling kon nauwelijks groter zijn. En als je op zoek bent naar een Ron Howard film over een man die geobsedeerd is door water, raad ik Splash aan met Tom Hanks en Daryl Hannah. Anderzijds kan deze prent wel heel wat mensen aanzetten om het boek van Moby Dick ter hand te nemen.

    3. Blackhat (2015) Michael Mann
    Production cost: $70 million (Break-even: +/- $140 million) - Worldwide Gross: $19,7 million (Universal)

    Blackhat

    Ik ben een grote fan van de regisseur maar deze Blackhat was toch wel iets van een teleurstelling. De film had nochtans een 007-plot maar het resultaat was bij momenten toch wat onsamenhangend en uiteindelijk bijzonder troosteloos, waarbij om de haverklap de regisseur alles in leven wil schudden met een actie-scène. Dit is in ieder geval de grootste flop in de filmcarrière van deze toonaangevende cineast. Opmerkelijk ook is dat dit de tweede film is met Chris Hemsworth in de top 10 grootste flops.

    2. Jupiter Ascending (2015) Andy & Lana Wachowski
    Production cost: $176 million (Break-even: +/- $352 million) - Worldwide Gross: $184 million (Warner Bros)

    Jupiter Ascending

    k heb al vervelende science-fiction tv-films gezien, maar deze Jupiter Ascending is echt wel een pareltje van complete nonsens. De film werd geschreven door de Wachowski's maar slaat eigenlijk nergens op. Hoe die twee excentriekelingen zoveel geld bijeen hebben kunnen sprokkelen is mij één groot raadsel, zeker na hun Speed Racer flop. In ieder geval belandde deze prent beneden alle verwachtingen in diep rode cijfers.

    1. Pan (2015) Joe Wright
    Production cost: $150 million (Break-even: +/- $300 million) - Worldwide Gross: $128 million (Warner Bros)

    Pan

    Maar de grootste aderlating kwam van Pan, een film waar NIEMAND op zat te wachten en die ook maar op weinig bijval kon rekenen door de pers. De reden hiervoor is deels de verschuiving van releasedatum, maar vooral ook omdat de concurrentie (met ondermeer The Martian) moordend was. Op Rotten Tomatoes haalde de film slechts 26%, en dat was te danken aan de zwakke regie met een pak tenenkrullende acteerprestaties en visuele effecten waarvan je plaatsvervangende schaamte van kreeg met acteurs die aan kabels worden rondgeslingerd. Pan was één huizenhoog cliché en nodeloze prequel op het Peter Pan verhaal.

  • Pan (2015) ** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Ik was echt wel onder de indruk van de eerste trailer van Pan (2015), de Peter Pan adaptatie van regisseur Joe Wright, bekend van ondermeer Anna Karenina (2012), Hanna (2011) en de Oscar-genomineerde Atonement (2007). Maar toen kwam de studio op het foute idee om de release nog 6 maanden uit te stellen en de positieve buzz die eerder was gecreeërd verdampte als sneeuw voor de zon.

    pan_2015_poster01.jpg

    Korte inhoud: Het verhaal van een wees (Levi Miller) die naar het magische Neverland wordt gebracht, waar hij zowel plezier beleeft als vele gevaren zal trotseren. Een dreigende figuur die zijn pad zal kruisen is Blackbeard (Hugh Jackman). Uiteindelijk zal hij er zijn lot ontdekken: de held die iedereen kent als Peter Pan.

    Net zoals met Maleficent (2014) heeft scenarist Jason Fuchs een eigen interpretatie gemaakt van de karakters J.M. Barrie. Neem nu het personage van Hook (Garrett Hedlund). In deze film is hij een goedaardig persoon, terwijl oorspronkelijk dit personage een slecht figuur is die zijn naam te danken heeft aan het feit dat Peter Pan zijn hand heeft afgehakt tijdens een gevecht en hij dit verving door een haak. Maar het is volgens de makers wel een soort origin story. Het script zelf stond op de Hollywood Black List van 2013, en het is Warner Bros die er meteen beslag op nam.

    In de rol van Tiger Lily, het meisje die in het oorspronkelijke verhaal eigenlijk een Indiaanse prinses is die ontvoerd werd door de piraten, zien we Rooney Mara. Hierover is wat controversie rond geweest - met zelfs een protestpetitie - omdat Rooney er allesbehalve Indiaans uitziet, in tegenstelling tot de andere kandidaten die in de running waren - zoals Devery Jacobs. Rooney Mara moet trouwens dringend van manager veranderen wat zij heeft toch iets teveel talent voor zo'n onnozele filmrol. Hoewel, haar personage leek bij momenten meer gewicht te hebben dan de rol van Peter Pan. De rol van de moeder van Peter, wordt gespeeld door Amanda Seyfried en model Cara Delevingne treffen we aan als zeemeermin. Voor de muziek heeft Wright opnieuw gekozen om te werken met Oscar-winnaar Dario Marianelli en de fotografie komt van de getalenteerde John Mathieson, die voor de speciale effecten ging samenwerken met Seamus McGarvey.

    De film werd één van de grootste flops van 2015. De reden hiervoor is enerzijds de verschuiving van releasedatum, maar er waren nog andere oorzaken. Misschien wel de meest belangrijke is dat niemand echt zat te wachten op een nieuwe Peter Pan film. Maar de film zelf vertoont heel veel zwaktes, met name het lompe en saaie script. Persoonlijk stoorde ik me nog het meest om Hook, die meer trok op een figuur uit een westernfilm dan op een zeeman. Tevens begreep ik niet waarom zijn naam 'Hook' was gezien hij nog zijn beide handen had. Hugh Jackman speelt dan weer de karikatuur van Blackbeard en doet dat volgens het boekje.

    pan_2015_pic01.jpgpan_2015_pic02.jpgpan_2015_pic03.jpg
    pan_2015_pic04.jpgpan_2015_pic05.jpgpan_2015_pic06.jpg

    Pan is één huizenhoog cliché en nodeloze prequel op het Peter Pan verhaal. Hij ontmoet er de avonturier Hook, maar deze film geeft geen enkele aanleiding waarom dat personage van Hook een slechterik wordt. Zijn transformatie lijkt dus nu wat absurd en ver gezocht, of hoe moet je verklaren dat dit personage een zwartgallig figuur wordt die de dood van Pan wil. De visuele effecten zijn knap, en dat mocht wel met een productiebudget van 150 miljoen dollar. Maar de makers hebben niets begrepen over Peter Pan of waarom hij uiteindelijk kon vliegen. Voor hen is het allemaal hocus pocus met zelfs Tinker Bel die wordt gereduceerd tot een cameo-rolletje. En ondanks dat het visueel allemaal wel indrukwekkend is, moet ik toegeven dat het einde wel iets teveel CGI was naar mijn smaak, en ik had de indrul dat de studio was ingegrepen en heel wat wijzigingen had doorgevoerd want het zag er nogal versneden uit. Hook (1991) van Steven Spielberg was oog geen mega-succes, maar het verschil was dat deze prent er wel in slaagde om ons mee te voeren in deze magische wereld. Dat is nooit echt het geval met Pan.

    Op 24 februari komt Pan uit op DVD en Blu-ray. Er is ook een 3D versie van de film ook al werd deze prent niet opgenomen met 3D technologie maar achteraf in post-productie geconverteerd. Qua extraatjes maakt deze release veel goed, want er zijn heel wat making of filmpjes met interviews met cast en crew. Er is ook een audio-commentaar van de regisseur maar het viel me op dat deze kerel eigenlijk niets interessants te vertellen had. Ik had de indruk dat het in zijn contract stond en dat hij er niet veel zin in had. Pan had een betere film kunnen worden maar mist fun, magie en spanning.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 15 februari 2016

    ***Related Post***
    16/10/2015: 5 redenen waarom Pan de grootste filmflop van 2015 wordt

     

    *** Pan trailer ***

  • 5 redenen waarom Pan de grootste filmflop van 2015 wordt

    Pin it!

    Hzet ziet er behoorlijk rampzalig uit voor Pan (2015) van regisseur Joe Wright, bekend van ondermeer Anna Karenina (2012), Hanna (2011) en de Oscar-genomineerde Atonement (2007). Geen kat lijkt interesse te hebben in deze 150 miljoen dollar Warner Bros productie, en Warner kijkt aan tegen een mogelijke financiële put van 150 tot 180 miljoen dollar.

    pan_2015_poster02.jpg

    Korte inhoud: Het verhaal van een wees (Levi Miller) die naar het magische Neverland wordt gebracht, waar hij zowel plezier beleeft als vele gevaren zal trotseren. Een dreigende figuur die zijn pad zal kruisen is Blackbeard (Hugh Jackman). Uiteindelijk zal hij er zijn lot ontdekken: de held die iedereen kent als Peter Pan.

    Dit lijkt de nieuwe John Carter (2012) flop te zijn van 2015. De film zou een slordige 350 dollar moeten ophalen voor nog maar een break-even te realiseren, maar deze Peter Pan adaptatie blijft na 6 dagen sputteren op 44 miljoen dollar wereldwijd, en kan zich meteen op de eerste plaats zetten naast de top 5 van de meest slecht scorende films van 2015, naast Tomorrowland (2015), Jupiter Ascending (2015), Fantastic Four (2015) en Terminator: Genisys (2015).

    Mocht de film in China later deze maand wel succes weten te boeken, dan zal het verlies lager uit gaan vallen, maar nu is al zeker dat er een gigantische financiële put is gegraven. Mocht dit gebeuren met een kleine filmstudio, dan was deze na zo'n ondermaatse vertoning meteen overkop gegaan. Maar Warner Bros heeft veel reserves, ook al is 2015 voor hen een gitzwart jaar. Niet alleen dook Jupiter Ascending in het rood, maar tevens Run All Night (2015), The Water Divider (2015), Hot Pursuit (2015), Black Mass (2015) en The Man From U.N.C.L.E. (2015). Opmerkelijk is dat één van de meest succesvolle Warner Bros prenten in 2015, naast San Andreas (2015) en Mad Max: Fury Road (2015), de low low low budget horrorprent The Gallows (2015) is, die met 100'000 dollar werd gemaakt en een kleine 40 miljoen dollar opbracht.

    De grootste fouten die Warner Bros heeft begaan met Pan is om hun (1) release uit te stellen naar in de winter, nadat ze in de zomer al hadden uitgepakt met hun filmtrailer met een filmrelease rond 15 juli 2015. Ikzelf keek eigenlijk nog wel uit naar de film, maar toen de film werd verplaatst naar 21 oktober 2015, verdween mijn interesse. Een tweede mogelijke reden waarom Pan de boot is ingegaan is omdat (2) NIEMAND interesse heeft in een nieuwe Peter Pan film, laat staan een Peter Pan prequel. Prequels kan je vergelijken met voorspel , het bouwt op naar een climax en maakt deze een stuk meer dramatisch (zoals in Batman Begins of Casino Royale) , maar wanneer de prequel helemaal naar het einde wordt verschoven zit je meestal met een zwaar teleurstellende film (zoals in deze Pan of in de Robin Hood prequel met Russell Crowe).

    pan_2015_poster03.jpgpan_2015_poster04.jpgpan_2015_poster05.jpg

    Er zijn ook (3) veel te weinig filmsterren in deze film. Met alle respect voor Hugh Jackman , het publiek zien hem graag bezig wanneer hij messen tussen zijn kneukels heeft, maar voor de rest is er nooit echt een stormloop geweest om hem bezig te zien (The Fountain, Chappie, Australia, ...). Levi Miller is compleet onbekend en Rooney Mara is een actrice die vooral geprezen wordt door bioscoopbezoekers die geen beetje interesse hebben in films zoals Pan. Ook (4) de pers vond de film maar niets, en de tagline Pan got panned werd door heel wat journalisten versleten. Op Rotten Tomatoes haalt de film slechts 26%. Zelfs de regie van de film lijkt bespottelijk slecht met tenenkrullende acteerprestaties en visuele effecten waarvan je plaatsvervangende schaamte van krijgt met acteurs die aan kabels worden rondgeslingerd. Dat zou wel eens een 'carreer-ending prent kunnen zijn voor Joe Wright. Ook (5) de concurrentie heeft een grote hap uit Pan's bioscooprecette genomen, met name The Martian (2015).

    Laten we hopen dat er een making of ploeg aanwezig was gedurende de productie van Pan, want ik ben er zeker van dat een documentaire meer succes zou hebben dat de film zelf. Tevens vermoed ik dat de plannen voor Pan II (20??) snel opgedoekt zullen worden. Bij ons komt de film volgende week uit op 25 oktober 2015.

    ***Related Post***
    27/11/2014: Nieuwe Peter Pan adaptatie

    *** Pan trailer ***