national treasure

  • Angels & Demons (2009) ** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Het is weer zover, het gepalaver over de vergelijkingen tussen het boek en de film kunnen opnieuw in alle hevigheid losbarsten. Conclusie na het zien van Angels & Demons (2009): het boek (Het Bernini Mysterie) was nogal houterig geschreven en niets bijzonders, maar ook de film is eigenlijk maar zwakjes. Was het boek dan beter dan de film? Hoe kan je nu een film gaan afrekenen met het boek. Hoe kan je een schilderwerk gebaseerd op een operastuk gelijk stellen met de opera zelf?

    angels_and_demons_2009_blu-ray.jpg

    Trouwens heeft Ron Howard het boek deze keer niet op de voet gevolgd. Meer nog, de regisseur heeft deze keer heel wat afstand genomen (naar mijn smaak spijtig genoeg niet genoeg). Maar ik wil de discussie niet voor de zoveelste keer opnieuw aansnijden op deze filmblog. Laat ik het dus voornamelijk hebben over de indrukken die ik had bij het zien van de verfilming.

    Korte inhoud: Wanneer Langdon (Tom Hanks) erachter komt dat een eeuwenoud geheim broederschap bekend als de Illuminati, de machtigste ondergrondse organisatie uit de geschiedenis, weer actief is geworden, wordt hij geconfronteerd met een dreiging die de ondergang kan betekenen van de aartsvijand van deze geheime organisatie: de katholieke kerk. Als Langdon ontdekt dat de Illuminati een tijdbom hebben geactiveerd, vliegt hij naar Rome. Daar bundelen hij en Vittoria Vetra (Ayelet Zurer), een beeldschone en mysterieuze Italiaanse wetenschapster, hun krachten. Ze beginnen aan een ware jacht vol actie die hen door verzegelde grafkelders, gevaarlijke catacomben en verlaten kathedralen voert, en ze komen zelfs in het hart van de meest geheime kerker op aarde. Langdon en Vetra volgen een vierhonderd jaar oud symbolenspoor uit de oudheid dat voor het Vaticaan de enige hoop op redding is.

    Met de film duiken we opnieuw de schouw van de Sixtijnse Kapel op zoek naar die witte rook die de nieuwe paus moet aankondigen. Deze keer zijn er vier 'preferiti', kardinalen van wie de aanhang zo groot is dat daar vrijwel zeker een nieuwe paus bij zit. Maar net deze vier ingewijden zijn ontvoerd door iemand die aankondigt dat hij om het uur steeds een van hen zal doden met ingang van acht uur 's avonds. Om klokslag middernacht zal hij vervolgens het hele Vaticaan naar de hel sturen. Verwacht jullie dus maar aan een Rooms bloedbad die nog nooit zo rood zag als tijdens de Inquisitie. Het had alle ingrediënten van een intelligente, spannende thriller. Spijtig genoeg blijven we ergens middenweg de schoorsteen steken en verstikken we in belachelijke plotwendingen, banale scènes waarin acteurs 'rondlopen' en teleurstellende actie-sequenties. Ron Howard is een uitstekende verteller, maar hij kan niet overtuigen met een zwak script en is niet behendig in het regisseren van adembenemende actie.

    Op acteervlak valt deze keer wel niets aan te merken. Deze keer hebben we niet te maken met een Franse actrice die zichtbaar worstelt met haar Engels, zoals in die vorige Dan Brown verfilming The Da Vinci Code (2006). Niet alleen Tom Hanks (... wat een betere haarsnit zoal niet kan doen), maar ook Armin Mueller-Stahl, Ewan McGregor en het Scandinavische bataljon Stellan Skarsgard, Nikolaj Lie Kaas en Thure Lindhardt leggen hun volledige gewicht in de schaal. De honger naar macht en invloed laten ze heel subtiel doorschemeren en hun irritaties verbergen ze keurig onder een laagje beschaving. Maar gezien de kwaliteit van de film verwacht ik niet meteen een erkenning in hun richting of het zou al een zegen moeten zijn van de echte paus.

    Angels & Demons 001Angels & Demons 002
    Angels & Demons 003Angels & Demons 004

    De muziek viel een beetje tegen. Enkel die viool-intermezzo's en de opzwepende percussie waren grandioos. Had het verhaal iets meer om het lijf had ik ze misschien nooit gehoord. Enkel spijtig van de Hans Zimmer synthesizers en de overdaad aan elektronische koor-klanken de klassieke kwaliteiten van de orkestratie ietwat overschaduwen, daar waar hij in The Da Vinci Code ons kon wegblazen met een klassiek orkest en een bevlogen koor.

    Uiteindelijk is het de over-mediatisering die de teleurstelling bij het publiek in de hand werkt (of dat was toch bij mij het geval). Het is niet veel beter dan die National Treasure films. Angels & Demons is net zoals het boek een crowd pleaser voor mensen die weinig naar de bioscoop gaan of voor geeks die verzot zijn op camp (ook al was het niet de bedoeling van de makers).

    Maar het is in geen geval een hoogvlieger. Na een paar maanden zijn we deze Ron Howard film compleet vergeten en in tegenstelling tot Splash (1984) zal niemand ooit nog over deze prequel praten. Is de film dan slecht? Laat ik dit beantwoorden met een andere vraag: "Is fast-food slecht?" Wel het is slecht voor de gezondheid en je hebt er nadien wel spijt van, maar op het moment zelf kan je er wel van genieten. Het is beter dan de eerste film, maar dat is op zich al geen prestatie. Angels & Demons is sinds gisteren 13 mei 2009 in de zalen. Let wel, de film duurt meer dan 2 uur en het voelt aan alsof het 4 uur duurt. Op zich het enige mirakel dat zal blijven nazinderen.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 14 mei 2009

    ***Related Posts***
    22/04/2009: Angels & Demons trailer
    02/11/2008: De eerste beelden uit Angels & Demons
    16/12/2006: De Beste en Slechtste Films van 2006
    30/11/2006: Angels & Demons, The Da Vinci Code sequel of prequel
    18/05/2006: The Da Vinci Code review
    08/04/2006: The Da Vinci Code geen plagiaat
    17/12/2005: The Da Vinci Code trailer
    18/03/2005: Een promotiestunt ?

     

    *** Angels & Demons trailer ***

  • Na Angels & Demons komt The Lost Symbol

    Pin it!

    Dan Brown heeft met zijn controversiële bestseller 'The Da Vinci Code' de wereld veroverd. Spijtig genoeg kon je niet hetzelfde zeggen van de film The Da Vinci Code (2006) van Ron Howard. Het werd verguisd in de media en vele filmrecensenten (alsook deze filmblog) heeft de film bestempeld als één van de grootste teleurstellingen van 2006.

    Angels & Demons 001

    De regisseur ontsnapte trouwens nipt aan een Razzie Award. Hopelijk is de verfilming van literaire voorganger Angels & Demons (2009) gebaseerd op Het Bernini Mysterie, een beter lot beschonken…

    Korte inhoud: Wanneer Langdon (Tom Hanks) erachter komt dat een eeuwenoud geheim broederschap bekend als de Illuminati, de machtigste ondergrondse organisatie uit de geschiedenis, weer actief is geworden, wordt hij geconfronteerd met een dreiging die de ondergang kan betekenen van de aartsvijand van deze geheime organisatie: de katholieke kerk. Als Langdon ontdekt dat de Illuminati een tijdbom hebben geactiveerd, vliegt hij naar Rome. Daar bundelen hij en Vittoria Vetra (Ayelet Zurer), een beeldschone en mysterieuze Italiaanse wetenschapster, hun krachten. Ze beginnen aan een ware jacht vol actie die hen door verzegelde grafkelders, gevaarlijke catacomben en verlaten kathedralen voert, en ze komen zelfs in het hart van de meest geheime kerker op aarde. Langdon en Vetra volgen een vierhonderd jaar oud symbolenspoor uit de oudheid dat voor het Vaticaan de enige hoop op redding is.

    Er is hier dus geen sprake meer van een Quest for the Holy Grail zoals in de eerste film dan wel in een opsporing van een geheime vennootschap dat een bom onder het Vaticaan zou gelegd hebben. En opnieuw zal hun kennis over de oudheid op de proef gesteld worden, willen ze ook maar in de buurt komen van de Illuminati orde. Van het boek Het Bernini Mysterie werden in eerste instantie nauwelijks tienduizend exemplaren verkocht, maar door het succes van De Da Vinci Code kreeg dit boek een nieuwe en succesvolle heruitgave. Brown wordt geprezen vanwege het vermengen van feiten en fictie, wat hij op een uitzonderlijke wijze doet. Zijn fictieve theorieën zijn vaak zo goed bedacht, dat de lezer, na de laatste bladzijde te hebben omgeslagen, in verwarring achterblijft in een doolhof van feiten en fictie. Door zijn unieke brij van fact fiction roert hij nog een fijne scheut spanning en dit is de succesformule.

    Hoe dan ook, het zal wederom een film zijn waar de vergelijkingen met het boek niet zullen uitblijven. Voor mij maakt het niet uit of Ron Howard het boek op de voet volgt of niet. Ik ben geïnteresseerd in een goed verhaal met karakters van vlees en bloed, iets wat in de eerste film nauwelijks het geval was. Je kan trouwens onmogelijk een boek van meer dan 400 pagina’s vertalen in een film van 90 minuten. Hij zal noodgedwongen keuzes moeten maken, hopelijk maakt hij de juiste. En van keuzes gesproken, merk op dat hij het kapsel van Hanks heeft kort gewiekt. Een eerste juiste keuze als je het mij vraagt! Een andere juiste keuze is de casting van Ewan McGregor en Stellan Skarsgård. Voor de rest moeten we wachten tot 13 mei 2009.

    En ondertussen zijn er plannen voor de verfilming van Dan Brown's gloednieuwe boek The Lost Symbol. Er zal wel nog wat gediscussieerd worden over de rechten want Sony bezit de rechten over het personage van Langdon en Columbia heeft de rechten van het nieuwe boek opgekocht. Het boek had in 2006 moeten uitkomen, maar de release werd uitgesteld (meerdere malen). Niemand weet dus waarover het boek gaat, enkel dat er Vrijmetselaars in zitten, het zich afspeelt in Washington DC en het cryptische beeld in het CIA. National Treasure, anyone?

    *** Angels & Demons trailer ***

    ***Related Posts***
    02/11/2008: De eerste beelden uit Angels & Demons
    16/12/2006: De Beste en Slechtste Films van 2006
    30/11/2006: Angels & Demons, The Da Vinci Code sequel
    18/05/2006: The Da Vinci Code review
    08/04/2006: The Da Vinci Code geen plagiaat
    17/12/2005: The Da Vinci Code trailer
    18/03/2005: Een promotiestunt ?

  • National Treasure: Book of Secrets trailer

    Pin it!

    Bij Nicolas Cage is het vaak erop, zoals bij Leaving Las Vegas (1995), of eronder (Ghost Rider, The Wicker Man) en ook bij deze sequel is het afwachten op zijn release. Cage was de laatste jaren enkel maar te zien in weinig interessante prenten. Zijn nieuwste film is het vervolg op de bioscoophit National Treasure (2004).

    National Treasure Book of Secrets

    De sequel kreeg de naam National Treasure: Book of Secrets (2007). En zoals dat wel met meer sequels voorkomt zal je meer van hetzelfde mogen verwachten.

    Korte inhoud: Schatzoeker Benjamin Franklin Gates (Nicolas Cage) gaat op onderzoek naar de moord op voormalig president Abraham Lincoln door John Wilkes Booth. Hij heeft namelijk diens dagboek gevonden waarin 18 pagina's ontbreken. De moord blijkt samen te hangen met een complot dat ver over de grenzen van Amerika reikt. Samen met geschiedkundige Abigail Chase (Diane Kruger) en grapjas Riley Poole (Justin Bartha) stort hij zich in het avontuur. De zoektocht leidt hen naar Buckingham Palace, waar ze inbreken om aanwijzingen te achterhalen. Ook in de Oval Office, de werkplaats van de Amerikaanse president, vinden ze informatie die van belang kan zijn in hun onderzoek. Uiteindelijk stuiten ze op een van de grootste verborgen schatten aller tijden...

    Net zoals de eerste National Treasure is de sequel geregisseerd door Jon Turtletaub (While You Were Sleeping, Phenomenon, The Kid). Aangezien hij en Nicolas Cage vroeger klasgenoten waren, was het voor hem niet lastig om de acteur over te halen om opnieuw in de huid van Ben Gates te kruipen. Turtletaub heeft met deze sequel de kans om de dingen die bij de eerste film niet helemaal vlekkeloos verliepen, recht te trekken. Een heikel punt uit de eerste National Treasure was dat het nogal cliché aanvoelde en naadloos het oude bekende patroon volgde van de avonturenfilms.

    Het script van de eerste film had bovendien veel te veel plotgaten en onregelmatigheden, die voor het publiek werden verhuld met behulp van vele overdadige actiescènes, geïnspireerd door de blockbuster-producent Jerry Bruckheimer. Aangezien het script van dit tweede deel uit de koker van exact hetzelfde schrijversteam afkomstig is, is te hopen dat ze van hun eigen fouten zullen leren. Als we de eerste reacties uit de test-screenings in de Staten mogen geloven zou deze sequel beter zijn dan het origineel.

    We zien tevens ook heel wat bekende gezichten terugkeren. Het enige personage dat verdwenen is, is Ian Howe, die in de eerste film gespeeld werd door Sean Bean en aan het einde van het verhaal in de gevangenis belandde. Het wegvallen van Bean is jammer, aangezien hij op uitstekende wijze het dubbelzinnige karakter van Howe wist neer te zetten. Ed Harris zou de rol van antagonist op zich nemen. Niet alleen Harris is nieuw, ook de oscarwinnende Helen Mirren zal in Book of Secrets opdraven. Jon Voight duikt net als in de eerste film weer op als Patrick Gates, Bens vader en ook Harvey Keitel is weer van de partij. Aan deze indrukwekkende cast zal het zeer waarschijnlijk niet liggen, mocht dit tweede deel niet het succes van het eerste evenaren, zoveel is duidelijk.

    National Treasure 201 National Treasure 202 National Treasure 203

    Ook al werd er aanvankelijk beweerd dat er geen sequel zou komen op National Treasure, om de wereldwijde opbrengst van $ 347,5 miljoen konden de studiobazen uiteraard niet heen. En het ziet ernaar uit dat ook deze tweede film weer een hoop geld in het laatje zal brengen. Dit is geen film om je druk te maken om karakterontwikkeling, een tot in de puntjes uitgewerkt verhaal of briljante acteerprestaties. Bij National Treasure: Book of Secrets staat, net als in zijn voorganger, de actie en het avontuur op de voorgrond. En hoewel de lat met het oog op de release van de nieuwe Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008) dit keer erg hoog ligt, zal het publiek de bioscopen ongetwijfeld weer massaal weten te vinden. De film komt bij ons uit op 2 januari 2008. Hier is de HQ trailer.

    ***Related Post***
    18/01/2005: National Treasure filmbespreking

  • Nicolas Cage als Al Capone in The Untouchables prequel?

    Pin it!

    Eind 2006 maakte regisseur Brian De Palma al bekend dat hij graag Nicolas Cage in de rol van Al Capone wilde casten voor zijn nieuwe film The Untouchables: Capone Rising (2008). Nu is DePalma daadwerkelijk in onderhandeling met Cage, maar volgens insiders is er nog lang geen sprake van een "green light".

    Inderdaad, The Untouchables: Capone Rising wordt dus een prequel op De Palma’s meesterwerk The Untouchables (1987) en focust zich op de relatie tussen maffiabaas Al Capone en polititieagent Jimmy Mallone. Het casten van de jonge Jimmy Mallone wordt echter nog lastig, zo gaf DePalma zelf ook toe, aangezien Mallone in The Untouchables werd gespeeld door de onvergetelijke Sean Connery. DePalma lijkt te overwegen om Colin Farrell voor de rol te vragen, maar ook dit staat nog niet vast.

    Al Capone was een beruchte Amerikaanse gangster die vooral in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw actief was. Hij werd geboren in de wijk Brooklyn in New York City, maar verhuisde later naar Chicago. Het was vooral tijdens de periode van de drooglegging dat Al Capone in Chicago het leeuwendeel van de misdadige activiteiten beheerste met betrekking tot het uitbaten van casino's, het organiseren van prostitutie en de illegale handel in alcohol. Alhoewel de politie van zijn misdaden op de hoogte was, kon Capone lange tijd ongestraft zijn activiteiten verder zetten, deels door het omkopen van agenten. Vandaar dan ook de titel The Untouchables over "de agenten die niet konden worden omgekocht". Uiteindelijk werd hij gearresteerd en veroordeeld op beschuldiging van belastingontduiking en moest hij zijn straf uitzitten in de gevangenis op het eiland Alcatraz. In 1939 werd hij vervroegd vrijgelaten vanwege zijn slechte gezondheid. Hij stierf aan de gevolgen van een beroerte 8 jaar later.

    Er wordt aardig wat geld gepompt in de Untouchables prequel. Paramount geeft De Palma een budget van $70 miljoen om de film te maken. Wanneer de opnames van start gaan is nog niet bekend, maar Nicolas Cage zal in ieder geval eerst nog de sequel National Treasure: Book of Secrets (2007) maken.

    Ik moet toegeven, de laatste twee De Palma films, The Black Dahlia (2006) en Femme Fatale (2002), deden het niet voor mij. En dit terwijl al zijn voorgaande films – op 7 filmpjes na – niet minder dan meesterwerkjes zijn die generaties van filmmakers heeft kunnen inspireren en nog steeds inspireert. De laatste films zijn voor mij niets meer dan campy en domme soap-opera’s die zichzelf verstrengelen in hun eigen plotwendingen, in plaats van goed gemaakte thrillers zoals we die van hem gewoon waren. De tijd zal uitwijzen of Brian De Palma zijn mojo zal terugvinden met deze prequel. Ik hoop het in ieder geval.

    Update 26/05/2007: Jammer maar helaas, maar Nicolas Cage zal dan toch niet in de huid kruipen van Al Capone in de prequel van The Untouchables. Blijkbaar is de acteur gewoon VOLBOEKT. Coming Soon komt met het nieuws.

    If Brian De Palma moves ahead with prequel The Untouchables: Capone Rising, it will be sans Nicolas Cage, reports Variety. Cage had been in negotiations to star in the follow-up, but talks have ended because of scheduling issues, according to his representatives. It was announced last week that Gerard Butler has joined the cast as Jimmy Malone, played by Sean Connery in the original. Cage would have played the young Al Capone.

    Ik vind dit eigenlijk wel spijtig, gezien Cage wel een charismatische acteur is die een sterke Capone zou kunnen neerzetten. De naam ban Gerard Butler (300, Lara Croft II) doet nog steeds de ronde maar is nog niet van hetzelfde niveau als Cage. zouden jullie eigenlijk willen zien als Capone…?

    ***Related Posts***
    28/07/2006: The Black Dahlia trailer
    28/02/2006: Top 10 Beste 80'ties Film
    11/10/2005: Top 10 Beste Horror

  • Afgang voor De Celestijnse Belofte

    Pin it!

    Ik ken nog maar weinig mensen die De Celestijnse belofte van James Redfield nog niet hebben gelezen. Het werd in de jaren negentig een wereldwijde bestseller met meer dan 14 miljoen verkochte exemplaren.

    Het is niet alleen een avontuurlijk verhaal over de zoektocht naar een mysterieus manuscript in de regenwouden van Peru, maar gaat ook over de spirituele reis naar een nieuwe existentiële bewustwording, waarbij toevalligheden en intuïtie een belangrijke rol gaan spelen. The Celestine Prophecy (2006) werd geregisseerd door Armand Mastroianni, die eerder een paar horrorthrillers en een hoop televisiefilms maakte van geen enkel artistiek belang.

    Korte inhoud: John Woodson (Matthew Settle) heeft net zijn baan als geschiedenisleraar verloren, wanneer een oude vriendin hem vertelt dat diep in de regenwouden van Peru zich een oeroud manuscript, de Celestijnse Belofte, bevindt waarin negen universele levensinzichten worden onthuld. Het verhaal fascineert hem zó dat hij besluit om naar Zuid-Amerika te vliegen opzoek naar deze verborgen wijsheid. De zoektocht blijkt niet zonder gevaren, want er zijn mensen die kost wat kost de verspreiding van deze kennis willen tegenhouden. Terwijl het manuscript zijn geheimen één voor één prijsgeeft, beseft John dat deze gebeurtenissen en ontmoetingen niet zomaar op zijn pad gekomen zijn. Het geeft hem zicht op de onschatbare waarde van het toeval en de cruciale veranderingen die de mensheid te wachten staan… Hier vinden jullie de trailer.

    De Celestijnse Belofte is een beetje zoals The Da Vinci Code. Het zijn New Age romannetjes die iets te vlot lezen, met al te voordehandliggend scenes en een weinig bijzondere schrijfstijl. Op het witte doek zijn er weinig films die overeind blijven zoals de Indiana Jones films waaruit verschillende van die romans hun mosterd halen. Deze prent ligt meer in de lijn van National Treasure. En aan de eerste recensies te zien is hij waarschijnlijk al even slecht – misschien zelfs nog slechter.

    The movie is self-conscious and lacks dramatic tension, and the dialogue sounds like people reading passages from James Redfield's novel ...
    Bill Muller - ARIZONA REPUBLIC

    Anyone unfamiliar with the book's basic ideas will probably choke on their popcorn, agog at so much windy spiritual mumbo-jumbo floating in a woozy stew of action-adventure absurdity.
    Dennis Harvey - VARIETY

    Believer and skeptic alike can agree on one thing: It is a transcendentally awful movie.
    Colin Covert - MINNEAPOLIS STAR TRIBUNE

    So clumsily made on every level -- acting, dialogue, decor, lighting, editing, scoring -- that it would never have found its way into theaters if there weren't the name of a best-seller to slap on it.
    Shawn Levy - OREGONIAN

    One would think that since the book sold 14 million copies, Hollywood would have bought the film rights waay back then , but they didn't I can now see why.
    Eric Lurio - GREENWICH VILLAGE GAZETTE

    Armand Mastroianni brings James Redfield’s huge bestseller to the screen with all the care it deserves … which is none. This blend of new-age spirituality, Christian hoodoo, and lame thriller elements is stylistically a TV movie, with particularly bad action direction
    Andy Klein - LOS ANGELES CITYBEAT

    How's this for a prophecy: This earnest but hokey adaptation of James Redfield's New Age best-seller won't last more than a few weeks in theaters.
    Thomas Delapa - BOULDER WEEKLY

  • National Treasure (2004) *½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    Ik had een paar maanden geleden het boek The Da Vinci Code van Dan Brown gelezen, op aanraden van iemand. Het verhaal begint na een moord in de Louvre, waarin het slachtoffer een aanwijzing achterliet dat enkel door zijn dochter en een beruchte symbolenlezer konden ontcijferd worden. Zij zullen trachten de daders te vinden en het mysterie te ontrafelen die geheim moest blijven. Het boek begon met het statement dat het verhaal gebaseerd is op feiten. Hoewel deze feiten helemaal niet worden onderbouwd met argumentatie en/of verwijzingen naar verifieerbare gegevens.

    national_treasure_2004_blu-ray.png

    Was de auteur nu bedeeld met een echt schrijftalent, dan had ik me nog kunnen laten meevoeren met dit Indiana Jones-verhaal rond de grote mysteries des leven, van de Mona Lisa tot de Heilige Graal. Uiteindelijk lag mijn irritatie nog niet zozeer bij de ongeloofwaardigheid van het boek, het is best ontspannend, dan wel van de idiote raadseltjes, aanleunend bij de Jommeke-albums, die blijkbaar niemand in de gehele geschiedenis ooit heeft kunnen ontcijferen, alsof wij de enige generatie zijn met hersenen. De verwijzingen dat Brown de nieuwe Umberto Eco zou zijn is al even grappig als sommige absurde plotwendingen. En nu is er deze film, National Treasure (2004), die blijkbaar niets te maken heeft met het boek, gezien er geen verijzingen zijn in de credits, maar er wel op lijkt als twee druppels water. Toch zou Ron Howard bezig zijn met de adaptatie van het boek voor een filmproductie in 2005. Hopelijk bestudeert hij deze Bruckheimer-productie aandachtig, zoadat hij niet dezelfde fouten begaat.

    Nicolas Cage speelt een schattenjager van de 3de generatie die, samen met een blonde historicus-babe en een jonge grappige nerd, een fabelachtige schat opspoort, daterend uit de tijd van de tempeliers en verborgen door de vrijmetselaars, stichters van de Verenigde Staten. Het ene raadsel leidt naar het andere, en alles draait rondom het streng bewaakte originele document van de Onafhankelijkheids Verklaring, waarachter een verborgen tekst is geschreven. Maar dit is uiteraard maar het topje van de ijsberg gezien de film het publiek 2u lang in de ban moet houden.

    Een personage in de film merkt wijselijk op: "Why don’t they just say where the treasure it and wish us a lot of fun with it". En dit is uiteraard een logische redenering, want denken de makers van al die raadseltjes nu echt dat iemand ooit de moeite zou doe om alles te ontcijferen. In tegenstelling tot het boek van Brown zijn de raadseltjes wel heel gesofistikeerd. En daar waar je enig begrip kan hebben voor het geheim houden van de Heilige Graal in The Da Vinci Code, ben je met verstomming geslagen waarom ze de schat in National Treasure zouden moeten verbergen.

    De film is een zuivere Bruckheimer-prent en zal voor de “nog” jongere generatie dan mijn generatie zeker in de smaak vallen. Leuke one-liners, een hoop cliffhangers, achtervolgingen, bombastische muziek, inbraken, vuurgevechten en vooral Nicolas Cage, die, althans voor mij, de reden was waarom ik de film ben gaan zien. De regisseur, Jon Turteltaub, komt in deze productie vrijwel niet aan te pas, gezien het van begin tot einde een formule film is geworden zonder echte plot-verrassingen, en wordt het ene cliché op het andere gestapeld. Toch vind ik de uitdaging groot om via verschillende puzzels een paar grote kunstwerken, historische artefacten en wereldwonders met elkaar te verbinden. Maar wanneer alles iets te intellectueel begint te worden kiest de regisseur resoluut voor humoristische interventies en evidente acties-scenes. Raiders of the Lost Ark lijkt naast deze film toch wel heel ver weg. Groots opgezet maar de tijd zal deze National Treasure snel begraven.

    *** National Treasure trailer ***