mpaa

  • Illegale downloads via BitTorrent geen invloed op box-office

    Pin it!

    We hebben dit hier al jaren gezegd op deze filmblog: de filmindustrie zal niet aanzienlijk minder bioscoopbezoekers over de vloer krijgen ten gevolge van de illegale downloads. En deze stelling werd nu ook nog eens bevestigd door een academisch onderzoek van Universiteit van Minnesota. Enkel wanneer er veel maanden tussen de verschillende releasedatums zijn, zou er een kleine invloed kunnen zijn.

    Het is bekend dat de Amerikaanse film- en muziekindustrie al jarenlang geconfronteerd wordt door dalende inkomsten. Al sinds het nieuwe millennium krijgen illegale downloads daarvan de schuld. Daarom worden de laatste tijd wetsvoorstellen ingediend zoals SOPA, PIPA en ACTA, die piraterij zouden moeten terugdringen. Maar het lijkt er steeds meer op dat de overheid meer greep wil krijgen op het internet en vrije meningsuiting toch enigszins wil controleren. Maar welk maatschappelijk nut wordt gediend door ouders torenhoge boetes aan te smeren omdat hun puber op internet een filmpje zat te downloaden?

    Meer nog, zelfs bedrijfsleider beginnen zich af te vragen of we het probleem niet andersom moeten aanpakken. Zo vertelde de CEO van Angry Birds aan de muziekindustrie dat piraterij niet noodzakelijk slechts is. Komt daar nog bij dat de kostprijs die Hollywood betaalt aan MPAA, veel hoger geschat wordt dan het verlies die de studio zou lijden mocht 90% van de BitTorrent downloads allemaal illegale video’s zijn.

    Een nieuw academisch onderzoek toont echter aan dat illegale downloads geen invloed hebben op de inkomsten van een film. Volgens het onderzoek, genaamd 'Reel Piracy: The Effect of Online Film Piracy on International Box Office Sales', kan de filmindustrie het probleem zelf oplossen. De inkomstverliezen worden namelijk veroorzaakt door een grote periode tussen de lancering in de Verenigde Staten en de international lancering.

    In de Verenigde Staten zelf is er zelfs geen enkel invloed van piraterij op de inkomsten. "Uit ons onderzoek blijkt dat de mensen die een film downloaden, sowieso niet naar de bioscoop zouden zijn gegaan", aldus onderzoekers van de universiteit van Minnesota. Internationaal gezien kan gerekend worden op 7 procent minder inkomsten door illegale downloads. Dat percentage is echter lager wanneer de internationale lancering samenvalt met de Amerikaanse lancering, en verhoogt samen met een langere tussenperiode.

    Categories: Clash 3 comments
  • Depp krijgt $56M voor Pirates of the Caribbean 4

    Pin it!

    De studio’s leven gebukt onder de piraterij en hebben moeite om rond te komen. Je leest het geregeld dat er maatregelen op komst zijn om te strijden tegen die stoute puber die op de computer van zijn oma Transformers heeft gedownload. Foei, foei! De studio ziet dan ook geen graten om oma op te zadelen met een boete van 240.000 dollar! Ha ja, want je brengt de studio op de rand van de financiële afgrond.

    pirates_of_the_caribbean_on_stranger_tides_2011_poster01.jpg

    Was mijn verbazing groot toen ik het nieuws vernam dat Johnny Depp zomaar eventjes 56.000.000 dollar krijgt voor zijn deelname aan Pirates of the Caribbean 4 (2012). Laat ik dat effe herhalen, een acteur krijgt 56 MILJOEN DOLLAR (meer dan wat 82% van de films opbrengen aan de box-office) voor een zoveelste sequel van een piratenfilm waarvan het derde deel zonder verpinken in het Top 10 worst movies lijstje kon staan. Kan iemand mij eraan herinneren om te spuwen in het gezicht van die MPAA vertegenwoordiger, die steen en been zit te klagen over het financiële verlies die de studio lijdt ten gevolge aan piraterij.

    Ikzelf heb geen beetje interesse in een 4de piratenfilm, zeker niet na die teleurstellende At World's End. De eerste film blijft voor mij de beste van de drie, Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) kon niet overtuigen en deel 3 kan van mijn part, met enige terugblik, eigenlijk gestolen worden. Het leek steeds meer op platte PG-13 commercie die zijn pijlen had gericht op de teenagers en de families. Ben ik blij dat Keira Knightley bedankt heeft voor de rol. Zelfs Orlando Bloom zal afwezig melden voor de 4de rit.

    Net zoals Chris Tucker en zijn 25 miljoen dollar cheque voor Rush Hour 3 vind ik dergelijke gages voor acteurs bijzonder krankzinnig, en dan nog zeker voor een acteur die eigenlijk van in het begin eigenlijk wel een 4de deel zag zitten. Hoe kan Disney zoiets gaan verantwoorden? Nu is het wel zo dat Johnny Depp het gezicht is van de franchise, en dat was oorspronkelijk zelfs nooit de bedoeling. Voor de mensen die de eerste draft van The Curse of the Black Pearl scenario hebben gelezen zullen weten dat eigenlijk het personage van Orlando Bloom op de voorgrond moest treden. Maar dit idee werd gaandeweg verkracht en is het niveau van de film naar omlaag gehaald tot op het punt dat men eigenlijk niets zinnigs meer wist te vertellen en dan maar verviel in minutenlange stand-up comedy.

    Maar dat zal allemaal wel worst wezen voor de PotC-fans die nu waarschijnlijk al zitten te popelen op de volgende clash tussen Barbarossa en Jack Sparrow. Of niet soms?

    ***Related Posts***
    18/06/2007: Chinese censuur knipt Chow Yun-Fat uit At World's End
    30/05/2007: Pirates of the Caribbean: At Worlds End breekt niet alle records
    20/03/2007: Pirates of the Caribbean: At Worlds End trailer
    18/01/2007: Box-Office succes 2006
    13/01/2007: Pirates of the Caribbean: At Worlds End posters
    12/11/2006: Keira Knightley stopt na Pirates of the Caribbean At Worlds End
    08/09/2006: Pirates of the Caribbean breekt de 1 miljard dollar grens
    10/07/2006: Pirates of the Caribbean berooft Superman van zijn 1e plaats
    26/05/2006: Porno met piraten
    07/07/2005: Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest met Keith Richards?

  • Eli Roth wil geen rating meer voor horrorfilms

    Pin it!

    Ongecensureerd geweld, gratuite seks-scènes, folteringen en moorden à volonté, naakte-scènes en liters bloed vergieten zijn onderwerp voor een gevreesde NC-17 rating. Dat betekent dat de bioscopen (voornamelijk in de vs – bij ons ligt de lat op 16 jaar) mensen die jongeren zijn dan 18 jaar niet mogen toelaten voor de desbetreffende film. Dit komt neer op een serieus inkomstenverlies. Misschien is dit wel de reden waarom Eli Roth in een interview met MTV van leer gaat tegen het huidige ranking-systeem nu zijn film Hostel II (2007) binnenkort in de zalen is. Roth voert een vurig pleidooi om horrorfilms un-rated te laten, een stelling die nog niet zo onzinnig is.

    "I'd love to see us get to a point where you can go to theaters and see movies unrated and that people know its not real violence. It's all pretend. It's all fake."

    Ik ben de eerste om kritiek op te voeren op het rating-systeem, gezien deze heel subjectief gebeurt en niet geheel gezuiverd van vriendjespolitiek. Het zou niet de eerste keer zijn dat grote filmmakers een gunstige rating hebben gehad voor een film die uiteindelijk wel veel grafisch geweld vertoont. Roth heeft een punt dat het een beetje dwaas is om een horrorfilm te censureren, gezien het net die verboden scènes zijn die in vele gevallen de horror 'gruwelijk' kan maken. Roth verlangt naar de dag wanneer mensen zullen inzien dat films niet aanzetten tot geweld, evenmin als videogames dat zouden doen.

    Roth is iemand die geregeld wel eens ideetjes lanceert, zoals geld terug bij een veel te zwakke bioscoopfilm - in dat geval verwees hij herhaaldelijk naar Ocean’s Twelve (2004). Hij maakt ook deel uit van de Splat Pack (cf. the rat pack), samen met Quentin Tarantino, Rob Zombie en James Wan (Saw), die elk de horror-zaak genegen zijn. Hun bedoeling is om het horrorgenre te herwaarderen en het opnieuw zo bloederig maken als in zijn beginperiode. Uiteraard spannen ze ook graag samen tegen de MPAA rating systeem. Alle ogen zijn in ieder geval gericht op Hostel II die nog steeds zijn rating afwacht en hoopt op een R-rating in plaats van een NC-17 rating. De filosofische gedachte is dat als je de limieten ga afstasten van het geweld in film, het op een zeker ogenblik niet meer zo "belangrijk" zal worden. "I'd love to see us get to a point where you can make a movie and not worry about the limits of the violence. Then I think they'd get so violent that people would get bored of it."

    ***Related Posts***
    01/09/2007: Dubbele ‘uncut’ DVD van Hostel I & II
    06/06/2007: Vooroordelen over Hostel 2
    02/03/2007: Cabin Fever 2: Spring Fever
    01/03/2007: Hostel II posters
    14/12/2006: Top 10 Beste Naaktscènes van 2006
    10/02/2006: Baywatch the movie met Eli Roth
    05/01/2006: Hostel, a bloody disgusting good time
    28/10/2005: Gruwelpraktijken in Hostel
    13/07/2004: Cabin Fever filmberspreking

    Categories: Clash 3 comments
  • This Film Is Not Yet Rated

    Pin it!

    Dit zijn twee gloednieuwe posters van de documentaire This Film Is Not Yet Rated (2006) van regisseur Kirby Dick die de werking van de MPAA en de controverse rondom het filmkeurings-systeem. De documentaire onderzoekt waarom het mysterieuze MPAA een bron is van ergernis en frustraties voor heel wat filmmakers. En jawel, MPAA keurt niet alleen films, maar ook trailers en posters. De kans dat deze posters het daglicht zullen zien is dus heel klein, aldus het IFC (Independent Film Channel) die de film uitbrengen (cf. Take a look at the ad they wouldn't let us place).

    Ik ben van nature iemand die het altijd moeilijk heeft gehad met censuur, omdat het enerzijds het debat wil uitschakelen, geen antwoorden biedt op ethische en morele discussiepunten, en blijkt in veel gevallen nutteloos, achterhaald en contraproductief. De beslissingen van diegene die censureren zijn vaak allesbehalve objectief en weinig consequent. De filmindustrie is hiervan trouwens een mooi voorbeeld. Denk je dat bij independent en Hollywood films dezelfde keurings-normen worden gehanteerd? Verwacht je dat seksualiteit bij hetero’s op dezelfde manier wordt bekeken als seksualiteit bij homo’s? Vind je het moreel en ethisch verantwoord om 'extreem geweld' een R-rating te geven, en 'naakt & seks' te verbannen naar de montage-cel? Krijgen de independent films een gelijkaardige ondersteuning om hun film aan te passen van MPAA, zoals dat het geval is bij Hollywoodfilms? Vind je het niet vreemd dat het keuringsproces en de leden van de MPAA geheim is, en dat het alsvolgt moeilijk is om bepaalde beslissingen ter discussie te brengen? Allemaal vragen waarop deze documentaire misschien een antwoord kan op formuleren.

    Op de affiches van de documentaire zien we een naakte vrouw en een naakte man waarop het keurings-logo van het MPAA is gebrandmerkt. Als je weet dat het MPAA de poster van Saw 2 of die van The Road to Guantanomo al censureert, dan denk ik dat deze twee naakte exemplaren geen lang leven beschoren zijn. Vreemd genoeg kwam de censuur in dit geval niet van MPAA, maar wel van diverse media-organisaties, zoals The New York Times en de LA Times die de posters te “vulgair” vonden voor distributie. De magnaat Clear Channel had ook problemen met de al te nadrukkelijke beeltenis van een naakte kont. Nog een geluk dat Michelangelo niet in opdracht moest werken van Clear Channel toen hij het beeld van David maakte.

    This Film Is Not Yet Rated zou mits een paar aanpassingen een NC-17 rating (no children under 17 admitted) krijgen, wat betekent dat hij in slechts een beperkt aantal zalen zal spelen. Volgens NY Times gingen de makers zonder veel succes in beroep (10 tegen 0) en besloten ze om de film dan maar "unrated" te laten en zelf uit te brengen in de herfst van 2006. Hopelijk krijgen we ooit de kans om de film te zien, al dan niet via download op internet. In de film zitten interviews met Kevin Smith, Matt Stone (South Park), Darren Aronofsky, Maria Bello en John Waters.

    In 1976 moest Martin Scorsese de kleuren uit zijn bloederige eindscene op het einde van Taxi Driver (1976) desatureren (~ onverzadigd maken), zodoende het rode bloed niet teveel zou opvallen. Scorsese bracht ten einde raad de wijziging aan zijn oeuvre en bekende later dat het effect uiteindelijk zelfs veel schokkender was dan het origineel. Misschien een voorbeeld van het enige goede wat de censuur heeft verwezenlijkt – zonder dat dit uiteindelijk ooit de bedoeling was.

  • Bounty Hunters en Piraten

    Pin it!

    In de VS is het jachtseizoen op de piraten van films geopend. Volgens verschillende bronnen zou duidelijk zijn dat de cinema-uitbaters en de MPAA een soort premiesysteem op poten hebben gezet voor iedereen die kan meehelpen aan de arrestatie van een vermoedelijke piraat. De MPAA verklaart dat ze in 2003 maar liefst 53 miljoen piraat-DVD's hebben aangeslagen.

    Voor diegene die geregeld eens een DivX gaat downloaden, herinnert zich vast nog wel die filmpjes van slechte kwaliteit, opgenomen met videocamera tijdens een avant-première, waar je plots middenin je film iemand zag opstaan en naar het toilet zag lopen. Maar de laatste jaren is die markt iets efficiënter gaan werken door zogenaamde DVD-Screeners te verhandelen of op Internet uit te brengen.

    Screeners zijn DVD’s van de film die o.a. worden gegeven aan journalisten, die zich niet altijd kunnen verplaatsen naar een avant-première, zodat ze zeker iets over de film kunnen schrijven. Op een dergelijke Screener zie je dan ook af en toe een titeltje passeren dat "deze film eigendom is van blablabla en dat het verboden is de film te verhandelen"… Maar ondertussen heb je de film in DVD-kwaliteit, en in welke handen komt zo een DVD al niet eens terecht.

    Allemaal plezierig en tof, en zolang het grote Amerikaanse producties zijn die toch bakken geld binnenhalen; Who cares? Maar natuurlijk ondermijn je daarmee ook een beetje het 'bioscoop gaan', en zijn de bioscoopcomplexen verplicht om de prijs op te slaan, wat direct zal leiden naar minder bioscoopbezoekers. Vergelijk het een beetje met de muziekindustrie. Europese films staan onderaan de ladder en als de film minder rendabel wordt zullen filmmakers bij ons het zelfs nog moeilijker hebben om hun financiering rond te krijgen.

    Momenteel heeft de MPAA een reeks van maatregelen ingevoerd in de Amerikaanse zalen: Het is verboden om opnamematerieel mee te nemen in een zaal (audio, foto, video). Binnenkort mogen we ons verwachten aan de body search en als dat geen resultaten oplevert, de strip search. De romantiek om je vriendinnetje mee te nemen naar de bioscoop zal snel ontnuchterend werken. In bepaalde zalen in de VS zullen de bedienden uitgerust met metaal-detectoren en nachtkijkers, en uiteraard zal citizen's arrest ingevoerd worden; d.w.z. dat eender wie een eventuele gepirateerde kopie mag vaststellen en de overtreder mag uitleveren aan de politie. Na het verklikken te hebben ingevoerd doet men nu een beroep op de premiejagers. Wanneer het hier in Europa van toepassing zal zijn is nog niet bekend.

    ***Related Posts***
    10/03/2008: Gratis films en tv-series bekijken op QuickSilverScreen
    22/06/2006: Apple wil $9.99 per film - de filmstudio's zeggen "Neen"
    12/12/2005: Gratis en Legaal films downloaden
    01/11/2005: Nieuwe DVD-schrijven tegen Piraterij
    23/09/2005: Hollywood zet offensief in tegen piraterij
    22/08/2005: vreemde box-office cijfers
    26/05/2005: De Star Wars saga op DivX ?
    19/07/2004: Bounty Hunters & Piraten

    Categories: Clash 0 comments