miramax

  • John Carpenter staat volledig achter nieuwe Halloween film

    Pin it!

    Er zit een nieuwe Halloween film aan te komen, en deze keer één Halloween waar regisseur John Carpenter zich volledig kan achter scharen. Want ja, hij heeft niet zo'n goede relatie met Rob Zombie, en in alle eerlijkheid, ondanks de filmmaker talent heeft zijn de Halloween remakes toch vooral stijl boven al de rest en werken bepaalde scènes gewoon niet. Niemand had echt een boodschap aan de psychologische ontleding van Michael Myers.

    halloween_1978_poster.jpg

    De nieuwe remake had al in 2015 moeten uitkomen, maar nu lijkt de film toch te mikken op een release in 2018. Halloween (2018) zou geregisseerd worden door David Gordon Green, allesbehalve een B-regisseur maar iemand die al heel wat independent drama's op zijn naam heeft staan (George Washington, Prince Avalanche) en zal al prijzen in de wacht sleepte op het filmfestival van Berlijn, Atlanta en SXSW Film Festival. Ik ben persoonlijk blij dat de film geen Michael Bay touch moet ondergaan, gezien de Platinum Dunes horror remakes toch ook niet meteen bevredigend waren.

    Ook acteur Danny McBride, die vooral bekend is voor zijn komediefilms, zou ook meeschrijven aan de film. Misschien een wat vreemde keuze, maar komedie acteurs hebben vaak ook een donker kantje, dus laten we afwachten. De bedoeling zou echter wel zijn een soort reboot te maken in plaats van een remake. De film die in 2015 had moeten uitkomen droeg de naam van Halloween Returns en zou draaien rond één van de kinderen van het slachtoffer van Michael Myers die opnieuw geconfronteerd zou worden met de serial killer. Maar vertragingen hebben ervoor gezorgd dat Dimension Films de rechten van Halloween verloor en nu is de franchise opnieuw in handen van Miramax. Daarvoor was er zelfs nog sprake van een Halloween 3D film door The Weinstein Company, maar deze film kreeg nooit zijn financiering rond omwille van de wat magere ontvangst van de vorige Halloween remakes.

    Er zijn nog geen namen bekend ook al circuleert de naam van Lucy Hale (pic 1, pic 2) als een mogelijke actrice voor de film. Capenter blijft ook betrokken bij het project als een uitvoerend producent, en dat is een goede zaak. Carpenter gaf eerder in een reactie: "WOW. They get it. I think you're gonna dig it. They blew me away." Laten we het hopen, ik ben al vast benieuwd, en vraag me nu alleen nog af waarom het allemaal zo lang hoeft te duren.

  • Harvey Weinstein verliest rechtszaak tegen Warner rond The Hobbit

    Pin it!

    Vorige jaar hadden we een artikel gebracht over een rechtszaak die de Weinstein broers hadden aangespannen tegenover Warner Bros en New Line, om zo 2,5% van de winsten op te strijken voor de 2de en 3de Hobbit film. De rechten van zowel The Lord of the Rings als The Hobbit waren in handen van Miramax en de Weinsteins en deze werden doorverkocht voor 5% van de winsten op de productie, een deal die later door Warner als de grootste blunder uit hun recente geschiedenis werd beschouwd.

    the_hobbit_the_battle_of_the_five_armies_2014_poster16.jpg

    Harvey Weinstein had ondertussen al een slordige 100 miljoen dollar binnengehaald voor de eerste Hobbit film en de 3 Lord of the Ring films en was klaar om nog eens 25 miljoen binnen te halen voor de twee vervolgfilms...zonder hiervoor ook nog maar een pink te verroeren. Gezien Warner weigerde te betalen stapte Harvey naar de rechter en eiste een schadevergoeding van 75 miljoen dollar.

    De discussie ging dus vooral over het feit of je The Hobbit 1,2 en 3 moest zien als één lange film in drie stukken, of 3 afzonderlijke identiteiten. De Weinstein hadden een deal voor The Hobbit, maar Warner vond dat de vervolgfilms anders beoordeeld moesten worden. Volgens Deadline.com heeft het arbitrage-hof Warner gelijk gegeven. De beslissing gebeurde achter gesloten deuren dus veel details werden verder niet vrijgegeven.

    Ik besef dat de Weinsteins veel geld hebben gestoken (naar verluidt 10 miljoen dollar) in de ontwikkeling van de werken van Tolkien (wat niets heeft opgeleverd), maar eenmaal ze alles hadden verkocht aan New Line hebben ze in principe voldoende geld binnen gehaald om al hun kosten in tienvoud te dekken. Daarnaast bestond The Lord of the Rings uit 3 boeken, maar The Hobbit was slechts één boek. De makers hebben er 3 films van gemaakt mede door heel veel creatieve input. Volgens de letter zou je Weinstein gelijk kunnen geven, maar anderzijds zou je kunnen stellen dat ze al voldoende geld hadden vergaard zonder dat ze hiervoor veel hebben voor moeten doen. Tevens zou je kunnen stellen dat ze er eigenlijk maar half in geloofden anders hadden ze er wel wat meer geld in gepompt dan 10 miljoen dollar om een filmproductie op de been te brengen. Een juiste beslissing dus wat mij betreft.

    Na The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) en The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) komt het laatste deel The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014) op 10 december 2014 bij ons in de zalen. Peter Jackson heeft met deze film dan ook zijn 6de film gemaakt in Middle Earth en zou er ook definitief een punt achter willen zetten. Oorspronkelijk had The Hobbit uit 2 films moeten bestaan, maar na de eerste film werd beslist om er toch een volwaardige trilogie van te maken. Het is misschien niet van hetzelfde niveau als de LotR-trilogie, maar het blijft hoe dan ook indrukwekkende cinema.

    ***Related Post***
    13/12/2013: Weinstein broers willen deel van de winst van The Hobbit sequels

  • Weinstein broers willen deel van de winst van The Hobbit sequels

    Pin it!

    En nadat The Hobbit productie al te kampen had met dierenactivisten en erfgenamen, moet Warner Bros nu ook nog eens afrekenen met de Weinstein broers die een proces hebben aangespannen om 2,5% van de winst op te strijken voor de 2de en 3de Hobbit film. De broers waren al in 1998 in bezit van de rechten van zowel The Lord of the Rings als van The Hobbit en hebben deze verkocht via Miramax aan Warner voor 5% van de winst op de filmproducties (waarvan 2,5% voor de Weinsteins), een deal die achteraf door Warner bekend zal staan als 'de grootste blunder uit de filmgeschiedenis'. Warner en New Line weigeren nu te betalen voor de 2de en de 3de film en dat is dus niet naar de zin van de Weinsteins.

    harvey weinstein,bob weinstein,the hobbit,the lord of the rings,saul zaentz,peter jackson,miramax,warner brosharvey weinstein,bob weinstein,the hobbit,the lord of the rings,saul zaentz,peter jackson,miramax,warner brosharvey weinstein,bob weinstein,the hobbit,the lord of the rings,saul zaentz,peter jackson,miramax,warner bros

    Ondertussen hebben de broers al een slordige 100 miljoen dollar binnengehaald voor de eerste Hobbit film en de 3 Lord of the Ring films. Als de deal zou doorgaan zou Harvey Weinstein nog eens een slordige 12,5 miljoen opstrijken per film. In totaal zouden ze dus 125 miljoen hebben veroverd zonder ook maar één vinger te hebben uitgestoken. De Weinstein proberen nu wel wat sympathie te winnen door terecht aan te stippen dat zij via Miramax alles hebben geprobeerd om de Tolkien boeken naar het witte doek te brengen en hiervoor zelfs 10 miljoen dollar voor hadden geïnvesteerd. Daarnaast beweren ze zelfs aan de wieg te hebben gestaan van de technologie die de Weta Workshop gebruikt voor de realisatie van deze ingewikkelde films. Gezien ze nu 25 miljoen riskeren te verliezen dienen ze nu een klacht in voor 75 miljoen dollar. Warner beweert dat de Weinstein enkel recht hadden op een percentage van de winst op de eerste film. Volgens de Weinstein gaat het over de verfilming van het boek in 3 afzonderlijke films.

    De Weinstein zijn niet de enige die recht hebben op een percentage van de winst. Zo ook MGM, de erfgenamen van auteur J.R.R. Tolkien (die een deal hebben van 7,5% op de eerste Hobbit film op de totale box-office gross), Peter Jackson via zijn productiehuis WingNut Films (die in het verleden ook al een rechtzaak had aangespannen tegen New Line omdat hij hen verdacht van boekhouding-truukjes met de winst) en Middle-earth Enterprises van producer Saul Zaentz die in bezit was van de merchandise rechten van LotR en The Hobbit, maar die ook geen vinger heeft bijgedragen aan de films in kwestie. Zaentz ligt ook zo goed als met iedereen in proces voor een groter deel van de films voor zowel deze films als voor de Oscar-film The English Patient, een proces die nog altijd loopt en maar geen einde kent. Zaentz is er ondertussen 92 en velen denken dat er wel een einde zal komen aan de rechtzaken eenmaal de man zijn kaars zal uitblazen.

    Wat betreft The Hobbit: An Unexpected Journey (2012), deze film haalde iets meer dan 1 miljard dollar op wereldwijd. De tweede film, The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013), lijkt het iets minder sterk te doen dan zijn voorganger, maar we zijn nog maar aan het begin van zijn release. Of de film de grens van 1 miljard zal overschrijden valt nog af te wachten. ***Related Post***
    16/11/2014: Harvey Weinstein verliest rechtszaak tegen Warner rond The Hobbit

  • Miramax onder de hamer

    Pin it!

    Achter gesloten deuren probeert Disney de merchandise van Miramax van de hand te doen voor een smak geld. De portefeuille heeft meer dan 700 films en meer dan 200 Oscar-nominaties, met titels als Pulp Fiction, Good Will Hunting, No Country for Old Men, The English Patient en Shakespeare in Love. Volgens The New York Times zouden er 7 tot 10 kandidaten zijn die meteen 700 miljoen dollar op tafel willen leggen voor de naam en de films. Wie er alsnog niet op de lijst van de kandidaten staat zijn de Weinsteins.

    De broers, Harvey Weinstein en Robert Weinstein, hebben de onafhankelijke filmstudio in 1979 opgericht. In 1993 kwam de studio in handen van de Walt Disney Company voor een slordige 75 miljoen dollar. De broers Weinstein bleven de studio runnen, maar verlieten de onderneming in 2005 na een rel rond de film Fahrenheit 9/11 (2004) die Disney niet in Florida wou uitbrengen uit vrees voor represailles van gouverneur en republikein Jeb Bush. De oprichters richttten toen The Weinstein Company op. Walt Disney Company maakte de laatste jaren verlies met de films van Miramax, en besloot daarom tot een herstructurering van de bedrijfstak.

    Miramax-Films620

    En in het aanbod zit ook Summit Entertainment, de kleine studio die de Twilight saga gestalte heeft gegeven, een franchise die geld in het laatje bracht. Hoewel Disney nooit met nummers voor de dag kwam, schatten analisten de DVD-inkomsten tussen 100 en 300 miljoen dollar. Maar die cijfers zijn uiterst speculatief. Neem nu dat het 100 miljoen dollar zou bedragen dan spreekt men over minstens 7 jaar alvorens er gesproken kan worden van een terug-verdien-effect. En mochten er toch geen overnemers zijn, dan zie ik de Weinstein nog wel terugkeren aan het roer van de filmstudio.

    Dat de crisis ook de filmstudio's kon raken had niemand ooit kunnen denken. De enorme recettes die de Hollywood-industrie kon maken in crisis-tijd was blijkbaar enkel schijn. Ook het faillissement van MGM was een enorme verrassing.

    ***Related Post***
    28/09/2009 : Faillissement van MGM

  • Miramax has done it again...

    Pin it!

    Harvey Weinstein a.k.a. Harvey Scissorhands a.k.a. Fat Pig Harvey. Mede-oprichter van de Miramax studio, naar zijn moeder Miriam en zijn vader Max. Produceerde zo maar liefst 150 films, en zou dat getal nog kunnen verdubbelen vooraleer hij definitief in zijn kist vol met dollars, goud en diamanten kan springen.

    Toen ik gisteren vernam dat hij de verkoop van de DVD HERO (extended version) heeft kunnen verhinderen op de beste site voor Aziatische filmproducties Monkey Peaches ,kon ik niet anders dat even te kotsen. Hoezeer de man verantwoordelijk is voor tal van interessante films, begint zijn populariteit als executive producer alsmaar te tanen. Er was een periode toen hij de art-film (Sex Lies and Videotape, Pulp Fiction, Smoke, The Crossing Guard, True Romance,…) in het mainstream circuit wou brengen, en daarin slaagde. Nu draait alles om box-office resultaten en oscar awards, en aarzelt hij niet om independent filmsites zoals Monkey Peaches (gebaseerd in China) de kop in te duwen omdat zij een DVD-release van HERO willen doorvoeren.

    Wat is hier het probleem? Wel, zoals u misschien weet of niet, heeft Miramax de rechten opgekocht van Hero (2002) (een Aziatische filmproductie met Jet Lee). Deze film is reeds 2 jaar (!) in bezit bij Miramax, maar onze Harv weigert de film uit te brengen tot dat ze er 30 minuten van afgeknipt hebben (vandaar de naam Scissorhands).

    Hoezeer het succes hem naar het hoofd is gestegen, staat hij nu blijkbaar garant voor wat het publiek zal lusten en wat niet – los van wat de regisseur in kwestie daarvan vindt. Uiteraard heeft Miramax de rechten niet om op Chinees grondgebied te aankoop en verkoop te regelen, maar Monkey Peaches is geregistreerd via een adres in Amerika, en daar heeft het team van dik betaalde advocaten gebruik van gemaakt om de zaak aan te pakken met dure rechtzaken waar de kleine site begon van te rillen.

    Beste Harv, een kleine tip. Als je niet wil dat mensen import-DVD’s kopen van Hero die nog niet is uitgekomen in de VS, wel ga dan met uw dik gat van de filmbobijnen van Hero en stuur deze naar de verdelers en bioscoop-uitbaters!!! Ik mag er niet aan denken hoeveel films je zo nog allemaal verborgen houdt in één van uw vele goudkisten. Neen, het recent verleden heeft aangetoond dat jij NIET de waarheid bezit wat betreft FILMSMAAK. Vreemd genoeg slaagde Crouching Tiger Hidden Dragon er wel in om succes te maken. En gelukkig liet Peter Jackson zich niet ompraten door uw marketing trucjes toen je hem zei dat Lord Of The Rings in 1 film moest samengevat worden en met Sean Connery in de rol van Gandalf!?! New Line dacht daar gelukkig anders over en wat zien we Harvey?? Ja! Blijkbaar heeft zowel het tweede deel en het derde deel het box-office cijfer verdriedubbeld!! Het deed pijn op de set, hé Harvey, dat New Line met de grootste winst ging lopen! Dit had je een 10de penthouse kunnen opleveren in 5th. Maar dat lukt uiteraard niet met alle films hé, Harvey! Uw idee om Kill Bill in 2 delen uit te brengen is ook sterk onder de verwachtingen gevallen. Weet je waarom Harvey? Wel omdat Quentin slechts een scenario had, gebaseerd op referenties van andere films met een flauw excuus van een verhaallijn, en dat Lord of the Rings gebaseerd was op een wereldberoemd en erkend oeuvre van Tolkien, reeds bestaand uit een trilogie van een slordige 1850 pagina’s + bijkomende volumes.

    Neen Harvey, niet alles draait rond oscars, en wees gerust dat iedereen uw omkooppraktijken en uw vuile marketing strategieën bij Shakespear in Love wel door had. Welke film zullen de mensen zich nog het best herinneren, Shakespear in Love of Saving Private Ryan? Allez komaan! En neen, de meeste mensen hebben u ook wel door met uw Palme d’Or in Cannes. Nog een geluk dat Quentin (protégé van Miram_AXE) de bal even voor u even kon terugspelen, hé Harvey. Toch fijn dat in de documentaire van Moore een foto te zien was van de film Kill Bill. Als we maar geld kunnen maken, is het niet Harv. Al of niet op de rug van de slachtoffers in Irak. Money makes the world go round! Je gaat toch iets moeten doen aan uw imago voor de volgende oscar-nominaties, want uw traantje voor het verliezende Cold Mountain waren een beetje fake, vooral toen je nadien de schuld op iedereen behalve jezelf stak. Misschien moet je nog maar eens uitvoerig over Les 400 Coups van François Truffaut praten. Je bent er zo goed in.

    Harvey's favoriete filmquotes
    Vanity. It’s my favourite sin.” Al Pacino in The Devil’s Advocate.
    "Greed is good" Michael Douglas in Wallstreet

    ***Related Posts***
    27/05/2006: Tarantino en de Weinsteins maken brug met Azië
    08/11/2005: Hong Kong films