mike mitchell

  • Trolls (2016) **½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    DreamWorks Animation is Pixar niet, maar ze hebben hoe dan ook in het verleden toch een aantal knappe animatiefilms verdeeld (Antz, Shrek 1-2-3, Kung Fu Panda 1-2-3, Megamind). Hun laatste film Trolls (2016) is misschien wel niet de meest geslaagde, met een flauw verhaaltje en peutertuin-humor. En toch zal het de allerjongsten wel kunnen bekoren.

    trolls_2016_blu-ray.jpg

    Korte inhoud: Twee volkomen verschillende vrienden worden gedwongen om samen te werken wanneer hun dorp wordt binnengevallen door de chagrijnige Bergens. De optimistische trol Prinses Poppy moet samen met de sombere trol Branch de vertrouwde Trollenwereld verlaten. Ze belanden in een avontuur waarbij ze niet alleen op elkaar zijn aangewezen, ook moeten uit handen blijven van de Bergens. Dat zijn pessimistische wezens die alleen blij zijn als hun maag gevuld is met trollen.

    De regie van deze muzikale 3D film was in handen van Walt Dohrn en de iets meer ervaren Mike Mitchell. Toch was de film niet meteen een schot in de roos bij het grote publiek, ook al werd deze prent gevuld met heel wat herkenbare stemmetjes, zoals Anna Kendrick, Justin Timberlake, Zooey Deschanel, Russell Brand, James Corden, John Cleese en Gwen Stefani. Het kreeg ook een Academy Award nominatie voor Best Original Song voor het nummer "Can't Stop the Feeling!" van Justin Timberlake. Het script is dan weer geschreven door Jonathan Aibel en Glenn Berger.

    Het is geen slechte, maar het is verre van een goede animatiefilm. Origineel kan je het niet noemen en de wat platte pop-nummers maakt het geheel er niet beter op. Het voelt als een ongelukkig huwelijk tussen Shrek en The Smurfs, ontworpen om vooral Trolls-merchandising te verkopen. En ik heb het zowat gehad met kinderfilms die het hoofdzakelijk moeten hebben van het aantal celebrities, en waar de humor net niet boven het niveau komt van de pipi-kaka humor.

    Op 15 februari 2017 komt Trolls uit op DVD en Blu-ray, met verwijderde scènes en een pak making-of filmpjes. Visueel ziet het er allemaal wel knap uit maar dit is toch wel iets onder het niveau van DreamWorks.

    rating

    Beoordeling: 2,5 / 5
    Recensie door op 12 februari 2017

     

    *** Trolls trailer ***

  • Ontgoocheling voor Shrek Forever After

    Pin it!

    Aan het Shrek succesverhaal lijkt uiteindelijk een einde te komen. Ook al bracht Shrek Forever After (2010) van Mike Mitchell een slordige 71,3 miljoen dollar in het laatje tijdens het openingsweekend, is dit toch wel een bittere pil voor DreamWorks Animation. Het productiebudget bedroeg 165 miljoen dollar en de winst zal met deze cijfers toch wel beperkt blijven. De verrassing was groot gezien de film de wijdste release kreeg op zowat 4395 schermen! (zelfs een film als Avatar werd maar in 3452 vertoond en deed het nog beter). De marketing-campagne was gigantisch (ook bij ons), Shrek kreeg een ster op de Hollywood Walk of Fame en er werd aangekondigd dat dit de laatste film zou worden. De vorige Shrek the Third (2007) bracht in zijn openingsweekend bijna het dubbele op. Zelfs Shrek 2 (2004) deed een weekend-recette van 108 miljoen dollar. Het is duidelijk dat de verwachtingen voor Shrek Forever After bijzonder hoog lagen.

    Shrek 4

    En neen, dit heeft niets met de release van Iron Man 2 (2010) te maken, die ondertussen al aan zijn derde week was begonnen en in het weekend nog maar een kleine 30 miljoen binnenhaalde. De reden voor de ‘opening in mineur’ heeft misschien wel iets te maken met het feit dat het publiek stilletjes aan genoeg begon te krijgen van de Shrek-franchise . Daarnaast waren de recensenten niet laaiend enthousiast over de prent. Er werd de filmmakers verweten dat ze deze enkel en alleen voor het geld hadden gedaan en weinig ambitie vertoonden om er een goede film van te maken. Het strikt noodzakelijke en de aloude ingrediënten werden in deze 90 minuten durende film gestoken, meer niet. Het zou niet alleen koud onthaald worden door de kinderen, als flets bevonden door de volwassenen. En blijkbaar zouden de grappen ook ver te zoeken zijn. De keuze om een verhaal te vertellen over de midlife-crisis van Shrek was misschien ook niet het meest interessante uitgangspunt.

    Persoonlijk denk ik dat velen zijn afgehaakt na het zien van Shrek the Third, wat toch wel een zwak vervolg was. De film was saai, Eddie Murphy, Mike Myers, en Antonio Banderas mochten wel uitstekende (stem-)vertolkingen geven, hun dialogen waren gewoon niet van niveau. De slimme humor en de cynische ondertoon uit de vorige twee films ontbrak. Je kunt je zelfs afvragen waarom ze überhaupt een 3de film hebben willen maken, laat staan een 4de. Geld. Ja, inderdaad; maar deze keer zouden ze wel eens hun winst van de derde film kunnen verliezen door de tekorten van de 4de. We zullen zien hoe Shrek 4 het de komende weken nog zal doen. Ondertussen zal het moeten opboksen tegen dat ander blockbuster kanon die op 28 mei in de US zal openen, Prince of Persia: The Sands of Time (2010).

    ***Related Posts***
    17/03/2010: Shrek Forever After wordt de laatste Shrek-film
    20/01/2009: Planet 51 heeft veel weg van Shrek
    29/01/2007: Shrek the Third trailer
    03/04/2006: Puss in Boots: The Story of an Ogre Killer
    23/03/2006: Shrek the Third in de maak

  • Shrek Forever After wordt de laatste Shrek-film

    Pin it!

    Het succesverhaal van DreamWorks Animation kent een nieuw vervolg, Shrek Forever After (2010) van Mike Mitchell, het vierde deel uit de franchise. En in tegenstelling tot vele andere animatiereeksen blijft dit groene mannetje horden bezoekers naar de bioscoop trekken. De formule is simpel, het is trouwens de formule van Pixar, het zijn visueel boeiende animatiefilms die zowel bestemd zijn voor een jonger als voor een ouder publiek, met een goede mix tussen avontuur en humor. En wanneer je er de cijfers bij haalt lag een mogelijk 4de deel al een tijde in het vooruitzicht. Hoewel, volgens de makers zou dit ook het laatste deel zijn van de saga… ook al duiken er af en toe berichten op van een mogelijke prequel.

    TitelproductiekostBO in de StatesBO wereldwijd
    Shrek (2001) $ 60'000'000 $ 268'000'000 $ 484'000'000
    Shrek 2 (2004) $ 150'000'000 $ 441'000'000 $ 920'000'000
    Shrek the Third (2007) $ 160'000'000 $ 323'000'000 $ 799'000'000

    Ik snap zelf niet waarom ze een 4de film willen maken. Shrek the Third (2007) was voor mij het bewijs dat ze op het einde van hun latijn waren en geen inspiratie meer hadden om de franchise te vernieuwen. Er zullen na deze zwakke derde film ook heel wat mensen afhaken. Het productiebudget van de 4de film is 160 miljoen dollar, en dat blijft een pak geld. Maar DreamWorks Animation gelooft er in ieder geval in weet de juiste mensen aan te trekken, zowel op vlak van regie en op het vlak van het scenario. Vergelijk dit even met de halve rip-off Planet 51 (2009), wat een oersaaie film was. En dat was toch bizar gezien co-scenarist Joe Stillman het scenario had geschreven van de eerste twee Shrek films (vandaar ook de kruisbestuiving). De pogingen van dit Madrileense animatiehuis Ilion Animation Studios om het succesverhaal van Shrek te herhalen viel een beetje in het water. Het visuele aspect was behoorlijk goed, maar de humor in de film was niet grappig, het verhaal is allesbehalve interessant, de aaneenschakeling van idiote achtervolging-sequenties werkt op de zenuwen, de pop-cultuur referenties komen geforceerd over en de dialogen zijn ronduit slecht. Planet 51 is enkel maar bestemd voor 6-jaar oude pubers, niet meteen een publiek die tegenwoordig in de rij staan voor de bioscoop. En dat vertaalde zich ook in de cijfers, want de prent met zijn productiebudget van 70 miljoen dollar bracht slechts 100 miljoen dollar op wereldwijd.

    Shrek 01Shrek 02Shrek 03shrek_4

    Voor deze prent zijn de oude bekenden opnieuw van dienst, Cameron Diaz als Princess Fiona, Antonio Banderas als Puss in Boots, Eddie Murphy als Donkey, Justin Timberlake als Artie en uiteraard Mike Myers als Shrek. Daarnaast zien we wederom Megan Fox opduiken als Princess in the Tower én Larry King als Doris the Ugly Stepsister. En ja, jullie raden het, de film is in 3D. Alsof het tegenwoordig niet meer anders kan. Ik vraag me af wanneer die gimmick, die al werd gebruikt in de jaren 90, opnieuw zal afgevoerd worden. Voor Avatar zag ik nog enigszins de relevantie, maar om deze techniek nu toe te passen op elke blockbuster film vind ik een beetje van het goede teveel. Trouwens, wat is er met Puss gebeurd? Die heeft plots veel weg van Garfield!?

    *** Shrek Forever After trailer ***

    ***Related Posts***
    20/01/2009: Planet 51 heeft veel weg van Shrek
    29/01/2007: Shrek the Third trailer
    03/04/2006: Puss in Boots: The Story of an Ogre Killer
    23/03/2006: Shrek the Third in de maak