michael moore : De FilmBlog

Politieke propaganda is van alle tijden. Je zou denken dat het een hoogtepunt kende tijdens de tweede wereldoorlog, maar vandaag zie je nog steeds dezelfde truukjes van de foor. En in plaats van affiche-campagnes, krijg je nu en dan politieke documentaires voorgeschoteld. We kenden al de politieke documentaires van de democraat Michael Moore, zoals Fahrenheit 9/11 (2004). Maar nu is er een ultra-conservatief rechts exemplaar van onze hockey-mom uit Alaska, Sarah Palin, met haar documentaire The Undefeated (2011).

De documentaire traceert het leven van Palin voor haar politieke carrière, tijdens haar gouverneurschap van Alaska en als running-mate van John McCain. Maar in tegenstelling tot de films van Michael Moore deed de docu het bijzonder slecht tijdens zijn bioscoop-release, en dit ondanks de enorme media-campagne in de States voor de film – met name op de pro-republikeinse Fox zender. Na 10 dagen heeft de film nog maar een schamele 100’000 dollar opgebracht, wat 1/10 is van het productiebudget van de film, en verwachtingen zijn dat de film ook niet hoger zal klimmen. Omgerekend in bioscoop-tickets zijn dat er 13’000. Je zou denken dat de dame meer volk op de been kan brengen. Om een vergelijking te maken, Fahrenheit 9/11 had na 10 dagen al 45 miljoen dollar in de VS en nog eens 45 miljoen in het buitenland. Deze Michael Moore film eindigde uiteindelijk op 222 miljoen dollar tijdens zijn bioscoop-release.

Maar hoe ga je nu als spin-doctor van de Republikeinse presidents-kandidate te werk om het imago van Sarah Palin zo min mogelijk te schaden? Wel die mannen kwamen met de volgende berichten naar buiten die stond te lezen bij de collega’s van box-office mojo:

"Over the weekend, The Undefeated charged into six-digit territory, posting a smaller drop than Harry Potter and a higher per-theater average than Larry Crowne (2011) and Mr. Popper's Penguins (2011)! Not only that, it beat its weekend estimate, and it's already nearing the Top 50 of political documentaries!"

Wanneer een leek dit stukje leest zal hij meteen denken dat de film een goede beurt maakt aan de box-office, maar niets is dus minder waar. Met de per theater average kan je alles in jouw voordeel trekken. Gezien de film in minder zalen vertoond werd dan Larry Crowne, die uiteindelijk ook een enorme flop was, kan je met de gemiddelde per bioscoop uitpakken en alles laten uitschijnen aksof jouw film succesvol is. Maar zo’n stelling heeft evenveel merites als beweren dat ik heel goed kan schaken omdat ik 2 matchen op 3 heb gewonnen van mijn kat. En dat de film bijna in de Top 50 zit van politieke documentaires is ook zo'n dooddoener. De politieke documentaires zijn eigenlijk een soort sub-genre met een beperkt aantal vertegenwoordigers, waarvan de eerste 20 eigenlijk het bekijken waard zijn. Dat de film nog niet in de Top 50 zit wil anders ook genoeg zeggen.

*** The Undefeated tailer ***

Nu dat George W. Bush zo goed als vergeten en begraven is, moet Michael Moore een nieuwe kop van jut vinden voor zijn volgende documentaire. En wat beter dan zich te richten naar diegene die verantwoordelijk zijn voor de financiële crisis. Het zijn de mensen van MovieWeb die met het nieuws komen:

In a story from The Hollywood Reporter, Michael Moore's new documentary, for Paramount Vantage and Overture Films, will turn its lens to America’s tough economic times. The film is currently without a title and according to some it will have "an end-of-the-empire tone."

"If Moore offers a prescription for how to improve things, he may indeed find an audience that at this moment is eager for change," said former Bill Clinton aide Craig Minassian. "But it’s going to be hard for him. What this election shows is what’s right with America, and sometimes what Michael Moore does is highlight what’s wrong with America."

Er was al eerder een soortgelijke documentaire gemaakt over de beurscrisis onder de naam I.O.U.S.A. (2008) van Patrick Creadon. Jullie moeten deze film eens opzoeken, want het is niet enkel goed gemaakt maar geeft ook een duidelijk beeld van de oorzaken van de storm. Voor een leek als mezelf was het in ieder geval buitengewoon interessant. Maar het was uiteraard niet zo sexy als een Michael Moore film, daarom denk ik wel dat er zeker wel ruimte is voor een iets meer controversiële aanpak van het beestje.

De financiële crisis maakt ondertussen brokken overall ter wereld, banken komen op de rand van het failliet, kleine aandeelhouders worden bestolen, de economie komt in een recessie met alle gevolgen voor de werkgelegenheid en de financiële gezondheid van de bedrijven. Maar IEMAND moet hier de vruchten van plukken. Iemand moet speculeren op die manier dat hij overall de winst gaat opstrijken. Wall Street (1987) ligt hier niet veraf. Benieuwd wat Moore te vertellen heeft…

Ik heb 2 jaar geleden bericht dat Michael Moore plannen had om een vervolg te breien aan zijn Fahrenheit 9/11 (2004). En er zou schot in de zaak zitten. De documentaire zal het verhaal oppikken waar die film eindigde, en zal waarschijnlijk gaan over het vervolg van de oorlog en Irak en de afnemende populariteit van Bush in die periode. Het is Yahoo die met het nieuws uitpakt.

Oscar-winning filmmaker Michael Moore has begun work on a “searing and provocative” follow-up to his 2004 political documentary Fahrenheit 9/11, with plans to release it next year, producers said on Tuesday. In keeping with Moore’s penchant for secrecy surrounding his projects, the studios divulged few details of his latest work except to describe it as “a searing and provocative follow-up” to Fahrenheit 9/11.

Rosett said Moore’s focus in his new film is a broader look at the United States’ position as an industrialized nation and world power since the attacks of September 11, 2001.

Los van de vaak schokkende onthullingen van de filmmaker die veel stof deden opwaaien, zijn de films buitengewoon grappig. Je kunt voor of tegen zijn, maar één ding is zeker, Michael Moore bracht zaken aan het licht die veel mensen verborgen wilden houden. Ikzelf kan me goed vinden in zijn manier van denken, hoewel ik besef dat hij soms iets teveel (en geheel overbodig) op de emotie wil spelen. Maar soms is het noodzakelijk wil je een publiek bereiken. Maar ook al ben je niet voor Moore, moet je de man toch credit geven om de documentaire-film naar de bioscoop te brengen voor het grote publiek.

In navolging van zijn aanpak zijn er tientallen gelijkaardige documentaire-projecten opgedoken en ik heb echt wel de smaak te pakken gekregen voor documentaires. En bij het zien van het volk dat toestormt op het Docville Festival in Leuven, ben ik blijkbaar niet de enige. Soms is een goeie documentaire de beste remedie om al die goedkope sequels en remakes eventjes door te spoelen.

Update 19/05/2008: Michael Moore heeft via Rope of Silicon meer details onthult van zijn opkomende sequel, die While America Slept zal heten:

The Los Angeles Times spoke with Moore and learned the actual working title for the film is While America Slept and will offer a withering look at America’s global conduct and reputation. "We have a big, big mess, and I don’t know if it can be cleaned up. The toxicity of the spill is just that great", Moore told the LA Times. "Since I made Fahrenheit, our standing in the world had depleted to an even worse state. "He was reluctant to reveal anything else because he wants "to be able to finish". Apparently early details about Sicko gave health care companies an advantage — the filmmaker promises that his next movie will be "dangerous". The main question Moore’s film intends to ask is "Are we at the points where the Romans were?"

Moore wordt ofwel gehaat als geliefd en dat maakt hem meteen ook een hoogst interessant figuur. Tevens zorgt het meteen voor gratis reclame. Ikzelf ben verzot op zijn films en kan haast wachten tot deze in de zalen is.

Wat zou er gebeuren indien liberale politici de ziekenzorg in België zouden privatiseren? Je kunt er een glimp van opvangen door te kijken naar de docu Sicko (2007), van filmmaker Michael Moore. Een nuchtere blik op de ziekenverzorging in de Verenigde Staten, in vergelijking met andere landen.

Dat Michael Moore hier tegen de kar rijdt van heel wat multinationals en politici die munt willen slaan uit de miserie van armen is duidelijk, en zij proberen dan ook de gehele documentaire onderuit te halen door het zoeken naar dt-foutjes. Het is één zaak om een "fout" aan te stippen in een oeuvre, het is een andere zaak om te beweren dat omwille van die "fout" het gehele werk onbetrouwbaar is.

Het doet me een beetje denken aan de nine wrongs uit The Inconvenient Truth of Dedecker die op televisie komt vertellen dat de docu van Sicko leugenachtig is omdat hijzelf x-aantal jaren geleden in Cuba de medische zorg niet kreeg die nodig was. Maar bon, heeft Dedecker zich evenveel verdiept in de materie van de Cubaanse ziekenzorg zoals de filmmaker? En weet hij überhaupt wel waarover de docu draait? Moest ik kiezen tussen het woord van een politicus en het woord van een documentarist, sorry maar ik kies voor de documentarist, voor de simpele reden dat de filmmaker niet rekening moet houden met een achterban of een politiek programma. Zoals ik hier al herhaaldelijk heb verteld, moet men kritisch blijven, maar dat sluit niet uit dat je ook de zaken af en toe in perspectief moet kunnen zetten. Zeker bij dergelijke materies.

En de zaken in perspectief zetten is nu net wat Michael Moore deed met de kritiek van de invloedrijke nieuwszender CNN op de documentaire. Het nieuwsanker, dat tijdens Desert Storm de propaganda organiseerde voor het Amerikaanse leger, gaf het woord aan de filmmaker in een korte live-uitzending. Michael Moore werd eerst blootgesteld aan een reportage van CNN waarin een aantal zaken uit de documentaire werden "gecorrigeerd". En dit leverde meteen een mooi staaltje televisie op met een Michael Moore in tegenaanval tegen Wolf Blitzer.

De interviewlegende Larry King is onder vuur komen te liggen wegens zijn keuze om het interview met Michael Moore over zijn nieuwste film Sicko (2007) uit te stellen ten voordele van … Paris Hilton! Alstublieft! Of mocht u nog twijfels hebben dat de belangrijkste tv-zenders in de States ‘billen & borsten’ nog iets belangrijker achten dan 'de ziekenzorg in Amerika'. Moore verscheen op één van mijn favoriete shows "The Daily Show" met de populaire host Jon Stewart die de regisseur erop wees waar Amerika voor staat. Lol. Gelukkig zijn er nog een aantal "echte journalisten".

Vraag me niet waarom, maar we hebben een quote van de sexy actrice Kelly Carlson (Nip/Tuck) die dit als een 'foute beslissing' bestempeld. "Ik kan maar moeilijk geloven dat Paris Hilton méér mensen interesseert dan Michael Moore en de crisis in de gezondheidszorg." En dat komt van een ander blondje, die niet alleen meer talent heeft maar hands-off heel wat knapper dan Paris.

Michael Moore hoopt dat zijn nieuwste film Sicko een grote impact zal hebben op de Amerikaanse samenleving, nog groter dan de vorige films. Moore gooide eerder al hoge ogen met de films Bowling for Columbine (2002), waarin hij onderzocht hoe de schietpartij aan de middelbare school van Columbine kon gebeuren, en Fahrenheit 9/11 (2004), dat aantoonde dat Bush zich verrijkt met de oorlog in Irak. Moore noemt zichzelf ondertussen "desperate" om gehoord te worden.

"Ik maakte Bowling for Columbine zodat de oorzaak van schietpartijen in scholen zou onderzocht worden en deze zouden stoppen. Er vinden nog steeds dodelijke schietpartijen plaats. Bij Fahrenheit 9/11 legde ik bloot hoe de oorlog in Irak begonnen werd onder valse motieven en dat de Bush-clan er alleen maar rijker van werden. Ik zeg dat tijdens de Oscar-uitzendig, en wordt uitgejouwd. Ik hoop echt dat de mensen deze keer gaan luisteren."

Moore zei ook tegen iedereen om NIET voor Bush te stemmen, maar dat deed de meerderheid toch. Misschien moet hij het maar eens over een andere boeg gooien en toch maar Paris Hilton casten in zijn volgende prent. Ik ben er zeker van dat hij dan wel meteen gehoord zal worden door de massa…en misschien zelfs door Larry King.

Filmmaker Michael Moore heeft in Cannes zijn nieuwe film Sicko (2007) voorgesteld. Daarbij was minder security aanwezig dan twee jaar geleden bij de voorstelling van Fahrenheit 9/11 (2004). Toen, in 2005 waren er concrete dreigementen tegen zijn leven geuit. Nu, bij de wereldpremière van Sicko, hangt hem alleen maar een gevangenisstraf boven het hoofd. Men kan dus speken van een vooruitgang in de geesten van de getroffen Amerikanen.

De Amerikaanse regering verricht onderzoek naar de filmopnames die Moore in februari op Cuba maakte en die volgens het embargo van de Verenigde Staten tegen de communistische staat verboden zijn. "Ik wilde Sicko graag in de luwte in première laten gaan", grinnikt Moore. "Maar ja, de regering Bush gunt mij blijkbaar de gratis publiciteit."

Met Sicko wil Moore het falen van de Amerikaanse gezondheidszorg bewijzen. Het laatste kwartier bestaat uit een reisverslag die de regisseur maakte met een boot vol reddingswerkers van 9/11 die in Amerika nooit geholpen zijn aan de klachten die ze opliepen na de aanslagen. Moore reist met hen naar het op Cuba gelegen Guantanamo Bay, omdat blijkt dat al-Qaida-gevangenen daar betere medische zorg krijgen dan de gemiddelde Amerikaanse burger. "Ik wilde helemaal niet naar Cuba", verduidelijkt de regisseur. "Als de Amerikaanse overheid de zieke reddingswerkers op Guantanamo Bay medische zorg had verleend, hadden we nooit door hoeven varen naar Cubaans grondgebied."

De gezondheidszorg in Amerika is op een verkeerd fundament gebouwd, stelt Moore in zijn film. "Verzekeringsbedrijven wijzen om de vreemdste redenen volkomen legitieme medische claims af", legt hij uit. In Sicko passeren talloze voorbeelden de revue, onder meer van een meisje van 22 dat geen behandeling tegen kanker kan krijgen omdat twintigers volgens de statistieken van haar verzekeraar helemaal geen kanker hebben.

Als de film niet wordt verboden, is hij vanaf eind juni 2007 in de Amerikaanse bioscopen te zien. Het is nog niet bekend wanneer Sicko bij ons de zalen haalt. Dit zal wel niet uitblijven. Waarschijnlijk ergens in oktober van 2007. De affiches van de film zijn anders wel best geslaagd.

Een film die iets minder populair is dan mijn twee vorige filmbesprekingen, maar zeker de moeite waard om even op te zoeken, is The Road to Guantanamo (2006), de nieuwe fictie-documentaire film van Michael Winterbottom die we ondermeer kennen van In This World (2002) en Welcome to Sarajevo (1997).

Korte inhoud: De film is deels fictie, deels documentair en vertelt over drie Britse moslims die door de Amerikanen in Afghanistan werden gearresteerd en afgevoerd naar Guantánamo Bay. Daar werden ze twee jaar vastgehouden, voordat ze, zonder dat er een aanklacht tegen ze was ingediend, werden vrijgelaten.

Hier vinden jullie de trailer van de film.

Twee acteurs uit de film, Rizwan Ahmed en Farhad Harun, en twee ex-gedetineerden warden tijdelijk aangehouden op de luchthaven wanneer ze terug kwamen van het festival in Berlijn. Er werd hen ondermeer gevraagd of ze van plan zijn om nog meer politieke films te maken. Ik hoop van wel want deze film kreeg in Berlijn al een ‘zilveren beer’ voor Beste Regie.

Wij zullen moeten wachten tot 7 juni vooraleer de film in onze zalen verschijnt.

Een andere documentaire die in de maak is, is het vervolg op Fahrenheit 9/11 (2004). De populaire Michael Moore is nog niet uitgepraat en zal nog eens goed van leer trekken tegenover George W. Bush in Fahrenheit 9/11½ (2007).

Tot afschuw van documentairemaker is Bush ondanks zijn film Fahrenheit 9/11 toch herkozen als president. Om de wereld duidelijk te maken dat het toch echt een vergissing was, brengt hij dit tweede deel uit.

Korte inhoud: In de documentaire zal Moore nóg meer negatieve feiten over de president verwerken en zijn banden met Bin Laden. De vraag blijft hoeveel je met één man kan lachen en of je niet beter je pijlen zou richten om diegene die rondom Bush staan en de beslissingen nemen.

Moore begint nu met de opnames en wil de film over een jaar of drie uitbrengen: "51 procent van de Amerikanen miste tijdens de afgelopen verkiezing informatie en wij willen ze wijzer maken en feiten aan het licht brengen. Hen is nooit de waarheid verteld. De rouwperiode is voorbij en er is één positief punt: George W. Bush kan hierna tenminste nooit meer herkozen worden!", aldus Michael Moore.

De Amerikaanse Mormonen staat van Utah leeft echt nog in het verleden. Na hun anti-Michael-Moore-campagne wordt nu de nieuwe film van Ang Lee Brokeback Mountain (2005) met Heath Ledger en Jake Gyllenhaal verbannen uit een bioscoopzaal vanwege homoseksuele seksscènes.

De Salt Lake City cinema, in eigendom van Larry Miller - het brein achter het basketbalteam Utah Jazz - veranderde vorige week zijn filmschema en besloot de controversiële western niet te vertonen. Dat terwijl Brokeback Mountain een mogelijke favoriet is bij de Oscars dit jaar. Het management van de cinema weigert commentaar te geven voor het verwijderen van de film.

Korte inhoud: Op een vroege ochtend in Signal, Wyoming ontmoeten Ennis Del Mar (Heath Ledger) en Jack Twist (Jake Gyllenhaal) elkaar terwijl ze voor werk aanschuiven bij plaatselijke boer Joe Aguirre (Randy Quaid). De wereld waarin Ennis en Jack geboren werden, is snel aan het veranderen maar evolueert nauwelijks. Beide jonge mannen lijken zeker te zijn van hun stek in dit centrale gebied – met een vaste job, dan een huwelijk en een gezin – maar ze hunkeren naar iets onvatbaars. Wanneer Aguirre hen aan het werk zet als schaapherders op de majestueuze Brokeback Mountain worden ze eerst kameraden en later echte vrienden. Zie hier de trailer.

Mike Thompson, directeur van Utah's Rechten voor Gelijkheid, zegt:

"Het is jammer dat zo'n prachtige en genomineerde film zoveel heisa met zich meebrengt en niet vertoond kan worden aan een breder publiek in Utah omdat mensen bevooroordeeld zijn."

Het feit dat de organisatie zich daarbij neerlegt is niet enkel kortzichtig maar tevens discriminerend. Gelukkig laat België de keuze aan de toeschouwer of hij al dan niet de film wil zien en verschijnt deze op 22 februari in onze zalen.

Update 26/01/2006: Brokeback Mountain wordt wereldwijd geroemd en heeft reeds veel prestigieuze prijzen gewonnen. Na een bioscoopcomplex in Utah zien we ook dat China liever de film wil censureren. De Chinese autoriteiten vinden de Golden Globe-winnende film zo abominabel, dat ze besloten hebben de film uit de bioscopen te verbannen en hem te illegaliseren.

De film door een Taiwanese regisseur ontvangt hiermee internationale faam, maar wordt voor ruwweg één miljard mensen ongeschikt geacht vanwege het 'ongeschikte' thema. Nadat China in het nieuws kwam nadat ze diverse internetsites met behulp van Google wou verbannen, wordt nu ook de cinema gelimiteerd in hun vrije mening en artistieke creativiteit. En zeggen dat zij de grootste bevolkingsgroep voorstellen op deze aardbol. Zielig is dat.

***Related Posts***
23/01/2008: Heath Ledger dood
06/03/2006: De oscarwinnaars 2006
20/02/2006: De Bafta Award 2006 winners
31/01/2006: De Oscar Nominaties 2006
23/01/2006: Brokeback Mountain bedolven onder de Bafta nominaties
19/01/2006: Jake Gyllenhaal in Jarhead
17/01/2006: Brokeback Mountain wint Golden Globe voor Beste Film

Your Daily MovieBlog - Een opinieblog over recent filmgeweld

Recente commentaren

Zoek

Release

1. G.I. Joe 2: Retaliation

2. The Expendables

3. Snow White and the Huntsman

4. The Amazing Spider-Man

5. The Dark Knight Rises

6. We Need to Talk about Kevin

7. Dark Shadows

8. Nurse 3D

9. The Hobbit: An Unexpected Journey

10. The Avengers

links

Trailers-test

Trailers-test

Remakes

Sequels

Prequels

Biopics

TV 2 Movie

Trivia

Clips & TV-spots

Lijstjes

BlogTalk

Partners

Archieven

31-07-11

14-11-08

16-05-08

01-11-07

08-07-07

23-05-07

17-05-06

11-01-06