De FilmBlog

Crazy Heart (2009) is gebaseerd op een boek van Thomas Cobb, en hierin speelt Jeff Bridges de rol van Bad Blake, een alcoholistische countryzanger wiens carrière in het slop zit. Als hij een relatie krijgt met de journaliste Jean Craddock, krijgt hij ook zijn leven en muzikale carrière weer op de rails. Een van de redenen is ook dat Blake de jonge, talentvolle Tommy Sweet onder zijn hoede neemt.

Naast Bridges zien we ook talentvolle mensen als Robert Duvall, Maggie Gyllenhaal, Colin Farrell en Sarah Jane Morris. Crazy Heart zal de debuutfilm worden van regisseur Scott Cooper. Een releasedatum is nog niet bekend maar de trailer van de film is wel reeds beschikbaar en het ziet er veelbelovend uit.

De twee hoofdpersonages in de trailer komen goed uit de verf en de film voelt heel authentiek aan, zonder overbodige frivoliteiten of overdreven pathos. Wel vreemd dat we quasi niets zien van Colin Farrell en zijn naam kwam ook al niet op het einde van de montage. Wat is zijn aandeel dan in de film? Figurant? Of is dit valse publiciteit om een box-office kanon bij het project te voegen om toch het grote publiek te bereiken. Voor Maggie en Jeff kan deze film wel hun carrière weer een boost geven en dit ruikt naar Oscar-materiaal, in dezelfde lijn als The Wrestler of Brokeback Mountain (2005). Hoe dan ook, Jeff heeft nog geen Oscar en dat is toch een beetje van een schande. The Dude is BACK!

Wat betreft Maggie, wel ik blijf geloven in haar dramatisch vermogen om een publiek mee te slepen, ook al was haar vertolking in The Dark Knight wel een beetje van een teleurstelling, en was het niet meteen een verbetering op de vertolking van Katie Holmes. Maar dit soort rollen staat wel op haar lijf geschreven. Ik ben echt wel benieuwd naar deze prent. De film heeft vreemd genoeg een R-rating gekregen voor grof taalgebruik en wat seks. Niets van dit in ieder geval in de trailer.

Christopher Nolan is één van de meest fascinerende Hollywood-regisseurs van het moment. Zijn enige probleem is dat hij de laatste jaren bedenkelijke keuzes maakt wanneer hij zijn actrices moet uitkiezen of dat hij gewoon niet weet hoe hij hen moet regisseren. De kwaal manifesteerde zich 4 jaar geleden met Batman Begins (2005), toen hij het opportuun vond om Katie Holmes te casten in zijn film. Nadien zagen we Scarlett Johansson die met weinig overtuiging in The Prestige rondliep. Ook Maggie Gyllenhaal deed maar een teleurstellende beurt in de Batman-sequel.

En of het nog allemaal niet erg genoeg was blijkt Nolan nu te opteren (als het allemaal waar is wat ze schrijven) voor de vrijwel talentloze en onuitstaanbare Megan Fox als Catwoman in de Batman threequel. De comic-adaptatie zal in 2011 in de bioscoop draaien. Megan mag dan nog wel een goddelijk lijf bezitten, maar ze bewijst keer op keer, onlangs nog in Jennifer’s Body (2009), dat ze niet met haar emoties overweg kan en dat haar dramatisch vermogen eindigt daar waar haar boezem begint. Na de teleurstellende Halle Berry in Catwoman (2004), ziet het er niet goed uit voor dit katje. Waar is de tijd dat Michelle Pfeiffer ons nog kon bekoren met haar begeerlijke vertolking?

Megan Fox zelf, die Michael Bay voldoende wist te versieren om twee keer in Transformers op te duiken, speelt nu het brave meisje die zich onzeker zou voelen in al te strakke kleding. Megan zou dan ook sekstherapie volgen om zich van haar onzekerheid te bevrijden. WTF? Megan zou een religieuze opvoeding gehad hebben in de Pinkstergemeenschap, en dat laat blijkbaar zo zijn sporen achter. "Steeds weer kreeg ik te horen dat seks kwaad en slecht is", verklaart Megan in de Daily Star. "Op een dag riep de pastor me bij zich, en zei me dat mijn moeder in de hel zou belanden wegens de onzedige kledij die ik droeg. In strakke kledij voel ik me nog altijd heel onzeker. Ook make-up ligt me niet. Zonder voel ik me zelfbewuster en heb ik niet het gevoel dat ik achter een masker schuilga. Dat maakt mijn onzekerheid alleen maar groter en staat mijn welbehagen in de weg." Megan voegt hier nog aan toe: "Thuis rook ik wiet, dat helpt me ontspannen."

Het is een mooi verhaaltje maar ik heb zo het gevoel dat dit compleet over de pot is gerukt en dit allemaal deel uitmaakt van haar gewiekste strategie om Hollywood te veroveren. Megan is van hetzelfde hout gesneden als Jessica Alba. Ze zijn beiden verwend geweest door de Schepper, maar ze blijven waardeloze actrices. Megan Fox zal er wel aanstekelijk uitzien in strak lederen pak, maar wacht tot ze haar mond moet open doen. Trouwens zal ze een keuze moeten maken tussen Catwoman en Wonder Woman, want ik denk niet dat DC-comics al hun vrouwelijke heldinnen wil vertolkt zien door dezelfde actrice.

Wat denken jullie van de keuze? Wie hadden ze beter gecast als Catwoman? Hier waren in ieder geval een aantal mogelijke kandidaten. Ik hoop in ieder geval dat dit nieuws binnen een paar maand wordt afgedaan als een gerucht...

***Related Posts***
07/09/2009: Jennifer’s Body flopt aan box-office
03/04/2009: Megan Fox in Fathom, Jonah Hex en Passion Plays
29/01/2009: Megan Fox wordt niet de nieuwe Lara Croft
08/08/2008: Catwoman kandidaten
08/10/2007: Wonder Woman kandidaten
22/04/2006: Magan Fox in Transformers

Batman Begins (2005) is zo nog een Blu-ray, uitgegeven door Warner Bros Essentials die niet mag ontbreken aan jullie High Definition filmcollectie. Christopher Nolan’s versie van Batman is buitengewoon adembenemend, schrikwekkend, gigantisch en action-packed. Zelden is een comic-adaptatie zo knap als deze, zowel in de geweldige acteursprestaties, de vlotte mise-en-scenes, de perfecte timing, de uitzinnige sets, het zalige verhaal, de duistere atmosfeer en vooral ook de overweldigende muziek van James Newton Howard en Hans Zimmer.

Korte inhoud: De jonge Bruce Wayne zag op jonge leeftijd hoe zijn rijke ouders door een ordinaire dief werden neergeschoten in een klein steegje van Gotham City. Zijn trauma leidde snel naar een gevoel van haat en wraak. Wanneer de boef op vrije voeten ging komen, besloot Bruce om hem met een pistool om het leven te brengen. Maar het lot besliste daar anders over. Bruce daalt af op een pad naar de hel, maar wordt opgevangen door een ninja-meester, Ducard (Liam Neeson), die hem in de cirkel brengt van Ra's Al-Ghul (Ken Watanabe) en zijn occulte groepering van ninja’s. Na zijn training keert Bruce terug naar Gotham, waar de misdaad hoogtijden viert en corrupte individuen de stad leiden. Ook het bedrijf, die Bruce had overgeërfd, blijkt uit zijn handen te glippen. Maar Bruce heeft plannen om Gotham te zuiveren van alle kwaad, en daarvoor zoekt hij diep in zijn psyche naar een personage die dit zou kunnen vertolken. Een personage waar de criminelen van huiveren. Met de hulp van zijn trouwe dienaar Alfred Pennyworth(Michael Cane) en archiefhouder Lucius Fox (Morgan Freeman) wordt Bruce Wayne, Batman. Samen met een goedhartige politie-agent Jim Gordon (Gary Oldman) gaat hij in de aanval. Maar Batman krijgt snel te doen met geduchte tegenstanders, zoals de maffialeider Carmine Falcone (Tom Wilkinson), een gekke dokter Jonathan 'The Scarecrow' Crane (Cillian Murphy) en nog een derde rivaal die zijn tijd afwacht om toe te slaan.

Ik had maar twee opmerkingen na het zien van de film. Het ene minpunt had te doen met de supporting actress Katie Holmes die wel een belangrijke rol speelt als DA Rachel Dawes, maar gewoon tekortschiet in haar acteren tegenover die uitzonderlijke cast. Katie Holmes doet het OK, maar op bepaalde momenten zie je gewoon dat ze moeite heeft met haar acteerwerk, zeker in vergelijking met de andere acteurs. Ze ademt te weinig haar rol en staat vaak stijf te kijken, wachtend op een repliek. Ik was hoopvol dat Katie ons zou verbazen in haar eerste echte grote rol, maar dat doet ze dus niet. Er is ook nooit echt een verleiding in haar blik of in haar lichaamstaal. En dat vind ik spijtig, want dat had het innerlijke conflict misschien nog groter gemaakt. En Katie kan aantrekkelijk zijn (cf. Wonder Boys). Katie werd ook vervangen voor de sequel The Dark Knight (2008), maar vreemd genoeg kon Maggie Gyllenhaal ook niet echt overtuigen in de rol. Maar wat wil je met iemand als Heath Ledger die zomaar eventjes de show komt stelen.

Naast een pak documentaires en making-off’s, vinden jullie de audiocommentaar van Christopher Nolan en David S. Goyer op de gehele film, voor mij de enige bonus van belang op een dvd. Dat je deze film moet zien in High Definition spreekt voor zich. De fotografie van Wally Pfister (die later ook de fotografie deed op The Dark Knight) is bijzonder verrassend. Wij dachten allemaal dat een Batman film ‘zwart’ moest zijn, met zijn gotische gebouwen en het zwarte pak van Batman, maar hier overheersen bruine tinten. De film heeft wel een donkere en duistere toon, maar de kleuren blijven levendig. Er is hier dus geen sprake van een filter die over het beeld werd geplaatst, maar wel een uitgekiende kleur-correctie die het personage nieuw leven inblaast. Maar in HD zien jullie ook de diepte in de zwarte tinten en de mooie contrasten. Pfister werd genomineerd voor Beste Fotografie bij de Oscars, maar verloor onterecht van Dion Beebe voor de film Memoirs of a Geisha (2005).

Batman Begins wordt uitgegeven door Warner Bos en is verkrijgbaar in zowat elke dvd-verkoopzaak sinds 15 september 2009. Kijk in ieder geval uit naar de budgetvriendelijke Warner Bros Essentials uitgave, waarvan zowat 42 titels uitkwamen.

***Related Posts***
01/08/2008: The Dark Knight filmbespreking
17/06/2005: Batman Begins filmbespreking

*** Warner Bros Essentials ***
16/10/2009: Corpse Bride
13/10/2009: The Shining

Tobey Maguire is dan toch van plan opnieuw in de huid van Spider-Man te kruipen in Spider-Man 4 (2011), nadat eerder berichten opdoken dat Patrick Fugit in de rol van Peter Parker zou vertolken. Dat stond immers te lezen op Deadline Hollywood.

Both star Tobey Maguire and director Sam Raimi will be returning to make Zodiac (2007) screenwriter Jamie Vanderbilt's script of Spider-Man 4. Sony Pictures co-chairman Amy Pascal was openly discussing Tobey's potential replacements with various Hollywood agents because Tobey was hanging tough about a deal. "She was looking around to cover herself because Sony wanted him badly and Tobey wasn't sure he wanted to do it,"

Ik vind nog steeds dat Tobey de perfecte cast is voor Peter Parker en dus ben ik wel verheugd dat hij klaar is voor een 4de en mogelijk ook 5de ronde. Wat betreft Sam Raimi, ben ik ietwat verdeeld. Hij heeft een schitterende Spider-Man 2 (2004) gemaakt, zodat we hem een teleurstellende Spider-Man 3 (2007) kunnen vergeven, maar zijn 3 Spiderman films niet ietwat véél voor één regisseur. Is de tijd voor Raimi niet aangebroken om andere films te maken. Is de tijd niet rijp voor nieuwe ideeën.

Het succes van The Dark Knight (2008) heeft ervoor gezorgd dat er (noodgedwongen) een nieuwe wind waait bij de comic-adaptaties, misschien moet dit ook wel gebeuren bij Spider-Man 4 – zonder dat de Spiderman-films op de Batmanfilms moeten trekken. Dat zou de bedoeling NOOIT mogen zijn. Spiderman is Batman niet en beide voeren een compleet andere strijd met een totaal verschillende innerlijke tweestrijd. Maar desondanks zou Spider-Man toch kunnen evolueren en na het zien van Spider-Man 3 had ik soms echt het gevoel dat Raimi een beetje op automatische piloot aan het regisseren is. Ik heb Spider-Man 3 onlangs herbekeken en Venom, maar vooral ook Sandman waren vreselijk slecht uitgewerkt. De verbinding met Uncle Ben met Sandmen was - op zijn zachtst uigedrukt – geforceerd, om dan een melige scène in te voeren waar Spidy de crimineel vergiffenis gaf. Come On, this is sooo LAME en compleet in contradictie met het Spiderman personage! Sandman was trouwens op geen enkel moment schrikwekkend. Eenderwelke Spiderman-cartoon met Sandman had betere actie-sequenties dan de film. Maar het artikel ging verder:

There's no deal yet for Kirsten Dunst but Mary Jane Watson will be in the movie again. I'm told Sony "would never recast her" despite her rehab problems. But expect another gal part, too. Gone is the black costume from Spidey 3, even though "dark" is all the rage in superhero movies right now given the enormous success of The Dark Knight. But I'm told the filmmakers won't be borrowing from the latest Batman installment because "Spider-Man is its own thing."

Als ze nu nog niet begrijpen dat Kirsten Dunst de zwakke schakel is in hun franchise, zullen ze het nooit begrijpen. Het feit dat ze haar in het derde deel dan nog een quasi hoofdrol hebben gegeven (het verhaal draaide meer rond haar zang-carrière dan rond Spiderman zelf) bewijst hun gebrek aan inzicht. Ik denk dat NIEMAND zich zou storen mocht ze gewoon vervangen worden door een andere actrice (cf. de Rachel Dawes wissel in de Batman-franchise, van Katie Holmes naar Maggie Gyllenhaal). Wat betreft de villains zijn er nog geen concrete namen, maar wel twee mogelijkheden:

Sony is taking its time officially hiring the movie's villain since principal photography doesn't start on Spider-Man 4 until next fall because of the recently postponed May 2011 release. I'm also told that, right now, the studio is trying to figure out if it can feasibly shoot Spider-Man 4 and 5 at the same time because doing that is so cost effective and "it wasn't so easy to get everybody back together".

Er zouden wel al een aantal geruchten zijn over de toekomstige villains die wijzen in de richting van Lizard, een creatuur die zou ontstaan via het personage van Dr. Curt Connors gespeeld door Dylan Baker, maar ook het ex-lief van Mary Jane, John Jameson gespeeld door Daniel Gillies, zou kunnen ontpoppen tot Man-Wolf. Maar niets is zeker hieromtrent. Wie zou nog in aanmerking kunnen komen? Jason Statham als The Vulture? Ralph Fiennes als Chameleon? Bill Paxton als Mysterio of nog Gerard Butler of Josh Brolin als Kraven the Hunter? Laat het weten wat jullie denken over dit nieuws in de reacties.

***Related Posts***
15/07/2011: The Amazing Spider-Man afbeeldingen
14/01/2011: Andrew Garfield in spiderman-outfit
06/10/2010: Emma Stone in Spiderman-reboot?
09/09/2010: Hilary Duff in Spiderman-reboot?
28/05/2010: Poll: Wie wordt de nieuwe Spiderman?
08/09/2008: Spider-Man 4 & 5 toch voor Tobey Maguire en Sam Raimi
01/06/2008: Patrick Fugit de nieuwe Peter Parker?
24/05/2008: Spider-Man 4 misschien voor 2011?
28/06/2007: Sam Raimi over Spider-Man 4

***Related Site***
Top 20 Greatest Spider-man Villains

Laat ik deze review beginnen met de bewering dat Heath Ledger hier één van de beste villains neerzet die ik in de laatste 10 jaar heb gezien. Zijn briljante dramatische vertolking van de excentrieke psychopaat eist alle aandacht op en blijft hangen ook lang nadat je uit de filmzaal bent. De scène aan het ziekenbed van Harvey Dent, of zijn clash met Batman in het detentiecentrum zijn om van te smullen. Ok, zijn tong die langs zijn beschadigde mondhoeken wrijft, heeft een andere acteur al voorgedaan, but who cares. Je moet het volledige palet bekijken en een acteur moet alles bij elkaar brengen om zijn vertolking kracht bij te zetten. En net zoals Anthony Hopkins de Oscar kreeg voor beste acteur voor zijn vertolking van Hannibal Lecter, moet ook Heath Ledger de Oscar krijgen, of toch op z’n minst een nominatie voor beste hoofdrol. Ik kan me niet inbeelden dat een andere acteur beter zou kunnen, en ik heb nog geen acteerprestaties gezien dit jaar die zo naar de keel grijpen als deze. Voilà, nu mogen alle pubers en Heath Ledger-fans stoppen met lezen en nog wat accounts aanmaken op Imdb om The Dark Knight (2008) van Warner Bros een 10 op 10 te geven.

Korte inhoud: Met de hulp van luitenant James Gordon (Gary Oldman) en officier van justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart) probeert Batman (Christian Bale), in het dagelijks leven beter bekend als Bruce Wayne, af te rekenen met de maffia in Gotham City, met name Salvatore Marconi (Eric Roberts). Deze samenwerking blijkt effectief, totdat ze geconfronteerd worden met een reeks chaotische taferelen, veroorzaakt door een levensgevaarlijke en eigenzinnige crimineel. Hij noemt zichzelf The Joker (Heath Ledger) en heeft een buitengewoon eigenaardig gevoel voor humor. Terwijl deze gestoorde maniak de stad op zijn kop zet, beseft Batman dat hij The Joker moet stoppen...

Deze Batman sequel van Christopher Nolan behoort bij de beste comic-verfilmingen ooit, maar is zeker niet het ‘meesterwerk’ waar iedereen over praat. En wat meer, ik vond Batman Begins (2005) niet beter of slechter dan TDK. Ze krijgen van mij allebei 4 sterren op 5, weliswaar voor compleet andere redenen. De hype die er momenteel bezig is zowel bij publiek als pers, en zichzelf versterk door de box-office resulaten, vind ik veel weg hebben van massahysterie, zoals ik al had voorspeld. Een meesterwerk zou in principe weinig tot geen zwaktes mogen vertonen, en deze film heeft meer dan één zwakte. Er is trouwens ook geen correlatie tussen een meesterwerk en een box-office record houder, of dacht je dat Spider-Man 3 of Shrek the Third meesterwerkjes zijn?!? Get real! Nog eens, ik vond het een buitengewoon knappe comic adaptatie, maar geen meesterwerk, hoewel Cristopher Nolan de ALLE kaarten in handen had om deze comic op te trekken tot een mijlpaal in de filmgeschiedenis.

Maar het zou on-fair zijn van mij om enkel maar die zwaktes aan te stippen zonder ook de grootsheid van bepaalde scènes in de verf te zetten, maar gezien de overvloed aan positieve reviews ga ik hier toch een aantal minpuntjes bespreken, in een zoveel mogelijk "evenwichtige uiteenzetting", zonder teveel van het plot te verklappen – hoewel; je leest best geen review voor je de film zelf hebt gezien. Er zal altijd wel een beetje ge-spoiled worden en je beoordeling van de film zal minder "objectief" zijn. The Dark Knight is voor mij de beste film van het jaar tot nu toe, maar dat zegt meer iets over de kwaliteit van de andere films dan over deze. Het is tevens ook de meest teleurstellende film van het jaar, want het had een meesterwerk kunnen zijn.

Zoals ik al in het begin heb gezegd; het beste van de film is Heath Ledger als The Joker. Al zijn scènes zijn quasi perfect, buiten misschien die ene scène in de penthouse van Bruce Wayne die verschrikkelijk slecht gemonteerd werd en waarbij nooit wordt verklaard 'wat' er precies gebeurt met The Joker eenmaal Rachel en Batman naar beneden zijn getuimeld. Het shot van The Joker met zijn hoofd uit het raam van een gestolen politiewagen, de wind in de haren, genietend van zijn intellectuele superioriteit en zijn gestoorde geest, was misschien wel het beste shot uit de gehele prent. De muziek, de fotografie, de timing, de vertolking van Heath, had alles weg van een grandioos meesterstuk. Spijtig genoeg waren dat momenten van grootsheid die dan weer werden teniet gedaan door een zinloze expositie-babbel-scène. The joker brengt ook humor in een anders droge sfeer en zijn zwartgallige humor werkt dan ook voortreffelijk. De scène met de grote verdwijntruc met de potlood is magnifiek. Ook de scènes waar hij in hechtenis zat, waren om van te smullen, maar kan iemand mij trouwens uitleggen waarom Detective Stephens (Keith Szarabajka) zo nodig in de cel van The Joker voor de deur moest post nemen. Was er iets mis met het slot of waren de doorkijkramen aangedampt?

De vertolking van Christian Bale kan niet opboksen tegen het krankzinnige geweld die Heath Ledger neerzet, maar in alle eerlijkheid had Batman ook de scènes en dialogen er niet voor. En dat is een beetje spijtig voor een prent die ‘The Dark Knight’ heet. Je zou verwachten dat Batman iets beter uit de verf zou komen. Er zitten een paar hoogtepunten in zoals de over-the-top scène met het vliegtuig (moet kunnen!) en de scène waar hij met zijn Bat Pod door de straten scheurt. Maar er zitten bitter weinig hoogtepunten in zijn vertolking. Het stemgebrul, eenmaal hij het masker opzet, is iets heel tricky. Je vraagt je soms af waarom Batman zijn zwarte stem gebruikt wanneer hij aan het praten is met mensen die weten dat hij Bruce Wayne is. Een stemvervormer, ingebouwd in zijn suit, had dit probleem gemakkelijk kunnen opvangen.

Zou dit een probleem geweest zijn in een filmversie van Tim Burton, ik denk van niet. Maar Nolan heeft een meer "realistische" setting, iets waar ik hem volledig in volg. Maar dat impliceert dat hij met iets minder fantasie de scènes moet onderbouwen. Het plots verdwijnen van de Batman werkt eigenlijk maar half zo goed in deze context, en wanneer hij dat meermaals doet begint dit vervelend te worden, tot zelfs belachelijk. We weten allemaal dat hij die ninja-skills heeft geleerd, maar laten we ernstig blijven. "He does that sometimes." zegt Goron. – He shouldn’t, it’s stupid.

Christopher Nolan is geen Paul Greengrass (The Bourne Ultimatum) en de vecht-sequenties werken niet altijd even goed. Kijk nu naar die begin-scène met de presentatie van Batman en die fake-Batmans. Alweer een slecht gemonteerde sequentie die nooit van de grond komt. Batman mag dan wel verdwijnen als een ninja, wanneer hij vecht lijkt hij eerder op een George Foreman. Dan krijg je een set-up waarin Wayne aan Lucius Fox (Morgan Freeman) vraagt om hem een lichter pak te maken die hem meer bewegingsvrijheid geeft. Zalig! Enkel spijtig dat we vrijwel geen verandering zien. Alles blijft heel lomp en nogmaals slecht gemonteerd.

De technologie in deze Batman film is van de bovenste plank. De gsm-radars vind ik de beste uitvinding in een film sinds de shockwave gun in Minority Report. Batman die met gloeiende ogen doorheen een gebouw kijkt was opnieuw één van die geniale scènes die meteen de gehele actie naar een hoger niveau tilt. Dit waren de momenten waar de film naar een hoogtepunt kwam. De sfeer had veel weg van de psychotische wereld van Scarecrow (Cillian Murphy), maar dat vond ik niet erg, integendeel.

Ik had moeite met de montage, maar het script had op dit niveau nog iets beter uitgewerkt mogen zijn en zeker 15 minuten korter gemaakt. De scène met de explosie van het hospitaal was op zich wel leuk, maar in een realistische context niet echt plausibel als je er van uitgaat dat een ziekenhuis waar Harvey Dent ligt toch op z’n minst door flikken wordt bewaakt, en zeker bij klaarlichte dag. De scène met de twee ferrieboten is ook niet bijzonder geslaagd. Het is mij een groot mysterie waarom de gevangenen bij de eersten waren om geëvacueerd te worden. Maar het grootste probleem met het script van TDK is dat het teveel overbodige babbel-scènes bevat waar personages ons met de paplepel het plot willen uitleggen. Ik had zoiets van "Shut the f@ck up!" In plaats van ons te laten zien wat er gebeurde, kreeg je talkin’ heads, en dat is iets waar ik een hekel aan heb. En bepaalde plot-twists waren dan weer niet goed uitgewerkt. Batman wordt beschuldigd van de moord op 5 onschuldige slachtoffers – vermoord door Two-Face - en moet zichzelf aan de ordediensten uitleveren. Wel, we hebben hooguit 4 slechtoffers gezien, we moeten er vanuit gaan dat er ook een vijfde is gevallen. Ik ga geen namen noemen, maar dit had visueel opgevangen kunnen worden. Nu ontstaat er onduidelijkheid. Het script springt ook van de hak op de tak en dat zorgt dat bepaalde relaties niet uit de verf komen.

Neem nu Rachel Dawes, de zwakke schakel in de film. Ze was vrijwel onzichtbaar, en nochtans staat Rachel centraal in de transformatie van Harvey Dent in Two-Face. Veel passie heb ik niet gezien tussen die twee en ik had echt het gevoel naar het einde toe dat alles opgefokt werd. Ook haar relatie met Bruce Wayne loopt mank. Maggie Gyllenhaal heeft acteertalent, maar hier kreeg ze een 5de rangs bijrol van geen belang, en eigenlijk evenwaardig met de Butler Alfred (Michael Caine). En wie heeft haar make-up en belichting verzorgd?? Op bepaalde momenten zag The Joker er veel knapper uit dan Maggie. Dat kan je toch niet maken in een film van een dergelijk niveau.

Harvey "Two Face" Dent daarentegen vond ik zalig, hoewel ik achteraf vond dat zijn transformatie misschien niet in deze film had moeten uitgewerkt worden. Twee charismatische villains in één film is vragen om problemen. Batman wordt al voorbijgestoken door The Joker en dan krijgen we Two-Face. Harvey had op het einde kunnen veranderen, maar nu kreeg hij 30 minuten en nadien een idiote afwikkeling (ik spoil niet), en toen had ik zoiets van "noooooooooooo".

Kortom, het had gemakkelijk een meesterwerk kunnen zijn mits een aantal cruciale script-aanpassingen. Wat deze film bijzonder maakt – los van The Joker – waren voornamelijk vondsten die in de eerste film aan bod kwamen. Zelfs de muziek was voor 75% dezelfde als in de eerste film, met nog toevoegsels van muziek van oa. Unbreakable (2000) van componist James Newton Howard. The Dark Knight kon veel vernieuwender zijn in zijn aanpak. Bepaalde scènes steken meesterlijk in elkaar en de acteerprestatie van Heath tilt de film naar een hoger niveau. Spijtig genoeg overtuigt de film niet altijd op cruciale momenten (de begin-scenes, de Hong Kong tower-sequentie, de relatie met Dawes, …) maar overbluft ons dan weer met andere (quasi alles met The Joker). Tot nu toe blijft het desondanks de minpunten voor mij de beste film van het jaar, maar dat zou wel eens kunnen veranderen in november van dit jaar. The Dark Knight zal in ieder geval bij menig kijker een brede Joker-smile op het gezicht toveren, en nu op naar de volgende Batman met ... Johnny Depp als The Riddler (hoewel, ik zou dit gerucht niet al teveel gewicht geven). Comic-Book Movies Rule!

***Related Posts***
25/11/2008: Heath Ledger voor Best Supporting Actor
30/04/2008: The Dark Knight banners en posters
25/04/2008: Brandend Batman logo
23/01/2008: Heath Ledger dood
12/12/2007: Eerste teaser poster The Dark Knight
13/11/2007: The Dark Knight in Hong Kong
11/09/2007: Catwoman in Batman 3
04/04/2007: Sarah Michelle Gellar als Harley Quinn?
26/01/2007: De rol van Rachel Dawes is niet meer voor Katie Holmes
12/01/2007: Jamie Foxx als Harvey "Two Face" Dent?
01/08/2006: The Dark Knight casting nieuws
21/07/2006: Heath Ledger getipt voor de rol van The Joker
08/07/2006: Batman vs Superman opnieuw op tafel
08/01/2006: Batman rivaal Harvey "Two-Face" Dent
29/10/2005: Michael Keaton of Sean Penn als The Joker ?
22/06/2005: Geen Batman vervolg voor Katie Holmes
17/06/2005: Batman Begins filmbespreking

Actrice Maggie Gyllenhaal (Donnie Darko, Secretary) zou het nieuwe gezicht worden van het lingeriemerk Agent Provocateur. Zij volgt daarmee model Kate Moss op die blijkbaar deze zomer door het merk werd gedumpt. Dat de keuze viel op het zusje van Jake Gyllenhaal heeft waarschijnlijk wel iets te maken met de rol die ze vertolkte in Secretary (2002) van Steven Shainberg. Zo is er één van de foto's waar Gyllenhaal met handboeien vastgebonden op een stoel stout in de camera kijkt en dat had gemakkelijk een still uit de film kunnen zijn. Serena Rees, co-oprichter van AP zei van Maggie het volgende:

"Maggie is not an obvious sex symbol. She is interesting looking, confident and beautiful in a way that is non-threatening, which makes her appealing to men and women alike."

Maggie vertolkt in Secretary de rol van Lee Holloway die net is ontslagen uit een psychiatrische instelling, waar ze in behandeling was voor haar neiging tot zelfverminking. Omdat ze nog nooit een echte job heeft gehad, besluit ze op zoek te gaan naar werk. Al snel wordt ze aangenomen als secretaresse in het advocatenbureau van de bizarre Mr. E. Edward Grey. Haar taken lijken op het eerste zicht normaal, zelfs saai: typen, koffie serveren, klasseren… Maar langzamerhand raken Lee en Mr. Grey in een kinky relatie verwikkeld.

Wie had ooit verwacht dat Maggie ooit een lingerie-model zou worden, laat staan een seks-symbool? Ik denk niemand. En begrijp me niet verkeerd, ik vind het geen slechte zaak dat een 'niet-model' de coverlady mag worden van AP. Diversiteit zou aangemoedigd moeten worden, waar dan ook. Dit hebben gezegd vind ik de foto's toch niet zo geslaagd. Maggie heeft wel een sexy look en ziet er stralend uit op de red carpet, maar op de foto's ziet ze er eerder creepy uit. Wie kwam trouwens op het niet al te lumineuse idee om haar natuurlijke schoonheid te verminken met een iets te donkere lippenstift en te doorgedreven oogschaduw? Hoe ga je hiermee lingerie gaan verkopen is nog maar de vraag? Maar toch een leuke opsteker voor Maggie, want Hollywood is all about looks.

Agent Provocateur is het lievelingsmerk van Paris Hilton, Christina Aguilera, Lily Allen en Carmen Electra. Zangeres Kylie Minogue poseerde eerder voor het merk en figureerde in een onvergetelijke tv-spot (zie YouTube video onderaan), alsook de burleske ex van Marilyn Manson, de pin-up Dita Von Teese. Nu is het dus aan de beurt aan een actrice. Wat vinden jullie trouwens van de Agent Provocateur foto's?

Vandaag kan de feestvreugde niet op voor heel wat comic-book fans, want als we Latino Review mogen geloven dan komt Katie Holmes niet terug voor The Dark Knight (2008), het vervolg op Batman Begins (2005).

Ik had dit reeds vermeld in een post op 22 juni 2005, maar dit waren toen nog maar geruchten. Met dit bericht zou het wel eens bevestigd kunnen worden. Katie zou tezien zijn in Mad Money, een soort Ocean’s 11 film maar dan met vrouwen, waarin ze aan de zij van Queen Latifah zou spelen. Van Batman naar Queen Latifah, een mooie carrièreduik als je het mij vraagt.

Laat me duidelijk zijn, ik heb niets tegen actrices in superhero-films. Ik was zelfs één van de weinige die Razzie-nominnee Kate Bosworth nog “ok” vond in Superman Returns (2006) en zelfs verzot ben op Jean Grey/Phoenix gespeeld door Famke Janssen in X-Men (2000). Maar al te vaak is hun personage slecht uitgewerkt en slecht vertolkt door irritante actrices die het vooral moeten hebben van hun trendy look. En dat was het geval bij Katie Holmes als Rachel Dawes in Batman, en tevens ook van Kirsten Dunst als Mary Jane Watson in Spider-Man (2002). Al wat ze doen is de spanning verzwakken en irritatie opwekken.

Als er al een love-interest moet zijn in een Batman-film, laat die rol dan over aan een actrice van vlees en bloed. Who cares dat ze er niet uitziet als een beauty-queen. Zolang ze maar geloofwaardig overkomt, ons emotioneel in verroering kan brengen en vooral ook het verhaal vooruit helpt. En blijkbaar is een eerste stap gezet door de producers, want het personage zou blijven maar zou wel opnieuw gecast worden.

In hetzelfde artikel wordt geen melding gemaakt van Jamie Foxx (zie post) als de nieuwe Harvey Dent, maar duikt opnieuw de naam op van Josh Lucas en Edward Norton. Maar niets is nog bevestigd. Ook de naam van rivaal Oswald Cobblepot zou uit het script zijn verdwenen.

Wie zou een goede opvolger zijn voor de rol van Rachel Dawes? Place your bets in the comment section!

Update 30/01/2007: Volgens MSN Entertainment zou Katie Holmes zelf hebben besloten om niet mee te doen, omwille van zogenaamde problemen met de planning.

Katie Holmes has turned down a $2.3 million deal to star in the 'Batman Begins' sequel. The actress, who was expected to reprise her role as Rachel Dawes alongside caped crusader Christian Bale for 'Batman: The Dark Knight', has pulled out because of "scheduling conflicts".

Rumours have already circulated that Katie has been replaced by Wedding Crashers actress Rachel McAdams for the comic-book adventure, which will star Heath Ledger as The Joker.

Planning, hé? Doet me een beetje denken aan het Factory Girl planning conflict waarin Katie Holmes ook problemen had omdat ze zogezegd teveel films moest doen. Maar wat als de regisseur Christian Nolan de 'gentleman' was en haar aan het publiek liet vertellen dat er een planning probleem was. He doesn't mind, maar dit kan wel belangrijk zijn voor het imago van Katie. De keuze om Rachel McAdams, why not? Het zou beginnen tijd worden dat deze actrice in een serieuse film zit.

Update 12/02/2007: Volgens The Latino Review zou Maggie Gyllenhaal de rol van Rachel Dawes op zich nemen. Eerder werden Emily Blunt en Rachel McAdams in de running, maar de keuze lijkt nu toch wel definitief te zijn. Hoe dan ook, is het maar een klein rolletje van niet veel belang en uiteindelijk maakt het niet veel uit wie de rol op zich neemt. De fans komen voor Batman, punt.

***Related Posts***
17/12/2007: 5 minuten The Dark Knight op You Tube
12/12/2007: Eerste teaser poster The Dark Knight
13/11/2007: The Dark Knight teaser
04/04/2007: Sarah Michelle Gellar als Harley Quinn
12/01/2007: Jamie Foxx als Harvey "Two Face" Dent?
01/08/2006: The Dark Knight casting nieuws
21/07/2006: Heath Ledger getipt voor de rol van The Joker
08/07/2006: Batman vs Superman opnieuw op tafel
08/01/2006: Batman rivaal Harvey "Two-Face" Dent
29/10/2005: Michael Keaton of Sean Penn als The Joker ?
22/06/2005: Geen Batman vervolg voor Katie Holmes
17/06/2005: Batman Begins filmbespreking

***Related Post***
01/08/2008: The Dark Knight filmbespreking
06/01/2007: Katie Holmes heeft geen tijd voor Factory Girl
24/09/2006: Katie Holmes vertolkt misschien de rol van Spice Girl Victoria Beckham

Deze keer een trailer die wel de moeite is, namelijk die van Stranger Than Fiction (2006) met een overheerlijke Will Ferrell in de hoofdrol. Hier is duidelijk dat de film het niet alleen moet hebben van zijn origineel uitgangspunt, maar wel degelijk van zijn personages.

Korte inhoud: Harold Crick (Ferrell) is een belastinginspecteur met een buitengewone fascinatie voor nummers. Zijn leven wordt op een dag overhoop gehaald wanneer hij zijn levensverhaal verteld hoort, door een stem die alleen hij kan horen. Deze vertelster, Kay Eiffel (Emma Thompson), is een schrijfster die haar laatste roman probeert af te maken, maar zij weet niet dat haar hoofdpersoon daadwerkelijk leeft en zijn leven via haar woorden plaatsvindt. Geheel wanhopig zoekt Harold hulp bij een excentrieke Britse professor, Dr. Jules Hilbert (Dustin Hoffman) en vind comfort in een ontluikende romance met een uitdagende Ana Pascal (Maggie Gyllenhaal).

De verrassende premisse heeft iets weg van films zoals The Hours (2002), Adaptation (2002) en Being John Malkovich (1999), maar lijkt toch een heel andere weg in te slaan. Over de cast valt in ieder geval niets op aan te merken en de regie van de film is in handen van een bekwame en talentvolle Marc Forster (Monster's Ball, Finding Neverland), die met deze film zijn eerste komedie regisseert. We moeten helaas nog wachten tot 7 maart 2007 alvorens deze prent in onze zalen verschijnt.