lucasfilm

  • The Han Solo movie is officially f*cked!

    Pin it!

    De kogel is door de kerk, regisseur Ron Howard zal de opkomende Han Solo (2018) overnemen nadat regisseurs Phil Lord en Christopher Miller op staande voet werden ontslaan. En dat nadat regisseur Josh Trank ook al de laan werd ingestuurd nadat zijn Fantastic Four (2015) niet werd gesmaakt door pers en publiek.

    Laat ik meteen met de deur in huis vallen, ik ben een grote fan van Star Wars maar was niet te vinden voor het idee van een Han Solo film. Ik ben verzot op Han Solo en de vertolking van Harrison Ford was geniaal in zijn karakterisering en briljante in zijn eenvoud, en ik weet niet of veel fans de 'echte' achtergrond van deze figuur willen kennen. Zoals David Lynch zei; "when you talk about things, a big thing becomes smaller". Ik heb mijn idee waar Han Solo vandaan komt, hoe hij de figuur is geworden die we in de eerste Star Wars films hebben gezien. Ik ken niemand die echt staat te wachten op een Han Solo origin story. Origin stories leveren zelfs meestal belabberde films op. Komt daar nog bij dat de nieuwe hoofdacteur ons niet meteen vertrouwen inboezemt.

    hans_solo_movie.jpg
    © Walt Disney Studios Motion Pictures

    Dit gezegd zijnde had ik een beetje hoop op iets NIEUWS met regisseurs als Lord en Miller (21 & 22 Jump Street, The LEGO Movie). Dit is nu helemaal van de baan. De meest voor de hand liggende reden voor hun ontslag is dat de studio niet overweg kon met hun manier van werken. Bizar dat ze hen dan hebben aangeworven voor deze film, want Jump Street was om te lachen en komedie is nu eenmaal hun sterke kant. Het was voornamelijk Kathleen Kennedy, producer en hoofd van Lucasfilm, die moeite had met de geïmproviseerde manier van werken. Dit was geen zaak van "creative differences", zoveel is duidelijk. Kathleen had +100 miljoen dollar betaald en wou deze potentiële nieuwe franchise niet laten gijzelen door twee jonge diva's. Dus moest er vanuit verschillende hoeken worden gedraaid zodat de monteur (Pietro Scalia) keuzes had, iets wat niet geheel volgens het principe was van de twee cineasten.

    En het ene probleem bracht het andere met zich. Een regisseur waant zich vaak de baas op een set - en dat is vaak ook in het belang van de film, gezien zijn visie de uiteindelijke film zal vorm geven. Maar in essentie is een producer de baas, en de conflicten tussen regisseurs en producers zijn schering en inslag, zeker wanneer producers zich gaan bezig houden met het "creatieve aspect van de opnames. Naast Kennedy was er nog een haan in het kippenhok, met name scenarist Lawrence Kasdan. Lawrence heeft het personage geschreven! Hij kent beter dan wie dan ook Han Solo. En eigenlijk had dit zijn laatste film moeten worden en zou hij zijn zoon Jon Kasdan - die ook heeft meegeschreven aan deze film - een duwtje in de rug geven. Maar dat kon enkel wanneer de film een succes zou zijn, en wanneer Lord en Miller afstand begonnen nemen van het script "om hun eigen ding te doen", kwam er heel wat nervositeit.

    Kathleen is wel degelijk verantwoordelijk voor de keuze van deze "screwball comedy"-regisseurs, en het is altijd wel een beetje vervelend om regisseurs op het quasi einde van de productie te dwarsbomen, maar ze kon niet anders toe Lucasfilm eigenlijk niet helemaal overtuigd bleek te zijn van de daily's en met name de vertolking van Alden Ehrenreich. Ehrenreich had eerder al zijn beklag gedaan bij Kathleen en was niet zeker over de richting waar Lord en Miller naar toe wilden, wel de juiste was voor het personage. Dit zou Ehrenreich's doorbraak rol kunnen zijn of het einde van zijn filmcarrière, dus zat hij ook met angstzweet. En nu de studio ook niet overtuigd was, heeft ze meteen een acteurscoach laten opdraven (waarschijnlijk omdat niemand haar achteraf kan verwijten dat ze het schip heeft laten zinken zonder redding te bieden. Een acteurscoach op de set brengen is tevens ook een ondermijning van de creatieve controle van een regisseur op de set. Het ging van kwaad naar erger en Lord en Miller bleven geïsoleerd, zowel op de set als in de media. Hun versie van de feiten weet niemand.

    Tot overmaat van ramp gaat Lucasfilm de jonge cineasten vervangen door een oudere regisseur, met name Ron F'ing Howard (63). De man die ooit in een ver verleden goede films maakte (Cocoon, Willow, Backdraft, Apollo 13, A Beautiful Mind, Cinderella Man) maar de laatste tijd niets meer in mekaar steekt waar je nog geld wil voor uitgeven (The Da Vinci Code, Angels & Demons, The Dilemma, In the Heart of the Sea, Inferno ). En ik begrijp volledig de keuze van de studio om een generatie-genoot van Kasdan (68) aan boord te brengen, alsook een studio-regisseur die dit project naar een veilige haven kan brengen. Ik denk tevens dat George Lucas wel eens achter de keuze van Ron Howard zou zitten. Maar deze film zit al in een VER GEVORDERD STADIUM. De opnames zijn immers begonnen in februari van 2017! Wat gaat Ron Howard nog kunnen doen? Hij zal tevens moeten werken met een cast die hij niet heeft gekozen (Emilia Clarke, Woody Harrelson, Phoebe Waller-Bridge, Donald Glover, Thandie Newton en Michael Kenneth Williams)! De studio dacht waarschijnlijk, de naam van Kasdan moet op de affiche blijven dus laten we heb tevreden stellen en een ronkende naam als Ron Howard zal ook wel volk trekken. Mijn hoop is verdwenen als sneeuw voor de zon.

    Conclusie, ofwel is de film uitstekend, en Lord en Miller zullen zichzelf weer opnieuw mogen bewijzen met kleinere budgetten. Ofwel is de film teleurstellend en dan zal 'the blame game' uitbarsten. Wat heel wat fans zullen zich dan afvragen waarom Lord en Miller hun visie niet konden verwezenlijken. Dit is hier een project die relevant kan zijn - voor zowel een jonger publiek als een iets oudere generatie - indien de makers iets onverwachts brengen. Harrison Ford komt niet terug en ik wil geen cosplay film met Alden Ehrenreich die Harrison Ford probeert te imiteren. Toch onderschat ik Ron Howard niet. Hij is iemand die zich kan heruitvinden. Kijk maar naar het schitterende Rush (2013). De releasedatum van mei 2018 zullen ze wel op hun buik kunnen schrijven want de reshoots zouden wel eens kunnen uitlopen tot eind 2017.

  • Fantastic Four (2015) * recensie

    Pin it!

    Nadat we gisteren het beste uit het misdaad genre uit 2015 hebben gezien, hebben we vandaag zowat het slechtste van de comic-adaptaties ... van de laatste 10 jaar. De eerste beelden van Fantastic Four (2015) zagen er een stuk grimmiger uit dan de vorige Fantastic Four (2005), en dat was op zich hoopgevend. Ook de casting zag was op niveau gebracht, maar het resultaat is om van te huilen, dat het net al teveel scheelde of ik had hier gewoon over gezwegen.

    fantastic_four_2015_poster2.jpg

    Korte inhoud: Het leven van vier jonge outsiders, Reed Richards (Miles Teller) Sue Storm (Kate Mara) Ben Grimm (Jamie Bell) Johnny Storm (Michael B. Jordan), verandert compleet als ze teleporteren naar een ander universum waar ze een schokkende gedaanteverwisseling ondergaan. Om de aarde te redden moeten de vier leren omgaan met hun nieuwe krachten en de strijd aanbinden met een voormalige vriend.

    De 30-jarige regisseur van dienst was Josh Trank die ook op het eerste gezicht geen slechte keuze had geweest gezien zijn staat van dienst. De man had eerder de found-footage film Chronicle (2012) ingeblikt, een film met jongeren die plots beschikken over buitennatuurlijke krachten. Kwam daar nog bij dat hij voor het script werd bijgestaan door producer/scenarist Simon Kinberg, die toch al heel wat ervaring had als scenarist (Mr & Mrs Smith, Jumper, Sherlock Holmes, X-Men: Days of Future Past). Maar het mocht allemaal niet baten, het is uiteindelijk een reboot geworden om snel weer te vergeten.

    Er was nog sprake van een Fantastic Four 2 (2017) film (had zelfs al een Belgische releasedatum in het volle zomerseizoen op 26 juli 2017!), maar na 3 catastrofale missers (los van de Roger Corman versie), zou je zo denken dat ze deze franchise maar beter opdoeken. Tenzij er een mirakel gebeurt aan de box-office en mensen het er massaal voor over hebben om tegen beter weten in toch 14 euro te betalen voor een oersaaie prent. De film heeft 120 miljoen dollar gekost en heeft na één week nog maar 62 miljoen opgehaald. Dit zou voor 20th Century Fox wel eens de meest pijnlijke flop kunnen zijn in jaren. Nog een geluk hebben ze dit jaar nog wat reserve met het box-office succes van die andere miserabele prent, Taken 3 (2015).

    De regisseur kwam eerder in de aandacht omdat hij een optie kreeg voor de regie van Star Wars: Episode VII, een geschenk uit de hemel voor elke regisseur. Maar nadien kwam het bericht dat hij "een persoonlijke keuze had gemaakt" en zich had teruggetrokken van het project. Iets wat heel bizar leek. Nu blijkt dat hij in feite was ontslagen van het Star Wars project nadat Lucasfilm twijfels had in zijn capaciteiten. Als we de verhalen mogen geloven zou hij zich op de set van Fantastic Four heel vreemd hebben gedragen. De regisseur was ook al niet komen opdagen op de Star Wars meeting in april van dit jaar in Anaheim. Toen liet hij uitschijnen dat het omwille van gezondheidsredenen was, maar in realiteit was het Disney die hem had gevraagd thuis te blijven.

    fantastic_four_2015_pic07.jpgfantastic_four_2015_pic08.jpgfantastic_four_2015_pic09.jpg

    De producers van Fantastic Four hadden het blijkbaar ook moeilijk met Josh Trank tijdens het draaien van de film. Blijkbaar zou de jonge regisseur zich irrationeel hebben gedragen en stond hij bij momenten compleet geïsoleerd. Tank zou op de set ook geen duidelijke aanwijzingen hebben gegeven. Een producer zei hieromtrent het volgende: "Als je op de set staat (als regisseur) en je bent niet in staat om vragen te beantwoorden, of die niet zeker is van zijn stuk, dat is dat echt wel rampzalig." Producers Simon Kinberg en Hutch Parker hebben moeten inspringen om alles tot een goed einde te brengen. Het is niet duidelijk of hij de regisseur gewoon aan de kant werd gezet. Zelfs een Fox verantwoordelijke zei dat het een hobbelig parcours was. Zo zou de regisseur beschikken over een aantal kleine hondjes die hij zou hebben achtergelaten op een gehuurde locatie, en zouden die beestjes voor 100'000 dollar aan schade hebben gemaakt, iets wat de productie niet van plan was om te betalen. Om maar te zeggen dat de relaties heel gespannen waren en dat verklaart misschien voor een stuk waarom het eindresultaat op de ballen trekt.

    Slechts 3 maanden voor de officiële release van de film werd er nog ge-reshoot om het zaakje alsnog te redden. Iets wat niet eenvoudig was gezien Miles Teller, Kate Mara en Michael B. Jordan eigenlijk al andere plannen hadden. En gezien zowat alle reviews rotslecht zijn, kan het natrappen voor de regisseur beginnen. De regisseur had vorige donderdag getweet dat hij "een jaar geleden een fantastische versie had van de film die heel wat lovende kritieken zou gekregen hebben, maar dat niemand deze versie zal zien." De tweet heeft hij nadien willen verwijderen maar werd opgepikt door zijn Twitter fans. Ik kan begrijpen dat 20th Century Fox op dit ogenblik niet meteen kan lachen met deze tweet.

    Het begin van de film was ok, met een geslaagde sfeervolle opbouw die uit een Steven Spielberg productie had kunnen komen, met sympathieke en amoureuze jongeren. Trank had ergens gelezen dat je meer moet inzetten op karakter-opbouw in plaats van op visuele effecten, en dus deed hij dat ook. Maar iemand had hem vergeten vertellen dat hij een Fantastic Four film aan het maken was, en dat die 4 personages samen nog niet aan de knieën van een Batman komen. Halverwege de film lig je dan ook al in slaap. ER GEBEURT NIETS tot halverwege de film! We worden 50 minuten opgezadeld met onophoudelijke expositie-scènes waarvan je van pure miserie uw eigen schoenen van zou opeten uit pure verveling en irritatie. En als je dacht dat al die expositie zou dienen voor een wervelend vervolg, dan ben je er aan voor de moeite. We krijgen cliché-scène te zien die we in andere films op een veel beter uitgewerkte manier hebben gezien. Afgezien van het chaotische tempo van de film, zijn de zeldzame actiescènes vrij futloos en ronduit slecht gemaakt.

    fantastic_four_2015_pic04.jpgfantastic_four_2015_pic05.jpgfantastic_four_2015_pic06.jpg

    De acteurs-regie is zo goed als compleet afwezig en lopen de acteurs rond als kippen zonder kop, zonder echt te weten wie hun personages zijn. Zelfs de humor komt niet goed over. Wat misschien goed leek op papier werd hier op een ellendige manier verneukt, alsof een bende apen de filmset had overgenomen. Mocht Trank een betere versie van de film hadden, dan heb ik in ieder geval niet veel materiaal gezien om er iets deftig uit te destilleren. Het is pijnlijk om te zien dat twee talentvolle componisten als Marco Beltrami en Philip Glass voor zo'n onding hun muziek hebben moeten schrijven. Ik vraag me zelfs af hoe dit script (wat ook al de zoveelste rewrite was) ooit door een selectie-comité van Fox heeft kunnen passeren. Nu ja, de de Poltergeist (2015) reboot hebben ze ook aanvaard, en deze prent had geen enkele reden van bestaan. Gelukkig duurde Fantastic Four maar 99 minuten.

    Ik denk dat het moment is aangebroken voor Fox om deze franchise los te laten, en net zoals met Sony en zijn Spider-Man, het project terug te laten vloeien naar Marvel. In april dacht ik dat deze film het nog wel goed zou doen, maar ik kon niet verder van de waarheid zijn. Deze Fantastic Four is nauwelijks het bekijken waard. Vanaf 26 augustus komt de film bij ons in de zalen. You have been warned!

    rating

    Beoordeling: 1 / 5
    Recensie door op 12 augustus 2015

     

    *** Fantastic Four trailer ***

    ***Related Posts***
    20/04/2015: Nieuwe Fantastic Four reboot trailer is een stuk grimmiger
    10/03/2009: Chronicle filmbespreking
    10/03/2009: Fantastic Four extreme makeover
    29/12/2006: Fantastic Four 2 Rise of the Silver Surfer
    23/02/2006: Wie wordt Silver Surfer?
    23/12/2005: Top 10 Worst Movies 2005

  • Disney en LucasFilm niet opgezet met Amy Schumer's GQ Star Wars shoot

    Pin it!

    Mocht je Amy Schumer nog niet kennen, dan zal dat met deze GQ Magazine shoot meteen verholpen worden. Amy steekt de draak met Star Wars, de sci-fi saga die op 16 december 2015 zal uitpakken met een 7de deel. Maar nu blijkt dat LucasFilm en Disney helemaal niet zijn opgezet met de seksueel getinte shoot.

    amy_schumer_gq_star_wars_pic01.jpgamy_schumer_gq_star_wars_pic03.jpgamy_schumer_gq_star_wars_pic07.jpg

    Amy is een R-rated stand-up comedy artieste die haar opgang maakte bij Comedy Central en in september te zien is in de nieuwe Judd Apatow komedie Trainwreck (2015). In de shoot zien we Amy als Leia Organa in bed met C-3PO en R2-D2, dansend op de toog in een gay bar of bezig met een french cancan met stormtroopers of op ondeugende manier een lightsaber aan het afzuigen is. Het zijn hilarische foto's, maar het lag een beetje voor de hand dat Disney niet tevreden is met de beelden. En nog een geluk, want zonder de afkeurende Tweet van Star Wars had deze shoot nooit zoveel media aandacht gekregen.

    Ondertussen hebben Amy en de mensen van GQ nog niet gereageerd op de Tweet, maar ik veronderstel dat ze nu in hun handen zitten te wrijven, want ze hadden geen betere publiciteit kunnen verwachten. Toch denk ik niet dat het tot een rechtszaak zal komen. Deze instellingen zijn gewoon pissed dat ze niet op de hoogte werden gebracht op voorhand. Amy is een comédienne en dat is precies wat ze doet. Trouwens zijn er ook heel wat positieve tweets over de shoots, met name deze van Mark Hamill:

    Spijtig dat er nog geen reactie is van de echte Leia Organa, Carrie Fisher. In ieder geval is het niet de eerste keer dat grappen worden gemaakt (zelfs seksueel getinte grappen), denk maar aan Robot Chicken: Star Wars.

    amy_schumer_gq_star_wars_pic02.jpgamy_schumer_gq_star_wars_pic04.jpg
    amy_schumer_gq_star_wars_pic05.jpgamy_schumer_gq_star_wars_pic06.jpg