De FilmBlog

We staan hier wat achter met wat Top 10 lijstjes, en bij deze zullen we de komende weken een kleine inhaalbeweging doorvoeren. Veel van de Top Box-Office Flop en Box-Office Hit lijstjes hebben vertraging opgelopen, en dat gezien heel wat cijfers nog onbekend waren. En zo geven we nu de Box-Office Flops uit 2009. En net zoals de Top Flop 2006, Top Flop 2007 en de Top Flop 2008, baseren we ons op het productiebudget (zonder promotiekost) en het box-office resultaat wereldwijd. Cijfers wereldwijd worden niet altijd bekend gemaakt en daarom hebben we ons in de vorige lijstjes gebaseerd op het box-office resultaat in de States – wat altijd wel een goede indicator was.

In dit lijstje gaan we dan ook bij voorkeur mikken op internationale langspeelfilms. Door de jaren heen zijn er heel wat Europese films geweest die schaamrode wangen kregen bij het zien van hun balans, maar dit was vaak meer te wijten aan het gebrek aan een efficiënte promotie dan wel aan de kwaliteit van de film. In ons land is dat immers niet anders. Een Vlaamse film zonder promotie maakt weinig kans om brokken te maken aan de box-office. Rode Loper-programma’s, affiche-campagne, trailers, cinevox-capsules in de bioscoop en praatprogramma’s zijn allemaal broodnodig.

Tot slot, een film met een zwak box-office resultaat is niet noodzakelijk een slechte film, evenzeer dat een box-office hit zou betekenen dat we te maken hebben met een geslaagde film. Maar in de meeste gevallen scheelt er wel iets met de productie indien de film nauwelijks zijn productiebudget kan terugwinnen tijdens zijn bioscoop-release. Aan jullie om te oordelen of de flop een terechte zaak was. Binnenkort mogen jullie ook de Top 10 van de Box-Office Successen verwachten.

10. Pandorum (2009) Christian Alvart
Productioncost: $33 million - Worldwide Gross: $20,65 million

Pandorum had het potentieel een bijzonder knappe science-fiction film te worden met uitstekende sound en production design. Het was tevens ook een ambitieuze prent, maar de film schoot te kort en het was vaak verveling troef. De personages kwamen niet voldoende uit de verf en het concept kon door regisseur Christian Alvart veel beter uitgewerkt worden.

9. Whiteout (2009) Dominic Sena
Productioncost: $35 million - Worldwide Gross: $17,84 million

Het is niet zo dat je met een actrice als Kate Beckinsale meteen een kaskraker hebt. Ook regisseur Dominic Sena, die bekend staat voor zijn opwindende actie-sequenties, slaagt er niet om van Whiteout een geslaagde prent van te maken. In vergelijking met die andere Zuidpool-whodonit The Thing (1982) is deze een smaakloze B-film die ons helemaal 'ijskoud' laat. Slecht acteerwerk, slechte dialogen, slechte cgi, een idioot verhaal, het was zelfs slechte camp. Hoofdacteur Gabriel Macht (The Spirit) is tevens een waardeloos acteur. Voldoende redenen waarom dit een flop werd.

8. Taking Woodstock (2009) Ang Lee
Productioncost: $30 million - Worldwide Gross: $9,96 million

Taking Woodstock van Ang Lee is het soort film waar niemand echt enthousiast van wordt. Nochtans had het een veelbelovend concept, maar de uitwerking stelt teleur doordat Lee iets teveel thema’s wou aansnijden en daarbij nog eens beroep deed op de versleten splitscreen-techniek. Misschien moet hij maar beter bij het drama-genre blijven (cf. Brokeback Mountain), want komedie gaat hem niet af.

7. Amelia (2009) Mira Nair
Productioncost: $40 million - Worldwide Gross: $19,64 million

Wie had ooit kunnen denken dat je met een verhaal over de de legendarische Amerikaanse piloot Amelia Earhart (gespeeld door de briljante Hilary Swank), die in 1937 op mysterieuze wijze boven de Pacifische Oceaan verdween tijdens een poging om rond de wereld te vliegen, een vervelende biopic kon maken? Regisseur Mira Nair stort Amelia in een zee van verveling. En dit met een hoofdactrice die zich moet behelpen met dialogen die waarschijnlijk geschreven zijn door een Chinees die Engels heeft geleerd via een VDAB-cursus. Als er één recente film een remake verdient, dan is het wel deze – hopelijk met een betere regisseur én betere scenarist.

6. The Soloist (2009) Joe Wright
Productioncost: $60 million - Worldwide Gross: $38,33 million

Zoals ik al zei in mijn inleiding; niet elke flop is een slechte film. En zo is The Soloist daar een voorbeeld van. De film wordt recht gehouden door twee talentvolle acteurs (Jamie Foxx en Robert Downey Jr.) die hier een voortreffelijke vertolking hebben neergezet in een feelgood movie die ook wel een ferme dreun weet uit te delen. Uiteraard heeft de film zijn zwaktes (met name de flashback van Jamie Foxx) maar de grootste fout die hier werd gemaakt was dat de producent het nodig vond om hiervoor 60 miljoen vrij te maken. Ik vraag me nog steeds af waar al dat geld naar toe ging.

5. Astro Boy (2009) David Bowers
Productioncost: $65 million - Worldwide Gross: $39,89 million

Dat Astro Boy een flop zou worden, was al bekend nog voor de film in de zalen kwam. Niemand stond te wachten om deze cartoon in filmversie te zien. Dat de film uiteindelijk nog saai was en volkomen humorloos, verklaart de teleurstellende box-office. Misschien net iets beter dan Jimmy Neutron: Boy Genius (2001), maar mijlenver weg van Wall-E (2008).

4. Nine (2009) Rob Marshall
Productioncost: $80 million - Worldwide Gross: $54 million

Ook al is Nine gebaseerd op de Italiaanse Broadway musical die dan weer gebaseerd is op Fellini’s 8 ½ (1963), het is al zo Italiaans als een pizza eten met vork en mes. Deze niet-Italiaanse cast bestaat wel uit heel wat acteer-talent, maar is grotendeels verkeerd gecast. Meer nog, deze musical is gewoon op alle vlakken ondermaats. Het straalt geen passie uit, laat staan dat er een beetje intrige te bespeuren is. Zelfs het visuele aspect is niet veel beter dan de eerste beste muziekvideo. Maar het meest kwalijke aan deze film is dat het flauw excuus van een scenario nauwelijks weet hoe het de verschillende muzikale nummers aan mekaar moet knopen.

3. Land of the Lost (2009) Brad Silberling
Productioncost: $100 million - Worldwide Gross: $68,78 million

Land of the Lost had als doel een domme film te worden, en dat is hem ook gelukt. Het spijtige aan deze Will Ferrell prent is dat niemand het grappig vindt. Te grof voor jongeren en gewoon te dom voor volwassenen. Een logisch gevolg is het slechte box-office resultaat. Maar in alle eerlijkheid had het ook wat te maken met de slechte planning van de bioscoop-release. Land of the Lost mocht het zowaar opnemen tegen The Hangover (2009), de komedie uitblinker van 2009, naast de sequel Night at the Museum: Battle of the Smithsonian (2009) en de Pixar-prent Up (2009).

2. Imagine That (2009) Karey Kirkpatrick
Productioncost: $55 million - Worldwide Gross: $22,99 million

Dat Eddie Murphy geregeld in zwakke komedies opduikt, was al langer bekend. Het was dan ook niet meteen een verrassing dat ook deze film het bekijken niet waard is. Maar vreemd genoeg was dat voor een keer niet de schuld van de acteur, maar wel van de rest van de crew, gaande van de scenarist tot de regisseur. Imagine That is een paar keer grappig, maar niet voldoende om onze interesse voor 90 minuten aan te wakkeren.

1. Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009) Andrzej Bartkowiak
Productioncost: $55 million - Worldwide Gross: $22,99 million

En uiteindelijk zijn we aanbeland bij Street Fighter: The Legend of Chun-Li, de grootste puinhoop van 2009 die resulteerde in desastreuze box-office cijfers. De actie in de film is ondermaats, de humor in de film werkt niet en de scènes zijn buitengewoon belachelijk. Het zal niemand verbazen dat Andrzej Bartkowiak de eerst komende jaren niet meer in een regisseursstoel zal plaatsnemen.

***Related Posts***
16/08/2011: Top Flop 2010
08/08/2011: Top Flop 2009
21/04/2009: Top Flop 2008
07/04/2009: Top Flop 2007
27/12/2006: Top Flop 2006

Een beetje een slechte timing, maar actrice Sandra Bullock heeft gisteren, net voor de Oscar-uitreikingen, de Razzie Award gekregen voor Slechtste Actrice in ontvangst mogen nemen. Voor haar rol in de komedie All About Steve (2009) kreeg ze de anti-Oscar, en binnen een paar uurtjes maakt ze kans de Oscar te winnen (bekijk de Oscar-nominaties) voor beste actrice in The Blind Side (2009)…hoewel mij dit zou verwonderen gezien de competitie in deze categorie – zowel letterlijk als figuurlijk – zwaar uitvalt.

Bullock toonde zich sportief en kwam de award persoonlijk afhalen. Meestal sturen de prijswinnaars hun kat. Ze werd dan ook beloond met luid applaus van de 700 aanwezigen. De laatste actrice die de gouden framboos persoonlijk kwam afhalen, was Halle Berry in 2005 voor haar rol in Catwoman. De actrice deelde dvd's uit van All about Steve en zei volgend jaar terug te komen als de jury beloofde de film te bekijken en echt vindt dat het de slechtste film van het jaar was.

Wat tevens in de kaarten lag was de Razzie voor Slechtste Film van het Jaar voor Transformers: Revenge of the Fallen (2009). Deze sequel prijkte op mijn Worst Movie List 2009 op de 3de plaats. Regisseur Michael Bay won ook de Razzie voor Worst Director. Er werden ook prijzen uitgereikt voor de slechtste prestaties van het decennium. Battlefield Earth (slechtste film), Eddy Murphy (slechtste acteur) en Paris Hilton (slechtste actrice) waren de dubieuze winnaars.

En hoe zit het trouwens met de oscars? Een veel voorkomende vraag die ik in deze periode in mijn mailbox krijg is: “Waar kan ik de Academy Awards 2010 on-line bekijken?” Het antwoord is, download de tvu player en een paar uur voor de uitreiking ga je opzoek naar de Hollywood Channel of de broadcast van ABC. Je kan natuurlijk ook de show volgen op oscar.go.com. Er zijn geen garanties maar meestal kan je de show wel in zijn integraliteit volgen. Mochten jullie nog andere on-line bronnen hebben voor de oscars, laat het weten in de reacties. Hieronder vinden jullie de volledige lijst met de Razzie Awards 2010.

WORST PICTURE
* Transformers: Revenge of The Fallen
All About Steve
G.I. Joe: The Rise of Cobra
Land of The Lost
Old Dogs

WORST ACTOR
* All Three Jonas Brothers, Jonas Brothers: The 3-D Concert Experience
Will Ferrell, Land Of The Lost
Steve Martin, Pink Panther 2
Eddie Murphy, Imagine That
John Travolta. Old Dogs

WORST ACTRESS
* Sandra Bullock. All About Steve
Beyonce. Obsessed
Mylie Cyrus, Hannah Montana: The Movie
Megan Fox, Jennifer's Body And Transformers: Revenge Of The Fallen
Sarah Jessica Parker, Did You Hear About The Morgans?

WORST SUPPORTING ACTOR
* Billy Ray Cyrus, Hannah Montana: The Movie
Hugh Hefner (As Himself), Miss March
Robert Pattinson, Twilight Saga: New Moon
Jorma Taccone (As Cha-Ka), Land Of The Lost
Marlon Wayans, G.I. Joe

WORST SUPPORTING ACTRESS
* Sienna Miller, G.I. Joe
Candice Bergen, Bride Wars
Ali Larter, Obsessed
Kelly Preston, Old Dogs
Julie White, Transformers: Revenge Of The Fallen

WORST SCREEN COUPLE
* Sandra Bullock & Bradley Cooper, All About Steve
Any Two (Or More) Jonas Brothers, The Jonas Brothers 3-D Concert Experience
Will Ferrell & Any Co-Star, Creature Or "Comic Riff", Land Of The Lost
Shia Labeouf & Either Megan Fox Or Any Transformer
Kristen Stewart & Either Robert Pattinson Or Taylor Whatz-His-Fang

WORST PREQUEL, SEQUEL, REMAKE OR RIP-OFF
* Land Of The Lost
G.I. Joe: The Rise Of Cobra
Pink Panther 2 (A Rip-Off Of A Sequel To A Remake)
Transformers: Revenge Of The Fallen
Twilight Saga: New Moon

WORST DIRECTOR
* Michael Bay, Transformers: Revenge Of The Fallen
Walt Becker, Old Dogs
Brad Silberling, Land Of The Lost
Stephen Sommers, G.I. Joe
Phil Traill, All About Steve

WORST SCREENPLAY
* Transformers: Revenge of The Fallen
All About Steve
G.I. Joe: The Rise of Cobra
Land of The Lost
Twilight Saga: New Moon

WORST MOVIE OF THE DECADE
* Battlefield Earth (2000)
Gigli (2003)
Freddy Got Fingered (2001)
I Know Who Killed Me (2007)
Swept Away (2002)

WORST ACTOR OF THE DECADE
* Eddie Murphy
Ben Affleck
Mike Myers
Rob Schneider
John Travolta

WORST ACTRESS OF THE DECADE
* Paris Hilton
Mariah Carey
Lindsay Lohan
Jennifer Lopez
Madonna

***Related Post***
08/03/2010: Sandra Bullock wint de Oscar voor Beste Actrice in The Blind Side

Beste Harry Potter fans, zoals jullie waarschijnlijk al hebben vernomen zal de zesde Harry Potter-film, Harry Potter and the Half Blood Prince (2009) van regisseur David Yates, niet op 19 november 2008, maar pas acht maanden later in de bioscoop verschijnen. Dat heeft de studio Warner Bros aangekondigd. Zo wil de studio, die tonnen geld heeft verdiend aan The Dark Knight (2008), profiteren van de zomerperiode en de zomer-dollars. Ze pikken hiervoor de releasedatum in van Justice League of America die onlangs nog werd geschrapt. Naar verluidt zou het ook een beetje te wijten zijn aan de naweeën van de staking van de scenarioschrijvers afgelopen winter. Dit stond te lezen op IESB.

Alan Horn, President and Chief Operating Officer, Warner Bros. stated, “Our reasons for shifting ‘Half-Blood Prince’ to summer are twofold: we know the summer season is an ideal window for a family tent pole release, as proven by the success of our last Harry Potter film, which is the second-highest grossing film in the franchise, behind only the first installment. Additionally, like every other studio, we are still feeling the repercussions of the writers’ strike, which impacted the readiness of scripts for other films—changing the competitive landscape for 2009 and offering new windows of opportunity that we wanted to take advantage of. We agreed the best strategy was to move 'Half-Blood Prince' to July, where it perfectly fills the gap for a major tent pole release for mid-summer.”

Horn benadrukt dat er geen vertraging is bij de productie. "Alles loopt op schema. Ik heb de film gezien, hij is fantastisch. Mochten we willen, kunnen we hem in november al uitbrengen. De stakingen van schrijvers in Hollywood, eind vorig jaar, hebben invloed gehad op het uitbrengen van de blockbusters van de zomer van volgend jaar", zei Horn. "Hierdoor ontstond de mogelijkheid de film te verplaatsen naar een 'open' weekeinde in het drukke zomerseizoen." De laatste twee delen van de filmreeks, gebaseerd op het zevende Potter boek Harry Potter and the Deathly Hallows, komen respectievelijk in 2010 en 2011 uit. Horn verzekert dat het uitstel van 'Harry Potter and the half-blood prince' de opnameschema's voor de laatste twee films niet zal beïnvloeden.

Laat ik even de zaken op een rijtje zetten voor de goede verstaanders. Warner Bros zegt 'fuck you' aan alle Harry Potter fans, die ongeduldig zitten te wachten op de release van een quasi afgewerkte film, omdat ze in de waan leven dat ze meer geld kunnen verdienen door deze in de zomer van 2009 uit te brengen. Ze voeren ook nog eens de scenaristenstaking op als excuus dat ze geen andere producties hebben in de zomer van 2009. Dat de geldkoorts hen naar het hoofd is gestegen met The Dark Knight mag duidelijk zijn, want NEEN, Harry Potter 6 zal NIET MEER geld verdienen in de zomer van 2009 dan in november van 2008. Misschien wel het tegendeel.

De Harry Potterfilms zijn winterfilms bij uitstek. Die laatste speelt zich trouwens af in de wintermaanden. Het zijn donkere verhaaltjes in lugubere gebouwen die zich vaak afspelen in het holst van de nacht of onder grijze regenwolken. Dit is niet het soort film die ik wil zien tijdens een snikhete zomer waar ik hunker naar een helderblauwe, zonovergoten hemel. Alle andere Harry Potter-films hebben trouwens hun succes bewezen in die periode. In de States zal Harry Potter op 17 juli 2009 trouwens uitkomen in het vaarwater van Land of the Lost (2009), Ice Age: Dawn of the Dinosaurs (2009), Michael Bay’s Transformers 2: Revenge of the Fallen (2009), Michael mann’s Public Enemies (2009), Roland Emmerich’s 2012 (2009) en Martin Campbell’s versie van de Hitchcock thriller The Birds (2009)

Die studiobonzen, en vooral die aasgieren van Warner Bros, kunnen maar niet zwijgen over het onrecht dat hen wordt aangedaan door illegale kopieën die op het internet circuleren. Hebben die al eens stil gestaan bij de mogelijkheid dat deze film al via een gelekte screener de wereld wordt ingestuurd een paar maanden vóór de release?

Kortom, het is volgens mij een idiote beslissing. Het excuus van de gevolgen van de scenaristen-staking is er met de haren bijgetrokken om hen iets minder geldzuchtig te laten overkomen, maar dat argument raakt kant noch wal. Trouwens houden ze geen rekening met de Harry Potter fans die ongeduldig zitten te wachten op de film. Het is een absoluut gebrek aan respect om juist een paar maand voor de officiële release, de film voor 8 maanden te vertragen. Hadden ze dat in het begin van het jaar aangekondigd zou dat een compleet ander verhaal geweest zijn. Nu zal het tevens speculaties aanwakkeren dat er misschien iets schort aan de film. Een releasedatum van een film is heilig. Wanneer deze wordt verlaat is dat meestal een teken dat er iets scheelt, hoewel de makers en de studio dat liever niet in zoveel woorden zeggen.

Komt daar nog bij dat het laatste boek een tijdje geleden is uitgekomen. De release van de film nog verder verwijderen van de release van dit boek is gewoon een marketing-blunder. Zal Harry Potter 6 geld verdienen? Natuurlijk wel, maar niet meer dan anders en misschien zelfs minder dan bij een november release. Ondertussen heeft Warner Bros de fans van een antwoord bediend.

***Related Posts***
28/04/2011: Harry Potter and the Deathly Hallows part 2 trailer
15/04/2011: Harry Potter and the Deathly Hallows part 1 review
13/03/2010: Harry Potter and the Order of the Phoenix review
01/12/2010: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 - The Videogame
07/10/2010: Harry Potter and the Deathly Hallows part 1 trailer
16/07/2009: Harry Potter and the Half-Blood Prince review
11/10/2008: Twilight vervangt Harry Potter
13/03/2008: Harry Potter and the Half Blood Prince teaser
08/05/2007: Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007)
26/10/2006: Harry Potter is een Star Wars rip-off !
18/02/2006: Gary Oldman in Harry Potter and the Order of the Phoenix
16/09/2005: Eerste beelden Harry Potter and the Goblet of Fire
09/05/2005: Harry Potter and the Goblet of Fire in de maak
27/09/2004: Trilogies aan de kassa

Het mocht niet zijn voor Robert Rodriguez die zijn remake van de cultclassic mag steken waar de zon niet schijnt. En dat heeft alles van doen met de beslissing om zijn nieuwe vriendin Rose McGowan (ook te zien in Rodriguez's Death Proof) de casten als het titelpersonage in Barbarella (2008). Maar Universal zag het niet zo zitten om meer dan $100 miljoen te pompen in een film met een relatief onbekende actrice. Omdat Rodriguez trouw aan McGowan is, hield hij voet bij stuk. De voorstellen om Nicole Kidman, Halle Berry en Jessica Alba te casten als Barbarella, liet hij onverschillig naast zich neer.

Daarom heeft Universal volgens The New York Reporter de stekker uit het project getrokken. Rodriguez zei het volgende:

"Universal wilde $60 miljoen in de film investeren, maar toen we klaar waren met het script bleek dat de film $82 miljoen zou gaan kosten. Dat vonden ze te duur. Universal beperkte het budget van de nieuwe Will Ferrel comedy Land of the Lost (2009) ook al van $130 miljoen naar $100 miljoen."

Op dit moment shopt Rodriguez in Hollywood rond met Barbarella in de hoop een andere studio te vinden die het avontuur wel aan wil voor een hoger prijskaartje, en volgens mij zal hij dat wel vinden. Toch is er misschien iets wat Rodriguez nog moet leren, en dat is 'het privé-leven van het werk te scheiden'. Kijk anders naar die penibele verwikkelingen tussen Tim Burton en Lisa Marie. Dergelijke toestanden eindigt altijd met bedenkelijke scènes en uiteindelijk een relatie-breuk. Hoewel, er zijn uitzonderingen. Neem nu…eu…de originele Barbarella (1968). Deze film werd geregisseerd door de Franse cineast Roger Vadim en de hoofdrol werd vertolkt door zijn vrouw Jane Fonda, en deze film was meteen raak.

Ik hoop in ieder geval dat de film er komt MET McGowan en NIET Halle Berry of Alba (trouwens een vreselijk slechte actrice), want hoe je het draait of keert, deze twee actrices zijn voor dit project veel te preuts. Daarnaast begint Nicole Kidman toch ook al de 40 te passeren en ik denk niet dat zij staat te wachten op een dergelijke prent. McGowan zou trouwens humor aan de rol kunnen toevoegen, iets wat ik nog niet snel zie gebeuren bij die andere kandidaten. Een actrice die ik misschien nog zie zitten als Barbarella is Jessica Biel of zelfs de nog jonge en onbekende Diora Baird. 100 miljoen dollar vind ik nu misschien wel een beetje veel voor deze prent. Ik ben er zeker van dat heel wat talentvolle regisseurs zouden springen voor het aanbod van 60 miljoen van Universal. Wat denken jullie?

***Related Posts***
08/10/2007: Rose McGowan een Wonder Woman?
24/09/2007: Top 10 Killer Babes
31/05/2007: Rose McGowan getipt voor de rol van Barbarella
25/12/2006: Grindhouse van Rodriguez en Tarantino
11/08/2006: Grindhouse posters