kick-ass

  • 5 redenen waarom King Arthur dit weekend flopte

    Pin it!

    Trump zou zeggen dat het de schuld is van 'the crooked press' dat King Arthur: Legend of the Sword (2017) van Guy Ritchie niet kon overtuigen aan de box-office dit weekend. Met een recette van 43 miljoen wereldwijd scoort deze 175 miljoen dollar prent ondermaats en lijkt het nu al de 350 miljoen break-even lat niet te halen. Heeft dit te maken met Charlie Hunnam die niet zo "bankable" is als acteur? Nee, niet echt. Vin Diesel heeft evenveel flops als mega-successen. Mocht King Arthur gecast worden door een nobele onbekende, dan was dit een andere zaak geweest. Charlie Hunnam is geen onbekende en Jude Law al evenmin.

    king_arthur_legend_of_the_sword_2017_pic10.jpgking_arthur_legend_of_the_sword_2017_pic13.jpg
    king_arthur_legend_of_the_sword_2017_pic11.jpgking_arthur_legend_of_the_sword_2017_pic12.jpg
    © 2017 20th Century Fox, All rights reserved.

    Nochtans is King Arthur niet zo 'rot' als Rotten Tomatoes ons wil wijsmaken. Wat is dan de reden achter deze koele ontvangst? Het is een samenloop van verschillende factoren, die uiteindelijk allemaal weinig te maken hebben met de film op zich. Ik blijf het herhalen, een box-office heeft niks te maken met de kwaliteit van een film. De Transformers films brengen vrachtwagens vol met geld op, en nochtans zijn ze niet om aan te zien. Anderzijds moet je maar eens een discussie voeren met iemand die King Arthur slecht vond. Je zal weinig argumenten vinden die echt de kwaliteit van deze prent onderuit halen, en overblijven met "alle ja, ik vond het wa cliché". Ja, het is geen meesterwerk en kreeg hier een 3/5 sterren. Toch hebben we ervan genoten, en wij staan niet alleen. Op Rotten Tomatoes is de rating van 9% naar 27% gestegen (ook al is de gemiddelde rating op 46%), maar de reviews van de 17,122 users lijkt met 79% toch een compleet ander beeld te schetsen dan de 102 rotten reviews van journalisten. Reden genoeg voor een post over mogelijke redenen van deze ontsporing. Want ja, hoe kon het publiek een oordeel vellen over de film zonder deze gezien te hebben?

     

    5 redenen waarom King Arthur flopt

     

    1. Negatieve reviews bij niet-franchise films

    De impact van de pers op de uiteindelijke box-office is minimaal, om niet te zeggen vrijwel onbestaand. De reden is dat er 'verschillende meningen' zijn. De impact vergroot wanneer de meningen gelijklopend én negatief zijn bij een niet-franchise film. The Lost City of Z (2016) - ook al met Charlie Hunnam - werd op handen gedragen door voltallige pers (kreeg zelfs een 88% fresh rating op RT), maar geen kat heeft deze film gezien. Anderzijds vond iedereen Resident Evil: The Final Chapter (2016) een garbage film maar het is een franchise en met zijn productiebudget van 40 miljoen haalde het 312 miljoen op aan de box-offce en dus een mega-succes. King Arthur was geen franchise film (en heeft dus geen fan-base), en wanneer de eerste lichting van de reviews allemaal schreeuwend slecht zijn, lijkt de trend moeilijk te stoppen en hebben journalisten ook zoiets van wat ik in het puntje 5 zal aanhalen.

    2. De pers rook bloed

    Journalisten haten embargo's! Er blijft altijd een sluimerend gevoel dat de distributeur hen monddood wil maken. En dat was zeker het geval bij deze King Arthur. Embargo's zijn nuttig om ervoor te zorgen dat belangrijke plotwendingen niet worden gelekt naar het publiek, zoals bij Star Wars: The Force Awakens (2015), maar zijn anderzijds een compleet van de pot gerukte remedie om alsnog "de mogelijke schade" te beperken. Hier had je een historische prent van een iconisch figuur die in een hedendaags kleedje werd gezet, en dus was er wel een beetje goodwill nodig van de pers. Komt daar nog bij dat de productie een paar keer werd uitgesteld (had in 2016 moeten uitkomen), wat al heel wat wenkbrauwen deed fronsen. En dus heb je een deel van de journalisten die tot op heden zelfs nog geen review hebben gepost en een ander deel die met een kritisch gevoel deze film is gaan zien en ook nog eens de mond werd gesnoerd tot de dag van de release.

    3. De marketing sloeg de bal mis

    Ik heb zelden zo'n slechte marketing gezien als bij deze prent. Mensen wisten niet waarin ze terecht gingen komen. Was het een historische film, een actieprent, een sarcastische Guy Ritchie film, ...? Ook de mengeling van GoPro beelden met fotografisch epische beelden van Jude Law die met zijn hand de menigte onderdrukte, staat als een tang op een varken in een korte trailer - ook al zit er een zekere esthetische logica in wanneer je de film in zijn totaliteit aanschouwt. Narratief is een trailer van 90 seconden iets compleet anders als een verhaal van 120 minuten. Het doel moet zijn zo min mogelijk te verklappen en zoveel mogelijk bezoekers warm maken om een filmticket te kopen. Wat je niet moet doen is teveel vragen oproepen of de kijker achterlaten met het gevoel dat hij niet weet wat voor soort film dit uiteindelijk is. En deze poster of deze ruikt naar B-film materiaal, ook al was de ambitie de epische toer op te gaan in de stijl van The Hobbit. De posters kwamen tevens van Art Machine, diezelfde kerels die de Hobbit campagne hebben verzorgd. Deze film is geen LotR en ook geen Game of Thrones en het daarmee vergelijken heeft evenveel zin als Kick-Ass (2010) te vergelijken met Batman Begins (2005)

    4. De figuur van King Arthur is niet zo sexy

    Ritchie heeft deze wel sexy gemaakt met de gespierde Charlie, maar de figuur op zich is niet zo aantrekkelijk. Deze prent is eigenlijk meer bestemd voor een jong publiek, maar daar waar Sherlock Holmes nog enigszins bekend in de oren klinkt moet men voor King Arthur terug gaan naar het sterk verouderde Excalibur (1981) - die geen enkele jongere heeft gezien. Zelfs de meer recente King Arthur (2004) was een miserabele prent. Wat Robert Downey Jr. deed met Sherlock heeft Hunnam een beetje kunnen brengen met deze ridder van de Ronde Tafel, toch liep hij wat in de schaduw van de vele andere personages en leek het bij momenten op een soort gang-film dan over een King Arthur zelf. Eigenlijk ging deze prent zelfs niet alleen over de bende van King Arthur, maar werd het een Guy Ritchie film, en zijn stempel is overheersend. Mensen die niets afwisten van King Arthur waren enerzijds al niet aangesproken en zij die het personage wel kenden, vonden hem niet terug in de trailers.

    5. Geen mond-aan-mond reclame

    "Ik hou van de film, maar ik zal zwijgen omdat mijn mening niet overeenstemt met wat de anderen denken". Dat was zowat de teneur van heel wat collega filmbloggers met wie ik sprak en zal zich ook wel weerspiegelen in de slechte mond-aan-mond reclame bij het publiek. Soms wordt een film neergesabeld door de pers maar is er een vrij goede mond-aan-mond reclame, en dat zorgt ervoor dat een Suicide Squad (2016) nog voldoende scoort aan de kassa (cf. een franchise film mét horden fans). Laat ik dus duidelijk zijn voor iedereen: Je hoeft geen schaamte te voelen omdat je mening afwijkt van de massa. Los van de mening van een recensent of de score op Rotten Tomatoes heb je het recht op uw eigen mening en deze is niet meer of minder waard dan dat van een ander. Films zijn en blijven subjectief en ook al begrijp ik niet waarom X,Y, Z uiteindelijk Transformers goed vonden, hebben ze wat mij betreft het recht dat te denken. Rotten Tomatoes heeft de Ghostbusters (2016) remake een fresh rating gegeven met 73% daar waar de users slechts 53% gaven. Denk daar maar eens over na.

    De grote verantwoordelijke voor deze flop aan de businesskant is zonder twijfel de studio-executive die dacht dat 175 miljoen dollar voor dergelijke film zijn geld wel zou terug winnen. King Arthur had 80 miljoen moeten kosten. Maar los van dit alles, ga zeker kijken naar King Arthur: Legend of the Sword en vorm uw eigen mening. Ik ben er zeker van dat 3/4 dit een leuke prent zal vinden.

    ***Related Posts***
    10/05/2017: King Arthur: Legend of the Sword filmbespreking
    24/01/2017: King Arthur: Legend of the Sword draagt de Guy Ritchie stempel

  • Deadpool (2016) **** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Eén van de meest vuilgebekte mainstream comic adaptaties sinds Kick-Ass (2010) is toch wel deze Deadpool (2016), het filmdebuut van Tim Miller. Pakweg een vol jaar geleden had niemand echt grote verwachtingen. Maar na het onverwachte succes van Ant-Man (2015) begonnen veel fans te hopen op een gelijkaardig underdog succes.

    deadpool_2016_poster06.jpg

    Maar na de veelbelovende gelekte footage en de briljante promocampagne groeide deze film van een underdog positie tot één van de meest verwachtte comic-adaptaties van 2016. En ondanks zijn relatief bescheiden productiebudget van 50 miljoen dollar (en zijn vermoedelijk promobudget van 100 miljoen dollar) verwacht ik dat deze prent zijn +300 miljoen quota zal halen. Ik heb nog nooit zoveel gelachen bij een film in jaren mét bovenop een Ryan Reynolds die geknipt is voor de rol. En Reynolds heeft al meer in klote films gespeeld dan om het even welke Hollywood ster, inclusief zijn comic-vertolking in Green Lantern (2011), maar dit is voor hem een homerun!

    Korte inhoud: Wade Wilson (Ryan Reynolds) is een beetje van een rare volgel. Als een ex-special forces soldaat gaat hij nu door het leven als een mussle for hire in het ondergronds circuit. Daar ontmoet hij Vanessa (Morena Baccarin), de vrouw van zijn leven. Maar wanneer hij ten prooi valt aan een agressieve kanker stuikt zijn wereld in mekaar en wordt hij aangetrokken door een mysterieuze man (Jed Reese) om deel te nemen aan een experiment om zo zijn kanker te overwinnen en mogelijk een superheld te worden. Maar het experiment draait anders uit en hij wordt onderworpen aan de grillen van een geschifte dokter genaamd Ajax (Ed Skrein). Wade slaagt er toch in om te ontsnappen, maar compleet gedefigureerd. Wat volgt is een onversneden vendetta verhaal met het Deadpool karakter, gewapend met zijn nieuwe vaardigheden en een verwrongen gevoel voor humor, die jaagt op de man die bijna zijn hele leven verwoest heeft, een beetje tegenin de wil van X-men leden Colossus (Stefan Kapicic) en Negasonic Teenage Warhead (Brianna Hildebrand) die Deadpool willen integreren bij de X-Men.

    Het script van Rhett Reese en Paul Wernick, scenaristen van het grappige Zombieland (2009), is simpelweg geniaal! Het mengt knettergekke R-rated humor met actie, gemengd met thriller elementen met een geschifte en dead-evil villain. Het is een origin story en de makers springen op een geweldig efficiënte manier tussen heden en verleden en op geen enkel moment verslapt de spanningsboog.

    deadpool_2016_pic001.jpgdeadpool_2016_pic002.jpgdeadpool_2016_pic003.jpg
    deadpool_2016_pic004.jpgdeadpool_2016_pic005.jpgdeadpool_2016_pic006.jpg

    De love story in de film tussen Wilson en Vanessa is misschien wel het beste romantische koppel uit alle comicfilms die ik al tot nu toe heb gezien. De chemie werkt bijzonder wel tussen deze twee karakters en je voelt echt met hen mee van begin tot einde, ook al krijgen we heel wat grappige onzin te verwerken. In regie van een minder goede regisseur en vertolkt door minder goede acteurs had dit de grootste flop kunnen worden uit de geschiedenis van de comic-adaptaties, maar hier werkt alles perfect. Het is geen dramatisch meesterwerk maar qua entertainment value is dit het beste wat jullie te zien zullen krijgen dit jaar. En ik denk dat de makers van Batman vs Superman nu even aan het slikken zijn.

    Toen ik te horen kreeg dat Colossus een deel zou uitmaken van het universum van Deadpool in deze film had ik toch wat mijn bedenkingen, maar hem en Negasonic Teenage Warhead zijn perfect in het verhaal gewerkt en zorgen tevens voor wat comic relief. Er is tevens een veel te gek gevecht tussen Colossus en Angel Dust gespeeld door niemand minder dan ex MMA kampioene Gina Carano. Maar ook de villain werkt bijzonder wel en het zal een opluchting zijn voor Ed Skrein die met deze film zijn carrière nieuw leven heeft ingeblazen, nadat het er zuur uitzag na de The Transporter Refueled flop.

    Deadpool animated pictureDeadpool animated picture
    Deadpool animated pictureDeadpool animated picture

    Deadpool is deze week uitgekomen op DVD en Blu-ray, met op de Blu-ray een karrenvracht aan extraatjes, gaande van deleted en extendes scenes, gag reel, audio-commentaar van de regisseur, de acteurs en de scenaristen en making of filmpjes. Het is niet alleen een geweldige film, maar deze Blu-ray release is tevens met zijn extraatjes een hebbeding. Bekijk ook deze knettergekke Honest Trailer van Deadpool!

    rating

    Beoordeling: 4 / 5
    Recensie door op 10 juni 2016

     

    *** Deadpool trailer ***

  • Carrie (2013) ** Blu-ray recensie

    Pin it!

    De hedendaagse horror remakes heeft al voor een paar interessante verrassingen gezorgd (Let Me In, The Crazies, Last House on the Left), maar over het algemeen slaan ze de bal toch behoorlijk mis. De hoofdreden is dat de nieuwe filmtrend alles heel psychologisch wil onderbouwen, en dat werkt niet altijd. Een realistische horrorfilm is op zich niet slecht, maar je moet de verschillen respecteren tussen horror-genre en drama. De psycho-analyse van Rob Zombie's Halloween (2007) heeft er voor gezorgd dat je snel begon af te haken. Door van Michael Myers iets teveel een mens te maken ontkracht je de horror. Regisseuse Kimberly Peirce leek dat begrepen te hebben met haar Carrie (2013) remake (hier de poster), maar bij nader inzien speelde ze het heel safe door iets teveel de originele film te imiteren in plaats van een originele remake voor te stellen.

    chloe grace moretz,carrie,julianne moore,kick-ass,brian de palma,stephen king,sissy spacek,kimberly peirce,judy greer,portia doubleday,ansel elgort,boys dont cry,lawrence d cohen,roberto aguirre-sacasa,john travolta,nancy allen

    Korte inhoud: Carrie White (Choë Grace Moretz) is een verlegen meisje die samen leeft met haar religieus-fanatieke moeder (Julianne Moore). Iedereen uit haar klas haat haar en pest haar altijd. Na een vernederend incident in de doucheruimte, straft de gymlerares (Judy Greer) al haar klasgenoten. Eén meisje (Portia Doubleday) vindt haar zielig en overtuigt haar vriend Tommy (Ansel Elgort) om met haar naar het schoolbal te gaan. Carrie is blij, maar mag niet van haar bezitterige moeder. Uiteindelijk gaat ze toch en wanneer het blijkt dat haar klasgenoten wraak willen nemen op het bal, nemen haar onbekende telekinetische krachten de bovenhand en neemt ze wraak tegen iedereen.

    De film is gebaseerd op het boek van Stephen King, en was tevens zijn eerste boek die door Brian De Palma verfilmd werd. Carrie (1976) kreeg zelfs twee Oscar-nominaties, één voor actrice Sissy Spacek die de hoofdrol vertolkte en één voor Piper Laurie die de moeder speelde. Carrie werd meteen een horror-klassieker. Maar laat me meteen duidelijk zijn, de remake zal geen Oscar-nominaties krijgen.

    De originele film was heel volwassen en eenvoudig in zijn benadering, en bijzonder efficiënt. Het hoofdpersonage was ook geen populaire actrice, maar een heel eenvoudig en mager meisje die wat ongemakkelijk in haar vel zat en moeilijk vrienden kon maken. De telekinetische krachten kwamen pas op het einde van de film. Hier hebben we Choë Grace Moretz, die wel een min-of-meer herkenbare Carrie neerzet, maar een lelijk eendje kan je haar niet echt noemen. Ze bezit ook een paar stevige schouders (waarschijnlijk afkomstig van de training als Hit Girl in de Kick-Ass films) en je zou denken dat die meid zich wel kan redden tegenover een aantal Glee-trutjes. En al van bij het begin zien we haar uitpakken met een reeks van vrij zinloze telekinetische kunsten, dat je je al snel begon af te vragen of dit wel de regisseuse was van de intense Boys Don't Cry (1999) of een debuutregisseur die zijn kunsten wou tonen.

    Maar het grootste probleem van deze remake was de herwerking van het script van Lawrence D. Cohen door en Roberto Aguirre-Sacasa, die naast een aantal tv-series en een slechte film eigenlijk geen affaire had om met zijn pollen aan het originele script te prutsen. Maar zo accentueerde hij iets teveel het nevenpersonage Sue Snell, gespeeld door de oogverblindende slanke blondine Gabriella Wilde. Maar in plaats van de "mean girls 'n' boys" uit te werken vond de scenarist het wel een goed idee om haar karakter meer naar voor te brengen. Meer nog, ze heeft meer screentime dan de moeder, en halverwege de film heb je zoiets van "Waarom ben ik in godsnaam dit personage aan het volgen?!" OK, het personage komt uit het boek, maar Brian De Palma had begrepen dat dit personage eigenlijk teveel de aandacht wegneemt van het hoofdpersonage.

    Carrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated picture
    Carrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated picture

    De Carrie 2013 is een special fx fest die geen moer lijkt te geven voor echte horror of suspense en die gewoon de originele film van De Palma probeert te kopiëren met iets betere camera's en belichting, maar zonder te ziel te vatten die De Palma in zijn film had gestoken. Het personage van Carrie werd ook veel te sympathiek in beeld gevoerd in plaats van een lichtjes autistische zonderlinge die heel weinig warmte uitstraalt, zoals het in het origineel was en veel beter werkte. En van personages gesproken, geen enkel personage uit de remake, met uitzonder van Tommy Ross, is memorabel. In het origineel had je aan een paar seconden genoeg om te weten wie de personages waren, zoals de vertolking van John Travolta als Billy Nolan, of die van Nancy Allen als Chris Hargensen. Je wist meteen wie ze waren en wat hen dreef. In deze remake heb je geen flauw idee wie deze mensen zijn.

    Beste acteur uit de remake is zonder enige twijfel Ansel Elgort. Ik had nog nooit gehoord van die kerel, maar hij steelt de show in elke scene waarin hij speelt en vertolkt zijn rol zonder in het cliché te vallen. Een acteur om in het oog te houden. Daarentegen zien we dat zijn lief, vertolkt door Gabriella Wilde, een waardeloze actrice is en misschien beter zou passen in de modellenwereld dan voor de filmcamera. Ze is mooi, en ik denk dat dit zowat de doorslaggevende reden was waarom ze in de film zat. Maar de zwakste vertolking was toch die van Julianne Moore, die helemaal niet schrikwekkend was. Ze is gewoon oud, versleten en wat geschift, iets wat haar stukken minder interessant maakte. Zij is verondersteld om een moeder te zijn die haar kind misbruikt op de meest extreme manier, maar Julianne benadert haar personage veel te ingetogen en zelfs te zacht. En bijgevolg heb je ook geen intense dynamiek tussen moeder en dochter. De remake begint ook met de geboorte van Carrie, met een vrij zinloze scène die niet in de originele film stak. De scène was tevens nogal extreem met een "echte" baby en een schaar, iets die je in een Rob Zombie prent wel zou aantreffen. Maar dit stond los van de meer brave acties die volgden, met een meer terughoudend spel. Ik begrijp dat Julianne de keuze had genomen om haar personage meer introvert te maken in schril contrast met de vertolking van Piper Laurie, maar het werkte eigenlijk maar half.

    chloe grace moretz,carrie,julianne moorecarrie_2013_blu-ray_review_pic02.jpgcarrie_2013_blu-ray_review_pic03.jpg
    carrie_2013_blu-ray_review_pic04.jpgcarrie_2013_blu-ray_review_pic05.jpgcarrie_2013_blu-ray_review_pic06.jpg

    Kortom, gezien deze remake weinig nieuwe ideeën op tafel legt kan je er niet omheen te stellen dat het origineel zoveel keer beter is, zowel op vlak van acteerwerk, de benadering van de verschillende personages en uiteraard de regie. De Brian De Palma versie is tevens een pak schrikwekkender dan deze remake. De scenes in het origineel zijn creepy, en al zeker de scene tijdens prom night waarin ze geen controle meer had over haar acties. Ze sluit haar ogen niet en we hebben de indruk dat de duivel haar lichaam heeft overgenomen. In de remake blijft ze Carrie en neemt ze zelfs de beslissing om de lerares te redden. Dit zijn verkeerde keuzes die in het geheel niet werken. Maar zij was blijkbaar iets teveel bezig met de speciale effecten. Er zit een moment in waarin de stoute Chris en haar boyfriend om het leven komen in hun auto. In het origineel wordt de auto geflipt en hup, ze zijn dood. Meer moesten we hier niet van weten, maar Kimberly Peirce koos ervoor om de dood van Chris in verschillende fases te filmen tot in het belachelijke toe. Maar het meest tenenkrullende van de gehele prent is het laatste beeld waar Carry als een soort anti-held wordt voorgesteld zoals een Freddy Krueger. Dit leverde voor mij het bewijs dat de makers noch het boek of de originele film hadden begrepen.

    Kimberly Peirce heeft een uitstekende film gemaakt met Boys Don't Cry, wat eigenlijk een veel betere Carry film had geweest, maar hier probeert ze De Palma te kopiëren met af en toe een kleine twist. Het spijtige is dat al haar nieuwe ideeën compleet van de pot gerukt zijn en dat ze op geen enkel moment het origineel heeft kunnen verbeteren. Indien jullie de originele film nog niet hebben gezien, ga deze dan bekijken. Als jullie de originele film niet lusten, dan zou het me verbazen dat jullie deze film leuk zullen vinden. Het is in essentie een (slechte) kopie van De Palma, maar met een pak meer foute keuzes.

    De Blu-ray en DVD ligt al vanaf 26 maart 2014 in de winkel, met een pak bonus-materiaal waaronder de audio-commentaar van de regisseuse. Maar ook deleted scenes, extra rushes van de stunt-double in vuur en vlam, een making-off reportage over de productie en de impact van het telekinetische aspect in de film.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 09 april 2014

    ***Related Post***
    14/10/2013: Geniale verborgen camera promo-film voor Carrie
    08/04/2013: Carrie remake pakt uit met nieuwe trailer

     

    *** Carrie (2013) trailer ***

  • Kick-Ass 2 (2013) *½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    Niet elke prent is geschikt voor een sequel, en dat kan zeker gezegd worden van Kick-Ass 2 (2013). Hoe dan ook ligt de Blu-ray vanaf 11 december 2013 in de winkel, tezamen met de boxset van de twee films. Daar waar de eerste post-moderene superhero film Kick-Ass (2010) van Matthew Vaughn een geslaagde mix bracht van hardcore actie en parodie, met een overheerlijke cynische ondertoon, probeert regisseur/scenarist Jeff Wadlow iets gelijkaardigs. Maar het verhaal komt nooit echt van de grond en de timing zit verkeerd wat maakt dat het gros van de scenes niet werken. Ook het ontbreken van een script van niveau als dat van Jane Goldman die het origineel schreef, is bij elke dialoogscène voelbaar.

    kick-ass 2,kick-ass,chloe grace moretz,matthew vaughn,jeff wadlow,aaron johnson,omari hardwick,jim carrey,christopher mintz-plasse,mark millar,jane goldman,nicolas cage,john leguizamo,olga kurkulina,lindy booth,one direction,carrie,kick-ass 3

    Korte inhoud: Het verhaal begint een paar maanden na de gebeurtenissen in Kick-Ass. De 15-jarige Mindy Macready (Chloë Grace Moretz) leidt een dubbelleven, en probeert Dave Lizewski (Aaron Johnson) op te leiden om van hem een meer efficiënte Kick-Ass held te maken, terwijl haar peetvader Marcus (Morris Chestnut) wil dat ze haar vigilante verleden achter zich laat. Wanneer Mindy betrapt wordt wanneer ze wil wegglippen als Hit Girl, wordt ze gedwongen hier meteen een punt achter te zetten en de afschrikwekkende wereld van gemene meisjes op de middelbare school alleen confronteren. Dave zoekt bijgevolg naar een ander team en komt terecht bij Justice Forever, een groep gemaskerde kruisvaarders onder leiding van de ex-maffioso Kolonel Stars and Stripes (Jim Carrey). Net als ze het verschil beginnen te maken in de straten, verzamelt ‘s werelds eerste superslechterik, Red Mist – herboren als The MotherFucker (Christopher Mintz-Plasse), zijn eigen verbond van slechteriken en zet alles in het werk om Kick-Ass en Hit Girl te laten boeten voor wat ze met zijn vader gedaan hebben.

    De sequel is gebaseerd op de comic van Mark Millar en is in essentie eigenlijk een herhaling van wat er zich in de eerste film heeft afgespeeld. Kick-Ass zit nog steeds in een identiteitscrisis en wil opkomen tegen het geweld van de straat (ook al hebben we hier niet meteen een aanleiding van buitensporig geweld zoals in de eerste film). Hij krijgt het ook aan de stok met een super-villain en met de hulp van Hit-Girl zal hij zijn ware roeping vinden. Maar de nieuwigheid is er af en blijven we over met een hutsepot van gewelddadige scènes en personages die nauwelijks te vatten zijn. Er worden in deze Kick-Ass 2 geen nieuwe grenzen verlegt, de scènes zijn vaak heel stuntelend en weinig overtuigend geregisseerd, en de actie-sequenties - waar alles om schijnt te draaien - werken niet en schreeuwen amateurisme uit met zwakke choreografieën en scènes waarin je de green-key op de achtergrond voelt wapperen (zoals de scène waarin Mindy aan een busje hangt). Zowel op scenario-vlak als filmtechnisch is deze prent een ware puinhoop. En het feit dat de Chloë Grace Moretz eigenlijk niet meteen trekt op een "onschuldig" 15-jarig meisje - laat staan het 11 tot 12 jarige meisje uit de comic en wacko Nicolas Cage niet meer van de partij is, maakt alles nog pijnlijker.

    kick-ass 2,kick-ass,chloe grace moretz,matthew vaughn,jeff wadlow,aaron johnson,omari hardwick,jim carrey,christopher mintz-plasse,mark millar,jane goldman,nicolas cage,john leguizamo,olga kurkulina,lindy booth,one direction,carrie,kick-ass 3

    De beste momenten komen dan ook niet van Kick-Ass of Hit-Girl, maar wel van The Mother Fucker, voortreffelijk vertolkt door Christopher Mintz-Plasse. Hij steelt hier eigenlijk de show, de rest is figuratie. Zelfs Jim Carrey is eigenlijk edelfiguratie, met een screentime van amper 10 minuten. In een zoektocht naar zijn identiteit als wraakengel stoot Chris D'Amico op een sm latex-pakje van zijn overleden moeder, die hij zal gaan omtoveren tot een hilarisch villain pak. Maar hij blijft een wannabe en zijn verschillende pogingen om terreur te zaaien gaan hem niet goed af. Daarom zoekt hij, met de hulp van zijn bodyguard Javier (John Leguizamo) een aantal soortgenoten die hem kunnen helpen om Kick-Ass te vernietigen. Diegene die het meest in het oog springt is uiteraard de gespierde kolos Mother Russia Olga Kurkulina.

    Het scenario wil ons ook een halfbakken relatie doen slikken tussen Kick-Ass en Night Bitch (Lindy Booth), een lid van Justice Forever, maar halverwege lijkt deze relatie te verwateren en compleet vergeten. En om deze intermezzo door te slikken is er ook even een vonk van aantrekking van Hit-Girl voor Kick-Ass. En gezien Chloë er in de film eigenlijk niet meer zo jong uitziet (in principe zouden ze zelfs amper 2 jaar van elkaar verschillen), lijkt er geen groot leeftijdsverschil te zijn tussen die twee. Dus snap je niet waarom in deze situatie een relatie zo schokkend zou zijn. Maar geen van beide relaties krijgt een betekenisvolle uitwerking. Zelfs de relatie tussen Mindy en haar stiefvader werkt niet en is bij momenten compleet onlogisch. Hij wil kost wat kost zijn stiefdochter beschermen, maar stuurt het meisje dan wel op date in een véél te kort rokje met een 17-jarige student die alle tekenen heeft van het soort kerel die uit is op seks. Begrijpen wie begrijpen kan. In een film met een meer ironische ondertoon zou je dit nog aanvaard hebben, maar hier voelen we geen ironie, enkel stunteligheid.

    kick-ass 2 posterkick-ass 2 posterkick-ass 2 posterkick-ass 2 poster
    kick-ass 2 posterkick-ass 2 posterkick-ass 2 posterkick-ass 2 poster

    Er zitten her en der wel wat leuke momenten in deze sequel (op een gegeven moment zien we Dave Lizewski op bed zitten met een t-shirt van 'I hate reboots' – een mogelijke verwijzing naar de recente Spider-Man reboot, in een andere scène steken ze wat de draak met One Direction pop-groepjes die de harten stelen van tiener-meisjes, "It's biology") maar over het algemeen verprutst regisseur Jeff Wadlow elke momentum en verward hij sardonische satire met slapstick poop-jokes. In een scène waarin Mindy het moet opnemen tegenover haar gemene vriendinnen (die er allemaal uitzien als late twintigers, en dus geen 14-jarige meisjes), zien we dat ze er wil uitzien als hen om zo de strijd met gelijke wapens aan te gaan. Maar haar outfit slaat nergens op en creëert allesbehalve de emotie waar de regisseur naar op zoek was of wat had kunnen werken binnen deze context. Ze neemt dan ook wraak op de Mean Girls met een sick-stick (hopelijk doet ze het met iets meer overtuiging in Carrie ), maar komt eigenlijk niet zo heroïsch over. Integendeel, na deze stoot zou je denken dat ze alle respect nu wel echt heeft verloren bij haar klasgenoten en vraag je je af waarom de dance-off niet later in het verhaal was gekomen. De slimme humor die we aantroffen in de eerste film moet plaats ruimen voor onzin, die je eerder zou aantreffen in een Scary Movie prent.

    kick-ass 2 review animated picturekick-ass 2 review animated picturekick-ass 2 review animated picture
    kick-ass 2 review animated picturekick-ass 2 review animated picturekick-ass 2 review animated picture

    Ik weet dat Mark Millar zijn Kick-Ass 3 strip aan het afwerken is, maar wat mij betreft is de sequel er zelfs al teveel aan. Ofwel hadden ze de strip meer moeten herwerken, een meer bekwame regisseur aangesteld of zelfs misschien gekozen voor acteurs die qua leeftijd beter passen in de geest van de comic. Het verschil tussen een 12 jarige (uit de comic), een 15 jarige (in het script) en de look van een late teenager (in de film) is gewoon immens en hiermee houden de makers zichtbaar geen rekening. Ze hadden een duidelijke keuze moeten maken en eventueel het verhaal compleet herschreven in functie van de personages, en zo de toeschouwers in staat gesteld om zich beter in te leven in de karakters. Hier proberen de makers de magie van de eerste film na te bootsen (soms letterlijk via de copy-paste methode zoals de begin scène - origineel / sequel), en proberen iets teveel verhaallijnen aan te snijden en karakters te introduceren zonder de tijd te hebben om ze uit te werken. Hopend op die paar goedkope shock-scènes om het publiek te bekoren. Na het zien van dit had ik zelfs geen zin meer om in de zaal te blijven voor een mogelijke uitsmijter na de aftiteling, couldn't care less. Hopelijk zal deze sequel nu geen te grote schaduw werpen over die toch wel geniale eerste film. (quotering 1,5 op 5).

    Op de Blu-ray vinden jullie een alternatief einde, naast making-off filmpjes en extended scenes. Maar waar ikzelf vooral van genoten heb was de audio-commentaar met Aaron Taylor-Johnson, Christophe Mintz-Plasse, Chloë Grace Moretz en uiteraard de regisseur Jeff Wadlow. De film mag dan nog wel tegenvallen, qua extraatjes hebben ze een volwaardige editie uitgebracht.

    rating

    Beoordeling: 1,5 / 5
    Recensie door op 22 novmber 2013

     

    *** Kick-Ass 2: Extended NSFW Trailer ***

  • Fouten in Kick-Ass, Pirates of the Caribbean, Star Trek en Django Unchained

    Pin it!

    En op deze verlofdag is er niets beters dan een nieuwe reeks Cinema Sins filmpjes. Een overheerlijke festijn van muggenzifterij, uitschuivers, al te evidente product placement en zaken die indruisen tegen de wetten van de logica, en dit bij mainstream films. Fouten die je zo goed als bij elke film kunt aantreffen en die uiteindelijk ook wel de charme vormt van deze zevende kunst.

    kick-ass,django unchained,pirates of the caribbean,star trekkick-ass,django unchained,pirates of the caribbean,star trekkick-ass,django unchained,pirates of the caribbean,star trekkick-ass,django unchained,pirates of the caribbean,star trek

    Voor deze derde reeks zullen we Kick-Ass (2010) nemen, waarvan de weinig overtuigende sequel Kick-Ass 2 (2013) in de zalen loopt. Ook de eerste Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) krijgt een analyse, naast Star Trek (2009) en Django Unchained (2012). Enjoy !

    *** klik op de You Tube links voor groter formaat ***

    ***Related Posts***
    02/04/2013: Fouten in The Dark Knight, Skyfall, The Hunger Games en Inception
    06/01/2013: Fouten in The Avengers, The Dark Knight Rises, Prometheus en The Amazing Spider-Man

  • Carrie remake pakt uit met nieuwe trailer

    Pin it!

    Actrice Julianne Moore zal de rol van Carries moeder vertolken in de remake van de horrorfilm Carrie (1976) van regisseur Brian De Palma met Sissy Spacek in de hoofdrol. Het origineel uit 1976, gebaseerd op een de roman van Stephen King, gaat over een klein en onderdanig meisje dat ernstig is misbruikt door haar moeder Margaret en op een avond terugslaat met haar telekinetische gave.

    chloe grace moretz,carrie,julianne moore,the big lebowski,the kids are all right,kick-ass,brian de palma,dark shadows

    De 51-jarige Moore is bekend van uiteenlopende films gaande van Boogie Nights tot Magnolia, met The Big Lebowski als tussendoortje. Vorig jaar was ze nog te zien als lesbische moeder in The Kids Are All Right (2010), die werd genomineerd voor een Oscar voor beste film.

    Korte inhoud: Carrie White is een verlegen meisje dat niet snel vrienden maakt. Iedereen uit haar klas haat haar en pest haar altijd. Na een vernederend incident in de doucheruimte, straft de gymlerares al haar klasgenoten. Eén meisje vindt haar zielig en overtuigt haar vriend Tommy om met haar naar het schoolbal te gaan. Carrie is blij, maar mag niet van haar bezitterige moeder. Uiteindelijk gaat ze toch en wanneer het blijkt dat haar klasgenoten wraak willen nemen op het bal, ontwikkelt ze voor haar onbekende telekinetische krachten die ze tegen haar klasgenoten gebruikt.

    In deze Carrie (2013) is Choë Grace Moretz te zien in de titelrol. Deze 15-jarige actrice is vooral bekend van Kick-Ass (2010) en Hugo (2011) en is binnenkort naast Johnny Depp te zien in de horrorkomedie Dark Shadows (2012).

    Er was 10 jaar geleden al eens een remake geweest, Carrie (2002), maar die film was nauwelijks het bekijken waard en werd meteen naar het kleine kastje verkast. Hopelijk zal deze Carrie remake veel beter worden en niet moet onderdoen voor het origineel van De Palma. De film had in maart van dit jaar in de bioscoop moeten draaien, maar de release is verschoven naar de onheilspellende datum 13 november 2013.

    Carrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated picture
    Carrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated pictureCarrie remake 2013 animated picture

    Schrijver King heeft in ieder geval al zijn onbegrip over deze remake reeds opgetekend. "The real question is why, when the original was so good?" Anderzijds dacht hij dat Lindsay Lohan misschien wel een goede casting zou zijn. Met al haar plastische chirurgie denk ik dat dit net een totaal verkeerde keuze zou zijn. Zelfs Chloë Grace Moretz is misschien ook iets te knap voor de rol. Sissy Spacek was nu niet meteen een beauty queen en tevens iemand die het eerste slachtoffer zou zijn van pesters op school. Chloë is dan wel een talentvolle actrice, dus we zullen moeten afwachten.

    *** Carrie trailer ***