john carter

  • 5 redenen waarom Pan de grootste filmflop van 2015 wordt

    Pin it!

    Hzet ziet er behoorlijk rampzalig uit voor Pan (2015) van regisseur Joe Wright, bekend van ondermeer Anna Karenina (2012), Hanna (2011) en de Oscar-genomineerde Atonement (2007). Geen kat lijkt interesse te hebben in deze 150 miljoen dollar Warner Bros productie, en Warner kijkt aan tegen een mogelijke financiële put van 150 tot 180 miljoen dollar.

    pan_2015_poster02.jpg

    Korte inhoud: Het verhaal van een wees (Levi Miller) die naar het magische Neverland wordt gebracht, waar hij zowel plezier beleeft als vele gevaren zal trotseren. Een dreigende figuur die zijn pad zal kruisen is Blackbeard (Hugh Jackman). Uiteindelijk zal hij er zijn lot ontdekken: de held die iedereen kent als Peter Pan.

    Dit lijkt de nieuwe John Carter (2012) flop te zijn van 2015. De film zou een slordige 350 dollar moeten ophalen voor nog maar een break-even te realiseren, maar deze Peter Pan adaptatie blijft na 6 dagen sputteren op 44 miljoen dollar wereldwijd, en kan zich meteen op de eerste plaats zetten naast de top 5 van de meest slecht scorende films van 2015, naast Tomorrowland (2015), Jupiter Ascending (2015), Fantastic Four (2015) en Terminator: Genisys (2015).

    Mocht de film in China later deze maand wel succes weten te boeken, dan zal het verlies lager uit gaan vallen, maar nu is al zeker dat er een gigantische financiële put is gegraven. Mocht dit gebeuren met een kleine filmstudio, dan was deze na zo'n ondermaatse vertoning meteen overkop gegaan. Maar Warner Bros heeft veel reserves, ook al is 2015 voor hen een gitzwart jaar. Niet alleen dook Jupiter Ascending in het rood, maar tevens Run All Night (2015), The Water Divider (2015), Hot Pursuit (2015), Black Mass (2015) en The Man From U.N.C.L.E. (2015). Opmerkelijk is dat één van de meest succesvolle Warner Bros prenten in 2015, naast San Andreas (2015) en Mad Max: Fury Road (2015), de low low low budget horrorprent The Gallows (2015) is, die met 100'000 dollar werd gemaakt en een kleine 40 miljoen dollar opbracht.

    De grootste fouten die Warner Bros heeft begaan met Pan is om hun (1) release uit te stellen naar in de winter, nadat ze in de zomer al hadden uitgepakt met hun filmtrailer met een filmrelease rond 15 juli 2015. Ikzelf keek eigenlijk nog wel uit naar de film, maar toen de film werd verplaatst naar 21 oktober 2015, verdween mijn interesse. Een tweede mogelijke reden waarom Pan de boot is ingegaan is omdat (2) NIEMAND interesse heeft in een nieuwe Peter Pan film, laat staan een Peter Pan prequel. Prequels kan je vergelijken met voorspel , het bouwt op naar een climax en maakt deze een stuk meer dramatisch (zoals in Batman Begins of Casino Royale) , maar wanneer de prequel helemaal naar het einde wordt verschoven zit je meestal met een zwaar teleurstellende film (zoals in deze Pan of in de Robin Hood prequel met Russell Crowe).

    pan_2015_poster03.jpgpan_2015_poster04.jpgpan_2015_poster05.jpg

    Er zijn ook (3) veel te weinig filmsterren in deze film. Met alle respect voor Hugh Jackman , het publiek zien hem graag bezig wanneer hij messen tussen zijn kneukels heeft, maar voor de rest is er nooit echt een stormloop geweest om hem bezig te zien (The Fountain, Chappie, Australia, ...). Levi Miller is compleet onbekend en Rooney Mara is een actrice die vooral geprezen wordt door bioscoopbezoekers die geen beetje interesse hebben in films zoals Pan. Ook (4) de pers vond de film maar niets, en de tagline Pan got panned werd door heel wat journalisten versleten. Op Rotten Tomatoes haalt de film slechts 26%. Zelfs de regie van de film lijkt bespottelijk slecht met tenenkrullende acteerprestaties en visuele effecten waarvan je plaatsvervangende schaamte van krijgt met acteurs die aan kabels worden rondgeslingerd. Dat zou wel eens een 'carreer-ending prent kunnen zijn voor Joe Wright. Ook (5) de concurrentie heeft een grote hap uit Pan's bioscooprecette genomen, met name The Martian (2015).

    Laten we hopen dat er een making of ploeg aanwezig was gedurende de productie van Pan, want ik ben er zeker van dat een documentaire meer succes zou hebben dat de film zelf. Tevens vermoed ik dat de plannen voor Pan II (20??) snel opgedoekt zullen worden. Bij ons komt de film volgende week uit op 25 oktober 2015.

    ***Related Post***
    27/11/2014: Nieuwe Peter Pan adaptatie

    *** Pan trailer ***

  • Guardians of the Galaxy (2014) **** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Ik heb deze film toch wel een beetje moeten laten bezinken, maar de comic adaptatie Guardians of the Galaxy (2014) vond ik beter dan verwacht. Het is in ieder geval geen flop geworden! De producers hebben de dag na de première op hun beide oren kunnen slapen, en de sequel is na dit schot in de roos een feit zijn. Het risico dat Marvel heeft genomen met de 'maverick' James Gunn in dienst te nemen als regisseur, heeft zijn vruchten afgeworpen. Guardians of the Galaxy heeft een aantal zwaktes, maar de betere momenten overwegen veruit de afknappertjes.

    guardians_of_the_galaxy_2014_poster.jpg

    Korte inhoud: Intergalactische politieagent Peter Quill (Chris Pratt) komt in het bezit van een mysterieus object dat toebehoort aan Ronan the Accuser (Lee Pace), een machtige schurk die de veiligheid van het universum in gevaar brengt. De enige manier voor Peter om uit Ronan’s klauwen te blijven, is zich aansluiten bij een groep vreemde huurlingen bestaande uit Rocket Raccoon (Bradley Cooper), Groot (Vin Diesel), Gamora (Zoe Saldana) en Drax the Destroyer (Dave Bautista).

    Het productiebudget lag duizelingwekkend hoog met zijn 170 miljoen dollar, en je kan er vanuit gaan dat elke stuiver op het scherm te zien is. In zo goed als elk frame zit peperdure cgi en de helft van de hoofdpersonages (Groot en Rocket) zijn tevens cgi-wezens. Ik vermoed zelfs dat een deel van het promotiebudget naar de productie is gegaan want we hebben lang moeten wachten op de posters en trailers. Maar ondertussen heeft de film al meer dan 180 miljoen opgehaald, en deze absurde sci-fi moet nog heel wat landen aandoen. Wat is het geheim van deze PG-13 science-fiction prent, en waarom slaagt deze prent erin wat voor John Carter (2012) vrijwel onmogelijk was? Het antwoord is humor! Wanneer je niet beschikt over een volwassen verhaal of dramatische personages, mag je jezelf niet te fel au serieus nemen. En het is waarschijnlijk geleden sinds Galaxy Quest (1999) en Spaceballs (1987), dat ik nog zo heb moeten lachen met een science-fiction prent.

    En ook al ligt het er vaak iets te dik op, is de offbeat en soms clevere humor zeker present. Een gimmick die regelmatig wordt uitgebuit is het gebruik van melige 70'ties muziek komende van een mix cassette-tape. Gunn heeft ook gekozen voor herkenbare muziek die ook niet al te populair in de oren klinkt (misschien met uitzondering van de nummers van David Bowie en de Jackson Five). Ik vermoed dat we om de 20 minuten bediend worden met een tearjerker van formaat. Het deed me wat denken aan het gebruik van muziek door Quentin Tarantino in zijn films, zoals de K-Billy’s Super Sounds of the '70s. Het is niet nieuw, maar het werkt en ik heb zelden een mix gezien tussen 70'ties muziek en een hedendaagse science-fiction film. En wat ook goed werkt is de ironiserende mix tussen een droevige scène (zoals de gevangenschap van de helden) en leutige muziek in de stijl van 'Hooked on a Feeling'.

    Ook de super-intelligente wasbeer Rocket met zijn veel te grote machinegeweren werkt bijzonder wel in de film. Ik had nooit gedacht na het zien van de comic dat dit personage op een overtuigende manier tot leven zou komen, maar het resultaat is verbluffend. De stem-casting van Bradley Cooper is dan ook spot-on. Zijn verbale interacties met de andere personages zijn om van te smullen. Het personage van Groot, het stuk wandelende boom dat slechts één zin kan uitspreken in verschillende intonaties, werkt ook bijzonder wel. Je hoort wel NOOIT dat het de stem van Vin Diesel was. De sex-appeal komt dan weer van de groene Zoe Saldana in haar strakke lederen pak, maar ook van de stud Chris Pratt die geregeld met zijn ontbloot en gespierd bovenlijf rondloopt. Het groepje ongeregeld dat samen een team vormen is al zo oud als de straatstenen, maar het werkt keer op keer.

    Dat niet alle grappen aankomen is ook een feit en naar het einde toe zit je qua verhaal toch wat op je honger. Het directe gevolg van de dominerende humor in deze prent is een gebrek aan dreiging die uitkomt van de villain, in dit geval het personage van Ronan. In het begin werd hij bijzonder knap opgevoerd met een efficiënte vertolking van Lee Pace, maar gaandeweg verlies je interesse en hunker je naar de volgende grap van Rocket of Quill. Maar anderzijds is het dan weer de kracht van deze prent die op een geslaagde manier B-list underdogs laat opboksen tegen serieuze en zwaarwichtige villains. Het is duidelijk dat je James Gunn niets van humor moet aanleren.

    guardians_of_the_galaxy_2014_poster_star_lord.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_poster_rocket_groot.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_poster_gamora.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_poster_drax.jpg
    guardians_of_the_galaxy_2014_poster_korath.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_poster_nebula.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_ronan.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_poster_corpsman_dey.jpg

    En zoals bij de meeste comic adaptaties zien we ook een karrenvracht aan nevenpersonages opduiken, maar zonder echt smaakmakers te worden. Zo was er de geadopteerde dochter van Thanos, de kale en mysterieuze Nebula, gespeeld door Karen Gillan. Zij had een beetje de vrouwelijke villain moeten zijn. Daarnaast was er ook Korath, gespeeld door Djimon Hounsou, in de rol van de handlanger van Ronan, naast nog een boel van kleinere rollen gespeeld door John C. Reilly, Glenn Close en Benicio Del Toro. En last but not least de blauw getinte Michael Rooker als de leider van de Ravagers, Yondu Udonta. Het is altijd een plezier om Rooker aan het werk te zien.

    Maar Guardians of the Galaxy is zeker een geslaagd experiment en tevens één van de grappigste zomerblockbusters deze zomer. En het succes van deze prent is eigenlijk voor een groot stuk te danken aan de wijze keuzes van de regisseur die een goede balans wist te vinden tussen knetterende actie en zwarte humor, zonder de actie te gory te maken of te humor te zwart. Zet je schrap want het is alle remmen los met deze popcorn rollercoaster die zowel op onze lachspieren zal werken als de adrenaline door ons lijf stoot. En na deze rit zal je verlangen naar meer.

    Guardians of the Galaxy komt volgende week op 17 december 2014 uit op DVD, Blu-ray en Blu-ray 3D. En deze laatste editie gaat gepaard met een hele zooi aan extraatjes gaande van deleted en extended scenes, een interview met James Gunn en een exclusieve blik op Marvel's The Avengers: Age of Ultron (2015) van regisseur Joss Whedon. Maar de belangrijkste bonus is de bijzonder interessante audio-commentaar van James Gunn over de gehele film.

    rating

    Beoordeling: 4 / 5
    Recensie door op 12 december 2014

    ***Related Posts***
    16/07/2014: De promo-campagne van Guardians of the Galaxy is losgebroken
    05/05/2014: Wordt Guardians of the Galaxy een hit of een flop?

     

    *** Guardians of the Galaxy trailer #4 ***

  • Taylor Kitsch moet kiezen tussen The Raid remake of True Detective 2

    Pin it!

    De carrière van de stoere 35-jarige Canadese stud Taylor Kitsch is niet meteen gelopen zoals verwacht. Het begon allemaal beloftevol met zijn rol als de jonge football speler in de serie "Friday Night Lights" (2006-2011), en toen werd hem de rol van zijn leven aangeboden in de nieuwe potentiële 250-miljoen-dollar-blockbuster, John Carter (2012) van Andrew Stanton. Dit Star Wars-achtige science-fiction epos werd uiteindelijk een gigantische flop, en sindsdien is het voor de acteur niet meer goed gekomen.

    taylor kitsch,true detective,the raid redemption,the raid,the raid 2 berandal,battleship,lone survivor,friday night lights,peter berg,john carter,savages,the grand seduction,frank grillo,patrick hughes,gareth evans,brad ingelsby,andrew stanton

    Nadien verzeilde hij op een oorlogsboot op aanraden van de maker van Friday Night Lights, Peter Berg. Spijtig genoeg werd deze op een boardgame gebaseerde 210 miljoen dollar prent Battleship (2012) met Brooklyn Decker (pics) en Rihanna (pics), niet alleen een flop, maar teven een vervelende en saaie bedoening. Je zou denken dat een publiek die verzot is op leeghoofdige actie zoals die Michael Bay Transformers-toestanden, deze troep ook wel lusten ... niets was minder waar.

    The word was out... dat Taylor Kitsch niet bankable was. Zelfs Oliver Stone kon van hem geen ster maken met Savages (2012), die bij overmaat van ramp met zijn kleiner budget van 45 miljoen dollar én zijn sterren-cast (Benicio Del Toro, Salma Hayek, Blake Lively) ook nog eens een flop werd. Je zou denken als studio: three strikes you're out ! En dat werd het eigenlijk ook, want Taylor werd dan maar terug verkast naar zijn geboorteland voor de low budget film The Grand Seduction (2013) die niemand heeft gezien, en later kreeg hij ook een rol in Lone Survivor (2013), alweer van Peter Berg, die zelfs bij ons geen release had gekregen.

    Dan maar de remake-markt zullen de managers van Kitsch gedacht hebben. Als je in Hollywood "the looks" hebt om een ster te worden, heb je geen andere keuze om te blijven proberen. En volgens de mensen van The Wrap zou hij nu getipt worden om een rol te vertolken in de remake van The Raid: Redemption (2011), aan de zij van Frank Grillo (The Grey, Warrior, The Purge: Anarchy). De site maakt ook meteen duidelijk dat het voor de acteur geen eerste keuze is, en dat hij op dit moment nog in blijde verwachting is om gecast te worden in het tweede seizoen van de stand alone serie "True Detective" (2014), één van de Beste TV-series ooit gemaakt. Laten we hopen dat de makers van de serie hem uit het slop willen helpen, in plaats van hem naar verdoemenis te sturen bij die vrij idiote remake van een geniale actieprent van Gareth Evans die nog geen 3 jaar oud is en absoluut geen facelift van doen had! In ieder geval is het voor de acteur een opsteker, die momenteel zijn tijd zit te verdoen met kortfilms en tv-films.

    friday_night_lights_tv-series_poster.jpgjohn_carter_2012_poster02.jpgbattleship_2012_poster.jpgsavages_2012_poster.jpglone_survivor_2013_poster.jpg

    Met of zonder Kitsch wordt The Raid (2015) remake toch een feit. De film zal geregisseerd worden door Patrick Hughes (The Expendables 3) en geschreven door sociaal-drama-scenarist Brad Ingelsby (Out of the Furnace, The Dynamiter). Gareth Evans zelf laat het niet aan zijn hart komen, want hij heeft ondertussen een succesvolle sequel gemaakt met The Raid 2: Berandal (2014)...die binnenkort waarschijnlijk ook een remake zal krijgen gezien Amerikanen liever geen ondertitels lezen.

  • 47 Ronin op weg om grootste box-office flop ooit te worden

    Pin it!

    Zo ongeveer een half jaar geleden kreeg ik de eerste trailer te zien van 47 Ronin (2013) en toen al had ik het gevoel dat deze film zou floppen. Zoveel maanden later blijk ik het bij het rechte eind te hebben, en dat met slechts één trailer van 2 minuten. Uiteraard kan je geen definitief oordeel vellen over een film zonder deze gezien te hebben, maar met ervaring kan je al snel uitmaken aan de hand van de eerste beelden en de mensen die aan de film hebben gewerkt, of het al dan niet de goede richting uitgaat.

    47 Ronin,Tadanobu Asano,Rinko Kikuchi,Keanu Reeves,ko shibasaki,Chris Morgan,Hossein Amini,Carl Rinsch,John Carter

    Korte inhoud: Een groep verbannen samoerai zonder meester, ook wel Ronin genoemd, proberen hun eer te herstellen door wraak te nemen op de verraderlijke Lord Kira (Tadanobu Asano) en zijn gevaarlijke rechterhand Mizuki (Rinko Kikuchi), die verantwoordelijk was voor de dood van hun meester. Kai (Keanu Reeves) is l’enfant terrible van het gezelschap, die met een scheef oog wordt bekeken door de overige leden. Dat wordt alleen maar erger wanneer hij verliefd wordt op Mika (Kô Shibasaki), de dochter van hun gevallen meester. De moed en trouw van alle ronin worden hiermee op de proef gesteld.

    Er waren toen 5 zaken die niet goed zaten na het zien van de trailer: [1] Te beginnen met Keanu Reeves die nog steeds de Top 10 Worst Actor lijst alle eer aandeed. Het maakte mij zelfs niet uit dat hij er niet Japans uitzag, die kerel is en blijft een houten plank en hij leek hier niet thuis te horen. [2] De toon van de film wou iets teveel een tiener publiek aanspreken met zijn overdosis aan visuele effecten, in plaats van een existentieel drama te brengen voor een volwassen publiek over een gevallen samurai die zijn eer wil herstellen. [3] De visuele effecten zagen er crappy uit (en het is niet dat producers onafgewerkte cgi-scènes de wereld gaan insturenin een officiële trailer - zoiets is bij mijn weten nog nooit gebeurd) en [4] het leek allemaal iets teveel op beelden die we al gezien hadden in andere films (zoals John Carter, The Man With the Iron Fists, Mortal Combat, The Last Samurai). 47 Ronin bracht geen eigen stijl maar stelde zich tevreden met recyclage. En ook [5] de dialogen leken wel neergepend door een 9-jarige. (Mountains of corpses will not stand in our way / You are the only one who can save us / If we do this there is no going back / I'm not afraid of you - You should be). Scenarist Chris Morgan heeft ervaring met snelle, Fast & Furious actiefilms, maar voor een dergelijke film heb je toch iemand nodig met iets meer gewicht zou je denken. De Iraanse co-scenarist Hossein Amini (Drive, Snow White and the Huntsman) was mijn enige hoop om een treinongeluk af te wenden.

    Maar misschien wel het meest krankzinnige idee van Universal was om Carl Rinsch als regisseur aan te stellen, een man met enkel kortfilm-ervaring die nu een budget kreeg waarmee je gemakkelijk 3 Hollywood langspeelfilms kon maken. En zoals verwacht liep de tournage in het honderd, en moest Universal co-chairman Donna Langley ingrijpen eenmaal het vooropgestelde budget overschreden werd en de kosten begonnen op te lopen tot 225 miljoen dollar. De film moet al 400 miljoen dollar opbrengen voor een break-even. En na een volle week haalt de film wereldwijd nog geen 45 miljoen dollar. Verwacht wordt dat deze film zelfs de 100 miljoen dollar niet haalt. En dit zou wel eens een grotere flop kunnen zijn dan die van Disney's John Carter (2012).

    Maar ook de journalisten zijn niet mals voor 47 Ronin. Zo krijgt de film slechts 11% op Rotten Tomatoes wat dit meteen één van de slechtste big budget films van 2013 maakt. De film wordt omschreven als inspiratieloos, saai, video-game-achtig en bovenal een gemiste kans. Iedereen lijkt zich ook af te vragen waar het +200 miljoen dollar budget naar toe is gegaan. Wij krijgen de film pas op 2 april 2014 te zien. Het zou me verbazen mocht hier iemand op zitten te wachten. In ieder geval zal Universal misschien geschiedenis schrijven met deze prent als grootste box-office flop ooit.

    *** 47 Ronin trailer #2 ***

    ***Related Posts***
    29/03/2014: 47 Ronin filmbespreking
    25/03/2014: Top 10 Box-Office Flops 2013
    29/07/2013: 5 redenen waarom de 47 Ronin trailer niet deugt

  • The Lone Ranger flopt zwaar en critici dragen de schuld

    Pin it!

    In al die jaren van het schrijven en lezen van filmreviews is me één zaak opgevallen, filmrecensenten hebben weinig impact op het algemene box-office resultaten van grote Hollywood producties. Het zal misschien wel een paar procentjes schelen, maar de rotslechte reviews van films als de Saw sequels, de Transformers vehikels of de escapades van Adam Sandler hebben het niet kunnen beletten dat miljoenen mensen hiervoor naar de bioscoop zijn getrokken. Het is dan ook grappig dat Johnny Depp nu zijn beklag doet over de recensenten die volgens hem verantwoordelijk zijn voor de rampzalige box-office cijfers van Disney’s The Lone Ranger (2013).

    the lone ranger,johnny depp,jerry bruckheimer,Armie Hammer,hans zimmer,john carter,Gore Verbinski,Ted Elliott,Penny Rose,Craig Wood,box-office

    Korte inhoud: We volgen het verhaal van John Reid (Armie Hammer), een sheriff die is neergeknald door outlaws en begraven door de indiaan Tonto (Johnny Depp). Maar de ziel van Reid is blijven leven en samen met Tonto trekt hij ten strijde tegen hebzucht en corruptie onder de naam van de gemaskerde held 'The Lone Ranger'. Toch gaat het samenwerkingsakkoord tussen beide niet van een leien dakje.

    Volgens Depp zou de western al maanden voor de release door critici zijn neergesabeld. "Die recensies waren volgens mij al zeven of acht maanden voor de première geschreven", zegt hij tegen het Amerikaanse filmblad Variety. Normaal krijgen wij een uitnodiging voor een persvisie een paar weken voor de release, zelden is dat een paar maanden. Dus wat Depp hier lijkt te suggereren is dat filmrecensenten de film al in de grond hadden geboord alvorens deze gezien te hebben, en zoiets lijkt me sterk. Ik zie niet meteen een motief voor een gecoördineerde haat-campagne.

    Deze Hollywood prent zou naar verluidt zo’n 215 miljoen dollar gekost hebben en nog eens een slordige 110 miljoen als promokost, wat het totale kostenplaatje op 325 miljoen dollar brengt. Maar de productie sputter traag vooruit in zijn 5de week op 176 miljoen dollar wereldwijd. Tot dusver de grootste flop van het jaar. Je zou denken dat Disney zijn lesje wel hebben geleerd na hun John Carter flop van vorig jaar. Maar niemand had dit eigenlijk zien aankomen, gezien dezelfde familie werd aangesteld die de Pirates of the Caribbean tot box-office successen heeft gebracht: acteur Johnny Depp, regisseur Gore Verbinski, producent Jerry Bruckheimer, componist Hans Zimmer, scenarist Ted Elliott, costumière Penny Rose en beeldmonteur Craig Wood.

    Maar voor de gemaskerde titelheld Armie Hammer moet de klap nog groter zijn, gezien dit voor hem zijn eerste Hollywood film was als lead-actor en tevens ook voor hem de kans om door te breken. Hij kon ook niet zwijgen over de critici. Volgens hem waren de recensenten al verzuurd van het moment dat de productie in 2011 werd stopgezet omdat de kosten de pan uit rezen. "Toen al hebben de meeste critici hun kritieken geschreven." Bruckheimer sprong ook op de kar. "De critici hebben vooral naar het budget gekeken, niet naar de film", zegt hij in een interview met Yahoo UK-Ireland. "Maar het publiek geeft daar niets om. Voor hen maakt het niet uit of de film twee dollar kost of twintig miljoen, hun kaartjes blijven even duur." Bruckheimer denkt zelfs dat die critici zich over een paar jaar realiseren dat ze het mis hadden. "Het is een fantastische, epische film met veel humor. Ze zullen hem over een paar jaar weer bekijken en zien dat ze fout zaten."

    Ik moet de film nog gaan zien, dus ga ik me niet uitspreken over de kwaliteiten ervan. Ik had mijn twijfels over trailer, maar ik laat me nooit leiden door wat andere critici mogen denken of door de box-office resultaten. Daar heeft het lezerspubliek niet veel aan. Binnenkort zal hier wel een review volgen, als we er de tijd voor vinden.

    ***Related Post***
    15/05/2013: The Lone Ranger ziet er 'crowded' uit.

  • Top 10 box-office flops van 2012

    Pin it!

    De tijd is rijp voor een nieuwe Top 10 lijst met de grootste box-office flops van 2012. Gezien we enkel weet hebben van de productiekost van de films, zullen we ook op basis van deze cijfers en de bioscoop-recette wereldwijd, een rekensom maken. Maar weet dat als een film 100 miljoen kost, deze ook bijna 50 tot 100 miljoen aan distributie en promotiekosten opstapelt. Met andere woorden zou de productie in principe de 150 tot 200% moeten overschrijden om winst te maken. Uiteraard, het is effectief zo dat een film zijn grootste recette maakt tijdens zijn bioscoop-release, maar de inkomsten van DVD, Blu-ray en Video On Demand (VOD) mogen zeker niet onderschat worden en kan oplopen in de grootte van de totale promotie en distributiekost.

    Al bij al bleven de flops in 2012 nog beperkt en hebben de studio's gouden zaken gedaan, met films als The Avengers (2012), The Dark Knight Rises (2012), The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) en uiteraard Skyfall (2012). Deze 4 films brachten samen zomaar eventjes 4,7 miljard dollar op. Drie studio schieten daarbij in het oog: Warner Bros, Sony en Disney. Universal Pictures deed ook wel goede zaken, met bijvoorbeeld een film als Ted (2012), die met zijn productiebudget van 50 miljoen zo’n tienvoud opbracht aan de box-office wereldwijd (en dit voor een R-rated film, wat echt wel een uitzondering is), maar Universal leverde niet meteen de grootste kleppers.

    Maar genoeg over de succesverhalen, die we al in geuren en kleuren hebben bewierookt hier op De FilmBlog. Laten we eens kijken naar de grootste teleurstellingen. In 2012 waren er heel wat independent films die geen bioscopen konden overtuigen hun films te draaien? Een film als The Babymakers (2012) met Olivia Munn, met een budget van iets meer dan 12 miljoen dollar, bracht nog geen 8'000 dollar op, maar gezien de film maar in 11 zalen speelde kon je ook geen megaboom verwachten. Ook de promotie voor deze film bleef enorm beperkt, maar bijgevolg valt de schade nog wel mee. Desalniettemin, was er ook wel geen stormloop voor deze komedie. Maar hieronder zijn de vehikels die diep in het rood zijn blijven steken.

    Top 10 Box-Office Flop van 2012

    10. That's My Boy (2012) Sean Anders
    Production cost: $70 million - Worldwide Gross: $57,7 million (Sony/Columbia)

    that's my boy 2012 flop

    Ok, een Adam Sandler film moet het niet hebben van een talentvolle cast, een uit de kluiten gewassen plot of de kwaliteit van zijn dialogen, maar wel van zijn grappen. Spijtig genoeg blijft het bij sporadische momenten van luid gegrinnik, die achteraf met een licht gevoel van schaamte opzadelt. Dit is tevens niet de eerste Adam Sandler flop (zo hadden we al Little Nicky, Funny People en Spanglish), en het zal niet de laatste zijn. That's My Boy is wel één van zijn zwakste box-office recettes. Hopelijk zet deze trend zich verder en komt er een einde aan die flauwe adolescenten humor van deze 47-jarige worst actor.

    9. Wanderlust (2012) David Wain
    Production cost: $35million - Worldwide Gross: $21,6 million (Universal)

    wanderlust 2012 flop

    Wanderlust is één van die films die een deel van het publiek wou bekoren met de belofte van een Jennifer Aniston die uit de kleren gaat. Een marketingtruuk die ze al hadden toegepast voor The Break-Up (2006), Horrible Bosses (2011) en nu met We're the Millers (2013). Uiteraard blijft alles heel proper en dat heeft het publiek ook wel door dat ze gemanipuleerd worden. Maar achter al deze trukendoos zit een wel heel banale en onnozele film die al even vluchtig is als de walm van een geluidloze scheet.

    8. Dredd (2012) Pete Travis
    Production cost: $50 million - Worldwide Gross: $35,6 million (Lionsgate)

    dredd 2012 flop

    Acteur Karl Urban heeft net te weinig charisma om een film volledig te dragen, en dat wordt pijnlijk duidelijk met deze comic-adaptatie Dredd. En dit is trouwens ook de reden waarom The Loft (2013) zoveel moeite heeft om een releasedatum te krijgen; de remake van Erik Van Looy bezit geen echte filmsterren. Anders is Dredd eigenlijk nog zo geen slechte prent. Regisseur Pete Travis heeft heel wat risico's durven nemen en het resultaat mag er best wezen. Met een andere hoofdacteur had dit misschien wel een hit kunnen worden bij het grote publiek.

    7. Rock of Ages (2012) Adam Shankman
    Production cost: $75 million - Worldwide Gross: $59,4 million (Warner Bros)

    rock of ages 2012 flop

    Rock of Ages is geregisseerd door een choreograaf die geen verstand heeft van hoe je een film op narratief vlak in elkaar moet steken. Er zitten wel wat grappige scènes in, maar alles werd aan elkaar geplakt alsof de film gemonteerd werd met behulp van een hakbijl. Het overheersende gevoel is toch wel dat van plaatsvervangende schaamte. De makers hadden gerekend op een gelijkaardig succes als bij Hairspray (2007) (recette van 202 miljoen dollar), maar het pakte enigszins anders uit. Hopelijk zetten ze nu wel een punt achter deze flauwe Glee-achtige musicals.

    6. The Oogieloves in the Big Balloon Adventure (2012) Matthew Diamond
    Production cost: $20 million - Worldwide Gross: $1 million (Kenn Viselman)

    The Oogieloves in the Big Balloon Adventure 2012 flop

    OMG! Where to start. Zou ik beginnen met die belachelijke titel The Oogieloves in the Big Balloon Adventure, de oetlelijke filmposter of die vreselijke trailer met die amateuristische freakshow beelden? En hoe heeft dit in hemelsnaam 20 miljoen gekost? Ik ken studentenfilms gemaakt met een budget van 50'000 euro die er beter uitzien dan deze troep. Kinderen zouden in ieder geval niet aan deze hersenloze pulp blootgesteld mogen worden. Wie is het doelpubliek trouwens? Embryo's? En wat doet Christopher Lloyd in deze drek?! En hoe hebben ze in hemelsnaam hiermee nog een recette van 1 miljoen kunnen halen? Waarschijnlijk te wijten aan een toevalstreffer ten gevolge van de release in 2160 zalen. Hier moet de Ludovico Techniek van toepassing zijn geweest.

    5. Red Dawn (2012) Dan Bradley
    Production cost: $65 million - Worldwide Gross: $48 million (IFC)

    red dawn 2012 flop

    Waar is het fout gelopen met Red Dawn. Het moest een bloedstollende thriller worden met een groep scholieren die tijdens de 3de wereldoorlog verplicht werden om een guerrillaleger te vormen. Het is geen slechte film, maar is ook geen schot in de roos. Chris Hemsworth kan op zich wel een film dragen, maar het is het onbeschrijfelijk sucky script van Carl Ellsworth en Jeremy Passmore die deze prent de grond in boort. Dit, met een weinig overtuigende promo-campagne.

    4. A Thousand Words (2012) Brian Robbins
    Production cost: $40 million - Worldwide Gross: $20,5 million (Paramount/DreamWorks)

    A Thousand Words 2012 flop

    Het zou geen flop-lijstje zijn zonder een Eddie Murphy film, en hier is dan ook A Thousand Words. Een formule komedie die er al even gerecycleerd uitziet als goedkoop wc-papier. De reputatie van Murphy, in een ver verleden nog een box office-magneet, staat al langer dan vandaag op losse schroeven. Ik vraag me zelfs af of er nog schroeven zijn. Hopelijk kan hij meer indruk maken met Triplets (201?), het vervolg op Twins (1988). En ja, Arnold Schwarzenegger en Danny DeVito zullen ook van de partij zijn. Ik heb A Thousand Words nog niet gezien, maar wie wel? Ik denk dat zelfs mijn kat dit niet wil zien, mocht ik haar willen sturen naar de persvisie.

    3. Stolen (2012) Simon West
    Production cost: $35 million - Worldwide Gross: $2 million (Millennium Entertainment)

    stolen 2012 flop

    Ook Nicolas Cage is een vaste waarde in de flop-lijst. En hier pronkt hij met Stolen (2012), een fletse, geheel van spanning verstoken actiethriller die van Taken (2008) een Oscar-film maakt. Ook deze prent - met acteurs als Malin Akerman, Danny Huston en Josh Lucas – heeft een wel heel slechte promo-campagne die op zich ook wel heeft geholpen dit miserabel box-office resultaat neer te zetten.

    2. W.E. (2012) Madonna
    Production cost: $30 million - Worldwide Gross: $0,8 million (Weinstein)

    we 2012 flop

    Na haar debuutfilm Filth and Wisdom (2008) heb je er het raden naar waarom iemand het een goed idee vond om 30 miljoen te pompen in een film van Madonna, gemaakt door haar productiehuis Semtex Girls. Wel, dom zijn kan geld kosten en hier ligt het bewijs. Deze 2 uur durende W.E. hangt met haken en ogen aan elkaar en lijkt bij momenten op een veel te lange reclamespot. Bij momenten een streling voor het oog en oor, maar de twee vrouwenverhalen die Madonna zonodig aan elkaar wil koppelen komt heel geforceerd over en de intrigerende relatie tussen Wallis en Edward is geheel ondergeschikt aan de showreel die Madonna hier in elkaar wil steken.

    1. John Carter (2012) Andrew Stanton
    Production cost: $250 million - Worldwide Gross: $282,7 million (Buena Vista/Walt Disney)

    john carter 2012 flop

    Ook al heeft John Carter zijn productiebudget gerecupereerd met zijn box-office recette, blijft het in diep rode cijfers als je weet dat zowat 100 miljoen werd gespendeerd aan de promotie van deze prent. Net zoals Dredd had de film te lijden onder het gebrek aan star-power (Taylor Kitschgive me a break), was weinig origineel en had nooit zoveel mogen kosten. De flop heeft er voor gezorgd dat Rich Ross, het hoofd van Disney, gedwongen werd tot ontslag. Niet alleen voor deze film, maar ook voor de grootste box-office flop van 2011, Mars Needs Moms (2011).

    ***Related Posts***
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006