jobs

  • Steve Jobs (2015) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Er was bij aanloop van de film heel wat commentaar te lezen over Steve Jobs (2015) film van Danny Boyle, naar een script van Aaron Sorkin, gebaseerd op het boek van Walter Isaacson. En blijkbaar kwam de grootste kritiek van de mensen die het meest betrokken zijn met de man in kwestie.

    steve_jobs_2015_poster.jpg

    Korte inhoud: Film over het leven van Steve Jobs (Michael Fassbender), de oprichter van elektronicabedrijf Apple. Drie belangrijke gebeurtenissen uit zijn leven worden besproken, namelijk de lancering van de originele Mac, de oprichting van Next (het nieuwe bedrijf dat hij na zijn vertrek bij Apple begon) en de lancering van de Apple iMac in 1998.

    De weduwe van Jobs, Laurene Powell, zou hebben verklaard dat Jobs actief aan het lobbyen was bij acteurs Leonardo DiCaprio en Christian Bale om niet deel te nemen aan het filmproject. Maar ook binnen de rangen van Apple is er veel kritiek en dan voornamelijk op de karakterisering van de medeoprichter en topman van Apple. Hij zou iets te onvriendelijk worden geportretteerd. Ook het hoofd van de Apple design Jony Ive had geen goed woord over de film. Deze kritiek kwam uiteraard van mensen die de film nog niet hebben gezien.

    In de Wall Street Journal ging Ive tekeer tegen de makers: "Gebaseerd op wat ik tot nu toe hoorde is het zo verdrietig dat de film Jobs portretteert als iemand die hij helemaal niet herkent. Hoe de afschildering van iemand gekaapt kan worden door mensen met een agenda, en dat in schril contrast met het beeld die vrienden en familieleden hebben. Dat is een beetje van een persoonlijk ongenoegen met de film."

    Hij geeft toe dat Jobs een strenge baas was, maar hij was geen asshole. Je zou de Apple i-phone niet hebben gehad zonder een baas die in discussie ging met zijn medewerkers. Maar Ive benadrukt dat er geen verborgen masterplan was, zoals er vaak wordt beweerd. Laurene Powell had dan weer problemen met het boek van Walter Isaacson: "Geen enkele film gebaseerd op het boek van Isaacson kan een getrouw beeld weergeven." Powell heeft ook geweigerd om aan het filmproject te werken, maar scenarist Aaron Sorkin (The Social Network, The Newsroom, Moneyball) heeft toch voldoende mensen gesproken die Steve Jobs kenden. Een ook al wou de weduwe niet met hem spreken merkt Aaron op dat ze wel eens positief verrast zou kunnen zijn, ook al duikt haar persoon nergens op in de film, wel Steve Wozniak (Seth Rogen), John Sculley (Jeff Daniels), Andrea Cunningham (Sarah Snook), Chrisann Brennan (Katherine Waterston) en Joanna Hoffman (Kate Winslet).

    Deze film film is in ieder geval beter dan de vorige Jobs (2013) film van Joshua Michael Stern met Ashton Kutcher. Maar los van de briljante vertolkingen van Winslet en Fassbinder bleef ik toch wat op mijn honger zitten, en vond ik achteraf dat een documentaire over de man misschien een beter idee had geweest dan een film. Los van zijn verwezenlijkingen en zijn relatie tot zijn medewerkster, zijn ex-vrouw en zijn dochter die hij blijkbaar niet wilde erkennen, is er uiteindelijk niet zo heel veel verhaal te rapen. Sorkin (The Newsroom) doet wat hij best doet, dialogen aan een duizelingwekkende snelheid afvuren en vaak met overlappingen. Niet ideaal voor mensen die ondertitels moeten lezen, maar het houdt alles wel levend. Maar de film werkt spijtig genoeg niet naar een crescendo en voelt zelfs een tikkeltje artificieel aan.

    steve_jobs_2015_pic01.jpgsteve_jobs_2015_pic02.jpgsteve_jobs_2015_pic03.jpg
    steve_jobs_2015_pic04.jpgsteve_jobs_2015_pic05.jpgsteve_jobs_2015_pic06.jpg

    De film probeert de vader-dochter relatie op de voorgrond te zetten, maar het komt behoorlijk halfbakken over en de film wordt pas echt interessant wanneer het draait over zijn werk en de conflicten die hij heeft met zijn medewerkers. Wat dit zijn de zaken die de persoon echt karakteriseren. Het verhaal is onderverdeeld in 3 hoofdstukken, telkens in de coulissen vlak voor de lancering van een nieuw product: The Macintosh in 1984, the NeXT computer in 1988 en de iMac in 1998. Danny Boyle heeft de beslissing genomen om elk onderdeel op een tijdsgebonden drager te filmen: 16mm, 35mm en Digital HD camera. Toch had ik het gevoel dat een beetje voorkennis van de relatie tussen Steve Jobs en Apple wel nodig was, want Sorkin wil liever niet al teveel tijd verliezen met zaken die algemene kennis zijn voor Apple-fanaten. Het enige wat met iets meer backstory kreeg was die fameuze Ridley Scott Super Bowl commercial die werd gemaakt voor de nieuwe Macintosh zonder het toestel te tonen.

    De DVD en Blu-ray van Steve Jobs komt volgende week op 8 juni uit. Op de schijf vinden jullie de audio-commentaar van Danny Boyle, Aaron Sorkin en monteur Elliot Graham. Daarnaast staat er ook nog een making-of op over het filmproces.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 30 mei 2016

     

    *** Steve Jobs trailer ***

  • Angelina Jolie is een verwend nest, DiCaprio verachtelijk en Spectre script ontgoochelend

    Pin it!

    De toekomst ziet er allesbehalve rooskleurig uit voor de topvrouw van Sony Pictures Amy Pascal, die in 2007 nog op de 17de plaats stond van de slimste mensen in Hollywood. Sony werd in november van 2014 het slachtoffer van een cyberaanval, en bij die aanval zouden ook de emails van de CEO zijn gekaapt waarop ze niet zo'n lieve woorden had over een aantal top acteurs, alsook wat racistische praat verkocht over president Obama.

    De hackers, die beweren 100 terabyte aan informatie te hebben buitgemaakt, hebben een aantal Sony-films onderschept (Annie, Fury, Mr. Turner, Still Alice, To Write Love on Her Arms) die alleen nog in de bioscoop te zien zijn. Ook is er gevoelige informatie gestolen, zoals bijvoorbeeld de salarissen van 17 hoge functionarissen, persoonlijke gegevens van meer dan zesduizend medewerkers alsook hun email-verkeer, filmscripts waar nog aan gewerkt wordt (zoals dat van de nieuwe James Bond film Spectre) en informatie over contractonderhandelingen van acteurs. De hacking zou zijn gebeurd door Noord-Koreanen die blijkbaar niet opgezet zouden zijn over de opkomende komedie The Interview (2014) waar de draak wordt gestoken met Kim Jong-Un.

    In een e-mail uitwisseling vroeg ze zich af waarover ze met de president kon praten, en toen ging ze een lijst opsommen van aantal filmtitels over zwarte slavernij. Moet ik hem vragen wat hij vond van Django Unchained (2012) vroeg ze spottend. Voor deze commentaren heeft Amy zich ondertussen al publiekelijk verontschuldigd, alsook haar excuses aangeboden aan dominee Al Sharpton die opkomt voor de rechten van de mens in de regering van Obama.

    Maar het hield daarmee niet op. Amy zou ook een aantal top-acteurs door het slijk hebben gehaald, zoals Leonardo DiCaprio die toen bezig was met onderhandelingen voor een Steve Jobs (2015) film in regie van Danny Boyle. De rol zou ondertussen zijn gegaan naar Michael Fassbender. Blijkbaar zou DiCaprio de rol hebben geweigerd. Producer Mark Gordon had in een email zijn beklag gedaan over het foute gedrag van de acteur. Amy stond meteen klaar om de producer bij te springen en zei dat DiCaprio eigenlijk verachtelijk was.

    Ook Angelina Jolie (pics) ontsnapte niet aan de scheldtirade van de CEO en zei verweet de gerenommeerde actrice een 'verwend nest' te zijn. Alstublieft! Maar de email-discussie was zelfs nog veel vinniger dan dat. Het begon allemaal met die andere Jobs producer Scott Rudin die het script naar Sony had gebracht en niet tevreden was met het feit dat Angelina Jolie net iets teveel regisseur David Fincher aan het verleiden was voor haar Cleopatra (201?) project, ook al is er nog geen goedgekeurd script. Fincher zou dus toch een keuze moeten maken tussen deze prent en de Steve Jobs biopic.

    "You better shut Angie down before she makes it very hard for David to do Jobs" zei de producer tegen Amy die meteen in tegenaanval ging. "Do not fucking threaten me. I have been asking you to engage with me on this for weeks." Rudin reageerde: "What the hell are you talking about? Who's threatening you? Let me remind you I brought this material to you and I can off her from it in a phone call. Don't for one second even think about trying this shit with me." En toen sloegen de stoppen door en de CEO zei waar het voor haar op stond: "There is no movie of Cleopatra to be made (and how that is a bad thing given the insanity and rampaging spoiled ego of this woman and the cost of the movie is beyond me) and if you won't tell her that you do not like the script - which, let me remind you, SHE DOESN'T EITHER - this will just spin even further out into Crazyland but let me tell you I have zero appetite for the indulgence of spoiled brats and I will tell her this myself if you don't." Amy en Angelina hebben elkaar ondertussen al gezien tijdens een wel heel vervelend event in L.A.. Mochten blikken kunnen doden...

    Als hoofd van een toonaangevende filmmaatschappij die haar succes deels te danken heeft aan verwende nesten zoals Jolie of verachtelijke figuren zoals DiCaprio, zou je toch wat meer je woorden moeten wikken en wegen - en al zeker bij schriftelijke conversaties. Als ze haar ongecensureerde mening wil geven over Hollywood en zijn acteurs kan ze altijd haar job opgeven en een filmblog beginnen. Het zal wel iets minder verdienen als haar huidige job, maar ze heeft dan wel die vrijheid om (al dan niet verbloemd) te zeggen wat ze denkt. Angelina heeft ondertussen haar kat gestuurd voor de promotie van de Sony film Unbroken (2014) die ze heeft geregisseerd. Volgens Jolie zou dat te wijten zijn aan een aanval van waterpokken, maar Sony insiders weten wel beter na het debacle met Amy.

    In ieder geval stinkt de vuile was van Sony nog erger dan de vuilbekkerij van hun CEO. Zo zouden er emails zijn gelekt over de opkomende 190 miljoen dollar James Bond film waarvan de studio eigenlijk zelf niet te spreken is over het script van John Logan (Skyfall). Blijkbaar zou het een zware teleurstelling zijn. Het 007-scenario zou rammelen aan alle kanten en MGM president Jonathan Glickman, die de film maakt met Sony, zou zijn ontgoocheling niet kunnen wegsteken. In de film zou Bond de strijd voeren tegen Spectre en Blofeld - de villain die ze nog niet bij naam wilden noemen tijdens hun Spectre-prestentatie. Maar blijkbaar zouden de motieven wel wat licht zijn uitgevallen en nauwelijks te vatten, en ook de climax naar het einde zou zwaar ontgoochelen. Het feit dat Sam Mendes al aan het draaien is, belooft niet veel goeds. Glickman zou ook kritiek hebben op de portrettering van Blofeld die als een iconische vijand van James Bond wel heel erg lullig wordt opgevoerd. "Also, there needs to be some kind of a twist rather than a series of watery chases with guns. This is Blofeld after all. What does he have up his sleeve?" Volgens Jonathan zouden ze zelfs 20 pagina's uit het script moeten verwijderen.

    Ook Sony producer Elizabeth Cantillon zit verveeld met het Spectre script. De mensen van Daily Mail schreven het volgende: "Bond is simply fighting henchmen in many overblown and familiar sequences – helicopter, elevator shaft, netting." Ze vond het allesbehalve een verfijnd script. In het gelekte script zou Bond een deel van Mexico City vernielen zonder goedkeuring van MI6 en zou opnieuw tot ontslag gedwongen worden, in een periode waarbij MI6 zou fusioneren met MI5. Veel mensen die op de set staan zouden het script zelfs niet gelezen hebben, omdat het naar verluidt nog niet afgewerkt is en Neal Purvis en Robert Wade nog steeds bezig zijn met rewrites.

    Sony zit ondertussen met de handen in de haren en willen zowel Amy Pascal op staande voet ontslaan én grote nieuwsorganisatie voor de rechter sleuren wegens de vele media-aandacht die wordt geschonken aan de Sony-Leaks. De wereld op zijn kop. Wordt zonder twijfel vervolgd...