jeremy irons

  • Assassin's Creed (2016) *½ recensie

    Pin it!

    Ik had hoge verwachtingen bij Assassin's Creed (2016) die met zijn Oscar cast misschien wel de eerste game adaptatie kon zijn die de vloek kon verbreken. En ik moet toegeven, visueel blaast deze prent alle andere game-adaptaties weg (inclusief de Resident Evil films). Maar daarmee is ook alles gezegd, want verder valt hier niks te rapen, en deze prent viel nog meer tegen dan Warcraft (2016). Warcraft is Oscar-materiaal naast deze prent.

    assassins_creed_2016_poster_02.jpg

    Korte inhoud: Dankzij een revolutionaire technologie die de sleutel vormt tot het oprakelen van iemands genetische herinneringen weet Callum Lynch (Michael Fassbender) de avonturen van zijn voorvader Aguilar in het 15e eeuwse Spanje te beleven. Callum ontdekt dat hij afstamt van een mysterieus geheim genootschap, de Sluipmoordenaars, en bouwt een enorme hoeveelheid eeuwenoude kennis en vaardigheden waarmee hij het in het heden opneemt tegen de machtige en oppressieve Orde van de Tempeliers.

    Ik ben een fan van de games en het deed pijn om te zien hoe ze met alle middelen die ze voorhanden hadden, er gewoon een zooitje van hebben gemaakt. De film is zo slecht dat de mensen van de mislukte Passengers (2016) nu opgelucht kunnen ademhalen dat er deze week nog slechtere films in de aanbieding zijn. De game had nochtans veel potentieel voor een geslaagde adaptatie gezien er heel wat verhaal in de games zit en de karakters zijn tevens interessant genoeg voor een actiefilm. Hoe ze deze film hebben kunnen verneuken met een dergelijke cast en een productiebudget van zomaar eventjes 125 miljoen dollar, is mij een mysterie.

    Ik had de indruk dat regisseur Justin Kurzel niet echt goed wist hoe hij deze adaptatie moest aanpakken, en zijn grootste fout was om deze film voor een flink deel te laten afspelen in het heden ipv het verleden. Het heden was saai en deprimerend, de korte scènes uit het verleden zagen er verrassend goed uit. Ja, films maken in de 15e eeuw kosten geld. Er moeten heel wat sets worden gebouwd en de kostuums moeten gemaakt worden, maar met 125 miljoen heb je toch niet zo heel veel excuses. Komt daar bij dat ze bijna al hun geld gepompt hebben in Spaanse inquisitie scènes met honderden figuranten. Misschien mochten deze scènes wat ingekort worden ten voordele van andere scènes in het verleden, of op z'n minst iets meer verteld OVER de Spaanse inquisitie; gezien we als kijker zo goed als NIETS hebben bijgeleerd. Maar dat constant geswitch naar het heden maakt de film behoorlijk onsamenhangend en voor een publiek die de game niet kent zal het ook behoorlijk verwarrend overkomen. De film begint zelfs met Fassbender als een kleine jongen, in een bijzonder vreemde scène waarin zijn ouders beslissen om er een eind aan te maken omdat ze zijn ontdekt, maar wanneer de jonge Cal bij het huis aankomt zijn de wagens van de vijanden nog mijlenver weg en je vraagt je af waarom zijn ouders die ook assassins zijn niet voor de vlucht hadden gekozen.

    assassins_creed_2016_pic01.jpgassassins_creed_2016_pic02.jpgassassins_creed_2016_pic03.jpg
    assassins_creed_2016_pic04.jpgassassins_creed_2016_pic05.jpgassassins_creed_2016_pic06.jpg

    Na het zien van de film wist ik meteen hoe ze dit verhaal veel beter hadden kunnen benaderen en ik begrijp niet dat het script van Michael Lesslie, Adam Cooper en Bill Collage ooit groen licht heeft gekregen. Het script hing met haken en ogen aan elkaar en op geen enkel moment had je echt voeling met de karakters of met de reis die ze doormaken. Alle personages (met misschien Maria als uitzondering) mocht sterven, we zouden er geen traan om laten. Ik snap zelfs niet de relatie tussen Sofia (Marion Cotillard) en Cal Lynch (Fassbender). Waarom is zij zo bezorgd in hem en niet in al die andere "test objecten" die ze heeft gebruikt? Is het omdat hij er goed uitziet? En wat is het nut val al die shots van die vogel? En wat was het nut van het afsnijden van de vinger? En hoe komt het dat al zijn "jedi-buddy-assassins" plots in actie schoten nadat de Animus gebroken was? Hadden ze iets gevoeld in 'The Force'?

    De assassins design viel nog wel goed mee. Het ganse Animus toestel zag er behoorlijk overtuigend uit, de kostuum design was uitmuntend en Fassbender is perfect gecast. Het begint al met een executie waar hij een perfecte vertolking neerzet. De schrik van de nakende dood is te lezen in zijn ogen. Zelfs de villains in de film 'zien' er bad ass uit, en dan in het bijzonder het karakter van Ojeda, gespeeld door de Libanese acteur Hovik Keuchkerian. Ook de tussenkomst van Jeremy Irons kan nooit verkeerd zijn, maar deze prent was een verspilling van zijn tijd. Zelfs de relatie tussen Aguilar en Maria (Ariane Labed) viel eigenlijk nog wel mee, en ik begrijp niet dat ze deze relatie niet meer hadden uitgewerkt in 1492 in plaats van constant naar het heden te reizen.

    Ze hadden fantastische sets en ik wou dat ze in dat tijdperk hadden gebleven. Zelfs de actie-scenes uit het verleden worden verknipt met Animus acrobatieën. What were they thinking?!? Ik was constant uit het verhaal gekatapulteerd. Alle momentum was meteen verneukt. Hier en daar wel een leuke actie-scène, maar daar hou je geen 2u en 20 minuten een publiek mee aan het lijntje. Op het einde van de film hadden ze tevens gebruik gemaakt van een muzieknummer met de lyrics 'That ain't right, that ain't right' en dat had geen betere omschrijving kunnen zijn van dit treinongeluk. Assassin's Creed loopt ondertussen in de bioscoop. Komt er een vervolg? Ik zit er niet op te wachten, maar ik zou denken van wel indien deze film 300 miljoen overschrijdt (wat niet gemakkelijk zal zijn). Ik speel de games wel.

    rating

    Beoordeling: 1,5 / 5
    Recensie door op 23 december 2016

     

    *** Assassin's Creed trailer ***

  • Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) **½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    Begin dit jaar hebben we één van de beste en meest leuke comic adaptaties gehad met Deadpool (2016), met Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) hebben we een dieptepunt bereikt van saaiheid en onzin. Maar gelukkig is er nu de Blu-ray met een extended cut, en eigenlijk is deze cut eigenlijk wel beter dan de bioscoopversie.

    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_imax_poster.jpg

    Korte inhoud: Uit angst voor het handelen van een god-achtige superheld die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen, neemt Gotham City’s eigen formidabele en krachtige burgerwacht het tegen Metropolis' meest vereerde redder op. Tegelijk worstelt de wereld met de vraag wat voor held het nodig heeft. En met een oorlog die tussen Batman (Ben Affleck) en Superman (Henry Cavill) woedt, komt snel een nieuwe dreiging op, die de mens in groter gevaar dan ooit tevoren brengt.

    Ik had zo'n hoge verwachtingen bij deze film, gezien de visuele stijl van Zack Snyder opnieuw de steun kreeg van Christopher Nolan. Ik was zelfs geen al te grote fan van Man of Steel (2013) en zijn onverklaarbaar terraforming plot, maar het had effectief momenten van genialiteit. Ja zelfs de meer "science-fiction/fantasy" approach vond ik heel goed werken en bijzonder interessant. Maar halverwege viel de film in mekaar en werd het een cgi-fest. Deze Batman v Superman is meer Snyder dan Nolan, en het beetje karakterontwikkeling werd ingeruild voor visueel vertier. Ja, de fotografie ziet er geweldig uit, de visuele effecten waren uitmuntend en de acteurs deden hun best met wat ze kregen. Ik snap niet waarom zoveel mensen van deze film houden, want we zitten niet heel ver van de leeghoofdige wereld van Michael Bay.

    Hoe iemand zo'n beroerde film aflevert met ZOVEEL talent voor en achter de camera, én met zo'n coole franchise als Batman, is mij een raadsel. Ik weet zelfs niet goed waar ik deze review moet beginnen want ik heb na het zien van deze prent niet gezwegen over wat er allemaal fout was. Bij momenten had ik de indruk dat Warner Brothers en Dc Comics een soort introductiefilm aan het maken waren voor hun Justice League (2017) prent, in plaats van een goed verhaal te vertellen met twee comic iconen. Indien je Batman v Superman nog niet hebt gezien, stop dan hier met lezen, want ik kan deze film niet reviewen zonder te spoilen. En gezien deze prent beneden zijn niveau presteert, voel ik mij groepen om een aantal van mijn vingers op de verschillende etterende wonden te leggen.

    Laat ik beginnen met het beste van de film, en dat vind je in de eerste 40 minuten. Ben Affleck is een interessante acteur voor de rol van Batman, ook al vond ik Christian Bale een véél betere Wayne/Batman. Deze Batman is meer muscles over brains, en ik had gehoopt op iets meer vernuft. Anderzijds heeft Ben Affleck heel wat onnozele scènes die het voor hem niet gemakkelijk maakt om zijn personage te ontwikkelen. Ja, ik wil een stand alone Batman film zien met Ben Affleck, maar dan NIET in regie van Zack Snyder. De man heeft twee kansen gehad, laten we iemand anders achter de camera zetten. Superman doet feitelijk niks in deze film. In Man of Steel wil weten wat een held zijn betekent, in deze film zien we Mr. Destruction die Lois Lane redt en boel zoekt met Batman. That's it!

    Snyder kan een film goed inpakken, maar hij is een beroerd verhalen-verteller. Hij probeert de gravitas van Nolan te imiteren, maar met een Michael Bay script en intentie. Het gevolg is dat je een film hebt voor volwassenen met de inhoud voor kleuters. En dat zal volgens mij wel pijn doen aan de box-office, want véél jongeren én volwassenen zullen deze film saai vinden - om compleet verschillende redenen. Bepaalde scènes met Batman zagen er wel bad-ass uit, maar op een gegeven moment werden we getrakteerd op een Robocop-Batman die zijn brains met zijn cape thuis had gelaten en zich transformeerde in een onnozele koelbloedige killer. Er zit tevens geen build-up in de relatie tussen Superman/Clark Kent en Batman/Bruce Wayne. Er zit één conversatie in de film tussen die twee die hooguit 2 minuten duurt en waar ze eigenlijk naast elkaar praten. Hetzelfde kan gezegd worden van Doomsday. Plots is hij er en voelt aan als Sandman in Spider-Man 3 (2007), een film met een clash tussen Spider-Man en Venom, maar dan komt Sandman in actie. Visueel fascinerend personage maar het voelde als een nevenplot van geen enkel belang. Waarom ze geen kleine set-up introductie hebben gemaakt van Doomsday in het begin, is mij een mysterie. Ik dacht dat ze Doomsday gingen teasen! Nope, ze brengen hem erin én ***spoiler*** the death of Superman, hebben ze ook in deze film gestoken. This is so stupid. Waarom moest dit er ook nog bij. Wou Zack Snyder een einde à la Inception? Uiteraard is hij niet dood, maar op dat punt maakte het voor mij niet veel meer uit.

    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_imax_poster03.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_imax_poster02.jpg

    Ik zeg niet dat er teveel karakters in deze prent zitten, maar geen enkele kon me echt overtuigen. Neem nu Wonder Woman. Wat komt dat personage doen in een film genaamd 'Batman v Superman'. Ik heb de indruk dat de makers geen keuze konden maken tussen een Batman v Superman film of een 'Dawn of Justice' introductie film op de Justice League franchise. Het resultaat is dat alles heel onevenwichtig aanvoelt en we van scene naar scene gaan zonder dat we een cohesie voelen. Gal Gadot - die fysiek geen slechte actrice is voor de rol - heeft pakweg 12 dioloogzinnetjes en een screentime van misschien 10 minuten en op geen enkel moment heeft ze een impact op het verhaal of begin je maar een beetje interesse te hebben in haar beweegredenen. Al haar scènes werden tevens zwaar gespoiled in de trailers en haar beste scenes waren deze waarin ze niet sprak - want wanneer ze spreekt komt alles bijzonder houterig over! En Christopher Nolan kon Snyder hiermee niet helpen want hij heeft zelfs een bedenkelijke trackrecord in het regisseren van vrouwen (cf. Rachel Dawes, Talia al Ghul). Er zit een halfbakken plotlijn in met een foto waarop ze poseerde uit WO I (in België nota bene) maar die ze nu uit het Lex Luthor archief wou verwijderen. Op het einde van de rit heb je geen enkel idee wat de bedoeling van haar introductie was, en tijdens het Doomsday gevecht wordt ze er met de haren bijgesleurd. Er zit dan ook zo'n lichtvoetige quote in tussen de twee superhero bro's: "I thought she was with you." Hahaha, mijn lachspieren deden pijn, maar zelfs deze quote is idioot want Batman had Wonder Woman gevraagd te komen helpen om te vechten tegen het monster. Toch waren er momenten tijdens dat gevecht die me een beetje gerust stellen in de toekomstige Wonder Woman, hopelijk mét een andere regisseur aan het roer.

    Een ander personage waar ik bedenkingen mee had was Lex Luthor. Ik vond de vertolking van Jesse Eisenberg niet slecht, maar ik snapte zijn motivaties op geen enkel moment. Ook het feit dat hij de identiteit kent van alle superhero's begrijp je niet waarom hij daar niet eerder mee naar buiten is gekomen. De motivaties van Bruce Wayne zijn daarentegen wel duidelijker, en dat mocht wel in een film van 2 uur en 40 minuten. Het script slaat nergens op. Leg mij eens uit waarom Lex Luthor van Superman af wil? Het wordt gewoon niet uitgelegd. Er is geen motivatie voor alle personages met uitzondering van Batman. Zelfs de motivaties van Superman zijn onduidelijk! De enige motivatie voor Lex die enige logica zou hebben (en die ik zonet uit mijn duim heb gezogen) is dat zijn plan is om Metropolis te vernietigen zodat zijn Lex Corps (waarvan ik niet weet wat ze doen) de stad kan herbouwen, en in een gevecht te creëren tussen Batman en Superman en Doomsday creëert hij vernieling. Maar dat zit NIET in de film. Ook Lois Lane loopt rond in verschillende pakjes maar heeft 0% impact op het verhaal. Waarom heeft zij dan zoveel screentijd? Het enige wat we zien is dat deze 'damsel in distress' ad nauseam gered wordt door Superman. Er waren veel visueel geweldige actiescènes, maar ze lieten me koud omdat ik voor geen bal geïnvesteerd was in de personages. Ben ik een Marvel-geek? Dat heeft er zelfs niets mee te maken. Ik hou van Batman, en in zekere zin ook wel van Superman. Ik geef geen f@#k om Thor, maar ik begrijp Thor zijn motivaties en snap zijn handelingen.

    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic01.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic02.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic03.jpg
    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic04.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic05.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic07.jpg

    En dat is misschien wel het grootste probleem, meer dan die talrijke scènes waar je niets van begreep zoals het moment waarin Batman het vrachtvervoer van de Kryptonite wil volgen met een tracking-bug die hij op de truck schiet. Ik vroeg me af, "ok, als hij wil weten waar dat voertuig naar toe rijdt, done! Go home! End of scene. Maar neen, dan besluit hij om nog wat voertuigen kapot te rijden. Why? Geen idee. Waarschijnlijk om er voor te zorgen dat we om de 15 minuten een actie-scène krijgen. En dan botst hij tegen Superman, die blijkbaar meer interesse heeft in een vigilante in een zwart pak, dan in het vervoer van de Kryptonite (in een houten kist en NIET in een loden kist). Ik begreep niet wat Superman daar kwam doen? En zo kan ik de gehele film uit elkaar beginnen raffelen want de logica was vaak zoek. En breek mijn mond niet open over die van de pot gerukte kidnapping van Supermans moeder, alsof ik een Superman wil zien die tegen Batman vecht omdat hij zijn moeder wil redden? WTF?! Welk kieken is met dat plotidee gekomen?! Your mom name is Martha! My mom's name is Martha! Let's be friends! Are you F'ing kidding me?! Dat is nog dommer dan "I got your mommy, now go and get the head of Batman!"

    Ik heb me zo zitten irriteren en vooral omdat ALLE elementen aanwezig waren voor een ijzersterke comic adaptatie. Het script van Chris Terrio en David S. Goyer (die in een niet zo ver verleden ooit beweerde nooit een Batman vs Superman film te maken omdat het een toegeving zou zijn dat de creativiteit op is) is een onsamenhangende puinhoop van losse ideeën en tenenkrullende dialogen. Het is een lui script die teveel beroept deed op de voorkennis van de comic fans in plaats van zorgvuldig de zaken te introduceren. Denken dat ze de motivatie van Lex kunnen onderbouwen met een kleine babbel met de senatrice over bloemen is simplistisch, contextloos en ronduit dwaas. Het einde is belachelijk gezien iedereen weet dat Superman moet terugkomen voor Justice League, maar op dat punt van de film maakte het voor mij geen jota meer uit. Zijn de mensen dan nu tevreden dat Superman het Doomsday monster heeft gedood? Geen idee. Ja, het visuele vertier in de film is knap, maar wat heb je eraan als je geen beetje emotie voelt voor ook maar één van die vele personages. Batman v Superman: Dawn of Justice loopt momenteel in de bioscoop. De twee sterren gaan naar de visuele effecten, en de casting van Jeremy Irons als Alfred en een beetje voor Ben Affleck als Batman en een heel klein beetje voor Gal Gadot als Wonder Woman, ook al wacht ik op de stand alone films.

    Vanaf 3 augustus is Batman v Superman: Dawn of Justice beschikbaar op 3D Blu-ray, Blu-ray, DVD en Video on Demand. De film verschijnt ook als 2 Disc 4K Ultra HD Extended Edition én in exclusieve ULT Digibook - versie. Alle Blu-ray - formaten van de Ultimate Edition bevatten een nog niet eerder vertoonde 30-minuten langere versie van de film. Een must voor elke fan gezien het extra beeldmateriaal eigenlijk voor heel wat verheldering zorgt op de oorspronkelijke versie! Op de Blu-ray versies is er tevens 2 uur bonusmateriaal, boordevol exclusieve video's en featurettes van DC's grootste superhelden.

    rating

    Beoordeling: 2,5 / 5
    Recensie door op 29 juli 2016

     

    *** Batman v Superman: Dawn of Justice trailer #2 ***

  • Eerste Assassin's Creed trailer op Kayne West muziek

    Pin it!

    We hadden onlangs al de cgi-infested trailer gezien van Warcraft (2016) nu is het de beurt aan die andere veelbelovende game-adaptatie, Assassin's Creed (2016). De trailer had gisteren moeten uitkomen, maar is nu pas online gezet.

    assassins_creed_2016_poster.jpg

    Korte inhoud: Dankzij een revolutionaire technologie die de sleutel vormt tot het oprakelen van iemands genetische herinneringen weet Callum Lynch (Michael Fassbender) de avonturen van zijn voorvader Aguilar in het 15e eeuwse Spanje te beleven. Callum ontdekt dat hij afstamt van een mysterieus geheim genootschap, de Sluipmoordenaars, en bouwt een enorme hoeveelheid eeuwenoude kennis en vaardigheden waarmee hij het in het heden opneemt tegen de machtige en oppressieve Orde van de Tempeliers.

    Wat duidelijk meteen duidelijk opvalt is dat de film geen verfilming is van een specifiek AC game, maar wel een stand alone verhaal die zich afspeelt in het zelfde universum als de games. Maar na het zien van deze trailer is het wel duidelijk dat de makers heel dicht bij het bronmateriaal zitten. Ziet het er goed uit? In alle eerlijkheid, "I am impressed by the visuals, not so by the trailer". Ik had liever wat meer intrige gezien en iets minder roofjumping en slo-mo fights. De trailer mist een emotionele impact en de muziek vind ik ook niet echt werken. Ik hou van Kanye West, maar zijn muziek op deze beelden past niet! Gaan ze er echt een MTV popcorn film van maken? Is dat de bedoeling? De muziek in de games is zoooo goed, ze hadden het maar moeten copy pasten op de beelden. Anderzijds ben ik wel tevreden dat die BWAAAAHHM sound niet in de trailer zit.

    Het script werd geschreven door de onervaren Michael Lesslie, die gaandeweg steun begon te krijgen van de Exodus scenaristen Adam Cooper en Bill Collage. De regie van de film was in handen van de Australische regisseur Justin Kurzel die eerder met Fassbender had gewerkt op Macbeth (2015).

    Naast de hoofdacteur zien we ook nog Marion Cotillard, Jeremy Irons, Brendan Gleeson en Michael Kenneth Williams. En deze cast is echt wel indrukwekkend, dus ben ik nog steeds hoopvol dat we hier te maken zullen hebben met een sterke game-adaptatie. Vanaf 21 december 2016 komt de film in onze zalen.

     

    *** Assassin's Creed trailer ***

  • High-Rise zou wel eens een cult-klassieker kunnen worden

    Pin it!

    Een bizar filmpje die mijn aandacht trok was deze High-Rise (2015) van Ben Wheatley. De reden voor mijn interesse, naast zijn intrigerende trailer, is dat de film gebaseerd is op de roman van J.G. Ballard, die eerder al Steven Spielberg's Empire of the Sun (1987) en David Cronenberg's Crash (1996) heeft geschreven.

    highrise_2015_poster.jpg

    Korte inhoud: Dr. Robert Laing (Tom Hiddleston), een jonge arts, laat zich verleiden door de levensstijl in een elegante veertig verdiepingen tellende torenflat, een geïsoleerde gemeenschap die zich heeft afgesneden van de rest van de maatschappij in een luxueuze torenblok, ontworpen door architect Anthony Royal. Laing neemt zijn intrek op de vijfentwintigste verdieping en ontdekt een wereld van complexe loyaliteiten. Hij begint ook een relatie met Charlotte (Sienna Miller), de toegewijde assistente van Royal (Jeremy Irons). Wanneer Laing bevriend raakt met Richard Wilder (Luke Evans), een documentairemaker die verbannen is naar de tweede verdieping en vastberaden is om de sociale ongelijkheid aan te klagen die zo'n torenblok met zich meebrengt, ontstaat er een gevaarlijke sociale situatie en valt het torenblok uiteindelijk uit elkaar in gewelddadige bendes.

    De trailer moet het minder hebben van karakter en meer van de atmosfeer, de kleur en de muziek, maar het intrigeert me wel. Het heeft precies iets Kubrikiaans. Ook de visuele stijl waarin de film werd gedraaid spreekt me aan. Het moet in ieder geval geen eenvoudige klus geweest zijn om dit verhaal te adapteren tot een film, en van wat ik kan zien in de trailer lijken ze in hun opzet geslaagd. De film werd reeds vertoond op heel wat filmfestival en ook al zijn de meningen verdeeld lijkt dit toch een verdienstelijke film te zijn. Komt daar nog bij dat ik wel een grote fan ben van de hoofdacteur, die stilaan meer projecten krijg als hoofdacteur in dure filmproducties, zoals met Crimson Peak (2015).

    High-Rise lijkt op een bijzonder grappige satire over blind consumptiegedrag en het absurde klassensysteem. Het gebouw voldoet aan alle behoeften van de inwoners en bijgevolg is er voor hen geen reden om de toren te verlaten. Er zijn twee trailers, één is een teaser waarbij we gewoon de beginsfeer opsnuiven en de onderstaande trailer die al iets meer van de intrige loslaat. Op dit ogenblik is er nog geen releasedatum bekend voor België, maar de film zou toch ergens in april 2016 moeten uitkomen.

     

    *** High-Rise trailer ***

  • Tweede Batman v Superman: Dawn of Justice trailer

    Pin it!

    En een dag na de Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015) teaser trailer, hebben we zopas de eerste officiële trailer van Batman v Superman: Dawn of Justice (2016), de sequel op Man of Steel (2013) van Zack Snyder.

    batman_vs_superman_dawn_of_justice_2016_pic001.jpgbatman_vs_superman_dawn_of_justice_2016_pic002.jpg
    batman_vs_superman_dawn_of_justice_2016_pic003.jpgbatman_vs_superman_dawn_of_justice_2016_pic004.jpg

    En ook al voelen we in de beelden de aanwezigheid van executive producer Christopher Nolan, heeft Snyder toch zijn eigen universum kunnen creëren. Het wordt vooral uitkijken naar Ben Affleck als de nieuwe Batman, Jason Momoa als Aquaman en Gal Gadot als Wonder Woman.

    *** Batman v Superman: Dawn of Justice trailer ***

    Update 11/07/2015: Vandaag is op Comic-Con de nieuwe trailer van Batman v Superman onthuld. We zien er niet alleen Ben Affleck als Batman op tegenover Henry Cavill als Superman, maar krijgen ook een blik op Gal Gadot als Wonder Woman en Jesse Eisenberg als Lex Luthor. We zien ook een onderwatershot, maar geen idee of dit de jonger Aquaman zou moeten voorstellen. Ook de stem van Jeremy Irons in de rol van Alfred werd gebruikt als voice-over. In de clip zien we ook Robins pak, door The Joker beschreven. Het zou dus wel eens goed kunnen dat ook The Joker zijn opwachting maakt in deze nieuwe prent. Aangezien Jared Leto binnenkort als The Joker te zien in 'Suicide Squad', zou de acteur misschien nog eens in die rol kruipen.

    *** Batman v Superman: Dawn of Justice trailer #2 ***

  • Jesse Eisenberg is Lex Luthor, Jeremy Irons is Alfred

    Pin it!

    Tegen alle verwachtingen in heeft Warner Bros zonet kenbaar gemaakt dat Jesse Eisenberg (Zombieland, The Social Network), de rol van Lex Luthor zal vertolken in de opkomende Batman vs. Superman film van Zack Snyder. Eerder werd al bekend dat zowel Wonder Woman als Nightwing hun intrede zullen maken.

    batman vs superman,zack snyder,jeremy irons,jesse eisenberg,batman,superman,nightwing,wonder woman,joaquin phoenix,lex luthor

    Snyder zei over de casting van Jesse het volgende: "Lex Luthor wordt vaak beschouwd als de meest beruchte Superman villains, zijn slechte reputatie kreeg hij al toebedeeld sinds 1940. Wat zo speciaal is voor Lex is dat hij buiten de grenzen van de stereotiepe megalomane schurk bestaat. Lex is een complex en verfijnd wezen wiens intellect, rijkdom en machtige positie hem toelaat als één van de weinige stervelingen te zijn in staat om de ongelooflijke kracht van Superman uit te dagen. Met Jesse in de rol laat het ons toe om deze interessante dynamiek te verkennen, en ook het personage in een aantal nieuwe en onverwachte richtingen te duwen."

    Niet meer Michael Caine maar wel Jeremy Irons zal de rol van butler Alfred spelen. Over dit personage zei Snyder het volgende: "Zoals iedereen weet, Alfred is Bruce Wayne's meest vertrouwde vriend, bondgenoot en mentor, een nobele voogd en vaderfiguur. Hij is dus absoluut een cruciaal personage in de ingewikkelde van Bruce Wayne in het alter-ego van Batman. Het is een eer om zo'n verbazingwekkend gekruid en begaafd acteur hebben als Jeremy te mogen casten."

    Even kwam Joaquin Phoenix in the picture als mogelijke Lex Luthor, maar dit zou dus niet doorgaan. Er was ook nog ergens een gerucht van NOG een andere villain, met name Doomsday. Maar we gaan hierop niet verder speculeren. De film komt pas binnen een dik jaar uit dus zullen er nog wel veel geruchten circuleren. De film is in ieder geval in pre-productie met Henry Cavill die zich opnieuw aan het oppompen is en Ben Affleck als Batman. En met al die namen was het in de sterren geschreven dat de film nog een jaartje zou opgeschoven worden tot op 6 mei 2016.

    ***Related Posts***
    02/05/2014: We zijn nog niet klaar voor een R-rated versie van Batman
    29/04/2014: Zack Snyder regisseert Justice League na Batman vs Superman
    04/12/2013: Gal Gadot gecast als Wonder Woman in Batman vs Superman
    19/11/2013: Lex Luthor en Nightwing vervoegen Batman vs Superman
    28/08/2013: Breaking Bad acteur Bryan Cranston getipt als Lex Luthor
    23/08/2013: Ben Affleck krijgt de rol van Batman
    13/08/2013: Orlando Bloom getipt voor de rol van Batman
    22/07/2013: Batman in Man of Steel 2
    01/07/2013: Jon Hamm in de running voor Lex Luthor in Man of Steel 2
    14/06/2013: Man of Steel review