ghostbusters

  • Top 10 box-office flops van 2016

    Pin it!

    De meest succesvolle films worden breed uitgesmeerd in de media, en bijgevolg zijn de filmflops niet meteen iets waarmee men kan uitpakken. Gelukkig zijn er deze lijstjes die ons laten zien welke films er verdiend of onverdiend in het rood zijn beland. De kwaliteit van een film is wel niet altijd in verhouding met zijn box-office, maar vaak begrijp je volledig waarom een bepaalde prent flopt.

    2016 was net zoals 2015 was een schitterend filmjaar, ook al waren er iets minder filmtickets verkocht. De grootste omzet werd gecreëerd door vijf (!) Disney films: Captain America: Civil War (2016) met 1,15 miljard dollar wereldwijd, op de voet gevolg door Rogue One: A Star Wars Story (2016), Finding Dory (2016), Zootopia (2016) en The Jungle Book (2016). Deze films zijn goed voor 45% van de totale filmomzet in 2016.

    Er waren ook onvoorziene successen, zoals Deadpool (2016) die ging lopen met 783 miljoen omzet, en dit met een productiebudget van 58 miljoen dollar. Maar ook onvoorziene flops. Een film van Driving Miss Daisy regisseur Bruce Beresford met Eddie Murphy in de hoofdrol, haalde slechts 686'000 dollar op, en dit met een productiebudget van 8 miljoen dollar. Ook de nieuwe film van Rob Zombie, 31 (2016), haalde slechts 800'000 dollar op in de States en werd meteen verpatst naar de Home Cinema markt. De film werd wel gemaakt met 1,5 miljoen dollar dus bleef de schade beperkt.

    Films die ook in rode cijfers zijn geëindigd waren ondermeer Snowden (2016) van Olive Stone, The Nice Guys (2016) met Russell Crowe en Ryan Gosling. Ook Grimsby (2016) ging kopje onder, samen met Zoolander 2 (2016) van en met Ben Stiller. Maar hier zijn de grootste flops van 2016.

    Top 10 Box-Office Flop van 2016

    10. Keeping Up with the Joneses (2016) Greg Mottola
    Production cost: $40 million (Break-even: +/- $80 million) - Worldwide Gross: $29,9 million (Fox)

    flop_10_2016.jpg

    Onze review van Keeping Up with the Joneses kwam gisteren on-line. Wanneer een komedie niet grappig is, moet je niet hopen op veel mond-aan-mond reclame. Zach Galifianakis was ooit opgehemeld in de Hangover films, maar de kerel stapelt de ene flop na de andere op. Vorig jaar was hij tevens ook al te zien in Masterminds (2016), die voor 30 miljoen dollar in het rood ging. Zach probeert het ondertussen in het tv-circuit met "Baskets" (2016-2018), deels geschreven door de geniale Louis C.K., dus dat zou misschien een springplank kunnen zijn. Toch verwacht ik de acteur niet snel meer in een hoofdrol in een big budget film.

    9. Ghostbusters (2016) Paul Feig
    Production cost: $144 million (Break-even: +/- $288 million) - Worldwide Gross: $230 million (Sony)

    flop_10_2016.jpg

    Ghostbusters had zijn momenten maar al bij al was deze reboot toch maar een teleurstelling. De film zal wel uit de rode cijfers klimmen via de merchandising en de home cinema markt, maar in de bioscoop flopte dit avontuur, nadat China het besluit nam om deze film niet uit te brengen in hun land. Maar het was vooral de slechte mond-aan-mond reclame die het publiek weerhield om dit in de bioscoop te gaan zien.

    8. The Huntsman: Winter's War (2016) (2016) Cedric Nicolas-Troyan
    Production cost: $115 million (Break-even: +/- $230 million) - Worldwide Gross: $165 million (Universal)

    flop_10_2016.jpg

    Op geen enkel moment zit je op het puntje van je stoel in The Huntsman: Winter's War (2016), en dat omdat we absoluut geen voeling krijgen met de personages. Het is geen slechte film maar deze double-diva prent verdiende een beter script.

    7. Free State of Jones (2016) Gary Ross
    Production cost: $50 million (Break-even: +/- $100 million) - Worldwide Gross: $25 million (STX Entertainment)

    flop_10_2016.jpg

    De intenties voor Free State of Jones waren nobel maar de uitwerking was beneden alle peil. De vertolking van Matthew McConaughey was zowat het enige lovenswaardige van deze prent. Deze flop verwondert mij in ieder geval niet. Het leek bij momenten op een soort historische BBC documentaire in plaats van een verkwikkend avontuur.

    6. The Infiltrator (2015) Brad Furman
    Production cost: $47,5 million (Break-even: +/- $95 million) - Worldwide Gross: $15 million (Broad Green Pictures)

    flop_10_2016.jpg

    Nog een film die ondermaats scoorde in 2016 was The Infiltrator met Breaking Bad acteur Bryan Cranston. Nochtans was het verre van een slechte film, ook al mocht er iets minder expositie zijn en iets meer drama en actie. De reden waarom deze film flopte was het te hoge productiebudget. Deze prent had 10 miljoen moeten kosten, want geen enkele jongere zou naar deze film gaan en Cranston is nu ook niet meteen een box-office kanon.

    5. The BFG (2016) Steven Spielberg
    Production cost: $140 million (Break-even: +/- $280 million) - Worldwide Gross: $183 million (Disney)

    flop_10_2016.jpg

    Wie had ooit kunnen denken dat Steven Spielberg ooit zou belanden in een Top 10 Floplijst. Hij een beetje de reputatie van een hit-and-miss regisseur gekregen. Wel The BFG was een pijnlijke streep door de rekening van Disney, maar gelukkig konden ze het verliest gemakkelijk opvangen met hun andere successen. De film voelt behoorlijk onevenwichtig aan. De vertolkingen zijn goed en af en toe is er de Spielberg magie. Ook de visuele effecten zijn van hoog niveau, maar de magie van Roald Dahl is hier niet aanwezig. Dit zou wel eens de slechtste film uit zijn carrière kunnen zijn.

    4. Deepwater Horizon (2016) Peter Berg
    Production cost: $110 million (Break-even: +/- $220 million) - Worldwide Gross: $120 million (Lionsgate)

    flop_10_2016.jpg

    Mark Wahlberg en Peter Berg vormen een goed team. Na Lone Survivor, kwam deze Deepwater Horizon en later werd ook nog Patriots Day gemaakt. Stuk voor stuk films gebaseerd op waar gebeurde feiten, maar spijtig genoeg zijn het geen kassuccessen. Patriots Day ging 40 miljoen dollar in het rood, deze Deep Water Horizon deed nog een stukje slechter.

    3. Ben-Hur (2015) Timur Bekmambetov
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $94 million (Paramount)

    flop_10_2016.jpg

    De film staat in onze Top 10 Slechtste Films en nu staat hij verdiend ook in de Floplijst van 2016. Actie-scènes hebben maar impact wanneer je meeleeft met de personages, en dat was bij Ben-Hur allesbehalve het geval. Alles ziet er zo fake uit dat je niets echt serieus kan nemen.

    2. Live By Night (2016) Ben Affleck
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $22 million (Warner Bros)

    flop_10_2016.jpg

    Dat Ben Affleck ook slechte films kan maken bewees hij met Live By Night. Wie weet was deze film de doorslag om Ben Affleck niet de nieuwe Batman film te laten regisseren. Het is allemaal stijl boven inhoud en ondanks het talent voor de camera is er hier geen sprenkeltje creativiteit te bespeuren en hebben we alles al eerder gezien op een veel betere manier in tal van andere films.

    1. Gods of Egypt (2016) Alex Proyas
    Production cost: $140 million (Break-even: +/- $280 million) - Worldwide Gross: $150 million (Lionsgate)

    flop_10_2016.jpg

    Niet alleen nummer 1 in de Top 10 Slechtste Films van 2016, maar ook nog eens de grootste flop. Alex Proyas was lang geleden één van mijn favoriete regisseurs maar met Gods of Egypt maakt hij zich compleet belachelijk en het is zonde voor het aanwezige talent en het geld die naar deze troep werd gesmeten. Het is luidruchtige nonsens van de meest verderfelijke soort. Het gros is gegaan naar de speciale effecten en zelfs dat allemaal komt nog eens heel fake over. Het script is bespottelijk, ook al is het ergste van deze prent toch wel de vertolkingen, met misschien wel de meest vreselijke Engelse tongval uit de filmgeschiedenis. Je zou denken dat er geen enkel Engels sprekend individu op de set rondliep en de bemerking had gemaakt dat NIEMAND in Engeland zo spreekt.

    ***Related Posts***
    06/07/2016: Top Flop 2015
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Warner Bros is klaar voor The Matrix remake

    Pin it!

    Het is niet dat we verrast waren te vernemen dat Warner Bros plannen heeft om The Matrix (1999) in een nieuw kleedje te steken met een remake of reboot. Op dit ogenblik zouden de Wachowski broers niet betrokken zijn bij het project. De oorspronkelijke trilogie bracht zomaar eventjes 1,6 miljard dollar op.

    the_matrix_1999.jpg
    The Matrix (1999) © Warner Bros.

    Heeft deze film nood aan een remake? Neen, maar gezien Hollywood liever investeert in "vaste waarden" in plaats van in originele scripts, zullen in de nabije toekomst nog heel wat heilige huisjes slopen. Ironisch genoeg heeft het hen niet altijd windeieren gelegd. Laat ik er even wat cijfers bijsleuren. Paramount Pictures (Mission Impossible, Star Trek, Transformers) heeft vorig jaar een verlies geleden van 450 miljoen dollar en stuurde zijn CEO Brad Grey de laan in. De man had 12 jaar dienst bij Paramount en stond nog in contract met hen. Het verlies was echter te groot om er naast te kijken, en dit was hoofdzakelijk te danken aan flops als Zoolander 2 (2016) en Ben Hur (2016).

    Ook Sony zit in minder goede papieren na hun gigantische Ghostbusters (2016) remake flop. En de meeste studio's hebben nu ook nog eens af te rekenen met de concurrentie van Netflix en Amazon die home cinema echt wel sterk commercialiseren. Geen wonder dat de bioscoopcijfers in vrije val zijn. De volgende Martin Scorsese film The Irishman (2018) met Robert De Niro, Joe Pesci, Al Pacino, Harvey Keitel en Bobby Cannavale, werd zelf van Paramount naar Netflix gebracht, die met zijn 94 miljoen abonnees nu echt wel een player is geworden in Hollywood. De film gaat over Frank "The Irishman" Sheeran, een maffia baas die Jummy Hoffa zou hebben omgebracht. Naar verluidt zou Paramount geen risico willen nemen met een maffiafilm van 100 miljoen. En zo gaat "cinema" beetje per beetje verloren aan een studio-systeem die de voorkeur geeft aan franchisen in plaats van nu en dan risico's te nemen met originele projecten.

    the_matrix_reloaded_2003_poster01.jpgthe_matrix_reloaded_2003_poster02.jpgthe_matrix_reloaded_2003_poster03.jpg

    Wat met The Matrix? Wel, niemand zat hier op te wachten, maar dat belet niet dat het een geniale film kan worden. Dat is nu eenmaal de magie van de cinema: 'you never know'. Er zijn reboots die uiteindelijk geen slechte films zijn geworden. Denk maar aan de Batman films. Momenteel is er nog geen regisseur aangesproken om de film te leiden, maar mochten ze iemand kunnen vinden van het kaliber van een Christopher Nolan dan is alles mogelijk. De eerste film was een klein meesterwerkje, maar The Matrix Reloaded en The Matrix Revolutions waren crappy films, dus ben ik wel benieuwd hoe ze deze franchise zullen aanpakken.

  • Ghostbusters (2016) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Heel wat negatieve buzz rond de nieuwe Ghostbusters (2016). Er was zelfs een early review die de film met de grond had gelijk gemaakt. Wel, het is niet zo goed als het origineel, maar de nieuwe reboot film heeft wel zijn momenten. En neen, het is niet slapstick zoals die afschuwelijk slechte Bad Moms (2016) waar heel wat Amerikanen blijkbaar gek op zijn. En ja, ik heb een paar keer serieus moeten lachen.

    Ghostbusters,Kristen Wiig,Melissa McCarthy,Kate McKinnon,Chris Hemsworth,Leslie Jones,Sigourney Weaver,Ernie Hudson,Dan Aykroyd,Bill Murray,Paul Feig,Bridesmaids,spy,Katie Dippold,andy garcia,Cecily Strong

    Korte inhoud: Erin Gilbert (Kristen Wiig), een wetenschapper aan de universiteit van Columbia, heeft samen met Abby Yates (Melissa McCarthy) een boek geschreven genaamd "Ghosts from our Past: Both Literally and Figuratively – The Study of Paranormal Knowing". De twee hebben elkaar jaren niet gesproken maar worden bij elkaar gebracht door een man die hulp zoekt bij de bestrijding van spoken. Samen met Jillian Holtzmann (Kate McKinnon), een collega van Abby, besluiten ze een bedrijf op te richten dat gespecialiseerd is in het vernietigen van paranormale verschijningen. Ze werven hiervoor ook nog een knappe receptionist (Chris Hemsworth) aan en nog een extra collega, Patty (Leslie Jones), die haar weg kent rond New York.

    In het begin was het niet zeker of de film een sequel/spin-off of een reboot zou worden, maar eigenlijk is het een overduidelijke reboot, met een paar overbodige knipoog rolletjes van de originele cast (Sigourney Weaver, Ernie Hudson, Dan Aykroyd en Bill Murray). Vreemd genoeg ben ik gaandeweg een beetje fan geworden van regisseur Paul Feig. De man is begonnen als acteur en weet perfect hoe hij acteurs moet benaderen. Zijn doorbraak forceerde hij met geslaagde Bridesmaids (2011) en vorig jaar konden we nog genieten van de anti-James Bond film Spy (2015). Hij is misschien nog niet van het caliber van een Todd Phillips, maar zijn komedies zijn van een degelijk niveau.

    Ik vreesde in het begin dat het allemaal slapstick en flauwe humor zou zijn, maar neen. Net zoals de eerste Ghostbusters (1984) komt de humor met een gezonde dosis griezel. De visuele effecten in deze film zijn behoorlijk knap, zowel de ghosts, de laser beams en die enorme Caspar ghost op het einde waren echt wel knap. En ik heb de film gezien in 3D en alles zag er behoorlijk indrukwekkend uit. Maar ook het script van Paul Feig en Katie Dippold ging goed van start met met een efficiënte karakter-ontwikkeling en opbouw van intrige, enkel naar het einde toe begon ik een beetje interesse te verliezen. De Ghostbusters kwamen helemaal niet goed uit de verf in de derde act, en ik had de indruk dat het script daar een beetje een momentum had verloren.

    Heeft de film problemen? Uiteraard, en deze liggen op het niveau van het script die nogal speels met bepaalde zaken omgaat. Toch is er voldoende humoristisch materiaal aanwezig, gaande van de voorzichtige burgemeester (Andy Garcia) met zijn ijverige sidekick Jennifer Lynch (Cecily Strong) en het geflipte personage van Jillian Holtzmann die een waar plezier is om bezig te zien. Ook de vertolking van Hemsworth - weliswaar slechts 10 minuten screentime - is om van te schaterlachen. Die kerel heeft komisch talent. Het sputtert wel wat aan de science kant, en we weten niet altijd even goed voor wat het materiaal die ze inzetten dient. Enerzijds gebruiken ze de beams om de spoken vast te houden, anderzijds om ze aan flarden te schieten. Maar het grootste probleem is dat het team eigenlijk nooit echt erkenning krijgt voor hun acties door de massa. Ook de toevoeging van de oude cast voelt wat verloren in het geheel.

    ghostbusters_2016_pic001.jpgghostbusters_2016_pic002.jpgghostbusters_2016_pic003.jpg
    ghostbusters_2016_pic004.jpgghostbusters_2016_pic005.jpgghostbusters_2016_pic006.jpg

    Het is een reboot dus heel wat van de eerste film van Ivan Reitman wordt gebruikt in de nieuwe film. Dat kan je zien als een negatief punt, maar anderzijds is het wel de aard van het beestje. De opening met de spook in de kelder van een oud huis doet wat denken aan de openingscène van het spook in de bibliotheek, de groene slimer in het hotel werd nu vervangen door een groene draak/duivel in een concert en zelfs het Michelin manneke werd gerecycleerd voor deze film door een Caspar reus. En toch zit er voldoende nieuw materiaal in om er toch van te kunnen genieten en de vrouwen zijn ook wel een plezier om in actie te zien. Ja, het is een film die heel veel kritiek zal krijgen, maar wat mij betreft is deze toch geslaagd in zijn omzet om de franchise nieuw leven in te blazen en is ook wel stukken beter dan Ghostbusters II (1989). De film heeft 144 miljoen dollar gekost en ik verwachte dat de film een slordige 350 miljoen zou opbrengen wereldwijd, maar nu blijkt dat China heeft beslist om de film niet uit te brengen. Dat zou er wel eens voor kunnen zorgen dat deze reboot kan floppen.

    Ghostbusters is vanaf 7 december 2016 beschikbaar op 4K Ultra HD/Blu-ray 3D Combo Pack, Blu-ray, 3D Blu-ray en DVD met zelfs een steelbox-versie. Gewapend met meer Ghostbusting actie en een overdaad aan attitude is deze nieuwe, uitgebreide uitgave een pareltje met meer dan 15 minuten aan nooit eerder vertoonde beelden, bloopers, alternatieve takes, verwijderde scenes en nog een achter de schermen video. Er is ook een extended cut van de film voorzien met een speelduur van 134 minuten (18 minuten meer dan de originele cut).

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 15 december 2016

    ***Related Posts***
    02/05/2016: Ghostbusters reboot verwart ook Melissa McCarthy
    23/08/2015: Chris Hemsworth als Ghostbuster gaat viraal
    10/03/2015: Tweede Ghostbusters reboot met Channing Tatum
    29/01/2015: Ghostbusters reboot met een vrouwelijke cast
    25/02/2014: Harold Ramis overleden
    08/12/2012: Ghostbusters III script goedgekeurd
    09/04/2009: Sony maakt Ghostbusters 3 én Men in Black 3
    09/09/2008: Ghostbusters 3 met oorspronkelijke cast
    07/11/2005: Ghostbuster 3 in de maak

     

    *** Ghostbusters trailer ***

  • Ghostbusters sequel geschrapt na rampzalige box-office

    Pin it!

    Het ziet er niet rooskleurig aan de box-office voor Ghostbusters (2016) want het ziet er naar uit dat de film zwaar in het rood zal duiken. Het productiebudget lag op 144 miljoen dollar en daar kwam nog eens een gelijkaardige som bij voor de promotie en distributie van de film. Met andere woorden moet de film ongeveer 288 miljoen dollar binnen halen om nog maar break-even te zijn. Na 4 weken blijven de 'all female busters' steken op 180 miljoen dollar en het ziet er naar uit dat het niet veel hoger zal eindigen.

    De kwaliteit van een film is niet recht evenredig met de box-office cijfers, dat hebben Transformers ons geleerd, maar toch zullen er heel wat mensen zijn die "I told you so" zullen zeggen. Toch had ik de film véél slechter verwacht en heb er uiteindelijk zelf nog van genoten. Net voor de release was Sony nog hoopvol en kwamen ze meteen naar buiten met het nieuws dat er sowieso een sequel zou volgen op deze Paul Feig reboot. Maar na deze cijfers ligt de sequel zo goed als zeker in de prullenmand.

    ghostbusters_2016_flop.jpg

    En zoals we dat vaak horen nadat een franchise ondermaats presteert, wordt er uitgekeken om de franchise via een ander platform te lanceren, met name de animatie-sector. En zo zou er niet alleen gedacht worden aan een animatiefilm én een animatie-tv-serie genaamd Ghostbusters: Ecto Force (2018), beiden onder controle van Ivan Reitman, die ook de productie in handen had van de reboot. De female-cast (Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Kate McKinnon en Leslie Jones) waren contractueel verbonden aan de franchise voor 2 sequel films, maar nu deze plannen van de baan zijn is het nog niet zeker of de ladies zullen terugkeren in een geanimeerde versie. Ik verwacht dat ze misschien jongeren zullen gaan met een teenage cast.

    Maar de Ghostbusters franchise is zijn naam waardig en er is meer dan de film. Zo is er ook het Ghostbusters game, een thema-park in Dubai en de merchandising, want het is cool om een Ghostbusters t-shirt te hebben. En laten we niet vergeten dat de DVD en Blu-ray ook veel goed kan maken. Dus al bij al zal op het einde van de rit de studio wel winst boeken, ook al hadden ze het liever anders gezien. Een andere film die gespannen uitkijkt naar de cijfers van komend weekend is Suicide Squad (2016), want deze film moet zowaar nog meer ophalen voor een break-even en de film had toch wel wat probleempjes.

     

    *** Ghostbusters trailer ***

  • Independence Day: Resurgence (2016) * recensie

    Pin it!

    Binnenkort komt Independence Day: Resurgence (2016) in de zalen, de sequel waar een deel van de Amerikanen al jaren op zaten te wachten en kijk, Roland Emmerich heeft opnieuw plaats genomen in de regisseursstoel. Normaal zou er zelfs een derde film komen waarbij wij het gevecht zullen voeren op de planeet van de aliens. Maar dit zal afhangen van de box-office resultaten.

    independence_day_resurgence_2016_poster.jpg

    Korte inhoud: Het verhaal speelt zich af 20 jaar na de gebeurtenissen uit de eerste film. Door gebruik te maken van buitenaardse technologie, hebben de United Nations aan een immens verdedigingsprogramma, genaamd Earth Space Defense (ESD), om zo de planeet te beschermen. Maar net voor de vernietiging van het eerste bataljon buitenaardse wezens werd er een distress call gestuurd in de ruimte, en de aliens maken zich nu klaar voor een tweede front met meer troepen. Alleen de vindingrijkheid van een aantal moedige mannen en vrouwen kan alsnog de wereld redden van de ondergang.

    De hoofdrol wordt niet vertolkt door Will Smith (a.k.a. Mr. July) - die effectief had kunnen meedoen gezien dit verhaal zich ook 20 jaar na datum afspeelt - maar wel door Liam Hemsworth. Wel heeft Jeff Goldblum opnieuw zijn rol hernomen. En hij is niet de enige. Ook Bill Pullman, Vivica A. Fox en Judd Hirsch zijn terug. Will Smith zou zelf geen zin hebben gehad in een sequel (dan wel raar dat hij wel van plan is om Bad Boys 3 & 4 te doen) én na de flop van After Earth (2013) wou hij het science-fiction genre wat opzij leggen. Ikzelf vermoed dat het een geldzaak is en dat hij misschien niet het bedrag kreeg waarop hij had gehoopt of was de duur van de screentijd te kort. Wat ja, er duiken in deze film heel wat personages op. Daarnaast zijn er ook nog twee nieuwe gezichten met Maika Monroe en Jessie T. Usher.

    De sequel van 20th Century Fox serveert ons in ieder geval een actievolle sequel met een overdosis aan indrukwekkende cgi ... en zelfs ook wat minder goede cgi. En daar waar Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) en Captain America: Civil War (2016) zich zorgen maken om 'collateral damage' trekt Emmerich zich hier geen bal van aan, want in de film zien we al gemakkelijk een paar miljard mensen sterven en zou in principe de wereld al onbewoonbaar zijn. Maar op het einde schijnt de zon alweer en leeft iedereen nog lang en gelukkig. En neen, dat was geen spoiler.

    independence_day_resurgence_2016_pic01.jpgindependence_day_resurgence_2016_pic02.jpgindependence_day_resurgence_2016_pic03.jpg
    independence_day_resurgence_2016_pic04.jpgindependence_day_resurgence_2016_pic05.jpgindependence_day_resurgence_2016_pic06.jpg

    Binnen een paar dagen zal de ik nieuwe Blu-ray editie bespreken van Independence Day (1996) en in alle eerlijkheid vond ik deze film toch wel stukken minder vervelend. Er zat meer spanning in, en de humor werd ook beter gebracht. Ook de personages kwamen iets beter naar buiten. Hier hebben ze wel dezelfde figuren opgevoerd, maar het voelt vaak geforceerd aan. Er zit ook 20 jaar verschil in en dat voel je. En ook al is dit niet het soort "science-fiction" prent waar je gaat zitten vitten op de "science", maar het script zit boordevol incoherenties. Zo hebben ze in 20 jaar tijd een ruimteschip die op aarde is gestrand niet echt onderzocht, omgebouwd of zelfs afgebroken, maar hebben ze dan wel een uit de kluten gewassen labo in Area 51. Anderzijds zie je dan dat de head-scientist Dr. Brakish Okun uit zijn coma komt na 20 jaar, maar dan van de ene minuut op de andere alle computers kan bedienen in het onderzoekscentrum alsof hun (...euh) windows-steem niet is geüpdatet in al die tijd. En zo zit het boordevol van details, waar je toch de wenkbrauwen van gaat fronsen.

    De promotie-campagne was eerder al aan de gang gezet met een grappige #DontMessWithEarth boodschap door Jeff Goldblum, en ik vermoed dat deze prent wel eens een mega-hit zal worden ook al zitter er geen echte grote sterren in met alle respect voor Liam. Independence Day: Resurgence komt bij ons deze week uit op 29 juni 2016 en in de States is de film al uit op 24 juni. Vreemd genoeg niet een paar dagen later op 4 juli 2016. Zouden ze schrik hebben van Ghostbusters en zich een weekje extra wilden verzekeren zonder grote films...? De eerste film kostte 75 miljoen, deze prent heeft er 165 miljoen gekost. Meer geld maar toch ook wel een pak minder fun.

    rating

    Beoordeling: 1 / 5
    Recensie door op 27 juni 2016

     

    *** Independence Day: Resurgence trailer #2 ***

  • Ghostbusters reboot verwart ook Melissa McCarthy

    Pin it!

    Toen de trailer online kwam van Ghostbusters (2016) was het voor het publiek niet meteen duidelijk wat de bedoeling was. Het was zelfs de meest gehate trailer op YouTube! De intro leek te wijzen dat deze film een sequel was op de originele film, daar waar de marketing liet uitschijnen dat het wel degelijk een reboot was. En nu blijkt dat één van de actrices er zelf ook niet veel van begrijpt.

    I know it’s weird that they say [in the trailer] ‘30 years ago’, but in this movie it’s like the first one didn’t happen. It’s a great story but it’s told totally differently. It’s four unlikely heroes, it’s in New York City, ghosts are taking over; it’s that same classic story but it’s not 30 years later … it’s not dependent on the first one. zei Melissa McCarthy in een interview.

    ghostbusters_2016_poster01.jpgghostbusters_2016_poster02.jpgghostbusters_2016_poster03.jpgghostbusters_2016_poster04.jpg

    Korte inhoud: Erin Gilbert (Kristen Wiig), een wetenschapper aan de universiteit van Columbia, heeft samen met Abby Yates (Leslie Jones) een boek geschreven genaamd "Ghosts from our Past: Both Literally and Figuratively – The Study of Paranormal Knowing". De twee hebben elkaar jaren niet gesproken maar worden bij elkaar gebracht door een man die hulp zoekt bij de bestrijding van spoken. Samen met Jillian (Kate McKinnon), een collega van Abby, besluiten ze een bedrijf op te richten dat gespecialiseerd is in het vernietigen van paranormale verschijningen. En dan is er nog Patty (Melissa McCarthy), een werkneemster van de New Yorkse metro die op een belangrijkste, bovennatuurlijke bedreiging stoot, wat het verhaal opgang zal trekken.

    ghostbusters_greenmist_crew.jpg

    Regisseur Paul Feig doet er alles aan om de promotie van zijn film in goede banen te leiden, en was eerder al niet tevreden over de gelekte Chris Hensworth foto. Anderzijds heeft hij zelf al veel afbeelden gelekt zoals de ghostbusters proton pack of crew pics. Naast de bovenvermelde cast zien we ook Andy Garcia opduiken als de burgemeester van New York, naast Michael Kenneth Williams, Matt Walsh en Neil Casey als de villains. En tot vreugde van veel fans zijn ook Sigourney Weaver, Dan Aykroyd en Bill Murray van de partij. Ik kijk in ieder geval uit naar die eerste trailer die binnenkort wel online zal komen. Op 27 juli komt de film bij ons in de bioscoop.

     

    *** Ghostbusters trailer ***