gela babluani

  • 13 remake met Jason Statham en Mickey Rourke

    Pin it!

    De Georgische regisseur Géla Babluani heeft 6 jaar geleden indruk kunnen maken met de Franse thriller 13 Tzameti (2005). En gezien het tegenwoordig in de mode is om alles in het Amerikaans te vertalen, heeft Babluani nu ook de kans gekregen om zijn eigen film een remake te geven.

    13,13 Tzameti,gela babluani,alexander skarsgard,jason statham,mickey rourke,Emmanuelle Chriqui,50 Cent,Michael Shannon,Ray Winstone,Ben Gazzara,loft,erik van looy,David Zayas,Sam Riley

    Korte inhoud: De film volgt Vince (Sam Riley), een jonge klusjesman die door een vreemde speling van het lot instructies in handen krijgt die voor iemand anders bedoeld zijn. Vince besluit ze zelf op te volgen, onwetend dat hij gevolgd wordt door de messcherpe rechercheur Larry Mullane (David Zayas). Aan het eind van de aanwijzingen bereikt hij een afgelegen huis waar voor veel geld illegale weddenschappen worden afgesloten. Op mensenlevens. Vince heeft de identiteit van de onbekende man aangenomen en blijkt deelnemer te zijn...

    Het meest indrukwekkende aan deze 13 (2010) is toch wel zijn casting. Alexander Skarsgård, Jason Statham, Mickey Rourke, Emmanuelle Chriqui, 50 Cent, Michael Shannon, Ray Winstone en Ben Gazzara. Indrukwekkende cast. Zelfs Erik Van Looy moest het maar stellen met slechts één bekende Hollywood naam voor zijn Amerikaanse Loft (2011) remake, ook al moet het ene scenario niet onderdoen voor het andere. Erik heeft trouwens ook heel wat meer regie-ervaring dan Babluani en zijn Loft (2008) heeft uiteindelijk zelfs meer geld opgebracht dan 13 Tzameti. En laten we eerlijk zijn, het script van Loft is zelfs meer mainstream dan dat van 13 en had een sterrencast eigenlijk wel kunnen gebruiken. Nu heb ik de indruk dat de makers van 13 heel veel van hun underground-krediet zullen verliezen.

    In tijden van (onophoudelijke) economische crisis komt deze film ook hard aan. Snel geld verdienen bestaat niet en in deze prent wordt hier zelfs een harde prijs voor betaald. De originele film was in zwart/wit, met vrij onbekende acteurs, en dit heeft er voor gezorgd dat het menselijk drama nog grauwer was. Je dook in een zwarte en uitzichtloze nachtmerrie, waar diegene aan de onderkant van de sociale ladder hun leven letterlijk op het spel zetten in de hoop uit hun miserabel bestaan te stappen. Nu krijgen we een Hollywood casting, met een meer afgelikte kleur-fotografie. Persoonlijk denk ik dat de impact hierdoor minder sterk zal worden. Anderzijds heb je nu te maken met talentvolle acteurs die ook wel het onderste uit de kan weten te halen.

    Ik denk niet dat de film bij ons nog een bioscooprelease zal krijgen. In ieder geval werd hij slecht ontvangen in de States en werd deze remake uitgebracht op dvd. Het is verbazend dat je zo’n slechte beurt kan maken met zo’n casting. Maar de film werd ook slecht gepromoot met belachelijk slechte posters (cf. poster 1 en poster 2), en dat heeft de film ook geen windeieren gelegd. Jullie zullen dus een andere manier moeten vinden om deze prent alsnog te zien. Of ga gewoon de originele film kopen voor een paar euro’s.

    ***Related Post***
    13/06/2006: 13 Tzameti verknalt door spoiler trailer

  • 13 Tzameti, verknalt door de trailer

    Pin it!

    Soms zijn er films waar je liever geen trailer van wil zien. Niet omwille dat ze je compleet niet aanspreken, maar wel uit vrees voor *spoiler* beelden. Tegenwoordig pakken de trailers maar al te graag uit met hun beste beelden, maar dit komt niet altijd ten goede van de filmbeleving.

    Voornamelijk bij heist-films zoals Inside Man (2006) is elk beeld er eigenlijk één teveel. Je bent eigenlijk nog beter af met een teaser-trailer zoals die van The Devil’s Rejects (2006) die enkel een kuisvrouw in beeld bracht die een gruwelijke ontdekking maakt. En dat volstaat om de stijl en de sfeer van de film mee te geven. In uitzonderlijke gevallen helpt een goede trailer een matige film verkopen. Dat had ik bijvoorbeeld bij Jarhead (2006). Knappe trailer, maar man, wat een saaie film.

    Een tijd geleden werd ik in de bioscoop blootgesteld aan de trailer van 13 Tzameti (2005) van Géla Babluani en heb ondertussen de film gezien. De film is een knap staaltje introverte cinema, waarvan de trailer het voor mij voor een groot stuk heeft verknald. Welke idioot kwam op het lumineuze idee om een film te nemen, waarvan de kracht van de premisse afhangt van de onwetendheid van de protagonist (en de toeschouwer), en daarvan een trailer te maken met … jawel …de onthulling van de premisse? What were they thinking? Veel mensen die de trailer zullen bekijken zullen trouwens een natuurlijke reactie hebben van “ok, dat weten we dan ook weer, waarom nog de film bekijken?”

    Had ik de trailer van 13 Tzameti gemaakt dan had ik net genoeg getoond om de intrige opgang te brengen, zonder te tonen wat er uiteindelijk zal gebeuren. Een shot van de protagonist Sébastien (George Babluani) die via een gat in het plafond luistert naar een werknemer die een manier heeft gevonden om veel geld te verdienen. Een shot van diezelfde werknemer die dood in zijn badkuip ligt. Een shot van Sébastien met een treinticket en een hotel-reservatie. Vervolgens een shot van Sébastien die een man ziet in een wagen die een kaartje voorhoudt waarop het nummer “13” staat. En uiteindelijk een shot van Sébastien die het corresponderende kaartje heeft. Meer niet.

    [ Deze trailer bevat *spoilers* ]

    Nu bekeek ik de film en wist ik al minutenlang wat er ging gebeuren. De eerste act van de film wordt door het zien van deze trailer compleet overbodig. Het punt van de film is net de onwetendheid van Sébastien. Het getuigt van weinig filminzicht om zo’n trailer de wereld in te sturen. Ontsla die monteur voordat hij nog andere films voor ons verknoeit! Jullie kunnen de film in ieder geval huren in de betere videowinkels.