flop

  • 5 redenen waarom Pan de grootste filmflop van 2015 wordt

    Pin it!

    Hzet ziet er behoorlijk rampzalig uit voor Pan (2015) van regisseur Joe Wright, bekend van ondermeer Anna Karenina (2012), Hanna (2011) en de Oscar-genomineerde Atonement (2007). Geen kat lijkt interesse te hebben in deze 150 miljoen dollar Warner Bros productie, en Warner kijkt aan tegen een mogelijke financiële put van 150 tot 180 miljoen dollar.

    pan_2015_poster02.jpg

    Korte inhoud: Het verhaal van een wees (Levi Miller) die naar het magische Neverland wordt gebracht, waar hij zowel plezier beleeft als vele gevaren zal trotseren. Een dreigende figuur die zijn pad zal kruisen is Blackbeard (Hugh Jackman). Uiteindelijk zal hij er zijn lot ontdekken: de held die iedereen kent als Peter Pan.

    Dit lijkt de nieuwe John Carter (2012) flop te zijn van 2015. De film zou een slordige 350 dollar moeten ophalen voor nog maar een break-even te realiseren, maar deze Peter Pan adaptatie blijft na 6 dagen sputteren op 44 miljoen dollar wereldwijd, en kan zich meteen op de eerste plaats zetten naast de top 5 van de meest slecht scorende films van 2015, naast Tomorrowland (2015), Jupiter Ascending (2015), Fantastic Four (2015) en Terminator: Genisys (2015).

    Mocht de film in China later deze maand wel succes weten te boeken, dan zal het verlies lager uit gaan vallen, maar nu is al zeker dat er een gigantische financiële put is gegraven. Mocht dit gebeuren met een kleine filmstudio, dan was deze na zo'n ondermaatse vertoning meteen overkop gegaan. Maar Warner Bros heeft veel reserves, ook al is 2015 voor hen een gitzwart jaar. Niet alleen dook Jupiter Ascending in het rood, maar tevens Run All Night (2015), The Water Divider (2015), Hot Pursuit (2015), Black Mass (2015) en The Man From U.N.C.L.E. (2015). Opmerkelijk is dat één van de meest succesvolle Warner Bros prenten in 2015, naast San Andreas (2015) en Mad Max: Fury Road (2015), de low low low budget horrorprent The Gallows (2015) is, die met 100'000 dollar werd gemaakt en een kleine 40 miljoen dollar opbracht.

    De grootste fouten die Warner Bros heeft begaan met Pan is om hun (1) release uit te stellen naar in de winter, nadat ze in de zomer al hadden uitgepakt met hun filmtrailer met een filmrelease rond 15 juli 2015. Ikzelf keek eigenlijk nog wel uit naar de film, maar toen de film werd verplaatst naar 21 oktober 2015, verdween mijn interesse. Een tweede mogelijke reden waarom Pan de boot is ingegaan is omdat (2) NIEMAND interesse heeft in een nieuwe Peter Pan film, laat staan een Peter Pan prequel. Prequels kan je vergelijken met voorspel , het bouwt op naar een climax en maakt deze een stuk meer dramatisch (zoals in Batman Begins of Casino Royale) , maar wanneer de prequel helemaal naar het einde wordt verschoven zit je meestal met een zwaar teleurstellende film (zoals in deze Pan of in de Robin Hood prequel met Russell Crowe).

    pan_2015_poster03.jpgpan_2015_poster04.jpgpan_2015_poster05.jpg

    Er zijn ook (3) veel te weinig filmsterren in deze film. Met alle respect voor Hugh Jackman , het publiek zien hem graag bezig wanneer hij messen tussen zijn kneukels heeft, maar voor de rest is er nooit echt een stormloop geweest om hem bezig te zien (The Fountain, Chappie, Australia, ...). Levi Miller is compleet onbekend en Rooney Mara is een actrice die vooral geprezen wordt door bioscoopbezoekers die geen beetje interesse hebben in films zoals Pan. Ook (4) de pers vond de film maar niets, en de tagline Pan got panned werd door heel wat journalisten versleten. Op Rotten Tomatoes haalt de film slechts 26%. Zelfs de regie van de film lijkt bespottelijk slecht met tenenkrullende acteerprestaties en visuele effecten waarvan je plaatsvervangende schaamte van krijgt met acteurs die aan kabels worden rondgeslingerd. Dat zou wel eens een 'carreer-ending prent kunnen zijn voor Joe Wright. Ook (5) de concurrentie heeft een grote hap uit Pan's bioscooprecette genomen, met name The Martian (2015).

    Laten we hopen dat er een making of ploeg aanwezig was gedurende de productie van Pan, want ik ben er zeker van dat een documentaire meer succes zou hebben dat de film zelf. Tevens vermoed ik dat de plannen voor Pan II (20??) snel opgedoekt zullen worden. Bij ons komt de film volgende week uit op 25 oktober 2015.

    ***Related Post***
    27/11/2014: Nieuwe Peter Pan adaptatie

    *** Pan trailer ***

  • Top 10 box-office flops van 2014

    Pin it!

    Ik blijf het elk jaar herhalen, er is niet meteen een regel dat je de kwaliteit van een film kan bepalen aan de hand van zijn box-office resultaat. Zowat elk weldenkend mens is het er over eens dat Fifty Shades of Grey (2015) eigenlijk nauwelijks het bekijken waard is, en toch staat hij momenteel aan de top van de box-office resultaten, daarentegen vindt een geniale prent als A Most Violant Year (2014) zijn publiek niet. De film heeft ook een rotslechte distributie gekregen in een beperkt aantal zalen. Ook The Immigrant (2013) van James Gray deed een beteuterde indruk aan de box-office met slechts 5,8 miljoen dollar. Maar de wat lullige poster met de verwijfde kop van Jeremy Renner heeft waarschijnlijk heel wat mensen afgeschrikt. Een andere reden hebben we niet want dit was volgens ons toch wel een knappe prent.

    2014 stond een beetje in het teken van de sequels. Aan het hoofd staat Transformers: Age of Extinction (2014) met een recette van meer dan 1 miljard dollar. Nog maar een bewijs dat box-office en kwaliteit niet samen gaan. In zijn kielzog zien we The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014) met 950 miljoen dollar. En tot ieders verbazing staat de science-fiction komedie Guardians of the Galaxy (2014) met 774 miljoen dollar. Hieronder staan de 10 meest opvallende flops van 2014.

    Top 10 Box-Office Flop van 2014

    10. The Loft (2014) Erik Van Looy
    Production cost: $14 million (Break-even: +/- $28 million) - Worldwide Gross: $6 million (Open Road Films)

    The Loft

    We starten met een film uit eigen bodem, of toch deels. The Loft (2014) heeft niet alleen een slechte beurt gemaakt in Vlaanderen, maar de Amerikaanse journalisten maakten de film met de grond gelijk en het publiek stuurde zijn kat. Wij dachten dat de film alsnog de meet van 10 miljoen zou halen, maar dat zit er niet meer in. Vorige week was de film nog te zien in meer dan 1.800 filmzalen, nu zijn dat er nog 245. De film moet 28 miljoen ophalen voor een break-even, en dat zit er al helemaal niet meer in.

    9. Men, Women & Children (2014) Jason Reitman
    Production cost: $16 million (Break-even: +/- $32 million) - Worldwide Gross: $1,7 million (Paramount)

    Men, Women & Children

    Blijkbaar verandert Jason Reitman dan toch niet alles in goud wat hij aanraakt want zijn Men, Women & Children (2014) (2014) was een gigantische filmflop en de meningen over de kwaliteit ervan lagen nogal uiteen; van super knap (Chicago Sun ) tot super slecht (Slant Magazine ). Wij hebben de film zelf nog niet gezien...en dat ging ook moeilijk gezien er bij ons geen bioscoop-release was.

    8. Get On Up (2014) Tate Taylor
    Production cost: $30 million (Break-even: +/- $60 million) - Worldwide Gross: $31,9 million (Universal)

    Get On Up

    De James Brown biopic heeft ook geen potten gebroken. Nochtans werd Get On Up (2014) geregisseerd door de regisseur van The Help (2011) en kreeg hij ook heel wat lovende kritieken, maar de film miste een filmster in de hoofdrol. Niemand wist wie Chadwick Boseman was.

    7. Sabotage (2014) David Ayer
    Production cost: $35 million (Break-even: +/- $70 million) - Worldwide Gross: $17,5 million (Open Road Films)

    Sabotage

    Ook Sabotage (2014) met Arnold Schwarzenegger deed het fameus slecht. De film heeft nochtans een wijde distributie gehad, ook bij ons, maar zowel de trailer als de marketing konden het publiek niet echt overtuigen. De teleurstelling van The Last Stand (2013) met Schwarzie waren de mensen blijkbaar nog niet vergeten.

    6. I, Frankenstein (2014) Stuart Beattie
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $71 million (Lionsgate)

    I, Frankenstein

    I, Frankenstein (2014) is een rotslechte film die de eerste plaats bekleedt in onze Top 10 Worst Movies 2014. Dat het publiek ook wegbleef ondanks de brede filmdistributie was voornamelijk te wijten aan de slechte mond-aand-mond reclame.

    5. The Legend of Hercules (2014) Renny Harlin
    Production cost: $70 million (Break-even: +/- $140 million) - Worldwide Gross: $61 million (Lionsgate)

    The Legend of Hercules

    The Legend of Hercules (2014) lijdt een beetje aan dezelfde ziekte als de James Brown film, met name het ontbreken van een filmster in de hoofdrol. Al gehoord van Kellan Lutz? Wij ook niet. Dat de film ook op de ballen trok, en concurrentie kreeg van Dwayne Johnson met zijn Hercules (2014), zal ook niet geholpen hebben.

    4. Pompeii (2014) Paul W.S. Anderson
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $117,8 million (TriStar)

    Pompeii

    Dit is misschien wel een beetje van een vreemde eend in het lijstje. Normaal had Pompeii (2014) gemakkelijk een box-office succes kunnen worden, maar de film heeft gewoon net iets teveel gekost voor zijn eigen goed. En buiten de mensen die naar Game of Thrones kijken, zijn er weinigen die Kit Harington echt kennen. Wij zijn zelf geen al te grote fans van Paul W.S. Anderson pulp, dus hebben we ook deze film gemeden in de bioscoop.

    3. Winter's Tale (2014) Akiva Goldsman
    Production cost: $60 million (Break-even: +/- $120 million) - Worldwide Gross: $30,8 million (Warner Bros.)

    Winter's Tale

    Winter's Tale (2014) was een langspeelfilm-debuut van een veteraan-scenarist, die compleet de mist inging. De film bewees meteen ook dat niet elk boek klaar was voor een film-adaptatie. Deze film had wel heel wat filmsterren (Colin Farrell, Russell Crowe), maar was nauwelijks het bekijken waard, en dat kon je al aanvoelen bij het bekijken van de trailer.

    2. Sin City: A Dame to Kill For (2014) Robert Rodriguez & Frank Miller
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $39 million (Weinstein)

    Sin City: A Dame to Kill For

    Ik keek uit naar Sin City 2: A Dame to Kill For (2014), maar de film is slechts een schim van het origineel. Ook deze prent heeft geleden onder de slechte mond-aan-mond reclame. Zowel Miller als Rodriguez hebben al wat filmflops op hun naam staan en deze film kunnen ze aan hun lijstje voegen.

    1. Transcendence (2014) Wally Pfister
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $103 million (Warner Bros.)

    Transcendence

    Maar de film die alle diepterecords brak vorig jaar was Transcendence (2014) met Johnny Depp, die ondertussen ook al de ene na de andere filmflop op zijn naam heeft staan. Het vreemde was dat deze prent eigenlijk nooit had moeten floppen. Een (1) groot budget + (2) filmster + (3) actiefilm, resulteert in de meeste gevallen in een succesvolle box-office. En hier hadden we zelfs een regisseur, die eigenlijk een talentvol Director of Photography was, en de film dus ook wel een visueel sterke look gaf. Het probleem met deze prent was zijn script, die niet niet ver genoeg is gegaan in zijn analyse van de virtuele intelligentie. Bij momenten begon alles heel artificieel aan te voelen en halverwege de film begon de aandacht weg te vloeien. Dat de film het moest opnemen tegen Captain America: The Winter Soldier (2014), zal ook niet geholpen hebben.

    ***Related Posts***
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Welke blockbuster flopt deze zomer ?

    Pin it!

    De weddenschappen kunnen beginnen naar welke film het zwaarst zal floppen in de zomer van 2014. Ons geld staat op Teenage Mutant Ninja Turtles (2014) van beeldjesmaker Jonathan Liebesman (The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, World Invasion: Battle Los Angeles, Wrath of the Titans) met een productiebudget van 125 miljoen dollar (break-even: 250 miljoen dollar). Maar uiteraard krijgen ze concurrentie van andere potentiële treinrampen.

    teenage_mutant_ninja_turtles_2014_flop_poster.jpgtransformers_age_of_extinction_2014_flop_poster.jpghercules_2014_flop_poster.jpg

    Zo mogen we ook Hercules (2014) van Brett Ratner niet vergeten met zijn 110 miljoen productiebudget (break-even: 220 miljoen dollar). Persoonlijk hoop ik dat Transformers: Age of Extinction (2014) van saucissen-draaier Michael Bay met zijn productiebudget van 165 miljoen dollar (break-even: 330 miljoen dollar) op zijn bek zal gaan met zijn cgi-robotjes. Maar de marketing machine is bij deze net iets te sterk (op De FilmBlog hebben wij ons in ieder geval onthouden).

    Daarnaast zijn er nog een aantal outsiders die misschien ook wel kans maken de flop van de zomer van 2014 te worden. Sin City: A Dame to Kill For (2014) is een moeilijke klant aan de box-office en geruchten laten uitschijnen dat hun budget deze keer op 80 miljoen is geraamd, maar dit bedrag is nog niet officieel bevestigd (break-even: 160 miljoen dollar). Marvel zou ook haar eerste flop kunnen hebben met het wel heel bizarre Guardians of the Galaxy (2014) van James Gunn. Met zijn productiebudget van 170 miljoen zullen ze heel wat moeten ophalen om nog maar break-even te zijn. En dat zal hen ook wel lukken als ze in ieder geval hun marketing-campagne beginnen inzetten, want tot op heden weet niemand iets over de film.

    sin_city_a_dame_to_kill_for_2014_flop_poster.jpggodzilla_2014_flop_poster.jpgguardians_of_the_galaxy_2014_flop_poster.jpg

    Maar ook al ben ik benieuwd naar Godzilla (2014) van Gareth Edwards, hebben ze nagelaten om grote namen aan hun film te koppelen. Met alle respect voor Breaking Bad acteur Bryan Cranston, maar hij moet in filmland nog alles bewijzen. Een productiebudget van 160 miljoen dollar is ook wel gigantisch (break-even:320 miljoen dollar). Misschien heb ik nog wat films vergeten of denken jullie dat bovenstaande films wel hun quota zullen halen. Laat het weten in de commentaren.

    *** Gloednieuwe Godzilla clip ***

  • Top 10 box-office flops van 2012

    Pin it!

    De tijd is rijp voor een nieuwe Top 10 lijst met de grootste box-office flops van 2012. Gezien we enkel weet hebben van de productiekost van de films, zullen we ook op basis van deze cijfers en de bioscoop-recette wereldwijd, een rekensom maken. Maar weet dat als een film 100 miljoen kost, deze ook bijna 50 tot 100 miljoen aan distributie en promotiekosten opstapelt. Met andere woorden zou de productie in principe de 150 tot 200% moeten overschrijden om winst te maken. Uiteraard, het is effectief zo dat een film zijn grootste recette maakt tijdens zijn bioscoop-release, maar de inkomsten van DVD, Blu-ray en Video On Demand (VOD) mogen zeker niet onderschat worden en kan oplopen in de grootte van de totale promotie en distributiekost.

    Al bij al bleven de flops in 2012 nog beperkt en hebben de studio's gouden zaken gedaan, met films als The Avengers (2012), The Dark Knight Rises (2012), The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) en uiteraard Skyfall (2012). Deze 4 films brachten samen zomaar eventjes 4,7 miljard dollar op. Drie studio schieten daarbij in het oog: Warner Bros, Sony en Disney. Universal Pictures deed ook wel goede zaken, met bijvoorbeeld een film als Ted (2012), die met zijn productiebudget van 50 miljoen zo’n tienvoud opbracht aan de box-office wereldwijd (en dit voor een R-rated film, wat echt wel een uitzondering is), maar Universal leverde niet meteen de grootste kleppers.

    Maar genoeg over de succesverhalen, die we al in geuren en kleuren hebben bewierookt hier op De FilmBlog. Laten we eens kijken naar de grootste teleurstellingen. In 2012 waren er heel wat independent films die geen bioscopen konden overtuigen hun films te draaien? Een film als The Babymakers (2012) met Olivia Munn, met een budget van iets meer dan 12 miljoen dollar, bracht nog geen 8'000 dollar op, maar gezien de film maar in 11 zalen speelde kon je ook geen megaboom verwachten. Ook de promotie voor deze film bleef enorm beperkt, maar bijgevolg valt de schade nog wel mee. Desalniettemin, was er ook wel geen stormloop voor deze komedie. Maar hieronder zijn de vehikels die diep in het rood zijn blijven steken.

    Top 10 Box-Office Flop van 2012

    10. That's My Boy (2012) Sean Anders
    Production cost: $70 million - Worldwide Gross: $57,7 million (Sony/Columbia)

    that's my boy 2012 flop

    Ok, een Adam Sandler film moet het niet hebben van een talentvolle cast, een uit de kluiten gewassen plot of de kwaliteit van zijn dialogen, maar wel van zijn grappen. Spijtig genoeg blijft het bij sporadische momenten van luid gegrinnik, die achteraf met een licht gevoel van schaamte opzadelt. Dit is tevens niet de eerste Adam Sandler flop (zo hadden we al Little Nicky, Funny People en Spanglish), en het zal niet de laatste zijn. That's My Boy is wel één van zijn zwakste box-office recettes. Hopelijk zet deze trend zich verder en komt er een einde aan die flauwe adolescenten humor van deze 47-jarige worst actor.

    9. Wanderlust (2012) David Wain
    Production cost: $35million - Worldwide Gross: $21,6 million (Universal)

    wanderlust 2012 flop

    Wanderlust is één van die films die een deel van het publiek wou bekoren met de belofte van een Jennifer Aniston die uit de kleren gaat. Een marketingtruuk die ze al hadden toegepast voor The Break-Up (2006), Horrible Bosses (2011) en nu met We're the Millers (2013). Uiteraard blijft alles heel proper en dat heeft het publiek ook wel door dat ze gemanipuleerd worden. Maar achter al deze trukendoos zit een wel heel banale en onnozele film die al even vluchtig is als de walm van een geluidloze scheet.

    8. Dredd (2012) Pete Travis
    Production cost: $50 million - Worldwide Gross: $35,6 million (Lionsgate)

    dredd 2012 flop

    Acteur Karl Urban heeft net te weinig charisma om een film volledig te dragen, en dat wordt pijnlijk duidelijk met deze comic-adaptatie Dredd. En dit is trouwens ook de reden waarom The Loft (2013) zoveel moeite heeft om een releasedatum te krijgen; de remake van Erik Van Looy bezit geen echte filmsterren. Anders is Dredd eigenlijk nog zo geen slechte prent. Regisseur Pete Travis heeft heel wat risico's durven nemen en het resultaat mag er best wezen. Met een andere hoofdacteur had dit misschien wel een hit kunnen worden bij het grote publiek.

    7. Rock of Ages (2012) Adam Shankman
    Production cost: $75 million - Worldwide Gross: $59,4 million (Warner Bros)

    rock of ages 2012 flop

    Rock of Ages is geregisseerd door een choreograaf die geen verstand heeft van hoe je een film op narratief vlak in elkaar moet steken. Er zitten wel wat grappige scènes in, maar alles werd aan elkaar geplakt alsof de film gemonteerd werd met behulp van een hakbijl. Het overheersende gevoel is toch wel dat van plaatsvervangende schaamte. De makers hadden gerekend op een gelijkaardig succes als bij Hairspray (2007) (recette van 202 miljoen dollar), maar het pakte enigszins anders uit. Hopelijk zetten ze nu wel een punt achter deze flauwe Glee-achtige musicals.

    6. The Oogieloves in the Big Balloon Adventure (2012) Matthew Diamond
    Production cost: $20 million - Worldwide Gross: $1 million (Kenn Viselman)

    The Oogieloves in the Big Balloon Adventure 2012 flop

    OMG! Where to start. Zou ik beginnen met die belachelijke titel The Oogieloves in the Big Balloon Adventure, de oetlelijke filmposter of die vreselijke trailer met die amateuristische freakshow beelden? En hoe heeft dit in hemelsnaam 20 miljoen gekost? Ik ken studentenfilms gemaakt met een budget van 50'000 euro die er beter uitzien dan deze troep. Kinderen zouden in ieder geval niet aan deze hersenloze pulp blootgesteld mogen worden. Wie is het doelpubliek trouwens? Embryo's? En wat doet Christopher Lloyd in deze drek?! En hoe hebben ze in hemelsnaam hiermee nog een recette van 1 miljoen kunnen halen? Waarschijnlijk te wijten aan een toevalstreffer ten gevolge van de release in 2160 zalen. Hier moet de Ludovico Techniek van toepassing zijn geweest.

    5. Red Dawn (2012) Dan Bradley
    Production cost: $65 million - Worldwide Gross: $48 million (IFC)

    red dawn 2012 flop

    Waar is het fout gelopen met Red Dawn. Het moest een bloedstollende thriller worden met een groep scholieren die tijdens de 3de wereldoorlog verplicht werden om een guerrillaleger te vormen. Het is geen slechte film, maar is ook geen schot in de roos. Chris Hemsworth kan op zich wel een film dragen, maar het is het onbeschrijfelijk sucky script van Carl Ellsworth en Jeremy Passmore die deze prent de grond in boort. Dit, met een weinig overtuigende promo-campagne.

    4. A Thousand Words (2012) Brian Robbins
    Production cost: $40 million - Worldwide Gross: $20,5 million (Paramount/DreamWorks)

    A Thousand Words 2012 flop

    Het zou geen flop-lijstje zijn zonder een Eddie Murphy film, en hier is dan ook A Thousand Words. Een formule komedie die er al even gerecycleerd uitziet als goedkoop wc-papier. De reputatie van Murphy, in een ver verleden nog een box office-magneet, staat al langer dan vandaag op losse schroeven. Ik vraag me zelfs af of er nog schroeven zijn. Hopelijk kan hij meer indruk maken met Triplets (201?), het vervolg op Twins (1988). En ja, Arnold Schwarzenegger en Danny DeVito zullen ook van de partij zijn. Ik heb A Thousand Words nog niet gezien, maar wie wel? Ik denk dat zelfs mijn kat dit niet wil zien, mocht ik haar willen sturen naar de persvisie.

    3. Stolen (2012) Simon West
    Production cost: $35 million - Worldwide Gross: $2 million (Millennium Entertainment)

    stolen 2012 flop

    Ook Nicolas Cage is een vaste waarde in de flop-lijst. En hier pronkt hij met Stolen (2012), een fletse, geheel van spanning verstoken actiethriller die van Taken (2008) een Oscar-film maakt. Ook deze prent - met acteurs als Malin Akerman, Danny Huston en Josh Lucas – heeft een wel heel slechte promo-campagne die op zich ook wel heeft geholpen dit miserabel box-office resultaat neer te zetten.

    2. W.E. (2012) Madonna
    Production cost: $30 million - Worldwide Gross: $0,8 million (Weinstein)

    we 2012 flop

    Na haar debuutfilm Filth and Wisdom (2008) heb je er het raden naar waarom iemand het een goed idee vond om 30 miljoen te pompen in een film van Madonna, gemaakt door haar productiehuis Semtex Girls. Wel, dom zijn kan geld kosten en hier ligt het bewijs. Deze 2 uur durende W.E. hangt met haken en ogen aan elkaar en lijkt bij momenten op een veel te lange reclamespot. Bij momenten een streling voor het oog en oor, maar de twee vrouwenverhalen die Madonna zonodig aan elkaar wil koppelen komt heel geforceerd over en de intrigerende relatie tussen Wallis en Edward is geheel ondergeschikt aan de showreel die Madonna hier in elkaar wil steken.

    1. John Carter (2012) Andrew Stanton
    Production cost: $250 million - Worldwide Gross: $282,7 million (Buena Vista/Walt Disney)

    john carter 2012 flop

    Ook al heeft John Carter zijn productiebudget gerecupereerd met zijn box-office recette, blijft het in diep rode cijfers als je weet dat zowat 100 miljoen werd gespendeerd aan de promotie van deze prent. Net zoals Dredd had de film te lijden onder het gebrek aan star-power (Taylor Kitschgive me a break), was weinig origineel en had nooit zoveel mogen kosten. De flop heeft er voor gezorgd dat Rich Ross, het hoofd van Disney, gedwongen werd tot ontslag. Niet alleen voor deze film, maar ook voor de grootste box-office flop van 2011, Mars Needs Moms (2011).

    ***Related Posts***
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Top 10 box-office flops van 2011

    Pin it!

    Laten we snel even een stand van zaken opmaken van vorig jaar. Hier is onze Top 10 Box-Office Flops uit 2011. Ook al waren er heel wat blockbusterfilms die een sterke beurt hebben gemaakt aan de kassa (Fast Five, de laatste Harry Potter, de laatste Pirates of the Caribbean, de Twilight film Breaking Dawn, de laatste Mission Impossible …) heeft Hollywood vorig jaar toch wat de naweeën van de economische crisis gevoeld. Er zijn iets meer films gemaakt dan in 2010, maar er scoorden niet meer films boven de grens van 100 miljoen dollar in de States alleen. De flops in de lijst werden berekend op basis van hun wereldwijde box-offcice resultaat en hun productiekost. We kunnen nooit echt achterhalen welke kosten al dan niet berekend (poductiekosten, distributiekosten, verzendkosten, …), maar over het algemeen is deze lijst toch betrouwbaar.

    Het filmjaar 2011 had veel financiële teleurstellingen. Zo deden films als Sucker Punch (2011), Green Lantern (2011), New Year's Eve (2011) en Cowboys & Aliens (2011) een slechte beurt aan de kassa. Iets wat ik al had kunnen voorspellen gezien deze films snel in mijn Top 10 Worst Movies of 2011 stonden. Ook de remakes deden het niet goed. Zowel de remake Straw Dogs (2011) als de remake/prequel The Thing (2011) doken in het rood. En dichter bij ons viel op dat na de Frans/Belgische +20 miljoen dollar productie Largo Winch (2008), nu ook zijn sequel Largo Winch II (2011) met Sharon Stone niet kon overtuigen en ver onder de verwachtingen bleef. Maar hier zijn de 10 grootste financiële rampen:

    Top 10 Box-Office Flop van 2011

    10. The Rum Diary (2011) Bruce Robinson
    Production cost: $45 million - Worldwide Gross: $23,94 million (FilmDistrict)

    flop,the rum diary

    De spits wordt afgebeten door The Rum Diary , een film die nooit het daglicht had moeten zien was het niet door de aanwezigheid van publiekslieveling Johnny Depp. Regisseur brengt hier een veel minder flamboyante en geflipte prent als Terry Gilliam dat deed met zijn Fear and Loathing in Las Vegas, dat andere verfilmde boek van Hunter S. Thompson. Ook deze film flopte aan de box-office. Sommige boeken zijn gewoon niet bestemd voor het witte doek. Maar dat betekent niet dat ze slechte films zijn. Toch was The Rum Diary een beetje van een teleurstelling. Nu weet ik niet of Johnny Depp kost wat kost die film wou maken vanwege het boek van Thompson of omwille van de mooie ogen van Amber Heard...?

    9. Drive Angry (2011) Patrick Lussier
    Production cost: $50million - Worldwide Gross: $28,93 million (Summit Entertainment)

    flop,drive angry

    Acteur Nicolas Cage is een trouwe klant bij dergelijke lijstjes en ook in 2011 heeft hij zich laten kennen. Drive Angry is zo slecht dat het eigenlijk nog wel een leuke film is om naar te kijken. Je moet deze wel beschouwen als een soort exploitation vehikel. De reden van de flop moet dan eerder gevonden worden in het te hoge productie budget. Regisseur Patrick Lussier (My Bloody Valentine, Dracula 2000) zou eigenlijk ook niet weten hoe hij een ernstige prent moet maken. Dit was tevens ook de tweede flop voor actrice Amber Heard in hetzelfde jaar. En wanneer ik haar toekomstige projecten bekijk, denk ik dat er nog veel meer zitten aan te komen. Tijd voor een nieuwe manager ... of een andere carrière.

    8. Your Highness (2011) David Gordon Green
    Production cost: $50 million - Worldwide Gross: $24,86 million (Universal Pictures)

    flop,your highness

    Los van het blote kontje van Natalie Portman kan je van Your Highness niet veel goeds vertellen. De makers leken er in ieder geval meer plezier aan te hebben dan het publiek, die met enige verveling de zoveelste penis-grap moest aanhoren. De enige manier om hier plezier aan te beleven is om veel weed te roken, een beetje zoals de voltallige cast in deze halfbakken komedie.

    7. Trespass (2011) Joel Schumacher
    Production cost: $35 million - Worldwide Gross: $6,45 million (Millennium Entertainment)

    flop,trespass

    En hier is dan de tweede Nic Cage flop van het jaar, Trespass. Daar waar Cage met veel overtuiging speelt weet Nicole Kidman dat deze film zal stinken als geen ander en loopt er dan ook bij als stille getuige. Het begin van de film valt nog wel mee, maar nadien stuikt alles in mekaar. Het script van Karl Gajdusek is een ware puinhoop, maar ook de regie van Schumacher maakt duidelijk dat zijn beste jaren al lang voorbij zijn. En als de filmstudio dat nu nog niet heeft ingezien, dan is deze pijnlijke verliespost hun verdiende loon.

    6. Machine Gun Preacher (2011) Marc Forster
    Production cost: $30 million - Worldwide Gross: $1,10 million (Relativity)

    flop,machine gun preacher

    Je zou denken dat je met het waargebeurde onderwerp van Machine Gun Preacher een sterk drama kan maken, maar niets bleek minder waar te zijn. En de schuld ligt niet zozeer bij de wat slome vertolking van Gerard Butler. Regisseur Marc Forster ligt aan de basis van deze flop. De man zou zelfs nog geen James Bond film boeiend maken…oo, wacht eens even,…HIJ HEEFT een James Bond film geregisseerd: die Quantum of Boredom crap!

    5. There Be Dragons (2011) + You and I (2011) Roland Joffé
    Production cost: $36 million - Worldwide Gross: $4,17 million (Samuel Goldwyn)

    Production cost: $20 million - Worldwide Gross: $0 million (geen distributie)

    flop,there be dragons

    Het is uitzonderlijk dat één regisseur erin slaagt 2 flops uit te brengen in hetzelfde jaar, maar Roland Joffé laat zien hoe het moet. Zowel zijn There Be Dragons als zijn t.A.T.u. cheese fest You and I (2011) hebben een gigantisch gat geslaan in de rekeningen van de geldschieters. Zo werd meer dan 50 miljoen dollar verspilt aan een slaapverwekkende prent over de Spaanse burgeroorlog en dan nog een biopic over een one-hit wonder popduo met een lesbisch-gedreven marketing machine. Die laatste film vond trouwens geen verdeler en verdween deze biopic in het straight-to-dvd circuit. Roland Joffé had ooit indruk gemaakt in de jaren '80 met The Mission en The Killing Fields, maar de laatste jaren brengt hij films uit in de stijl van Captivity (2007). Misschien is de tijd aangebroken om met zijn collega Joel Schumacher op pensioen te gaan, alvorens ze hun reputatie nog meer besmeuren.

    4. London Boulevard (2011) William Monahan
    Production cost: $37 million - Worldwide Gross: $4,64 million (IFC)

    flop,london boulevard

    Voor een debuutfilm is London Boulevard eigenlijk geen slechte prestatie, maar een goede film is het ook niet. De gevierde scenarist William Monahan had met zijn scenario's al voldoende Oscars gewonnen, dat hij nu eens zelf achter de camera wou staan, en dan nog wel met Colin Farrell en Keira Knightley. Maar hoe kritisch ga je als regisseur zijn voor jouw eigen scenario? In dit geval niet kritisch genoeg, want de prent stond bol van nutteloze en overladen dialoogscènes. Het project had veel charisma en potentieel, maar het kwam nooit echt van de grond. Zo zie je dat een sterrencast geen garantie is op een geslaagde box-office. Don’t quit your dayjob, Monahan!

    3. The Big Year (2011) David Frankel
    Production cost: $41 million - Worldwide Gross: $7,45 million (Fox)

    flop,the big year

    The Big Year is onschuldig zondags-vertier die gewoon teveel heeft gekost voor wat het waard was. De komische talenten Owen Wilson, Jack Black en Steve Martin worden gegijzeld door een zwak script en een wat slordige regie. Het is het soort wegwerp komedies waarvan er 13 in een dozijn zitten, en waar stilaan slijt begint op te komen. Toch verrassend dat ook het publiek weg bleef van deze smaakloze Big Fail.

    2. Conan the Barbarian (2011) Marcus Nispel
    Production cost: $90 million - Worldwide Gross: $48,80 million (Lionsgate)

    flop,conan the barbarian

    Je mag dan nog wel een fan zijn van acteur Jason Momoa, maar deze Conan the Barbarian videoclip is een luidruchtige, potsierlijke vertoning met een verlammend effect bij de toeschouwers. Bij het zien van deze remake besef je hoe knap het origineel van John Milius wel is. Visueel ziet alles er wel indrukwekkend uit, maar wat heb je er aan als je niet kunt meeleven met de personages of de gebeurtenissen. Een mooie beeldjesmaker is nog geen filmmaker.

    1. Mars Needs Moms (2011) Simon Wells
    Production cost: $150 million - Worldwide Gross: $38,99 million (Buena Vista/Walt Disney)

    flop,mars needs moms

    De grootste flop van het jaar was de motion-capture animatiefilm met de jammerlijke titel Mars Needs Moms. Ze hebben een eenvoudig verhaaltje ingewikkeld gemaakt, opgesmukt met wat halfbakken psychedelische rotzooi en laten vertolken door acteurs met tracking points op hun lichaam, om die dan om te zetten in emotieloze kartonnen borden. Uiteindelijk werd alles in een 3D-kleedje gegoten en losgelaten op het publiek. Tadaaa! Resultaat was dat kinderen er niet van hielden en de ouders nog minder. En gezien de film maar 88 minuten lang duurt heb ik de indruk dat er heel wat scènes zijn gesneuveld die blijkbaar nog slechter waren. De regisseur Simon Wells is in de running om de live-action film The Diplomat (2011) te regisseren, maar deze film die dit jaar had moeten uitkomen zal er toch nog niet zo snel zijn. Hoe zou dat komen??

    ***Related Posts***
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Top 10 box-office flops van 2010

    Pin it!

    En hier is dan uiteindelijk onze Top 10 Box-Office Flops uit 2010. En in vergelijking met 2009 waren de verliezen van 2010 een stuk minder, ook al heeft dat niet meteen iets te maken met mogelijke besparen. Integendeel. Er werd in 2010 gemiddeld meer geïnvesteerd dan in 2009. Zo zie je maar dat een economie met veel besparingen niet altijd meer winsten oplevert. Eén film ontbreekt aan dit lijst, en dat is Dylan Dog: Dead of Night die met zijn productiebudget van 20 miljoen dollar nauwelijks 4 miljoen zou hebben opgebracht. Maar gezien dat ik productiebudget niet kon verifiëren heb ik deze uit de lijst gelaten.

    Top 10 Box-Office Flop van 2010

    10. The Last Station (2010) Michael Hoffman
    Productioncost: $18 million - Worldwide Gross: $13,55 million (Sony)

    flop,The Last Station

    Niet alle films die een Oscar-nominatie op zak hebben (in dit geval voor beste mannelijke bijrol en beste vrouwelijke hoofdrol) kunnen scoren aan de box-office. Nochtans waren ze goed voorbereid door de release van hun film op de vooravond van de oscar-selectie te plannen. Mocht The Last Station in de prijzen vallen dat zouden ze nog kunnen genieten van de extra publiciteit. Maar niet dus, ook al is deze prent uiteindelijk nog zo slecht niet, maar de gemiddelde bioscoopbezoeker is niet meteen geïnteresseerd in de laatste levensjaren van Leo Tolstoy. Op het acteerwerk van Christopher Plummer en Helen Mirren valt uiteraard niets op aan te merken, maar sexy is de film in geen geval.

    9. My Soul to Take (2010) Wes Craven
    Productioncost: $25 million - Worldwide Gross: $20,97 million (Universal Pictures)

    flop,My Soul to Take

    Wes Craven (Scream, A Nightmare on Elm Street) is een 'hit-and-miss' regisseur geworden. Soms is er een ware stormloop van bezoekers voor zijn films, op andere keren horen we krekels in de bioscoopzaal. En My Soul to Take behoort tot die tweede categorie. De reden waarom de film zo slecht werd ontvangen hoef je ook niet ver te gaan zoeken; het was gewoon een slechte film en misschien ook wel de zwakste horrorprent uit zijn gehele oeuvre. Ja, zelfs nog slechter dan Cursed (2005). De film begint over-the-top en blijft erover.

    8. Green zone (2010) Paul Greengrass
    Productioncost: $100 million - Worldwide Gross: $94,88 million (Universal Pictures)

    flop,green zone,Paul Greengrass

    Het probleem met Green Zone is dat hij te weinig vuurwerk levert voor een mainstream actiefilm en te weinig diepgaand voor een politiek drama, en dit is wel spijtig want er valt anders heel wat te zeggen over de Amerikaanse zoektocht naar hun massa vernietigingswapens. Er zijn zowat anderhalf miljoen Irakezen gesneuveld met 17 zelfmoorden per dag, naast 30'000 Amerikaanse soldaten die in bodybags terug kwamen. Ook al had de film de bedoeling de aanwezigheid van de Amerikanen in Irak te bekritiseren, is het meer een pamflet voor links-liberalen, die er uiteindelijk zelf niet gediend mee zullen zijn gezien alles veel te ongenuanceerd overkomt. Het duo Matt Damon/Paul Greengrass werkt beter in een Jason Bourne context.

    7. The Wolfman (2010) Joe Johnston
    Productioncost: $150 million - Worldwide Gross: $139,79 million (Universal Pictures)

    flop,The Wolfman,Joe Johnston,Benicio Del Toro,anthony hopkins

    Visueel is The Wolfman dik in orde, maar voor de rest is deze remake nauwelijks angstaanjagend. Regisseur Joe Johnston slaagt er tevens is om een film over een weerwolf, met een script van Andrew Kevin Walker (Se7en, The Game) en acteurs als Benicio Del Toro en Anthony Hopkins, al zo saai te maken als gras zien groeien. Daar waar An American Werewolf in London ons naar de keel greep met het menselijk drama achter de transformatie, verliest Johnston zijn focus en verdwaalt hij in de goedkope gothic-horror referenties van uit de jaren stillekes en de platvloerse camp.

    6. Scott Pilgrim vs. the World (2010) Edgar Wright
    Productioncost: $60 million - Worldwide Gross: $47,66 million (Universal Pictures)

    flop,scott pilgrim vs the world

    Deze film staat in mijn Top 10 Favoriete Films uit 2010 ook al werd Scott Pilgrim vs. the World een flop. De reden waarom deze film verlies heeft geleden is voornamelijk te wijten aan zijn onderwerp die besteed was voor een select publiek van comic-book geeks. Een dergelijke film die zich richt op een bepaalde niche in de filmmarkt scoort zelden hoog aan de box-office, en 60 miljoen als productie-budget is misschien wat overschat. Maar ik heb er van genoten. Je dompelt onder in de echte comic-book wereld zoals je nog nooit eerder ervaren hebt.

    5. Repo Men (2010) Miguel Sapochnik
    Productioncost: $32 million - Worldwide Gross: $18,41 million (Universal Pictures)

    flop,repo men,jude law

    Daar waar science-fiction actiefilms (Transformers, The Island, Total Recall) goed in de markt liggen, zijn science-fiction thrillers (Sunshine, Splice, The Invasion) een moeilijk genre om aan een breed publiek te verkopen. En nochtans had deze film alles om te scoren: sterke cast, beperkt budget maar voldoende om het script te verfilmen, een talentvolle Director of Photography. Het enige wat de film niet had was een intelligent scenario. Van alle debiele eindes in de filmgeschiedenis haalt Repo Men zeker de Top 10 lijst. Het weet ook niet precies in welk genre het wil uitblinken: komedie, actie of thriller. Wat ik zou voorstellen in de oorspronkelijke cast terug te halen met een andere regisseur en de film opnieuw te maken vanaf het moment dat Jude Law een electro-shock krijgt (zo halfweg de film).

    4. Extraordinary Measures (2010) Tom Vaughan
    Productioncost: $31 million - Worldwide Gross: $15,13 million (CBS Films)

    flop,Extraordinary Measures

    De mediocriteit in Extraordinary Measures is stuitend. Smaakloos vertier met Harrison Ford en een schaamteloos scenario dat ook nog eens gebaseerd was op waar gebeurde feiten. Samen met Desperate Measures (1998) zijn het twee measures die een maat voor niets waren. Maar de reden waarom het volk weg bleef is deels ook te danken aan de mislukte media-campagne die zelf niet wist hoe de film verkocht moest worden. Enerzijds werd de film gepromoot als een medische thriller, anderzijds als een emotioneel drama. De trailers waren ook onevenwichtig en hadden met hun afschuwelijke titels ook een troosteloos tv-film ondertoontje.

    3. The Warrior's Way (2010) Sngmoo Lee
    Productioncost: $42 million - Worldwide Gross: $11,09 million (Relativity)

    flop,The Warriors Way

    Kate Bosworth en Geoffrey Rush in één en dezelfde film was voor mij iets van een verrassing. De opeenstapeling van het ene martial-art en western cliché na het andere, was voor mij een andere verrassing. Maar de verschrikkelijk slechte dialogen en het afschuwelijke camerawerk in The Warrior's Way hebben waarschijnlijk heel wat bioscoopbezoekers verrast. Maar dit is het zoveelste bewijs dat het martial art/western genre gewoon niet werkt.

    2. Jonah Hex (2010) Jimmy Hayward
    Productioncost: $47 million - Worldwide Gross: $10,90 million (Warner Bros)

    flop,jonah hex

    Ook die andere western, Jonah Hex, deed het slecht en dat zal waarschijnlijk voor een groot stuk te danken zijn aan de onnatuurlijke mix tussen het comic book genre en de western. Ook Cowboy’s & Aliens zal met veel moeite zijn productiebudget kunnen terugwinnen tijdens zijn bioscoop-release. Daarnaast werd er iets teveel gehoopt op de Megan Fox factor in alle trailers. Niemand geeft een moer om Fox, dus hadden ze misschien beter de focus gezet op Josh Brolin. Maar goed, de film is het zwakste van wat er in de aanbieding was in 2010.

    1. How Do You Know (2010) James L. Brooks
    Productioncost: $120 million - Worldwide Gross: $48,67 million (Columbia Pictures)

    flop,How Do You Know

    Maar de grootste flop van 2010 stond op rekening van How Do You Know. De nieuwe romantische komedie van As Good as It Gets (2004) regisseur James L. Brooks, die na zijn andere fiasco Spanglish (2004) waarschijnlijk zijn carrière als regisseur wel kan vergeten. Wanneer een romcom niet grappig is en niet romantisch, dan heb je een probleem. En wanneer Columbia Pictures zo dwaas is om tegen dit script zomaar eventjes 120 miljoen dollar tegen te smijten, dan heb je ook nog eens af te rekenen met een financiële kater. En wie heeft die idiote titel bedacht?

    ***Related Posts***
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    16/08/2012: Top Flop 2011
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006