copyright

  • De Link Tax en andere absurde EU copyright regels klaar om gestemd te worden

    Pin it!

    Het is niet onze gewoonte om via De FilmBlog aan politiek te doen, maar binnenkort wordt er in het Europees Parlement een wet gestemd die misschien wel het einde kan inluiden van heel wat onafhankelijke internetsites, en mogelijks ook heel wat filmblogs. Het is een wet die misschien met goede bedoelingen werd opgesteld maar compleet de link mist met wat er on-line leeft. Het Europees Parlement behandelt de ontwerp-wet voor het ogenblik en mikt op een stemming ergens deze zomer. Nadien moet er ook nog onderhandeld worden tussen het EP en de lidstaten.

    copyright_sign.jpg

    De Commissie heeft zitten werken op een 'Copyright in the Digital Single Market Directive' (lees hier de tekst), een nobele bedoeling om auteurs een grotere bescherming te geven. En daar is op zich niets verkeerd mee. Maar het zijn vaak regels die meer schade zullen toebrengen aan de vrije nieuwsverspreiding, dan dat het "de auteurs" op lange termijn ten goede zal komen. Het zal tevens desastreuze economische gevolgen met zich meebrengen, en dit terwijl Europa snakt naar een heropleving van de economie. Lees er alles over op SaveTheLink.org.

    In de States bestaat er een Fair Use wet, die het mogelijk maakt om werken - waarop beperkt auteursrecht geclaimd wordt - toch onder bepaalde voorwaarden te mogen gebruiken. Voor bloggers, en met name filmbloggers, is dit wel een manier om te kunnen functioneren. Wij hebben geen budgetten om een image-databank samen te stellen of nog om reporters naar de States te sturen om foto's te maken van acteurs en actrices. Anderzijds is het vaak onmogelijk om de auteur van een foto te achterhalen, en mochten we deze al weten te vinden, moeten we alsnog zijn contactgegevens opsporen en hopen dat hij op een redelijke termijn ons van antwoord kan dienen of we al dan niet zijn foto mogen gebruiken. Het huidige Citaatrecht is een grijze zone waar advocaten met minder goede bedoelingen momenteel munt uit slaan. Een 'Fair Use' wetgeving zou het voortbestaan van heel wat onafhankelijke sites in stand kunnen houden en dus zijn we voorstander voor een dergelijke wetgeving op Europees vlak.

    copyright,wetgeving

    Maar Europa gaat zelfs nog meer de andere richting in, met absurde nieuwe regels zoals een soort LINK TAX, waarbij het linken naar een andere site met een snippet van wat tekst al reden kan zijn voor een auteursrechten schending, los van de aard van het artikel. Nog meer absurd en zelfs op het randje van de inperking van de vrije meningsuiting, is artikel 13 die internet providers zal aanzetten op trackers te gebruiken om zo materiaal te gaan blokkeren waarop een auteursclaim aan verbonden is. Dit staat opnieuw los van de context waarin de text/afbeelding/video werd gebruikt. Het gevolg is dat bijvoorbeeld meer Nederlandse sites zullen verdwijnen en corporate sites meer macht zullen krijgen. En wat betreft filmbloggers ... wel, de Amerikaanse versies zullen Europa wel veroveren. En gewone gebruikers die niet beschikken over een internetsite zullen vroeg of laat ook geviseerd kunnen worden, met claims voor het gebruik van fotomateriaal op hun Facebook bijvoorbeeld. Ja, er is nood aan een Fair Use wetgeving, in plaats van nog meer beperkingen op de vrije meningsuiting en vrije berichtgeving op internet.

    Deel dit bericht met zoveel mogelijk mensen (u heeft hiervoor van ons de toelating ;) ... ) want weinig mensen zijn vaak op de hoogte van wat er zich allemaal afspeelt op Europees niveau, ook al kan de impact dramatisch zijn.

    Categories: Clash, News 3 comments
  • Tarantino klaagt site aan voor het lekken van The Hateful Eight script

    Pin it!

    Er is onweer in Hollywood nadat een script van Quentin Tarantino op schandelijke wijze online werd gezet zonder toestemming van de cineast. De western The Hateful Eight had zijn nieuwe film moeten zijn maar gezien het script voor jan-en-alleman te grabbel lag, stapt hij nu af van het idee en brengt hij het misschien uit in boekvorm. In een vlaag van woede klaagt hij nu ook de website Gawker Media aan wegens het lekken van zijn script.

    quentin tarantino,the hateful eight,copyright

    Tarantino kwam naar buiten met de volgende verklaring: "Gawker Media schendt op regelmatige basis de rechten van andere mensen die iets willen verdienen. Ditmaal zijn ze een brug te ver gegaan. Ze publiceren niet alleen een nieuwsartikel waarin staat dat mijn scenario op internet circuleert, maar zetten er bewust een paar links naar de betreffende pagina's bij zodat iedereen het illegaal kan lezen." Volgens Tarantino was Gawker tevens niet bereid het desbetreffende artikel te verwijderen, waarna hij zich genoodzaakt zag de site aan te klagen. Hij eist van de site een schadevergoeding en alle winst die het artikel heeft opgeleverd. Het zou gaan om een bedrag van minstens een miljoen dollar.

    Hoe je kan bepalen hoeveel winst een artikel heeft gemaakt is mij nog onduidelijk, maar één ding is wel duidelijk, Gawker zal de komende dagen zijn leespubliek zien verdubbelen. Wij gaan hier in ieder geval niet in meespelen en plaatsen dan ook geen directe link naar hun site, maar zij ontkennen in ieder geval in alle toonaarden dat ze iets te maken hebben met het lek, en zien hun rol enkel maar als nieuwssite die vertelt wat er gaande is: in dit geval dat het script van de nieuwste film van Tarantino online stond.

    Gawker heeft in het verleden al dikwijls in aanvaring gekomen met het gerecht, zoals bij hun publicatie van een sekstape van worstelaar Hulk Hogan en het plaatsen van een boekmanuscript van actrice en scenariste Lena Dunham. Ze hebben ook een Gawker Stalker Maps op hun site geplaatst, die regelmatig een update kreeg, met locaties van celebrities. Iets wat uiteraard veel stof deed opwaaien en door George Clooney zelfs gezien werd als een bedreiging. Gawker is dan ook meer een commerciële gossip site dan een echte filmsite en net zoals elke gossip publicatie draait alles rond de oplage, de kijkcijfers of het volume aan lezers.

    Maar los van dit kan je je de vraag stellen of een site verantwoordelijk kan gesteld worden voor het linken van iets wat niet door hen online werd gezet, en die al een nieuwswaarde had. Als zoiets mogelijk is, dan zet je de deur open voor heel wat rechtszaken, zeker in de blogwereld die korter op de bal speelt dat traditionele media. Ik begrijp de woede van Tarantino, maar de echte verantwoordelijken voor het lekken van het script blijven nu wel buiten schot en vinden ze het waarschijnlijk een goede zaak dat Gawker nu fungeert als bliksemafleider. Komt daar nog bij dat hij met deze zaak deze roddel-site enkel maar meer in de aandacht brengt.

    Persoonlijk lees ik nooit scripts (al dan niet gelekt) op internet. Ik heb zelfs moeite om een trailer van een film te bekijken uit spoiler-vrees. Het zou me verbazen dat ik de enige ben die er zo over denkt. Ik zou dus aanraden aan Tarantino om toch verder te gaan met zijn filmproject.

    ***Related Posts***
    20/12/2015: Quentin Tarantino's The Hateful Eight karakter posters en trailer
    15/07/2014: Kurt Russell bevestigt The Hateful Eight shoot van Quentin Tarantino

    Categories: Clash 2 comments
  • Christopher Nolan maakt nieuwe Superman film

    Pin it!

    Ik kreeg de volgende vraag in mijn mailbox van Fabian: Hoe zit dat nu met de Superman sequel of reboot? Wel, het probleem situeert zich bij Superman Returns (2006), de filmversie van regisseur Bryan Singer.

    Deze versie was niet slecht, maar allesbehalve overtuigend. Men wist niet goed hoe het personage in deze context nog kon evolueren. De zwaarmoedige ondertoon van de film, de relatie van Lois Lane met Superman én de relatie met haar man, het vermoedelijke kind van superman, …Ook zijn rivaal Lex Luthor, gespeeld door Kevin Spacey, was fout geregisseerd en compleet oncharismatisch, om dan nog maar te zwijgen over het zwak scenario dat verstrikt raakte in zijn uiteenlopende plotlijnen. Er was ook nergens een beetje humor te bespeuren en dan was toch wel iets van een teleurstelling. Zelfs in The Dark Knight zat er humor en deze film was 5 keer zo duister als Superman Returns. Was de Bryan versie wél geslaagd, dan waren we nu reeds bezig met besprekingen over Superman 3.

    Maar Warner Bros probeert, samen met Legendary Pictures, nog altijd om een uitweg te vinden en dit DC Comics personage terug naar het witte doek te brengen. Het laatste wat ik heb opgevangen is dat ze nu in gesprek zijn met regisseur Christopher Nolan (Batman Begins, The Dark Knight, The Prestige). Het lijkt er wel op dat ze geen risico’s meer willen nemen, zeker na deze zware crisis die een aantal filmstudio’s in de rode cijfers joeg. Nolan heeft momenteel een godenstatus bij Warner Bros, en alles wat deze man aanraakt verandert in goud. Momenteel zijn de broer van Nolan, Jonathan, en scenarist David S. Goyer, bezig met het scenario van Batman 3 (2011). En wie weet gaan die mannen ook eens brainstormen over een nieuwe Superman-reboot.

    Dus om op je vraag terug te komen, Fabian, ze zijn er mee bezig maar verwacht deze film niet in de eerste twee jaar. Nolan zal nooit willen verder bouwen op het werk van Bryan Singer (tot spijt van acteur Bradon Routh), en volgens mij zal de film nog maar eens de ontstaansgeschiedenis oprakelen – maar dan op Nolans wijze (a-synchroon, realistischer, meer gesofistikeerd en gitzwart). Warner Bros wil in ieder geval leren uit de fouten van de vorige film en deze keer wél het budget in toom houden. Het Superman Returns-project heeft volgens bepaalde bronnen meer dan 300 miljoen dollar gekost – en dat zag je toch niet meteen op het witte doek. Maar de schuld ligt niet allemaal bij Bryan Singer, die zelf Fox de rug had toegekeerd en X-Men 3 aan Brett Ratner overliet (ondertussen zijn de plooien opnieuw glad gestreken tussen Singer en Fox). Maar het probleem situeert zich ook binnen de moeilijke relatie tussen Warner Bros en DC Comics. En zo komen bepaalde filmprojecten maar niet van de grond (Wonder Woman, Green Lantern, …) En dit in tegenstelling tot Marvel projecten.

    Maar er dreigt ook nog een copyright probleem op te duiken, gezien in 2013 de rechten van Superman niet meer in handen zijn van DC Comics, noch van Warner Bros. En zolang dit probleem niet van de baan is zie ik hier nog niet zo snel een film van komen. Want, neem nu dat Nolan een succesvolle film maakt. De prijs van een sequel zal enkel maar hoger worden. Hoe zou je zelf zijn als aandeelhouder. Maar de eigenaars (Siegel & Shuster) zouden ook Warner kunnen dagvaarden als er GEEN film in productie is voor 2013, en wijzen op het ontbreken van een clausule die de rechten zou moeten afstaan aan de eigenaars als in een welbepaalde periode niets met de franchise gebeurt.

    Maar laten we vooral positief blijven. Wij moeten niet wakker liggen van het financiële plaatje, maar ons verheugen dat Nolan nu aan het roer zit en hij - beter dan wie dan ook - dit schip in goede banen kan leiden.

    ***Related Posts***
    28/03/2011: Amy Adams gecast als Lois Lane
    03/03/2011: Kevin Costner en Diane Lane worden pleegouders van Superman
    31/01/2011: Henry Cavill gecast als nieuwe superman
    08/10/2010: Zack Snyder regisseert Superman: Man of Steel
    01/10/2010: Natalie Portman misschien Lois Lane in Superman: Man of Steel
    25/08/2008: Warner Bros kiest voor Superman reboot
    21/08/2008: Superman sequel of Superman reboot
    01/09/2006: Een L ois Lane spin-off?
    04/08/2006: Terugblik op Superman Returns