clash

  • Zet uw gsm af tijdens de film !

    Pin it!

    En na al die jaren van campagnes om bioscoopbezoekers erop attent te maken dat ze hun gsm op stil moeten zetten wanneer de film begint, was het gisteren weer zover. Het begint met een veel te familiair gsm deuntje en daarna zit je 2 minuten lang mee te luisteren naar een domme geit die haar vriendin aan de andere kant van de zendmast met onbenulligheden opzadelt, terwijl ze nietsvermoedend drie kwart van de mensen rondom haar aanzet tot woede uitbarstingen en drieste agressie. Het korte filmpje met Rowan Atkinson die ze na de filmtrailers lieten zien, en waar hij iedereen erop attent maakt hun gsm af te leggen, heeft blijkbaar niet geholpen. Misschien moeten ze maar meer drastische methoden gebruiken (1) met stoorzenders die gsm signalen blokkeren of (2) gewoon de gsm/sms gebruikers uit de zaal zetten.

    kinepolis,bioscoop,clash

    En in de States is er zo'n bioscoop-uitbater, Alamo Drafthouse, die de daad bij het woord heeft genomen en mensen die zitten te sms’en of bellen tijdens de film, gewoon uit de zaal verwijdert. En dat is natuurlijk niet naar de zin van diegene die hardnekkig blijven volharden in de boosheid. Eén van hen was zodanig op de tenen getrapt dat ze het management van de bioscoop een berichtje achterliet op hun voice-mail. Die vonden het berichtje zo leuk dat ze het in een commercial goten en hun bij aanvang van elke R-rated film lieten zien. Priceless !

    ***Related Post***
    23/10/2005: Top 10 Bioscoop-irritaties

    Categories: Clash 8 comments
  • Van Looy moet Hollandse Loft remake redden

    Pin it!

    Het is een echt zootje aan het worden op de set van de Loft remake (2011). De Nederlandse regisseuse Antoinette Beumer (pic) is er na een paar dagen draaien al afgevoerd met twee gebroken armen en een gebroken kaakbeen. Ook de Belgische cameraman Danny Elsen is naar het hospitaal met een verbrijzelde hiel. Die twee zijn met hun klieken en klakken, tezamen met 4 andere crewleden, van een stelling gedonderd in een opnamestudio in het Brusselse.

    De cameraman zal voortaan vanuit een rolstoel aanwijzingen moeten geven aan zijn tweede cameraman Jan Dellaert, die zelf ook al wat ervaring heeft als Director of Photography in een aantal kortfilms. Maar tot overmaat van ramp moet nu ook Erik Van Looy opgetrommeld worden. Hij moet alle scènes met hoofdacteur Marwan Kenzari (aka. Chico Kenzari) gaan draaien in een haastje. De acteur heeft contractuele verplichtingen op een andere film en kan dus op een latere datum niet meer beschikbaar zijn. Vervolgens zou de productie een week stil komen te liggen. De opnames zouden dinsdag 10 augustus worden hervat, al dan niet met een invalide Beumer met twee armen in het gips en tanden met ijzerdraadjes aan elkaar gesnoerd. Dat wordt lachen geblazen op de set.

    Toch wel vreemd dat Van Looy dan toch weer opnieuw verzeilt op de set van deze Hollandse remake terwijl hij eerder te kennen gaf te druk te zijn met zijn Amerikaanse remake. Of hij er een Vlaamse zwier zal aan geven valt nog af te wachten, want de eerste beelden zagen er behoorlijk onderkoeld en typisch Hollands uit. Mocht zoiets gebeuren in de States (maar zo’n dwaze accidenten gebeuren zo goed als nooit) dan was de regisseur al meteen vervangen door de 1e assistent regisseur, in dit geval Gerrit Martijn. Maar blijkbaar hebben de producers weinig vertrouwen in zijn acteursregie-capaciteiten.

    De originele Loft (2008) had een productiebudget van 3,2 miljoen euro. Deze remake lijkt met veel minder middelen gemaakt. Ik hoop het althans voor de productie, want het heeft er alle schijn van dat dit een tv-film zal worden van geen belang die weinig in het laatje zal brengen.

    ***Related Posts***
    02/02/2015: The Loft van Erik Van Looy flopt in zijn openingsweekend
    31/01/2015: The Loft krijgt barslechte kritieken in de States
    21/01/2015: The Loft is nog maar eens verschoven
    16/12/2014: The Loft van Erik Van Looy krijgt nieuwe filmposters
    03/11/2014: The Loft van Erik Van Looy blijft steken op minder dan 100'000 bezoekers in eigen land
    17/10/2014: Juryvoorzitter Bret Easton Ellis maakt The Loft met de grond gelijk
    23/09/2014: The Loft heeft nieuwe Amerikaanse releasedatum
    15/09/2014: The Loft review
    28/06/2014: De release van The Loft wordt nog maar eens uitgesteld
    06/08/2013: Release van The Loft voor de zoveelste keer uitgesteld
    08/03/2013: De Amerikaanse The Loft wordt andermaal uitgesteld
    10/08/2012: Amerikaanse Loft dan toch geen straight-to-dvd film
    24/02/2011: Van Looy maakt zijn Amerikaanse Loft versie
    26/10/2010: Weinig vernieuwende Loft remake
    22/02/2010: Erik Van Looy geen zin in Hollandse Loft-remake
    25/01/2010: Hollandse Loft-remake in de maak
    07/06/2008: Erik Van Looy en Bart De Pauw maken film

  • Ontgoocheling voor Shrek Forever After

    Pin it!

    Aan het Shrek succesverhaal lijkt uiteindelijk een einde te komen. Ook al bracht Shrek Forever After (2010) van Mike Mitchell een slordige 71,3 miljoen dollar in het laatje tijdens het openingsweekend, is dit toch wel een bittere pil voor DreamWorks Animation. Het productiebudget bedroeg 165 miljoen dollar en de winst zal met deze cijfers toch wel beperkt blijven. De verrassing was groot gezien de film de wijdste release kreeg op zowat 4395 schermen! (zelfs een film als Avatar werd maar in 3452 vertoond en deed het nog beter). De marketing-campagne was gigantisch (ook bij ons), Shrek kreeg een ster op de Hollywood Walk of Fame en er werd aangekondigd dat dit de laatste film zou worden. De vorige Shrek the Third (2007) bracht in zijn openingsweekend bijna het dubbele op. Zelfs Shrek 2 (2004) deed een weekend-recette van 108 miljoen dollar. Het is duidelijk dat de verwachtingen voor Shrek Forever After bijzonder hoog lagen.

    Shrek 4

    En neen, dit heeft niets met de release van Iron Man 2 (2010) te maken, die ondertussen al aan zijn derde week was begonnen en in het weekend nog maar een kleine 30 miljoen binnenhaalde. De reden voor de ‘opening in mineur’ heeft misschien wel iets te maken met het feit dat het publiek stilletjes aan genoeg begon te krijgen van de Shrek-franchise . Daarnaast waren de recensenten niet laaiend enthousiast over de prent. Er werd de filmmakers verweten dat ze deze enkel en alleen voor het geld hadden gedaan en weinig ambitie vertoonden om er een goede film van te maken. Het strikt noodzakelijke en de aloude ingrediënten werden in deze 90 minuten durende film gestoken, meer niet. Het zou niet alleen koud onthaald worden door de kinderen, als flets bevonden door de volwassenen. En blijkbaar zouden de grappen ook ver te zoeken zijn. De keuze om een verhaal te vertellen over de midlife-crisis van Shrek was misschien ook niet het meest interessante uitgangspunt.

    Persoonlijk denk ik dat velen zijn afgehaakt na het zien van Shrek the Third, wat toch wel een zwak vervolg was. De film was saai, Eddie Murphy, Mike Myers, en Antonio Banderas mochten wel uitstekende (stem-)vertolkingen geven, hun dialogen waren gewoon niet van niveau. De slimme humor en de cynische ondertoon uit de vorige twee films ontbrak. Je kunt je zelfs afvragen waarom ze überhaupt een 3de film hebben willen maken, laat staan een 4de. Geld. Ja, inderdaad; maar deze keer zouden ze wel eens hun winst van de derde film kunnen verliezen door de tekorten van de 4de. We zullen zien hoe Shrek 4 het de komende weken nog zal doen. Ondertussen zal het moeten opboksen tegen dat ander blockbuster kanon die op 28 mei in de US zal openen, Prince of Persia: The Sands of Time (2010).

    ***Related Posts***
    17/03/2010: Shrek Forever After wordt de laatste Shrek-film
    20/01/2009: Planet 51 heeft veel weg van Shrek
    29/01/2007: Shrek the Third trailer
    03/04/2006: Puss in Boots: The Story of an Ogre Killer
    23/03/2006: Shrek the Third in de maak

  • Gemma Arterton niet sexy genoeg voor Prince of Persia

    Pin it!

    De fans van het het computerspel Prince of Persia: The Sands Of Time zijn niet te spreken over de vertolking en het charisma van actrice Gemma Arterton in de verfilming Prince of Persia: The Sands of Time (2010) van Mike Newell, waar de actrice de rol van Princess Tamina spelt (in het game heet het personage Farah).

    Blijkbaar zou ze niet sexy genoeg bevonden zijn, iets wat toch opmerkelijk is gezien deze bond-babe toch wel voornamelijk indruk maakte met haar plastiek (meer dan met haar acteurs-kwaliteiten). Haar plannen om naar de Comic-Con beurs te gaan zullen nu waarschijnlijk in beraad worden genomen.

    De actrice zei het volgende: "Ik kreeg zelfs brieven waarin stond dat ik niet voldoende gelijk op het meisje in het videogame. Het klopt wel dat Tamina in het spel een absolute seksgodin is. Blijkbaar hebben de fans een ontzettend hoog verwachtingspatroon."

    Net als in het spel moeten ook in de film Prince Dalston, gespeeld door Jake Gyllenhaal, en de prinses hun thuisland behoeden van een allesverwoestende zandstorm. Arterton zelfs heeft na haar James Bond avontuur - waar ze één van de zwakste bondbabes uit de geschiedenis van 007 films neerzet – heeft in ieder geval niet te klagen over het aantal projecten die ze binnenhaalt. Binnenkort is ze trouwens te zien in Clash of the Titans (2010) en in de independent thriller The Disappearance of Alice Creed (2009) waar ze volgens de geruchten uit de kleren gaat. En volgend jaar speelt ze de titelrol in Tamara Drewe (2011) van Stephen Frears.

    Over The Disappearance of Alice Creed (poster) en haar naakte verschijning zei de actrice het volgende: "Dit is het soort film dat ik altijd al wou doen, waarvoor ik zelf naar de bioscoop zou gaan ook. Ik zou niet voor elke film naakt willen gaan, maar hier had ik er geen problemen mee. Tenminste toen de camera aan het draaien was. Vanaf dat ik 'cut' hoorde, eiste ik wel zo snel mogelijk iets om me te bedekken." Kijk eens aan, meteen een reden om diegene die haar niet sexy genoeg vinden de mond te snoeren. Prince of Persia: The Sands of Time komt op 19 mei 2010 in onze zalen.

    ***Related Posts***
    12/03/2010: Prince of Persia: The Sands of Time trailer
    03/08/2008: Prince of Persia uitgesteld tot 2010
    22/05/2008: Jake Gyllenhaal is Prince of Persia
    14/03/2006: Prince of Persia verfilmd

  • Get Him to the Greek zonder Katie Perry

    Pin it!

    Het fenomeen dat pop-idolen plots worden omgetoverd tot acteur/actrice heeft in het verleden al meer teleurstellingen gekend dan effectief geslaagde vertolkingen (confer: Jessica Simpson, Madonna, Usher, Miley Cyrus, Paris Hilton,…). Er zijn uitzonderingen die iets beter doen dan hun collega’s, maar ze zijn er enkel ter bevestiging van de regel. Ook one-hit-wonder Katy Perry kreeg de kans om van haar beste kans te laten zien in Get Him to the Greek (2010), een komedie met Jonah Hill. Ook al was het maar een cameo-rolletje.

    En als we de berichten mogen geloven was het een unieke belevenis. Zo uniek dat ze er zelf haar nieuwe vriend Russell Brand aan de haak sloeg. De vlinders in de buik waren duidelijk en de nieuwe hit "I kissed A Boy too" staat misschien op stapel. De actrice zei zelfs het volgende:

    "When he was filming Get Him to the Greek, I did a cameo with him. My scene called for me to make out with him. And on the way down the stairs after the scene, I was hopping like a bunny. I hop like a bunny when I'm happy - I get a bit childlike."

    Maar nu komt de mokkerslag voor de lieve Perry. Haar kleine vertolking in de film werd GECUT in de montage EN de regisseur Nicholas Stoller heeft haar vervangen door dat ander pop-idool Christina Aguilera, die nu van de grond zal gaan met Perry’s nieuwe vriendje. Op Monsters & Critics stond het volgende te lezen van een bron:

    "There has been a few early screenings over in the States and Katy wasn't in it. Everyone had been waiting for the big kiss scene, but it wasn't there. It's the moment the big romance started. And now they are getting married - it's like a fairytale unravelling in front of our eyes. The scene has got to get back in there."

    Uit pure miserie heeft Katie dan maar toegezegd om het stemmetje te vertolkingen van de Smurfette in de opkomende The Smurfs (2011) film van Raja Gosnell, naar het werk van de Belgische cartoonist Peyo (Pierre Culliford). Nog al goed dat ze de haren hiervoor niet moet blonderen. Deze film zal geanimeerd worden door Sony Pictures Animation (Monster House, Open Season) en komt in de zomer van 2011 in onze zalen.

    *** Get Him to the Greek ***

  • Disney sluit animatiestudio van Robert Zemeckis

    Pin it!

    Niet alleen George Lucas (Industrial Light & Magic), Steven Spielberg (DreamWorks Animation), Peter Jackson (Weta Workshop) en Michael Bay (Digital Domain) hebben hun eigen animatie studio, maar ook Robert Zemeckis heeft zijn studio, met name ImageMovers Digital. De studio heeft ondermeer Cast Away, What Lies Beneath, The Polar Express en Beowulf (2007) gemaakt, en specialiseerde zich de laatste jaren in de motion capture techniek. De studio werd in 2007 opgekocht door Disney.

    En de eerste Disney productie die van de band rolde was A Christmas Carol (2009), in regie van Robert Zemeckis naar een verhaal van Charles Dickens met Jim Carrey in de geanimeerde hoofdrol. Maar het werd een gigantische flop. De film had een productiekost van 200 miljoen dollar, maar bracht ondanks zijn ruime release in de States slechts 137 miljoen dollar in het laatje. Maar om eerlijk te zijn, los van het feit dat niemand stond te wachten op een 3D versie van dit verhaal, was deze animatiefilm ook niet bijzonder geslaagd. Het was voornamelijk een demonstratiefilm van wat de studio met motion capture allemaal kan doen, maar er was zo goed als geen interessante uitwerking van het verhaal. Je had geen 3D bril nodig om te zien dat deze prent nergens op sloeg.

    beowulf_pic christmas_carol_pic polar_express pic

    En wat blijkt nu, vandaag heeft Disney beslist om IMD op te doeken, nadat hun laatste film Mars Needs Moms! (2010) volledig is afgerond. Een woordvoerder van Disney Alan Bergman zei: "given today's economic realities, we need to find alternative ways to bring creative content to audiences and IMD no longer fits into our business model." Ongeveer 450 mensen zullen vanaf 2011 een nieuwe baan mogen zoeken, waarschijnlijk in kleinere productiestudio’s.

    En het is trouwens niet de eerste keer dat Disney een succesvolle concurrent opkoopt, om deze na wat knabbelwerk uit te spuwen en voor dood achter te laten. In 1996 had Walt Disney Studio nog Dream Quest Images opgekocht die sinds 1982 indruk maakte met heel wat projecten gaande van Total Recall, The Abyss, Gremlins, Blade Runner tot zelfs The Mask, Waterworld en The Rock. Met Disney aan boord kwamen heel wat derderangs projecten in de pijplijn, zoals Bicentennial Man, Inspector Gadget, Stigmata en Planet of the Apes. Uiteraard bleef het publiek weg. En 2 jaar later werd het gehele zootje door Disney opgedoekt. En dat was het einde van een succesvolle studio. Ook de makers van de Lilo & Stitch film werden opgeslorpt door Disney om nadien weer uitgebraakt te worden op de straatstenen. Gelukkig konden deze mensen nog werk vinden bij DreamWorks Animation. Maar goed, het zijn de wetten van de vrije markt, en dit komt de kwaliteit zeker niet altijd ten goede. Zoveel is duidelijk.

    ***Related Posts***
    31/10/2012: Disney koopt Lucas Films voor 3,5 miljard euro
    10/10/2012: Stan Lee Media eist 3,9 miljard euro van Disney
    02/09/2009: Disney koopt Marvel Entertainment
    24/01/2006: Disney koopt Pixar Animation Studios

  • Het Elinor Burkett & Roger Ross Williams incident

    Pin it!

    We weten allemaal dat The Academy niet ALLE films uit de oscar-selectie heeft gezien, en al zeker niet de films uit de "kleinere" categorieën (buitenlandse films, documentaires, animatiefilms en kortfilms). Bijgevolg wordt er dan vaak een Oscar gegeven aan een film die tijdens de voorbije weken de beste promotie maakte en niet noodzakelijk de film die met zijn inhoud het meeste indruk heeft gemaakt (mocht deze al in de nominatielijst zitten). Maar het zorgt hoe dan ook voor grappige verrassingen; zoals de oscar voor beste korte documentaire Music by Prudence (2010).

    De rel rond deze film deed meer stof opwaaien dan de uiteindelijke inhoud van de prent, over een gehandicapt Zimbabwees meisje met een muzikale gave. Regisseur Roger Ross Williams lag in een zwaar conflict met zijn producer Elinor Burkett. Naar verluidt zou die laatste in Zimbabwe een groep van muzikanten zijn tegengekomen en vond het een uitstekend idee om hierover een film te maken. Daarbij sprak ze Williams aan om er een film over te maken. Maar Burkett is naast producer ook een regisseuse met een eigen mening, en het duurde niet lang of ze wou zich moeien met de creatieve beslissingen van Williams. Ze kon geen vrede nemen met het idee om slechts één meisje te volgen in plaats van de gehele groep, een idee die uiteindelijk zou leiden naar een Oscar. En begin 2009 stapte ze op.

    Maar ondertussen werkte Williams verder aan zijn film en kreeg deze erkenning op diverse documentaire filmfestivals. En dat was de joodse redhead Elinor duidelijk niet ontgaan, en ze sprong meteen weer op de kar om een graantje mee te pikken van het succes van de film. Roger Ross Williams had duidelijk de gedrevenheid van deze vrouw op middelbare leeftijd onderschat, die als genomineerde 'Pulitzer Prize' journaliste duidelijk niet op haar tong was gevallen. Williams was als beginnende regisseur al even meedogenloos en probeerde kost wat kost alle sporen van de producer te wissen, en alle invitaties voor de prijzen voor zichzelf te houden en deed alsof hij de enige was die op het idee was gekomen. En deze vuile was werd uiteindelijk uitgehangen voor de ogen van miljoenen mensen, tijdens de Oscar-uitreiking.

    Williams die helemaal achteraan de zaal zat rende als een gek naar voor met zijn speech die hij al maandenlang had voorbereid, wetende dat de spreektijd beperkt was EN dat Elinor Burkett ook in de zaal aanwezig was (gezien zij een officiële uitnodiging kreeg van The Academy die haar erkende als mede-producer/regisseur). Eenmaal aangekomen graaide hij de Oscar weg en begon een beetje gespeeld aan zijn speech, terwijl mama Williams (en dat is geen grap) met haar wandelstok het pad van Elinor had geblokkeerd. Maar Elinor zou deze gelegenheid niet aan haar neus laten voorbijgaan en stormde met evenveel geweld naar het podium. En toen gebeurde in onversneden Kanye West-stijl iets heel grappigs. Williams was nog maar net bekomen van de emotie of Elinor ontnam hem het woord en brabbelde iets onbegrijpelijks uit. Bekijk het filmpje bij deze post.

    Maar niet alle filmpjes uit de kleinere categorieën waren mislukte abortussen van rivaliserende ego’s. Er waren ook nog heel wat mooie kortfilms, met name deze uit de animatie-categorie. De site BuzzFeed heeft de 5 animatiefilms (Logorama, A Matter of Loaf and Death, French Roast, La Dama y la Muerte, Granny O'Grimm's Sleeping Beauty) dan ook on-line gezet. Enjoy!

  • Roman Polanski na 31 jaar opgepakt

    Pin it!

    De 76-jarige regisseur Roman Polanski (Rosemary’s Baby, The Pianist, Chinatown) is bij het binnenkomen van Zwitserland gearresteerd. Reden voor de aanhouding is een in 1978 door de VS uitgevaardigd arrestatiebevel tegen de regisseur, omdat hij zich in 1977 heeft vergrepen aan een minderjarig meisje van dertien. Zwitserland, het "neutrale land" dat tijdens WO II heel wat joden deporteerde naar nazi Duitsland en op de rug van de vervolgde joden rijk werd, is nu van plan nog iemand te deporteren. Met name regisseur Roman Polanski die een uitlevering aan de VS te wachten staat. Ironisch genoeg zou Polanski in Zürich een prijs krijgen voor zijn gehele oeuvre. Maar het feestje draaide blijkbaar anders uit en liep hij in een goedkope valstrik.

    Kijk, laat me meteen duidelijk zijn. Mensen die minderjarigen misbruiken behoren in de cel. Ik heb geen greintje respect voor monsters al Dutroux, Josef Fritzl of zelfs die 59-jarige buschauffeur uit het Nederlandse Zuidwolde die meerdere keren seks had met een 14-jarig zwakbegaafd meisje. Die mannen zouden naast hun castratie ook nog jarenlang mogen wegrotten in een cel of nog beter in een werkkamp vertoeven. De straf kan niet mild genoeg. Maar elk van hen moet wel een eerlijk proces krijgen. En in het geval van Polanski denk ik niet dat dit het geval was.

    Het meisje dat Roman Polanski zou gedrogeerd hebben, champagne gegeven en verkracht hebben, heeft eerder al gevraagd om de klacht tegen de dader te laten vallen. "De voortdurende publicatie van details over de zaak kwetsen mij, mijn man en mijn kinderen", zei ze. Polanski bereikte indertijd een akkoord met het Amerikaanse gerecht door schuldig te pleiten voor seks met een minderjarige, zodat de veel zwaardere aanklacht van verkrachting gedropt werd.

    Polanski pleitte schuldig omdat hij seks had met een 13-jarig meisje. De straf die hij zou krijgen zou een paar weken internering zijn. Maar dit veranderde snel nadat Polanski tot bekentenis ging. Hij pleitte toen schuldig aan "onwettige seksuele betrekkingen". Hij diende "ter evaluatie" drie maanden in de gevangenis te zitten, maar zat er slechts 47 dagen uit nadat hij te horen kreeg dat er volgens Yahoo een mogelijke celstraf van 50 jaar boven zijn hoofd hing. Kan je de man begrijpen dat hij toen op de vlucht sloeg?

    Achteraf gezien was dit een verkeerde zet van de regisseur om het hazenpad te kiezen. Had hij toen zijn proces bijgewoond, dan was hij misschien al na een paar jaar uit het gevang en zou niemand hier nog over praten. Het leven van de cineast werd een jaar vóór het seksschandaal in 1976 vernield door Charles Manson, die met zijn kompanen naar zijn huis in LA. trok en zijn zwangere vrouw folterde en vermoorde op gruwelijke wijze. Wat zou een celstraf geholpen hebben voor een man die zoiets heeft meegemaakt? Uiteraard is seks met een minderjarige niet goed te praten, en Polanski moet hiervoor een straf uitzitten, maar zou de maatschappij niet beter gediend zijn met een internering in plaats van een celstraf, en dan nog wel en absurde celstraf. Kan je de man begrijpen dat hij niet in een cel wou zitten voor de rest van zijn leven, naast de cel van seriemoordenaar Charles Manson die luidkeels het Beatles nummer Helter Skelter aan het zingen is?

    Ondertussen heeft Polanski al meer dan dertig jaar geen voet op Amerikaanse bodem gezet. Hij vermeed ook landen als Groot-Brittannië om een uitlevering aan de VS te voorkomen. Uiteindelijk is het misschien een goede zaak dat Polanski de confrontatie aangaat met zijn verleden en zijn beklagers - die zijn naam en reputatie jarenlang door het slijk hebben gehaald. Nogmaals, ik wil de verkrachting op geen enkel moment goed praten, ik was ook niet aanwezig op de dag van het vergrijp, maar ik vind wel dat een gerecht de maatschappij moet dienen en niet de wraak-strategie moet volgen. Sommige mensen behoren in de cel, sommigen moeten hulp krijgen, en in het geval van Polanski denk ik wel dat het tweede van toepassing was. Wat denken jullie?

    Categories: Clash 7 comments
  • MGM op de rand van het faillissement

    Pin it!

    Holy Shit! Als er nu één instituut was waarvan ik dacht dat het de crisis zou weerstaan, is het de Hollywood filmstudio. En wat blijkt nu, MGM (Metro-Goldwyn-Mayer) zou in slechte papieren zitten. De studio werd voorheen gezien als de meest roemruchte filmstudio ooit en één van de drijvende krachten achter de filmindustrie. United Artists, de studio die werd opgericht door Charlie Chaplin en vooral bekend stond voor zijn 007 en Rocky films, werd in 1981 eigendom van MGM. In 2006 tekende Tom Cruise een contract om samen met Paula Wagner UA te runnen. MGM werd in 2005 overgenomen door Sony en dat was misschien het begin van de ondergang. De mensen van Worst Previews schreven het volgende:

    MGM UA

    DeadlineHollywood is reporting that MGM held a very long conference call with bondholders/lenders that caused lots of people to become "very loud and very upset." It turns out that the studio is on the verge of bankruptcy. The call was to make a desperate plea for money in the amount of $20 million in short term and another $150 million to get through the rest of the year.

    In addition, MGM is $3.5 billion in debt and has requested that the bondholders waive the company's interest payments until February 2010. The bondholders know that they probably won't get all their money back if MGM goes bankrupt, since it's only worth about $1.5 billion. Unfortunately, that's exactly the direction they want to go in.

    Wat is het gevolg als MGM failliet gaat? Wel, enerzijds verliezen ze de rechten op James Bond, wat hun goudhaantje is. Maar wat misschien nog iets dramatischer is VOOR ONS; de financiering van The Hobbit (2010) - de prequel op Lord of the Rings - zou in de problemen kunnen komen. En dit zou betekenen dat de productie voor onbepaalde tijd wordt stilgelegd. Ik mag er niet aan denken …

    ***Related Posts***
    04/11/2011: In Skyfall moet James Bond MI6 redden van de ondergang
    12/07/2011: Javier Bardem en Ralph Fiennes in Bond 23
    12/01/2011: Vakantie voor James Bond zit erop
    03/11/2010: Bond 23 in de problemen
    21/03/2010: Freida Pinto mogelijk nieuwe bondgirl
    28/09/2009: MGM op de rand van het faillissement
    30/12/2008: Casino Royale deed het beter dan Quantum of Solace
    03/11/2008: Quantum of Solace review
    30/09/2008: Quantum of Solace is en directe sequel op Casino Royale
    23/11/2006: Casino Royale review

  • Megan fox is vulgair, grof, onuitstaanbaar en dom

    Pin it!

    Er is opnieuw een rel ontstaan rond de figuur van Megan Fox. Iedereen die haar al aan het werk zag weet dat deze del niet kan acteren en dat ze uiteindelijk alleen maar op een filmset staat omdat regisseur Michael Bay of producer Jerry Bruckheimer verzot zijn op haar rondingen en vurige femme fatale blik. Toch is het zelden dat crewleden zo fel uit de biecht praten en Transformers-babe Fox als "vulgair, grof, onuitstaanbaar en onvoorstelbaar dom" afschrijven.

    Volgens de setmedewerkers is de ster niets meer dan trailer trash die beter een pornocarrière was begonnen. Een en ander is een reactie van crewleden op een uitspraak van Megan, die regisseur Michael Bay in een interview vergeleek met Hitler. "Hij wil als Hitler zijn set beheersen, en dat doet hij ook. Het is een nachtmerrie om voor die man te werken. Maar naast de set, als hij geen regisseur meer is, heeft hij best een aandoenlijk bizarre persoonlijkheid".

    Als reactie daarop hebben setmedewerkers een open brief op de website van Michael Bay gepost. Het drietal, dat zich Loyal Transformers Crew noemt, omschrijft Megan daarin als een tweederangs Angelina Jolie die gehaat werd op de set omdat ze zich als een diva gedroeg. Die open brief is ondertussen van de website verwijderd, maar duizenden fans hadden hem toen al lezen.

    "Michael heeft een verlegen, onervaren meisje uit de obscuriteit gehaald en haar de grootste kans gegeven die een jonge actrice kan krijgen. Ze kreeg de hoofdrol in 'Transformers', wat haar leven veranderde. Ze werd een van de meest gegooglede en nagestaarde vrouwen ter wereld. Ze werd bejubeld als de nieuwe Angelina Jolie. Momentje, twee van ons hebben met Angelina gewerkt, maar dit is Angelina niet. Angelina is een professional. Wij hebben alle drie met Megan Fox aan de Transformersfilms gewerkt en we zijn het erover eens: ze is zo dom als een varken. Te zien hoe ze op de set probeert te acteren, is een ervaring waarvan je tenen gaan krullen".

    "Als ze benaderd wordt door de media, praat ze als caravanvolk en poseert ze als een pornoster. Dat zou nog een goeie optie voor een toekomstige carrière zijn, overigens. 'De pest van de set' werd ze genoemd. Overigens denken we niet dat ze weet wie Hitler is. Wij werkten ons uit de naad opdat ze er altijd goed zou uitzien in de film, maar nooit kon er een bedankje af. Niemand zei haar op de duur nog goedendag, dat doet ze overigens nooit. Een ondankbare, klasseloze en onvriendelijke bitch, dat is het. Triest toch hoe roem een mens kan verkloten, maar het is nog triester dat jonge meisjes naar haar opkijken. Wisten ze maar hoe ze in elkaar steekt".

    Fox zelf, die een paar dagen geleden nog gastpresentatrice was op de MTV Video Music Awards in New York, heeft nog niet gereageerd op deze 'karaktermoord'. Michael Bay gaf er op zijn website beide partijen van langs: "Ik ga niet akkoord met de brief van de crew over Megan. Net zo min ben ik opgezet met de uitspraken van Megan. Maar die gekke fratsen van haar maken deel uit van haar dolle charme. Als puntje bij paaltje komt, werk ik graag met haar".

    Maar wat maakt dit allemaal uit? Megan Fox is niet de enige waardeloze actrice in Hollywood. Ik herinner me nog zo iemand als Lindsay Lohan, die uiteindelijk niet veel beter is. Waarom heb ik dan geen crewleden gehoord? Ik heb heel veel respect voor de filmploeg maar uiteindelijk wisten ze van in het begin waar ze aan begonnen, alsook de reputatie van Mega-del Fox. Dit is geen Michael Bay drama waar acteerprestaties van tel zijn of een intimistische prent van Ken Loach. Dit is Transformers 2 (2009)! Popcorn voor tieners! Met spettered-cgi-actiegeweld, lekkere wijven, gespierde mannen en popmuziek! Waar maken ze zich druk om? Michael Bay weet goed genoeg hoe hij van een halve straathoer een superster kan maken, en uiteindelijk is datgene wat je ziet op het scherm van tel, de rest is bijzaak. Het getuigt van geen enkel kritisch vermogen maar is één en al afgunst voor iemand die het ‘zonder talenten’ toch weet te maken. De enige die dergelijke wantoestanden kan bestraffen is en blijft het publiek, door simpel WEG TE BLIJVEN van deze films. Maar spijtig genoeg krijg je vaak net de tegenovergestelde reflex.

  • Delgo makers overwegen klacht tegen Cameron's Avatar

    Pin it!

    Hoe geraak je uit de schulden nadat je film een zware flop werd aan de box-office? Doe het op zijn Amerikaans en probeer je gelijk te halen met een proces. Dit was althans het idee van de makers van Delgo (2008), een animatiefilm die één van de zwaarste flops uit 2008 werd. Delgo had een productiebudget van 40 miljoen dollar en werd in de States in niet minder dat 2160 bioscoopzalen uitgebracht, maar tot grote verrassing van de makers bracht de film slechts een schamele 700’000 dollar op.

    Delgo poster Avatar poster

    Maar een paar dagen na de release van de eerste beelden circuleerden heel wat geruchten dat de langverwachte James Cameron film Avatar (2009) wel veel weg had van Delgo. Bij de producenten van de geflopte prent ging meteen een lichtje branden en zij overwegen nu om een klacht in te dienen tegen de makers van Avatar. De mensen van Guardian schreven het volgende:

    "From what we have seen, we are amazed by the visual similarities between the two films," Atlanta-based Fathom Studios said in a statement. "We are considering what legal options may be available to us."

    Avatar director Cameron has claimed that his film has been in the planning stages since the late 90s, although production did not officially begin until 2006. However, the creators of Delgo reportedly posted "proof-of-concept" imagery on their dedicated website, Delgo.com, as far back as 1998.

    Delgo-and-Avatar-001

    Following last week's screening of 15-minutes of Avatar footage, parallels between the two films were noted by pundits on USA Today, NY Magazine and the Huffington Post. According to online movie critic JoBlo, the similarities between Delgo and Avatar are "pretty damn conclusive and practically warrant a likeness lawsuit from the lowest-grossing movie ever to be filed against the director of the highest-grossing movie ever".

    Ik kan er zelf niet over oordelen want ik heb maar 15 minuten van Avatar gezien. Dat de karakters en de sfeer wel gelijkenissen vertoont kan je niet ontkennen, maar of hier werkelijk sprake is van 'plagiaat', lijkt me toch een beetje ver gezocht. Ik denk dat heel wat alien-karakters wel iets weg hebben van elkaar (vergelijk Star Wars en Star Trek) en dit heeft vaak te maken met het feit dat animatoren steeds terugvallen op ‘menselijke trekken’. Met alle respect voor de makers van Delgo maar dit heeft voor mij veel weg van die bespottelijke twist bij ons van de waal Salvatore Acquaviva uit Moeskroen die claimde dat Madonna met haar Frozen zijn melodietje had geplagieerd. Vier maten van het liedje Ma Vie Fout l'camp waren identiek en dat volstond voor de rechter uit Bergen om Frozen in België letterlijk te bevriezen. De rechter besloot dat alle nog beschikbare cd's teruggehaald moesten worden en dat het lied niet langer gedraaid mocht worden op de Belgische TV en radio. Ook al stonk het origineel en was de versie van Madonna een beter muziekstuk, een rechter kan altijd van oordeel zijn dat er van plagiaat gesproken kan worden. Warner is toen in beroep gegaan maar ik denk niet dat ze uiteindelijk hun gelijk hebben gehaald.

    Wat betreft Delgo en Avatar, wordt zeker vervolgd. Benieuwd of David (de makers van Delgo) opnieuw zal winnen tegen Goliath (het bataljon advocaten van Warner en Fox).

    *** Avatar teaser trailer ***

    ***Related Post***
    15/04/2008: 3D animatiefilms in opmars
    07/07/2006: James Cameron heeft plannen voor 2 trilogieën

  • Moeten kortfilms een plaats krijgen in de bioscoop?

    Pin it!

    Ik vroeg het me af na het zien van de kortfilm "Kaïn" die werd vertoond net voor The Hurt Locker (2009) op het FilmFestival van Oostende, een toch wel zware prent over de belevenissen van de leden van een Amerikaanse elite bomopsporings-eenheid in Baghdad, of kortfilms vertonen net voor een speelfilm eigenlijk wel een goed idee is. In principe zou ik als filmfanaat meteen te vinden zijn voor meer kortfilms in de bioscoop, en als het nog even kan ook ter vervanging van die saaie reclameblokken. Toch zijn er ook nadelen aan om een kortfilm te bekijken net voor de hoofdfilm.

    Laat ik eerst even de positieve punten aanhalen. Meer kortfilms in de bioscoop zorgt voor een platform voor aanstormend talent om hun werk aan een breder publiek voor te stellen. Ik weet uit ervaring dat kortfilms meestal vertoond worden op televisie wanneer iedereen al aan het slapen is of vertoond worden aan de lopende band tussen tientallen andere kortfilms op filmfestivals voor een wel heel selectief en beperkt publiek. Een kortfilm presenteren vlak voor een speelfilm zorgt niet alleen voor een mooi platform, maar de kortfilm wordt ook in de meest ideale omstandigheden vertoond. Niet alleen het beeld maar ook de klank is zoals het hoort te zijn. Ook het feit dat het slechts één kortfilm is (maximaal twee) die vertoond wordt, krijgt de film ook de volle aandacht van het publiek. Dat is vaak niet het geval in festivals waar de 12de kortfilm in de rij een beetje met geeuwen wordt onthaald.

    Indien bioscoopcomplexen hun deuren open zetten voor kortfilms, denk ik dat er ook meer een cinefiel publiek zal aangetrokken worden, die nu misschien vooral aan hun trekken komen op filmfestivals. En met dezelfde pennentrek zouden ze misschien ook ‘videoclips’ en ‘games’ in de bioscopen moeten binnenhalen. Bioscoop-complexen moeten tempels worden van audiovisuele kunsten in de ruimste zin van het woord, met meer ontmoetingspunten voor filmmakers en publiek.

    Wat zijn de nadelen aan kortfilms te vertonen net voor een speelfilm? Om te beginnen kan je voor je het weet blootgesteld worden aan 15 minuten pretentieuze rotzooi, waar je zelf niet voor gekozen hebt, en waar je gedwongen wordt om het zaakje toch uit te zien. Wat ja, je hebt betaald voor de speelfilm. Je kunt in principe de zaal verlaten maar dat is toch wel minder evident dan je zou denken. De lichten zijn meestal gedoofd en je riskeert dat je het begin mist van de hoofdfilm. Komt daar nog bij dat je anderen zal storen die misschien wel interesse hebben in de kortfilm. Bij niet genummerde plaatsen verlies je misschien ook nog je zitje.

    Het kan ook de aandacht wegnemen van de hoofdfilm. Het is zo dat we een beperkt aantal minuten heel wat informatie kunnen absorberen, maar dat we nadien toch even moet kunnen ontspannen. Daarom heb je in het begin van een film ook meestal heel wat set-ups en expositie. Het publiek is bij de eerste minuten veel receptiever en je hebt als filmmaker ook iets meer ruimte om karakters voor te stellen. Maar indien er een dramatische kortfilm wordt gepresenteerd, valt de hoofdfilm best meteen met deur in huis. Teveel expositie zal gewoon storend werken. Komische animatiefilms daarentegen zijn meestal van begin tot einde ontspannend en dat zou in principe minder een probleem moeten voorstellen.

    Een slechte kortfilm kan ook irritatie opwekken. Irritatie die je dan meeneemt naar de hoofdfilm en zoiets is uiteindelijk niet goed voor de kijkervaring. Vooral wanneer de hoofdfilm iets meer moeite vraagt van het publiek. Een oplossing zou zijn dat je een pauze inlast tussen kort- en hoofdfilm, maar daar is gewoon geen tijd voor. Een bioscoop moet renderen en moet een film ongeveer 4 à 5 keer draaien per dag; een kortfilm vertonen zal het tijdschema nog verscherpen en dan zijn er nog de reclameboodschappen. Met kortfilm vertonen wint de bioscoopuitbater NIETS, hij verliest enkel kostbare tijd die hij zou kunnen gebruiken voor advertenties.

    Het zijn een paar bedenkingen die misschien een discussie op gang kunnen brengen. Wat denken jullie? Zijn jullie te vinden voor kortfilms in de bioscoop? Hoe zou jij het organiseren?

  • Iran gebruikt Lord of the Rings om protest te bekoelen

    Pin it!

    Ik ben tevreden om in België te wonen. Soms treffen we hier wel eens absurde toestanden aan, wat zelfs kenmerkend is voor onze cultuur, maar nooit toestanden als in Iran. Na de omstreden verkiezingen waarin de dolgedraaide gek Mahmud Ahmadinejad met grote voorsprong won op de presidentskandidaten Karoubi en Mir Hossein Mousavi, werd alles in het werk gezet om het post-electorale protest in de kiem te smoren. Eerst werd de stekker uit het internet getrokken, nadien ook het sms-verkeer aan banden gelegd en dissidenten van de regering werden opgepakt. Uiteindelijk moesten ook de buitenlandse reporters opkrassen en kon niemand meer getuigen van het bloedbad die Basij-militie hebben aangericht bij de burgers, waaronder ook de Iraanse 27 jarige studente Neda Afgha Soltan (video) die het gezicht is geworden van het protest.

    Maar de Iraanse regering, die duidelijk gezichtverlies aan het lijden is in de wereld, heeft nu op meer subtiele wijze de massa bespeeld. De Iraanse media worden nog meer dan tevoren ingezet als propaganda-machine die de protesterende massa omschrijft als "ongewoon volk" en doelbewust opzoek gaat naar meningen van mensen die tevreden zijn met de resultaten van de verkiezingen. Meer nog, de Iraanse staatstelevisie heeft een poging ondernomen om het volk aan de buis te kluisteren in plaats van op straat, met een Lord of the Rings marathon. Zoiets is hoogst uitzonderlijk want normaal krijgen de inwoners van Iran niet meer dan één of twee Amerikaanse films per week voorgeschoteld. Meestal illegale kopieën die op dvd het land zijn ingesmokkeld. Iran kent geen auteursrechten en betaalt geen royalties. Het internetmagazine Yahoo schreef het volgende:

    In normal times, Iranian television usually treats its viewers to one or two Hollywood or European movie nights a week. But these are not normal times, so it's been two or three such movies a day. It's part of the push to keep people at home and off the streets, to keep us busy, to get us out of the regime's hair. The message is "Don't worry, be happy." Channel Two is putting on a Lord of the Rings marathon as part of the government's efforts to restore peace.

    lord_of_the_rings_the_fellowship_of_the_ring_pic lord_of_the_rings_the_two_towers_pic lord_of_the_rings_the_return_of_the_king_pic

    Of nog, om Frodo te citeren: "I wish the ring had never come to me. I wish that none of this had happened." Zo zie je maar dat Westerse producten ook een dienst kunnen bewijzen aan een dictatoriaal regieme. Ook al was dat niet geheel de bedoeling van de auteur van het boek, noch van de filmmakers. Dat de dubbing van de film ook niet geheel in de geest is van wat Tolkien in gedachten had zal de Iraanse media een zorg wezen. Als er maar genoeg referenties zijn van de kleine moedige hobbit naar de kleine moedige Ahmadinejad zal de opdracht wel vervuld zijn.

    Toch is het geen onschuldige film, want datgene wat de Iraanse media is ontgaan is blijkbaar het thema. Alles draait rond de zoektocht naar de waarheid, een zware fysieke als innerlijke beproeving van het karakters. Precies datgene wat er in Teheran aan het gebeuren is. Met een beetje pech - voor het regime dan - wordt een van de zinnen uit de film een leidraad voor de mensen die protesteren: "even the smallest person can change the course of the future". Ook de gevreesde Ringwraiths lijken toch wel een beetje op die Iraanse terreur-brigade met hun moto's en hun zwarte pakken.

  • Rupert Murdoch veroorzaakte Wolverine-lek

    Pin it!

    De meningen over Wolverine (2009) lopen uiteen. Voor mij was het toch wel iets van een teleurstelling. In mijn review had ik ook iets geschreven over de vrijwel onbestaande impact van de illegale kopie. Onbestaand gezien deze middelmatige comic-adaptatie het beter deed dan verwacht tijdens de première. Je zou misschien kunnen stellen dat deze kopie gezorgd heeft voor wat extra publiciteit. Maar dat zal uiteraard niet de mening zijn van de studiobonzen die halsstarrig beweren dat de spin-off nog meer had kunnen opbrengen dan 350 miljoen dollar wereldwijd. In de States deed Wolverine met zijn productiebudget van 150 miljoen dollar slechts 176 miljoen dollar – wat toch een stuk minder is dan de X-Men 2 én X-Men 3.

    Maar gezien het gespierde openingsweekend (85 miljoen dollar) kan je enkel maar concluderen dat de tegenvallende recette voornamelijk te wijten is aan de slechte mond-aan-mondreclame van de ‘bioscoopbezoekers’ van het eerste uur, hoofdzakelijk bestaande uit jongeren en comic-book fans. Net diezelfde doelgroep die misschien wel potentiële downloaders zijn. Maar zoals ik al tot vervelens toe heb gezegd, kan je geen correlatie trekken tussen illegale downloads én het verlies van bioscoopbezoekers, want: (1) de meeste downloads zijn films die al een paar weken uit de bioscoop zijn én op dvd zijn, de kwaliteit van dvdrips zijn ook beter (2) iemand die een film van het net haalt zal niet noodzakelijk naar de bioscoop trekken als hij de desbetreffende film niet kan downloaden, (3) de kwaliteit van een film die je van het net haalt kan je niet gaan vergelijken met de kwaliteit van een bioscoopprojectie, en al zeker niet met digitale projectie, (4) veel films die aangeboden worden op het net kunnen ook zorgen voor heel wat mond-aan-mondreclame en de verkoop van de dvd’s gaan stimuleren…

    Maar alsof de cafépraat over filmpiraterij nog niet krankzinnig genoeg was las ik vandaag het volgende nieuws via Geeks of Doom. Blijkbaar zou de oorzaak van het internet-lek van de Wolverine film gevonden zijn; en deze ligt bij de topman van 20th Century Fox, Rupert Murdoch! Hij wou een dvd-exemplaar van de eindmontage, om dit alsnog te bekijken op zijn yacht. Tijdens het proces van het maken van het kopietje moet ergens een dubbeltje zijn gemaakt die uiteindelijk zijn weg vond naar het internet.

    The NY Daily News spoke to the lawyer Garbus who claims that Murdoch wanted to see an early copy of Wolverine and asked to have a copy slapped onto a DVD. In this request, someone else decided to make a copy for themselves, which was then leaked. Deadline Hollywood’s Nikki Finke heard a similar-yet-different rumor that Murdoch wanted a copy on his yacht ASAP and that’s when the second copy was made. To be honest, they both sound similar enough to be the same, so whether it was his office of his town-sized boat, who knows. Obviously this wouldn’t mean that Murdoch directly leaked the copy out, but the thought of it happening per his request for a copy is still incredibly unexpected.

    Kijk eens aan! Wie had zoiets kunnen denken. Uiteraard treft de man geen directe blaam, gezien hij als CEO van het bedrijf toch wel kennis mag nemen van welke producten hij op de markt brengt. Maar het toont wel aan dat er toch wel heel onvoorzichtig wordt omgesprongen met dvd-kopies. Je zou denken dat op z’n minst voor de baas van het bedrijf toch iets meer zorgvuldig zou worden omgesprongen met het kopieerproces, alsook wie instaat voor het kopiëren. Hoe gebeuren de kopietjes voor de componist? De regisseur? De Director of Photography? Al die producers en executive producers? Als ze echt geloven dat piraterij hun inkomsten afromen, dat zouden ze misschien beter eens hun eigen stal opkuisen in plaats van tienermeisjes te bedreigen met miljoen dollar processen omdat zij een kopietje had gedownload van Scary Movie.

    ***Related Posts***
    05/05/2009: Wolverine filmbespreking
    28/04/2009: Wolverine heeft verschillende eindes
    16/12/2008: Wolverine trailer
    18/05/2008: Marvel presteert beter dan DC Comics
    08/08/2007: Wolverine krijgt oscarwinnende regisseur
    30/05/2006: X-Men 3 breekt records
    21/03/2006: Brett Ratner interesse in Wolverine spin-off
    07/03/2006: Nieuwe X-Men 3 trailer
    30/12/2005: Psylocke in X-Men 3
    06/12/2005: Eerste beelden uit X-Men 3
    27/07/2005: X-Men 3 in productie
    18/04/2005: Een R-rated Wolverine Spin Off ?
    27/03/2005: Nieuwe regisseur voor X-Men 3

  • G.I. Joe regisseur Stephen Sommers toch niet ontslagen?

    Pin it!

    Als we de mensen van Latino Review mogen geloven zou er een gerucht zijn dat regisseur Stephen Sommers (The Mummy 1 & 2, Van Helsing) niet meer verbonden is aan G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009) die op 5 augustus in onze bioscopen zou moeten draaien. Blijkbaar zouden de test-screenings desastreus verlopen zijn en zou het publiek de slechtste quotering hebben gegeven ooit voor een Paramount film. Een bittere pil voor de studio die zomaar eventjes een slordige 170 miljoen dollar heeft gewed op dit paardje.

    GI Joe poster

    After a test screening wherein the film tested the lowest score ever from an audience in the history of Paramount, the executive Brad Weston had Stephen Sommers, the super hack director of the film fired. Removed. Locked out of the editing room. Stuart Baird (Casino Royale), a renowned "fixer" editor was brought it to try to see if it could be made releasable. Meanwhile producer Lorenzo di Bonaventura whose turkey Imagine That (2009) explodes this weekend as the new bomb in theatres (also championed by Weston) was told his services were no longer needed on the film either.

    Sommers was then forced by his William Morris agents to pretend that he was working on Tarzan (2010) over at Warner Brothers doing design work, even though that film doesn't even have a good script yet. When word of the firing started to be whispered about in Hollywood, Sommers was summoned back to the editing room- but only to save appearances, Baird is still editing the movie with studio input.

    Iedereen zal de vinger nu wel wijzen in de richting van de regisseur, maar laten we niet vergeten dat achter een regisseur ook een producer staat die ook belangrijke beslissingen moet nemen en de film in goede banen moet leiden, rekening houdend met de verwachtingen van Paramount Studio. Diezelfde producer heeft Sommers aangetrokken en heeft met hem ook doorgenomen waar deze film naar toe moet. Als je dan weet dat Lorenzo geen kaas had gegeten van de G.I Joe comic en uiteindelijk van plan was om er een soort eenzijdige 80'ties actieprent van te maken, dan komt dit nieuws niet geheel uit de lucht gevallen. Lorenzo was niet instaat om de keuzes van Sommers naar waarde in te schatten.

    Het ontslag van een regisseur belooft meestal weinig goeds over de kwaliteit van de prent. Denk maar aan het ontslag van Xavier Gens bij Hitman (2007), het Lexi Alexander ontslag bij Punisher 2: War Zone (2008), of nog het Oliver Hirschbiegel ontslag bij The Invasion (2007). Stuk voor stuk films die zijn hoge verwachtingen nauwelijks kon inlossen. Het is dan ook te begrijpen dat Paramount er alles aan heeft gedaan om het ontslag te verbergen, maar dergelijke nieuws is haast onmogelijk om te verzwijgen. Dit betekent ook dat de studio zelden zo een drastische beslissing neemt en dat de film echt wel moet stinken.

    Maar in hoeverre kunnen we de geruchten geloven. Volgens een andere bron zou dit allemaal verzonnen zijn en zou niet alleen het test-publiek tevreden zijn met het resultaat, maar zou de regisseur nog steeds aan boord zijn van de productie. Maar wie zal het zeggen wat er effectief is gebeurd? Misschien is dat wel een poging om het "slechte nieuws" toe te dekken. Ik zal niet zeggen "waar er rook is moet er vuur zijn", maar hier is toch iets aan de hand. De film moest 3 test-screenings doorstaan met correcties. Kon hij dan echt niet meteen overtuigen? Was de regisseur dan niet zeker van zijn film dat de studio moest ingrijpen? Antwoord op al deze vragen op 5 augustus 2009.

    *** G.I. Joe: The Rise of Cobra ***

    ***Related Posts***
    31/05/2012: Dure G.I. Joe: Retaliation reshoots verschuift release naar 2013
    27/03/2012: G.I. Joe: Retaliation posters + trailer
    03/02/2009: G.I. Joe: The Rise of Cobra posters + trailer
    16/02/2008: Rachel Nichols in G.I. Joe: The Rise of Cobra
    09/10/2007: Cover girl Karolina Kurkova in G.I. Joe: The Rise of Cobra

  • Terminator Salvation ontgoochelend !?

    Pin it!

    OMG! Ik heb de film nog niet gezien en kan er dus ook niet over oordelen, maar de eerste commentaren over Terminator: Salvation (2009) laten een indruk achter van grote teleurstelling en ontgoocheling. Ik was helemaal onder de indruk van de Christian Bale casting, de eerste trailers zagen er indrukwekkend uit, maar er was één ding waar ik zelf niet gelukkig mee was: de regisseur McG. Zou hij het dan toch – voor de zoveelste keer – verknald hebben? Of dit een invloed zal hebben op de productie van Terminator 5 (2011) is nog maar de vraag. Terminator 4 komt bij ons pas uit op 4 juni 2009.

    McG - Christian Bale pic

    Vreemd genoeg zijn de (iets jongere) fans op imdb tevreden met de film en geven het een score van 8,4/10 met een 2300 stemmen. Maar de journalisten bij Rotten Tomatoes zijn niet zo verheugd en de reboot haalt slechts een rating van 35% op 81 reviews. Dat is verschrikkelijk weinig. Hieronder vinden jullie een paar commentaren:

    McG rips off so many scenes from other films, I wasn't sure which movie I was watching!
    Fiore Mastracci, Outtakes With Fiore

    By the time it looks like Richard Dawson's Running Man crew created another stunt body double to get audiences all riled up, all the nostaglia has been sucked out thanks to a script unworthy of a direct-to-video sequel.
    Erik Childress, eFilmCritic.com

    This ambitious redefinition of a franchise is also loud, clumsy and, in the end, doesn't make much sense.
    Joe Lozito, Big Picture Big Sound

    Suffers from pedestrian dialogue and a surfeit of bad plot devices ranging from the merely too-convenient to the laugh-out-loud preposterous.
    Eric D. Snider, EricDSnider.com

    Fails because it doesn't really get you excited about the return of the franchise... and a lot of that comes down to the cheesy writing and bad acting.
    Edward Douglas, ComingSoon.net

    Terminator Salvation is all special effects and zero depth.
    Kevin McCarthy, BDK Reviews

    *** Terminator Salvation trailer ***

  • Street Fighter Legend of Chun-Li krijgt 0% op Rotten Tomatoes

    Pin it!

    Een maand geleden schreef ik nog een artikel over films die je als waardeloos kunt bestempelen nog voor je de fiilm in kwestie gezien hebt, en één van die films was Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009). En wat blijkt nu, de film die in de bioscopen draait haalt op Rotten Tomatoes maar liefst 0% na 20 reviews! Dit moet de eerste keer zijn in jaren dat ik zoiets heb gezien.

    De film wordt dus niet alleen slecht bevonden, niemand heeft zelfs ook maar iets positiefs over deze 50 miljoen dollar productie te vertellen. En dit moet hard aankomen voor filmmaker Andrzej Bartkowiak, die met deze sequel waarschijnlijk het einde van zijn carrière heeft getekend … of toch de carrière als Hollywood regisseur die grote budgetten krijgt. De man begon relatief goed met 25 miljoen dollar maar de film in kwestie, Romeo Must Die (2000), was buitengewoon slecht geacteerd en had vreselijk slechte visuals. Voor zijn tweede film kreeg hij 33 miljoen en huurde meteen zijn favoriete acteur in, Steven Seagal. De film was Exit Wounds (2001) en was al even zwak als zijn eerste film.

    Kristin Kreuk 01 Michael Clarke Duncan 01 Neal McDonough 01 Moon Bloodgood 01 Robin Shou 01
    Kristin Kreuk - Michael Clarke Duncan - Neal McDonough - Moon Bloodgood - Robin Shou

    Maar met Cradle 2 the Grave (2003) en Doom (2005) ging het van kwaad naar erger: slecht acteerwerk, en een verhaal bestemd voor randdebielen met ronduit belachelijk actie-sequenties. Voor die laatste film kreeg Bartkowiak trouwens 70 miljoen, maar de prent flopte aan de box-office en bracht wereldwijd (!) nog geen 45 miljoen dollar op ondanks zijn ruime release. En nu heeft het er alle schijn van dat zijn tweede game-adaptatie ook zwaar zal te lijden hebben aan een acuut gebrek aan bioscoopbezoekers. Street Fighter haalde met zijn openingsweekend amper 4,6 miljoen dollar in de States en dat zegt al genoeg voor wat de komende dagen zal brengen.

    Waarom schrijf ik dit artikel? Uiteraard vind ik het spijtig dat ze niets iets beters hebben kunnen aanvangen met het materiaal (ook al was er niet veel verhaal om mee te beginnen), maar ik vind het bespottelijk dat die Hollywoodbobo's geen betere regisseur voor hun film hebben kunnen aantrekken dan die oetlul Andrzej Bartkowiak die met zijn Jet Li films heeft bewezen een slecht actie-regisseur te zijn en een waardeloze verhalenverteller. Dit is 50 miljoen dollar (+/- 25 Loft films) die ze wegsmijten in de goot! En dat had zowat iedere kwiet met een minimum aan filmkennis kunnenvoorspellen.

    Hieronder vinden jullie een aantal kernzinnen uit het betoog van een reeks journalisten op Rotten Tomatoes:

    It's a cheerfully stupid endeavor, enlivened by some gnarly fights and endullened by all the talky stuff in between.
    Eric D. Snider, Film.com

    I can't remember the last time I watched an actor fail to walk into a room convincingly, but Chris Klein does it. Look for a YouTube montage of his Street Fighter performance to pop up any day now.
    Alonso Duralde, MSBC

    A meandering, confused, and worst of all boring crime syndicate accounting which takes forever to unfold and does everything it can to avoid actual fighting.
    Joshua Tyler, CinemaBlend.com

    It's bad. It's really bad. It's Uwe Boll bad.
    Kevin Carr, 7M Pictures

    As a fan of the video game series, I can honestly say that this is hands down one of the worst films I have ever seen. Chris Klein is so bad that he made the movie a comedy.
    Kevin McCarthy, WJFK

    Chun-Li narrates much of it, and the dialogue would be excruciating if it weren't laughable in the way she describes what is blatantly occurring on the screen. If nothing else, the movie is an ideal one for blind viewers.
    Dustin Putman, The MovieBoy.com

    I'll take Jean-Claude Van Damme and his powder blue beret any day over this insipid, clunky, and joyless motion picture.
    Brian Orndorf, BrianOrndorf.com

    ***Related Post***
    14/01/2009: Kan je een oordeel hebben nog voor je de film hebt gezien?

  • Christian Bale verontschuldigt zich op de radio

    Pin it!

    decorationGezien de uitbarsting van Christian Bale tegen DoP Shane Hurlbut op de set van Terminator Salvation (2009) iets teveel stof deed opwaaien, heeft de acteur nu zijn excuses aangeboden voor zijn buitensporig gedrag op de zender Kroq, en staan deze excuses ook op tape. De uitspatting die werd opgenomen in juli van 2008 circuleerde een paar dagen geleden op het Internet en veroorzaakte een storm van kritiek. Maar Bale steekt zich dus niet weg en geeft zijn recht van antwoord. Well done Bale!

    "It's been a miserable week for me... The thing that I really want to stress is I have no confusion whatsoever. I was out of order beyond belief. I was way out of order. I acted like a punk. I regret that. There is nobody that has heard that tape that's been hit harder by it than me. I make no excuses for it. It is unexcusable. I hope that that is absolutely clear...I'm embarrassed by it. I ask everybody to sit down and ask themselves, have they ever had a bad day and have they ever lost their temper and really regretted it immensely...Feel free to make fun of me at my expense, I deserve it completely...We have resolved this completely...I have no intention of getting anyone fired. There is no problem whatsoever."

    Wel opmerkelijk dat dergelijke Hollywood-fenomenen altijd binnen de lijntjes moeten kleuren. Neem nu het incident met Mel Gibson die zich jarenlang gedeisd mocht houden. Maar Bale pakt het goed aan en geeft niet alleen zijn fout toe maar zet het ook in perspectief. Zoals ik al eerder zei moeten acteurs zich vaak inleven in bepaalde personages en Bale vertolkt in Terminator de zoon van Sarah Connor die dan weer werd opgesloten opdat ze krankzinnig was. Deze krankzinnigheid wou Bale ook in John Connor steken. Blijkbaar leefde hij zich bij momenten iets teveel in, in zijn rol.

    Je moet trouwens ook wel veel ballen hebben om een radiostation op te bellen voor je recht op antwoord te doen gelden. Een beetje te houterig overkomen of als een politieker klinken en je wordt door die mannen gewoon opgepeuzeld en uitgelachen. Maar Bale had een boodschap en bespeelde de media met evenveel virtuositeit als de vertolking van zijn rollen. Hoe? Wel hij klonk oprecht. Geen gezever, gewoon zijn fout erkennen en zeggen waar de zaken op staan. Bale kon evengoed de zaak verzwegen en genegeerd hebben, maar dat deed hij niet, en hiervoor kan je alleen maar respect hebben.

    ***Related Posts***
    04/02/2009: Christian Bale werpt F-bommen op Terminator Salvation set
    24/04/2008: James Caan verlaat set omwille van koekje
    03/04/2007: Het Lily Tomlin en David O. Russell incident

  • Christian Bale werpt F-bommen op Terminator Salvation set

    Pin it!

    De stoppen van Christian Bale sloegen even door toen Director of Photography Shane Hurlbut (pic) voor de tweede keer door de set liep van Terminator Salvation (2009) van McG, terwijl Bale en actrice Bryce Dallas Howard bezig waren met hun scène. Bale verweet de belichter van alles wat niet schoon is. Gelukkig bleef de geluidsman de klank opnemen en kunnen we bij deze even meegenieten van de uitspattingen van één van de meest gewaardeerde acteurs uit Hollywood.

    Hurlbut probeert zich nog te verontschuldigen, maar doet dat blijkbaar niet op de juiste manier en ergert de acteur nog meer die op een haar na de DoP in elkaar timmert. "Nee, het hoeft je niet alleen te spijten. Denk toch eens een seconde na. Wat doe je in godsnaam? Ben jij een amateur of wat?. Ruk ik je f**king belichting licht af in het midden van een scène? Waar loop jij dan door de achtergrond? Man toch, dit is het einde van onze professionele samenwerking. Ik wil dat je de f**king set verlaat, stomme lul. Als je niet ophoepelt, verkoop ik je een trap onder je kont!".

    Mensen die nog nooit een voet op een filmset hebben gezet, zullen het gedrag van Bale wel verwerpen en dit aanzien als ongeoorloofde sterallures van een omhooggevallen acteur. Maar dergelijke uitspattingen horen nu eenmaal bij het vak, maar meestal wel iets minder uitbundig. Het feit is dat regisseurs vaak onder grote tijdsdruk staan om op 40 dagen te brengen waar ze meer dan 2 jaar aan gewerkt hebben.

    Acteurs moeten dan weer met een emotionele stress omgaan, omdat ze zich vaak compleet moeten inleven in een personage (en dit voor diverse takes, verschillende scènes op verschillende dagen). Zelfs een acteur als George Clooney kan op zo’n momenten wel eens de pedalen verliezen . Enkel acteurs die zich niet inleven in hun rol hebben daar uiteraard minder last van. En wees gerust, ikzelf heb dit ook al meegemaakt op verschillende Belgische producties. Wat wel opviel is dat eenmaal de productie voorbij was, iedereen weer beste vrienden zijn van elkaar. Maar in dit geval denk ik dat Bale niet snel weer zal samenwerken met Hurlbut.

    Uiteraard speelt ook het feit mee dat veel van die acteurs veel meer gewend zijn dan de meeste crewleden en dat amateurisme vaak niet wordt geduld, of toch niet op zo een niveau. Je zou het maar eens voor hebben dat een referee van een tennis grand slam even aan het gsm'en is tijdens een belangrijk punt of een scheidsrechter die tijdens penalty's van de UEFA-cup even lollig aan het dansen is voor de goal. Dus ja, de reactie is misschien buiten proportie maar Hurlbut had moeten weten waar zijn plaats is op de set. Een set die trouwens op een militaristische manier in elkaar steekt. Op een Hollywoodproductie werken er gemakkelijk meer dan 100 mensen op een beperkte oppervlake. Als daar geen structuur in zit loopt deze miljoenen-productie in het honderd. Komt daar nog bij dat bij dergelijke Hollywood-producties de acteurs heer en meesters zijn, en dat alles in functie staat van hun acteerprestatie. Wat eigenlijk ook maar logisch is. Zonder deze acteurs blijven grote budgetten uit en heb je in veel gevallen gewoon geen film. En uiteindelijk blijft het zo dat een goed acterend iemand een slecht belichte scène nog kan redden, maar een goed belichte scène valt als een kaartenhuisje in elkaar wanneer een acteur slecht staat te acteren.

    We moeten dus niet al te zwaar beginnen tillen aan de uitspatting van Christian Bale, hij is en blijft nog steeds één van de betere acteurs vandaag de dag en voor elke vertolking gaat hij nog steeds bergen verzetten om het beste te brengen.

    ***Related Posts***
    19/02/2009: Christian Bale verontschuldigt zich op de radio
    24/04/2008: James Caan verlaat set omwille van koekje
    03/04/2007: Het Lily Tomlin en David O. Russell incident

  • Kan je een oordeel hebben nog voor je de film hebt gezien?

    Pin it!

    Het gebeurt wel eens dat ik een trailer in mijn schoot krijg geworpen, die op de ballen trekt. Vaak zijn het films met een vreselijk slechte regisseur, een casting om van te gruwen of een weinig overtuigende plot. Ik wordt dan meteen gegrepen door een overheersend gevoel van: "Dit gaat zuigen als geen ander!" Neem als voorbeeld Street Fighter, Outlander, Labor Pains en The Pink Panther 2, die binnenkort in première gaan en waarvan ik nu al voorspel dat het zuigfilms worden die naar alle waarschijnlijkheid ook zwaar zullen floppen. En ik ben in vele gevallen zelfs vaak niet de enige die er zo over denkt. Maar dan heb je die commentaren van mensen waarvan je nog nooit heb gehoord, die met volle overtuiging declameren: "Hoe kun je zeggen dat het op niets zal trekken als je de film nog niet hebt gezien?!" Ik dacht meteen, hierover moet ik een postje schrijven.

    Het opmerkelijke aan de reacties van diegene die mij verwijten om "vooroordelen" te hebben, is dat ze in de meeste gevallen afkomstig zijn van mensen die deze rotzooi op voorhand al goed vinden. Misschien zijn ze helemaal weg van de hoofdacteur, zijn ze fan van de regisseur of compleet ondersteboven van het onderwerp. Ze staan dan ook klaar om je te berispen dat je niet over de film kan oordelen omdat deze nog niet in de bioscoopzalen uit is. En met de basis van hun opmerking ben ik het in principe zelfs niet oneens. Als je een prent nog niet hebt gezien kan je niet met volle overtuiging zeggen dat de film 'slecht' of 'goed' is. Dit hebben gezegd vind ik wel dat je een "voorspellende opinie" kan formuleren over de film, en wil nu net dat De Ultieme FilmBlog bij uitstek een opinieblog is. Met andere woorden: ik kan niet zeggen van een film die ik nog niet heb gezien "Deze film is slecht", maar ik kan wel zeggen "Deze film ZAL zuigen als geen ander" of "Dit ziet er teleurstellend uit." Het is een kleine nuanceverschil, maar wel één van belang.

    *** Wie heeft er geen mening over een film alvorens deze gezien te hebben?***
    Outlander poster Street Fighter poster Labor Pains poster the pink panther 2

    Dat de ene in zijn opinie meer erkenning verdient dan de andere, staat buiten kijf. Iemand die geen kaas heeft gegeten van schilderkunst en na het zien van een aantal schetsen oordeelt dat het uiteindelijke werk weinig goeds zal opleveren, vind ik iets minder gewichtig dan de voorspellende mening van iemand die al jarenlang de schilderkunst op de voet volgt. Het kunnen allebei opinies zijn, maar de ene heeft misschien iets meer "voorkennis" en "ervaring" om een voorspelling te maken naar de uiteindelijke waarde van iets. Meer nog, je kunt je zelfs de vraag stellen naar de waarde van een oordeel van iemand die niets afweet van schilderkunst en die een oordeel maakt na het zien van een afgewerkt doek, in oppositie met iemand die veel afweet van schilderkunst en die enkel maar de beginschetsen heeft gezien. Het zou in mijn geval niet de eerste keer zijn dat ik op aanraden van iemand naar de film ben geweest, om achteraf te moeten vaststellen dat ik 90 minuten lang mijn tijd heb verspeeld aan nonsens. Uiteraard zijn er smaakverschillen, maar niemand zal beweren dat The Godfather< een slechte film of The Hottie or the Nottie een goede film. En dat kan met heel wat argumenten aangetoond worden. Zeggen dat over smaken niet kan gediscussieerd worden vind ik dan ook zever, maar dat is dan weer stof voor een andere discussie.

    Trouwens gaan filmdistributeurs uit van het feit dat mensen zich een opinie kunnen vormen van een film aan de hand van een trailer. Ze brengen niet alleen trailers uit maar ook filmposters in een poging uw indruk bij te sturen. En hoe meer ze je kunnen verleiden, hoe meer kans er bestaat dat je uiteindelijk ook naar de film zal gaan. Is het dan ook niet de verantwoordelijkheid van filmcolumnisten om deze trailers en posters naar best vermogen te analyseren en te beoordelen?

    Wanneer ik lovend ben over een bepaalde trailer of juist helemaal niet overtuigd, dan ben ik er in de meeste gevallen niet ver naast wanneer ik de film uiteindelijk tezien krijg. En al ik er naast zit, dit gebeurt ook wel eens, ga ik dit ook met zoveel woorden rechtzetten. Er zijn films waar ik in begin niet zo heel veel van had verwacht, zoals Iron Man. Uiteindelijk bleek het een uitstekende film te worden. En ook het omgekeerde. Ik had hoge verwachtingen na het zien van de trailer van Quantum of Solace, maar de film was een immense teleurstelling. Maar in de meeste gevallen, en ik bespreek hier op deze filmblog meer dan 300 films per jaar, zit ik er pal op. Na het zien van de trailer van The Punisher: War Zone wist ik bijvoorbeeld maanden voor zijn release dat het een mislukking zou worden, en dit was het uiteindelijk ook.

    *** potentiële zuigfilms die nog moeten uitkomen ***

    Ik beschouw het ook niet als een vooroordeel, want dit zou impliceren dat ik een oordeel maak over iets waar ik niets van afweet. Als ik spreek van een uitstekende trailer, zeg ik dat ook met welbepaalde redenen. Het betekent in geen geval dat ik aandelen zou hebben of dat de filmdistributeurs mij veel geld hebben gegeven om de prent a priori goed te vinden. Distributeurs die mij uitnodigen voor persvisies of dvd's toesturen weten op voorhand dat ze geen ingekleurde promo-review moeten verwachten. Het zal zijn wat ik er van denk, punt andere lijn. Ik maak trouwens ook een onderscheid op mijn blog tussen 'review' (waarbij ik de film gezien heb) en 'trailer' (waarbij ik een opinie geef over de trailer). Ik maak ook geen vooroordeel over het genre van een film, want hier bespreek ik zowel binnen- als buitenlandse films, westerns, horrors, romantische komedies, Hollywood blockbusters en independent films. Trouwens iets wat bij veel kranten wel het geval is, want je moet maar eens kijken hoe weinig journalisten een blockbusterfilm als The Dark Knight naar waarde kunnen inschatten en hoe gemakkelijk ze spreken van een meesterwerk bij het geluid van een nieuwe Mike Leigh film. Uiteraard heb ik een verpletterende mening over de filmcarrière van Ashton Kutcher of deze van een regisseur als Uwe Boll, maar dat belet niet dat wanneer deze mannen een film zouden maken die de moeite is, ik dat ook niet met zoveel woorden zou duidelijk maken.

    Het punt is, we hebben allemaal opinies over films die we nog niet gezien hebben (ook diegene die kwaad in de zijlijn staan te roepen dat we dat niet mogen doen), maar wat onze opinie relevant maakt is onze argumentatie. Uiteraard kan je bij het zien van de uiteindelijke film uw argumentatie beter uitwerken en tot een beter oordeel komen, maar iemand met wat filmervaring kan al heel snel doorheen de marketing-strategieën van een productie lezen. Bijgevolg kan de opinie die hij/zij formuleert ook al aangevuld worden met relevante argumenten. Uiteindelijk ligt de bal bij de lezer die deze argumenten al dan niet kan weerleggen. Maar het is dus, quod erat demonstrandum, niet "fout" om op voorhand een opinie te geven over een film, zonder deze al gezien te hebben. Mijn tweede punt die ik wil maken dat ondanks je negatieve mening over een film, je toch zou moeten proberen om de film een kans te geven, want zoals je vaak hoort: The proof of the pudding is in the eating. Ook al spaart een 'voorspellende opinie' ons heel wat tijd, tijd die we kunnen spenderen aan films die we wél de moeite vinden.

    ***Related Post***
    11/04/2008: Het niveau van commentaren op filmblogs

  • Geen Amerikaanse remake voor Ben X ?

    Pin it!

    Zoals jullie waarschijnlijk al een tijdje weten 'zou' Nic Balthazar bezig zijn met de voorbereidingen van een Amerikaanse remake van Ben X (2007). Hoewel, mocht de film er komen zou het toch geen Hollywoodproductie worden, maar een gewone Amerikaanse remake gemaakt door independent filmproductiehuizen.

    Ben X

    Er is op dit moment geen grote studio verbonden bij het project en zoals het er nu voor staat zou alles betaald worden door het Belgische productiehuis MMG, het Amerikaanse huis Wamerica van de Franse acteur/regisseur Alain Chabat en eventuele subsidies onder begeleiding van het CAA (Creative Artists Agency uit California). Er zou gemikt worden op een budget van maximum 8 miljoen dollar, wat uiteindelijk heel bescheiden is voor een Amerikaanse film en al veel te bescheiden om een steracteur aan te trekken.

    Ook bij De Zaak Alzheimer was er sprake van een remake maar dit werd op de lange baan geschoven en er is uiteindelijk niets van terecht gekomen. Hopelijk kunnen de mensen van MMG een grote distributeur aan de haak slaan. Dat zou tenminste al dit project in goede banen leiden.

    Maar ondertussen is er een gelijkaardig project aan de filmhorizon verschenen, en dan nog wel een groots opgezette Hollywoodfilm met Gore Verbinski, de regisseur van Pirates of the Caribbean, aan het roer. En wat opmerkelijk is, Alain Chabat zou co-producer worden. Of Chabat via deze weg een betere deal heeft kunnen sluiten en de Amerikaanse remake van Ben X voor bekeken houdt, is niet duidelijk. Maar het zou me verbazen dat de man twee gelijkaardige films zou willen uitbrengen. Het is Variety die met het nieuws voor de dag komt:

    Universal and "Pirates of the Caribbean" helmer Gore Verbinski have acquired a 2007 Wall Street Journal article they will use as the basis for a film about the online fantasy role-playing world and its detrimental impact on the real lives of players. Verbinski will develop the film as a directing vehicle; Steven Knight (Eastern Promises, Dirty Pretty Things) will pen the script.

    The article by Alexandra Alter focuses on a married man who spends as many as 20 hours a day on a computer, existing through an avatar who is a thriving, musclebound entrepreneur. In reality, he is a diabetic, chain-smoking 53-year-old. Verbinski will produce with Alain Chabat, Stephanie Danan and Sarah Shepard of WAM Films. The project takes root at the studio through Verbinski's U-based Blind Wink Prods. banner.

    Ik vind dit allemaal wel een beetje raar dat nu plots een film tot stand komt na een verschenen Wall Street Journal artikel over een man die zijn dagen slijt in een virtuele wereld, terwijl Nic Balthazar eigenlijk al een kant en klaar scenario had voor een visueel knappe en inhoudelijk goed onderbouwde prent. En wat is uiteindelijk de rol van Alain Chabat? Eerst is hij verbonden aan de film met Ben X en nadien loopt hij naar een andere filmploeg met een gelijkaardig idee. Hoe valt dit te rijmen? Of MMG nu op zoek zal gaan naar een nieuwe partner of dat het project gewoon in de ijskast zal vliegen is nog niet bekend. Sta ik zelf te wachten op een Amerikaanse remake van Ben X, tuurlijk niet, waarom zou ik. Het origineel heeft in principe geen remake nodig en de Amerikanen moeten maar eens leren om ondertitels te lezen. We zullen de komende maanden wel zien hoe dit allemaal vordert, maar het ziet er naar uit dat de Amerikaanse remake van Ben X ... niks zal worden.

    ***Related Post***
    07/12/2008: Second Life film met Luis Figo

  • Carice Van Houten uit Body of Lies geknipt

    Pin it!

    Sommige regisseur worden het recht ontnomen om hun eigen film te monteren, sommige acteurs of actrices halen de finale cut versie niet. Het zijn pijnlijke toestanden voor de betrokkenen, maar het is schering en inslag in Hollywood.

    En dit keer viel het te beurt aan de Nederlandse actrice Carice van Houten, bekend van Paul Verhoeven's Zwartboek (2006), die uit de montage van Ridley Scott’s thriller Body of Lies (2008) werd geknipt. Dat heeft Van Houten zelf gemeld. Ze speelde de rol van Gretchen Ferris, de vrouw van Leonardo DiCaprio, die in de film een CIA-agent is. Dus op het eerste gezicht toch geen figuranten-rolletje...

    Volgens Van Houten bleek aan de montagetafel dat het plot rond haar personage niet werkte. "Als ik eerlijk ben, begrijp ik dat wel. Toen ik op de set stond, vroeg ik me ook geregeld af wat mijn karakter eigenlijk aan het verhaal toevoegde." Dat dat is geen reclame voor het geleverde werk van scenarist William Monahan of regisseur Scott die er niet is in geslaagd het personage relevant genoeg te maken … of Carice die misschien niet overtuigend genoeg bleek te zijn. Hopelijk staan de deleted scenes op de DVD en kunnen we zelf oordelen.

    Maar Carice verdedigt haar acteursprestatie. Body of Lies telt twee vrouwelijke personages en blijkbaar zou het andere vrouwelijke karakter ook voor het grootste deel uit de film geknipt, aldus de Nederlandse actrice. "Regisseur Ridley Scott was heel erg gelukkig met wat ik heb gedaan. Dat vind ik belangrijker dan of ik wel of niet in de film zit."

    Bovendien heeft Van Houten met DiCaprio mogen zoenen. "Het is heel vreemd en ingewikkeld om zo'n scène te draaien", legt ze uit. "Je moet opeens intiem doen met iemand die je nog nooit van je leven hebt ontmoet. Als je in een Nederlandse film met iemand moet vrijen, ken je diegene op z'n minst uit de kroeg of van castings." Carice heeft onlangs ook aan de lippen van Tom Cruise mogen hangen, en binnenkort misschien met Jude Law in de film Repossession Mambo (2009).

    Vreemde toestanden. Een kleine bijrol wegknippen is één zaak, maar een nevenpersonages uit een film zwieren kan toch niet zonder gevolgen zijn voor de structuur van het verhaal. Ik hoop dat dit het niveau van de film niet zal aantasten. De tweede actrice waarvan sprake is zou de Iraanse Golshifteh Farahani kunnen zijn. Het ziet er dus naar uit dat Body of Lies weinig vrouwelijk schoon zal vertonen. Ik hoop in ierder geval voor Carice dat ze ook niet uit Valkyrie (2008) met Tom Cruise wordt geknipt, want deze film stelt het ook niet goed en wordt alsmaar uitgesteld. Vanaf 19 november 2008 komt Body of Lies bij ons in de bioscopen.

    ***Related Posts***
    21/11/2008: Body of Lies review
    19/08/2008: Body of Lies trailer
    01/07/2007: Russell Crowe en Leonardi DiCaprio in Body of Lies

  • Geen Hulk meer voor Edward Norton

    Pin it!

    Velen zullen het met mij eens zijn dat The Incredible Hulk (2008) een stuk beter was dan de Ang Lee versie. Eén van de redenen waarom deze reboot beter was had alles te maken met de aanpak van het personage van Bruce Banner, de kwaliteit van het script en uiteraard ook de heftige actie-sequenties.

    Maar mocht er al hoop bestaan voor een sequel, dan zal dat zonder Edward Norton zijn. De acteur is zelfs niet van plan zijn medewerking te verlenen aan een de The Avengers (2011) film. Hoe is zoiets nu mogelijk? Waarom lukt het met Christian Bale als Batman, Tobey Maguire als Spider-Man en Robert Downey Jr. als Iron Man, maar niet met Edward Norton als Hulk? Wel, er zijn verschillende redenen:

    the_incredible_hulk 001 pic

    (1) De film van Louis Leterrier deed het niet zo geweldig aan de box-office, zeker in het licht van de bovenvermelde comics. De Marvel film kostte een slordige 150 miljoen dollar om te maken en bracht slechts 134 miljoen op in de States, en dat is een dikke onvoldoende.

    (2) Er was ook een rel ontstaan tussen Norton en de studio-bonzen. Norton heeft ook quasi geen promotie gemaakt voor de film.

    (3) Bij overmaat van ramp kreeg Edward Norton zelfs geen writers-credit voor zijn aandeel in het scenario. Norton heeft een verschrikkelijk ego en wanneer hij op een set staat, trekt hij het verhaal volledig naar zich. En waarom niet? De man heeft talent en maakt meestal wel de juiste keuzes. Dat ze hem dan zijn credit afnemen, dat pikt hij natuurlijk niet.

    (4) Norton zelf is niet al te optimistisch over de zaak. In een interview op Coming Soon stond het volgende te lezen:

    the_incredible_hulk pic

    The Incredible Hulk star Edward Norton tells MTV he is uncertain about the green fella’s future. "The minds of Marvel are sometimes opaque," Norton said. "I won’t say [they’re] obtuse, but I don’t have any idea what they want to do.” “They’ve got this notion of collecting the Marvel characters," Norton said. "Who knows where they’ll go?"

    Of er in deze omstandigheden ooit nog een vervolg komt op de Hulk is geheel onzeker, of toch zeker niet de eerste paar jaren. De vraag is nu wie nu of ze nog maar eens een andere Hulk zullen casten voor de Avengers film. Ik heb een idee. Waarom niet gewoon smeken dat Eric Bana wil terug komen. Het was de regie die mankementen vertoonde in Hulk (2003), niet zozeer de casting. Gewoon een ideetje.

    ***Related Posts***
    23/05/2012: The Avengers filmbespreking
    08/06/2008: Edward Norton geen writers-credit voor The Incredible Hulk
    17/04/2008: Is er ruzie op de set van The Incredible Hulk?
    15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
    25/01/2008: The Incredible reboot
    06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
    16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
    20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
    06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
    04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

  • Watchmen verbannen naar 2010 ?!

    Pin it!

    Eerder waren de Harry Potter fans geplaagd nadat Warner Bros Harry Potter 6 verschoof naar het zomerseizoen van 2009. Wel, nu zit er een nieuw drama aan te komen, en deze keer zijn de comic-book fans de pineut. Het heeft er namelijk alle schijn van dat Warner Bros – die in een auteursrecht geschil zit met 20th Century Fox - de release van de afgewerkte Watchmen van Zack Snyder zal "moeten" verschuiven naar 2010! Het zijn de mensen van Worst Previews die met het nieuws komen.

    By now most people know that 20th Century Fox has sued Warner Bros for the rights to Watchmen. Fox originally wanted to have the film completely thrown out, but as of recently, have stated that they would be happy to step in as producers and take a chunk of the profits. Watchmen is scheduled to hit theaters on March 6th, 2009 and because of that, both studios have been itching to go to court as soon as possible. Now, NY Times is reporting that the trial may be pushed back till next year, which could delay the film all the way till 2010.

    Even if Warner Bros wins and the trial ends sometime during the summer of 2009, the studio would still need time to launch a successful marketing campaign. So, if I were to guess, there is a good chance that we will see "Watchmen" in March of 2010. Stay tuned.

    watchmen 1 watchmen 2 watchmen 3 watchmen 4
    watchmen 5 watchmen 6 watchmen 7 watchmen 8

    Het is een klote streek van Twentieth Century Fox om te wachten tot WB de film heeft afgewerkt om dan pas met een auteursklacht naar de rechtbank te stappen, maar Fox is zeker niet aan zijn proefstuk toe want Fox heeft een paar jaar terug ook een juridisch steekspel geleverd met Marvel rond de tv-serie "Mutant X" die iets te dicht bij X-Men aanleunde. Het is uiteraard hun goed recht om naar de rechtbank te stappen, maar hier treffen ze opnieuw de fans.

    Aan de andere kant is Warner Bros ook niet zonder schuld. WB stapt naar de rechter omdat de titel van de compleet onbekende en onschuldige Bollywoodfilm Hari Puttar: A Comedy of Terrors (2008) iets teveel trekt op Harry Potter, maar overtreedt zelf de auteurs-akkoorden met Fox. De verhaal van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.

    De mensen van ScreenRant hebben een getailleerde samenvatting gemaakt van de rechten van Watchmen. Blijkbaar zouden deze eerst in handen zijn geweest van Fox in 1987. Zij waren van plan een film te maken naar een scenario van auteur Alan Moore. Wisten zij veel dat Moore zelf gruwelde van het idee om een verfilming van zijn werk te maken. In ieder geval werd het project in de koelkast gestoken en gingen de rechten van hand tot hand – maar bleven wel onder het beheer van Fox. Tot op een dag, de ex-president van Fox, Lawrence Gordon, de rechten Watchmen gaf aan Warner Bros voor de verfilming. Spijtig genoeg voor WB was Gordon daartoe niet gerechtigd door Fox.

    ***Related Posts***
    11/03/2009: Watchmen filmbespreking
    18/01/2009: Warner gaat door de knieën in Watchmen-proces! De release gaat door zoals gepland
    18/08/2008: Warner Bros verschuift Harry Potter 6 naar zomer 2009
    19/07/2008: Watchmen trailer
    08/03/2008: Watchmen personages

  • Mathieu Kassovitz spuwt zijn gal over Babylon A.D. uit

    Pin it!

    Ik had nog maar pas een review geschreven van Babylon A.D. (2008) waarin ik schreef dat de conflicten tijdens shoot zichtbaar werden in de film, of regisseur Mathieu Kassovitz maakt officieel bekend dat deze shoot een vreselijke ervaring was voor hem. Het zijn de mensen van SciFi Scanner die het nieuws breken:

    Mathieu Kassovitz is kwaad. De Franse auteur-regisseur die ons La Haine bracht had zijn nieuwste kindje waar hij 5 jaar lang voor gezorgd heeft moeten koesteren. Maar het tegendeel is waar, en dit op de vooravond van de wereldwijde release. "I never had a chance to do one scene the way it was written or the way I wanted it to be. The script wasn't respected. Bad producers, bad partners, it was a terrible experience. It's pure violence and stupidity. The movie is supposed to teach us that the education of our children will mean the future of our planet. All the action scenes had a goal: They were supposed to be driven by either a metaphysical point of view or experience for the characters... instead, parts of the movie are like a bad episode of 24."

    De film kende geen vlotte productie. De berichten over vertragingen, budget problemen en slecht weer die roet in het eten gooide, waren schering en inslag. Maar Kassovitz wijst met zijn vinger naar de studio. "Fox was sending lawyers who were only looking at all the commas and the dots," zegt hij. "They made everything difficult from A to Z." Maar ook tijdens de post-productie wou Fox ingrijpen, en verknipte de film tot een omsamenhangende 93 minutes (de film werd 15 tot 20 minuten ingekort). Ook Vin Diesel was verbaasd over de nieuwe lengte van de prent. Tijdens de afwerking van de nieuwe sequel Fast and Furious (2009), zei hij dat hij nog niets van Babylon A.D. had gehoord, en dat al 6 maanden lang. "Am I even in the movie any more, or am I on the cutting room floor?" vroeg hij laconisch. Fox zelf wou geen commentaar kwijt.

    Wie is verantwoordelijk? Mathieu zei het volgende: "It's hard. Filmmaking is such a collaborative effort you can't look to one person. I should have chosen a studio that has guts. Fox was just trying to get a PG-13 movie. I'm ready to go to war against them, but I can't because they don't give a shit."

    Mathieu Kassovitz pic

    Ik moet meteen toegeven dat de film heel wat problemen vertoond, en ik begin nu meer te begrijpen ‘waarom’. Maar op zich is het geen slechte film. Bepaalde scènes zijn echt wel de moeite. Enkel spijtig dat Kassovitz niet de film kon maken die hij voor ogen had. Producers die een film om zeep helpen gebeurt steeds vaker, gezien producers ook steeds meer invloed in het productieproces willen – ook al nemen zij geen enkele creatieve verantwoordelijkheid. Als een film flopt kijkt iedereen naar de regisseur, en in vele gevallen zal hij ook de gevolgen moeten draaien. Maar producers treffen zelden schuld en ook al maken ze de ene flop na de andere, toch blijven ze verder produceren. Dat een producer controle moet uitoefenen op de productie spreekt voor zich, maar hij zou zijn eigen regisseur in geen geval moeten boycotten. Integendeel, een producer zou een algemeen beeld moeten hebben over de film en er alles aan doen om de ideale omstandigheden te creëren om de visie van zijn regisseur gestalte te geven. Maar dergelijke producers zijn schaars.

    Amerikaanse producers en Franse cineasten, het blijft een moeilijke bevalling. Maar Mathieu had dit toch al voor een stukje moeten zien aankomen. Ik bedoel, hij maakt een film met Vin Diesel (niet meteen een complex dramatisch acteur) en Fox (een studio die gekend is voor zijn eenzijdigheid en zijn boekhouders reputatie). En is het wel verstandig om dit allemaal te zeggen NET voor de officiële release van de film.

    ***Realted Posts***
    03/11/2012: Making of Babylon AD : Fucking Kassovitz
    22/08/2008: Babylon A.D. filmbespreking

  • Fox niet tevreden met Dragonball?

    Pin it!

    Het zou wel eens kunnen dat de opkomende Dragonball (2009) film wordt geaborteerd, en dit wanneer regisseur James Wong nog moet beginnen met de post-productie. Blijkbaar overtuigen de eerste rushes niet van deze 100 miljoen dollar prent en gaat Fox nu zien of ze misschien niet beter de stekker uit het project moeten trekken en zo nog een brok van het productiebudget kunnen redden. Wooow! Het zijn de mensen van FilmJunk die met het nieuws voor de dag komen:

    According to our tipster, the higher-ups at Fox are not too impressed the footage that has been shot thus far, and are seriously debating shutting the whole thing down. Now I have no idea if this is a real possibility or if the studio is just putting pressure on director James Wong to deliver, but the movie supposedly has a budget of over $100 million and I can understand them wanting to cut some losses while they still can.

    dragonball

    En uiteindelijk is dit niet geheel onverwacht, gezien de productie eerder zijn kat stuurde op het Comic Con festival en iedereen zich afvroeg hoe het was gesteld met dit ambiteus project. Er doken een aantal foto's op, maar bitter weinig afdoend beeldmateriaal. Ik heb zelf de tekenfilm gezien als kleine pagadder en uiteraard was ik wel in de wolken toen ik het nieuws vernam, maar ik had geen flauw benul hoe ze dit zouden aanpakken gezien de tekenfilm nogal overdreven cartoony gemaakt was, met halfbakken humor en rondvliegende krijgers die vuurbollen smijten en een aura van energie rond zich heen hebben. Hier heb je budget voor nodig en een geniaal scenarioschrijver. Wel, het eerste kreeg de regisseur van Final Destination.

    Maar ook al heb je een stevige fanbasis voor deze prent, een slechte film wordt afgemaakt na de première en kan serieus floppen. Kijk maar naar Star Wars: The Clone Wars (2008). Je zou verwachten dat deze Star Wars animé bij zijn opening een slordige 80 miljoen dollar in het laatje brengt. Nope, na zijn eerste weekend bracht de film slechts 14 miljoen op. Voor een productie die MINSTENS 100 miljoen dollar heeft gekost is dat trouwens véél te weinig. De reden: de graphics zijn bangelijk, maar het script is belachelijk en de dialogen om van te huilen. Jar Jar Binks zit er niet in, maar is vervangen door gelijkaardige equivalenten die de Star Wars franchise zitten te verneuken.

    Korte inhoud: Goku (Justin Chatwin) is in het bezit van een dragonball. Wanneer hij alle dragonballs weet te vergaren, kan hij een draak oproepen die vervolgens één of meerdere wensen in vervulling kan brengen. Zijn grootvader, Grandpa Gohan (Randall Duk Kim), die op sterven ligt, heeft een laatste verzoek om met de grote Master Roshi (Chow Yun-Fat) alle dragonballs te vinden, samen met Bulma (Emmy Rossum) en Chi Chi (Jamie Chung), voordat de machtige Piccolo (James Marsters) dat doet en de wereld ermee vernietigt. Maar de taak is moeilijker dan verwacht, want de bollen zijn moeilijk te bereiken en de tegenstand is hard.

    Toch denk ik niet dat ze Dragonball zullen opgeven, hoewel ik niet verwacht dat de film meer dan 60 miljoen dollar zal opbrengen. Maar de productie staat al zover dat het misschien verstandig is om de zaak af te werken - al dan niet met James Wong. Trouwens denk ik een beetje dat de studio de duimschroeven een beetje wil aanspannen en ervoor zorgen dat de regisseur beter gaat presteren binnen de marges van het budget. Hoe dan ook, dit soort van conflicten kunnen ze missen als de pest. Dit zorgt voor een negatieve sfeer binnen de ploeg en een negatieve perceptie bij het potentieel bioscooppubliek. Mocht Dragonball het daglicht zien dan wordt hij verwacht in de zomer van 2009.

    Update 26/08/2008: Volgens de mensen van Fox zijn de geruchten vals. Dat stond te lezen op SuperHeroFlix. "The film was completed a while ago, and the reasons for moving the film’s release date from this summer to next spring was to insure that all of the needed special effects were completed. We have a source that is very close to the film. And he/she says that the first edit is done, and that it has been shown to those 'higher ups' at Fox. And that they love the finished film. Our studio contact, who we aren’t allowed to name at the moment, worked on the production, and has seen the completed movie. Everyone involved seems to think they have a hit on their hands, and he even went on to say that it was “pretty darn awesome. There is certainly talk about a sequel. I have no doubt that it will happen. I’m sure that it will be a trilogy."

    OK, dat is op z’n minst een opluchting, hoewel ik pas geheel opgelucht zal zijn wanneer er een officiële trailer is. Wat een studio zegt moet je altijd wel met een korreltje zout nemen. Zij zitten in de money-business en hebben geen problemen om te liegen wanneer dat beter uitkomt. Ze klinken ook iets TE optimistisch in hun verklaringen.

    ***Related Post***
    15/11/2007: Dragonball teaser trailer

  • Sharon Stone gedumpt van Mermaid Island

    Pin it!

    Jullie weten ondertussen dat actrice Sharon Stone niet naar het volgende internationale Filmfestival van Shanghai mag. Stone had zich de woede van de Chinese filmwereld op de hals gehaald door tijdens het Filmfestival van Cannes te suggereren dat de recente aardbeving in de Volksrepubliek een vergelding was voor het beleid van China in Tibet.

    Je zou denken dat de slimste actrice van Hollywood misschien iets snugger was in haar verklaringen voor de wereldpers. Maar ik moet ook bekennen dat de Communistische Partij in China (die tevens Indy 4 wilden boycotten) haar woorden ook compleet heeft verdraaid en hiermee wat extra olie op het vuur gegooid.

    Vorig jaar was Sharon Stone nog een graag geziene gast op het Franse filmfestival, maar velen hadden plaatsvervangende schaamte bij de beledigende uitspraken van de blondine. Ze had de gevoelens van de Chinese bevolking kunnen respecteren en misschien zelfs compassie getoond met de 68'000 slachtoffers van de aardbeving. Of gewoon gezwegen had ook goed geweest. Nu denk ik niet dat Stone nog uitgenodigd zal worden voor het Festival van Cannes. Maar bon, het zal haar een zorg wezen. Tegenwoordig is acteren toch niet meer haar hoofdbezigheid. Of toch acteren in films die enigszins de moeite zijn.

    Ook het modemerk Christian Dior, dat Stone als (lichaam en) gezicht voor zijn internationale reclamecampagne gebruikt, was niet te spreken over de uitlatingen van de filmster, en verwijderde de Dior-advertenties in China. De ster uit Basic Instinct heeft haar verontschuldigingen vorig weekend aangeboden in de New York Times en toegegeven dat haar uitspraken ongepast waren. Maar daarmee is de storm nog niet gaan liggen. Het is MovieHole die met het nieuws kwam:

    According to China.Org.CN, the actress has been dropped from upcoming Mermaid Island (2010), a $50 million dollar U.S-China production that would’ve re-teamed the ageing sex symbol with her Catwoman (2004) director Pitof, after her ridiculous comments about the recent Earthquake in China.

    After hearing her crack-induced rant (you know the one), producers decided to drop her form the flick. Stone was originally in talks to play an Evil Witch in the flick.

    Stone moet zich toch niet al te druk maken, want met Pitof heeft haar carrière niet meteen een nieuwe impuls gekregen. De man had een budget van 85 miljoen dollar voor Catwoman en kon nog geen degelijk verhaal vertellen, wat zou hij uitvangen met veel minder. Het verbaast me wel dat de man na 4 jaar bezinning nu absoluut films wil maken. Het lijkt er wel op dat de Uwe Boll klonen als hardnekkig onkruid uit het filmlandschap blijft groeien.

    Categories: Clash 1 comment
  • Edward Norton geen writers-credit voor The Incredible Hulk

    Pin it!

    Een beetje vreemde toestanden bij The Incredible Hulk (2008) van Louis Leterrier. Zoals iedereen ondertussen weet – of toch de comic-geeks – heeft Zak Penn de eerste draft van het scenario geschreven, en nadien heeft Edward Norton het script 'herschreven', en als we bepaalde lezers mogen geloven, is het een veelbelovende versie.

    Maar blijkbaar krijgt Norton voor zijn werk GEEN extra credit als scenarist. En dit heeft dus niets meteen iets te maken met het conflict die Norton had met de studio. Het zijn de mensen van IESB die met het nieuws kwamen, nadat ze de mensen rondom Zak Penn hadden gecontacteerd. Daar hadden ze bevestigd dat Penn de enige zal zijn die een credit krijgt als scenarist op de nieuwe Hulk film.

    The Incredible Hulk

    Universal reps are saying, "WGA determined the writing credit not Zak or Edward or Universal or Marvel. WGA always determines final writing credit for our films right before the film comes out. Up until that time, we include the writers on the project to date.” A call to the WGA got this response, “Zak Penn is receiving sole credit for story and screenplay."

    Ik weet niet precies hoe de interne politiek van van de Writers Guild werkt, waar Edward Norton tevens lid van is, maar als iemand een script ter hand neemt en dit herwerkt voor verfilming, dan zou ik zo denken dat die persoon op z’n minst toch een credit krijgt als co-scenarist. Het lijkt mij simpel boerenverstand te zijn. Norton wordt hier compleet aan de kant gezet en ik heb er het raden naar waarom. Mischien had WGA nog een eitje te pellen met Norton nadat hij het script had aangepast voor Frida (2002) toen hij nog geen lid was van de gilde. Ik heb het Norton-script in ieder geval kunnen downloaden en daar staat op de eerste pagina 'written by Edward Norton'. Als Norton maar een kleine bijdrage heeft geleverd, waarom zou hij dat de naam van Penn niet hebben vermeld. Op de eerste poster trof men nog de synoniem van de acteur aan, Edward Harrison, maar dat was ook niet echt kosjer.

    Waar is trouwens Edward Norton? Ik heb nog maar weinig interviews gelezen van hem. Als ik kijk naar Robert Downey Jr., dan was hij overal te bespeuren voor en tijdens de release van Ironman (2008). Hier lijkt het wel of de film geen hoofdacteur heeft. Ik lees wel iets van Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, maar niets van Norton. The Incredible Hulk krijgt toch zo stilaan een vies geurtje. Mocht dit in ieder geval zo blijven dat zou ik zo denken dat Edward Norton NIET zal terug keren voor een mogelijke sequel, en dan mogen we binnen x-aantal jaren opnieuw een reboot verwachten met alweer een nieuwe acteur.

    *** The Incredible Hulk - HD trailer #2 ***

    ***Related Posts***
    17/09/2008: Geen Hulk meer voor Edward Norton
    17/04/2008: Is er ruzie op de set van The Incredible Hulk?
    15/03/2008: The Incredible Hulk … not so incredible.
    25/01/2008: The Incredible reboot
    06/05/2007: Liv Tyler in The Incredible Hulk
    16/04/2007: Edward Norton is The Incredible Hulk
    20/08/2006: Dominic Purcell in de running voor Hulk 2
    06/07/2006: Hulk 2 zonder Eric Bana én zonder Universal
    04/01/2006: Eric Bana en Hulk 2?

  • Sex and the City promo-hype draait op volle toeren

    Pin it!

    De producenten van filmmaatschappij Warner Bros zijn in de wolken zo te zien. Het succes van Sex and the City (2008) van Michael Patrick King overtreft hun stoutste dromen: in het openingsweekend in de Verenigde Staten bracht de film al 55 miljoen dollar op en kwam binnen op de eerste plaats.

    "Dit is bijna twee keer het bedrag dat we hadden verwacht", stelt Warner-distributeur Dan Feldman tegenover CNN. "De resultaten van SATC zijn werkelijk verbluffend." Dat vond ook persbureau Reuters, dat grapt: "Als er dit weekend geen vrouw op straat te bekennen was dan kwam dat omdat zij allemaal in de bioscoop zaten."

    Het zou de eerste keer zijn dat een film die alleen gericht is op vrouwen, zo goed scoort. Het persberichte pakte graag uit met het feit dat SATC de kaskraker Indiana Jones and the Crystal Skull (2008) van de eerste plaats had verstoten, en ook in Groot-Brittannië en Duitsland bereikte de film nummer één. Filmanalisten zouden in het duister tasten over de vraag hoe Carrie Bradshaw en haar kwebbelende vriendinnen de stoere Indiana Jones hebben kunnen overtreffen. In de filmindustrie wordt immers het grootste geld verdiend aan jonge mannen, die massaal uitrukken om van een actiefilm een kaskraker te maken. SATC laat dus zien dat een vrouwen ook een zeer lucratieve doelgroep kunnen zijn. "Dit is een blockbuster voor vrouwen", stelt dan ook Paul Dergarabedian, voorzitter van onderzoeksbureau Media By Numbers.

    Wat een marketing-gelul van die Warner Bros promo-junkies! De verwachtingen na de MEGA-promotie-campagne voor deze New Line film lagen op heel wat filmsites véél hoger dan 50 miljoen dollar bij openingsweekend. Sommige bronnen spraken van 80 zelfs 100 miljoen dollar. Zeker wanneer het populaire tv-kanaal HBO alle middelen zou inzetten om prmotie te maken. Ik vind het dus wel grappig om te lezen dat de studio nooit had gedacht de kaap van 50 miljoen te halen. Maar natuurlijk liggen deze persberichten volledig in de marketing-strategie, het is trouwens reclame waar ze niet moeten voor betalen. Nieuwsredacties die niet beter weten, en bij ons is dat bijna elke nieuwsdienst, gaan deze promo dan ook verspreiden.

    Natuurlijk is een opening van 50 miljoen dollar een mooi resultaat, maar dat zegt niets over de kwaliteit van de film. Trouwens is dit resultaat misschien toch niet zo indrukwekkend. Laten we de zaken in perspectief zetten. Er was geen echte concurrentie voor Sex and the City. Indiana Jones was al een week uit en had al een slordige 170 miljoen dollar binnengehaald in de States. Dat betekent dat bijna elke fan de film al had gezien in zijn eerste week van release. Daarnaast kwam die dag ook de bescheiden debuut-thriller The Strangers (2008) uit die wordt versleten door filmcritici als "a pile of tasteless genre garbage", de low-budget debuut documentaire Bigger, Stronger, Faster* (2008) en low-budget debuut-komedie The Foot Fist Way (2006) die na 2 jaar nu pas zijn release heeft gekregen en waarvan de kritieken niet echt enthousiast over waren.

    Laat me duidelijk zijn, Sex and the City is een draak van een film. Het is een pijnlijke 143 minuten durende ervaring in een wereld vol met holle karakters en overvloedige product placement waar je spontaan Marxistische sympathieën van krijgt. Het had trouwens veel weg van een tandartsbezoek waarbij je véél te lang in de wachtzaal zit met een verfrommelde 4 jaar oude Flair. Ook de fans van de serie vinden het maar niets en de mensen die voor het eerst de soap-opera ontdekken zijn ook niet echt laaiend enthousiast. Rotten tomatoes geeft de film amper 54% met de terugkerende kritiek dat de film een eindeloos en veel te lang durend samenraapsel is van flauwe momenten. Dit wordt omschreven als de ultieme vrouwenfilm. Ik zeg als man, “vrouwen verdienen beter”. Sommige tv-series blijven best op het kleine scherm, en zeker een serie die iets teveel probeert zijn fans te behagen.

    Of er al dan niet een sequel komt valt nog maar te bezien, want de "novelty" is nu zeker weg. Ik betwijfel tevens dat er een tweede stormloop zal zijn na deze ontgoocheling. Trouwens denk ik niet dat de actrices (Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis, Cynthia Nixon) korting zullen geven op hun royale gages, integendeel. De productiekost van deze film bedraagt 65 miljoen. Reken daar nog bij de peperdure mediacampagne en distributiekosten en je weet dat deze film op z'n minst 150 miljoen dollar moet opbrengen om comfortabel te zijn. Daar is deze prent nog ver van af. Ter info: de vrouwen krijgen al een miljoen dollar per aflevering, dus denk ik dat ze voor deze film minstens 5 keer zoveel hebben gekregen - wat mij doet vermoeden dat de film waarschijnlijk meer kost dan 65 miljoen, ...but who cares.

    ***Related Posts***
    02/03/2008: Loonsverhoging voor de Sex and the City cast
    27/05/2007: Sex and the City krijgt regisseur
    12/04/2005: Kim Cattrall laat niet met haar sollen
    26/03/2005: Sex and the City cast voorbereidingen

  • Weinsteins komen met andere Valkyrie op de markt

    Pin it!

    Wat is er gaande met Valkyrie (2009) van Bryan Singer met Tom Cruise als Claus von Stauffenberg? De trailer kwam vorig jaar in november uit en sindsdien werd het doodstil rond de Nazi-officier die Hitler wou opblazen. De release-datum werd een paar keer verlaat en zou nu in principe bij ons op 11 februari 2009 in de zalen moeten draaien (2 dagen voor de release in de States).

    Operation Valkyrie

    Voor een Tom Cruise-film die in juli 2007 werd opgenomen is dit toch wel aan de late kant. Eerder werd bekend gemaakt dat er krassen op de pellicule waren en dat heel wat scènes moesten heropgenomen worden, maar kwatongen beweren dat de film niet werkte en dat ze sindsdien heel wat reshoots hebben ondernomen.

    En of dit nog niet allemaal genoeg zou zijn brengt producer Harvey Weinstein een oude Valkyrie film opnieuw in de aandacht met een nieuwe release in de States. Dit kunnen de makers uiteraard missen als de pest, maar Harvey is een geslepen zakenman die er niet voor terugschrikt om grof geld te verdienen. Iedereen zit te wachten op die Valkyrie film die er maar niet komt. Weinstein geeft de mogelijkheid om het verhaal te ontdekken zonder verneukte accenten en gebroken Engels met Stauffenberg (2004) (a.k.a. Operation Valykrie of nog Attentatet Mot Hitler), waarin acteur Sebastian Koch (Zwartboek, Das Leben Der Anderen, Amen) de hoofdrol vertolkt. Variety schreef het volgende:

    Bryan Singer's Valkyrie may not hit theaters until next year, but the Weinstein Co. has picked up U.S. theatrical, DVD and TV rights to Jo Baier's 2004 German take on the failed plot to assassinate Adolf Hitler, Operation Valkyrie. Pic, a TV production for pubcaster ARD, stars Sebastian Koch as Col. Claus von Stauffenberg who unsuccessfully tried to blow up the Fuhrer (portrayed by Tom Cruise in Singer's film) with a briefcase bomb.

    Add to this double release of the same story, the star of the German Operation Valykrie is Sebastian Koch who also stars in Paul Verhoeven’s Black Book across from Carice van Houten, who is Tom Cruise's co-star in Valykrie.

    Dit moet pijn doen, maar bon, Amerikanen hebben liever Amerikaanse acteurs die Engels praten dan originele vertolkingen. De remake-rage in de States herinnert ons daar dagelijks aan. Maar het zal hoe dan ook wel financiële gevolgen met zich meebrengen. Een decennia geleden had je hetzelfde fenomeen met Deep Impact (1998) (productiebudget 70 miljoen dollar) die het fenomeen van 'de komeet die op aarde zou crashen' twee maanden eerder wist uit te brengen dan concurrent Armageddon (1998) (productiebudget 140 miljoen dollar). En hoewel Deep Impact minder spectaculair (en minder goed was) dan de Michael Bay film, deed deze het véél beter bij zijn opening en haalde zelfs een slordige 140 miljoen dollar bij zijn bioscoop-release in de States. Waren de rollen omgekeerd dan had Deep Impact nauwelijks zijn productiebudget gehaald. Heeft iemand van jullie toevallig al deze Duitse Operation Valkyrie al gezien?

    ***Related Posts***
    17/11/2007: Valkyrie in het Engels
    10/10/2007: Wederom pech voor Tom Cruise en zijn Valkyrie
    19/07/2007: Valkyrie met Tom Cruise over de Hitler-aanslag
    22/03/2007: Aanslag op Hitler met Tom Cruise en Bryan Singer