censuur

  • Rush Hour 3 verbannen in China

    Pin it!

    Ook al mag Jackie Chan een nationale held zijn in Hong Kong, zal zijn nieuwe actiecomedy Rush Hour 3 (2007) van Brett Ratner in China niet worden vertoond.

    Rush Hour 3 poster

    De reden waarom is niet meteen duidelijk. Enerzijds zou het te maken hebben met een scène in de film, waarin een Chinese misdaadfamilie een bezoek aan Parijs brengt. Aangezien China het bestaan van Triad bendes zoveel mogelijk ontkent, zou deze scène de Chinese autoriteiten in het verkeerde keelgat geschoten zijn wat zou leiden tot het verbieden van de release van Rush Hour 3 in China. Een andere reden zou zijn omwille van commerciële overwegingen, althans Variety.

    Het Chinese Film Bureau, dat bepaalt wat er wel en niet in de Chinese bioscopen vertoond mag worden, staat er echter op dat het verbieden van Rush Hour 3 niets met Chinese misdaad te maken heeft, maar het bureau zegt dat de beslissing puur om commerciële redenen is genomen. "Wij denken dat de film niet populair in China zal zijn", aldus het bureau. En dat terwijl de eerste twee Rush Hour films grote box office hits in China waren.

    Hoewel het Chinese Film Bureau het nooit hardop zal zeggen, hebben - naar alle waarschijnlijkheid - de strenge regels gewoon te maken met censuur. Slechts 20 buitenlandse films per jaar mogen worden uitgebracht in China. En of dit nog niet genoeg is worden de meeste films nog eens een nieuwe montage. Zo werd onlangs nog de rol van Chow Yun-Fat als piraat in Pirates of the Caribbean: At Worlds End zo goed als uit de film gesneden, omdat de Chinese autoriteiten het niet erg flatteus vonden dat de acteur als een piraat werd neergezet.

    Rush Hour 3 pic 2Rush Hour 3Rush Hour 3 pic 3
    Rush Hour 3 pic 4Rush Hour 3 pic 5Rush Hour 3 pic 6

    Bij mijn weten is het de eerste keer dat een 'Jackie Chan film' verbannen wordt door de Chinese autoriteiten. Wat denken ze hiermee te bereiken? De zwarte markt een stimulans geven? Jongeren aanzetten om nog meer films illegaal te downloaden? Hadden ze nu nog gezegd dat ze de film willen verbannen omwille van de al te evidente racistische humor, dan had ik hen misschien nog een heel klein beetje bijgetreden. Bekijk gewoon de trailer en je zal zien wat ik bedoel. Uiteraard is het allemaal maar om te lachen, maar sommige grapjes zijn gewoon zo versleten dat ze een bitter smaakje nalaten. Maar de verschijning van Noémie Lenoir mag er best wezen.

    *** Rush Hour 3 trailer ***

    ***Related Posts***
    03/07/2007: Rush Hour 3 poster + trailer
    06/02/2007: Chris Tucker gijzelt opnieuw Rush Hour 3
    10/07/2006: Geen Jean Claude Van Damme in Rush Hour 3
    07/05/2006: Geen Steven Seagal in Rush Hour 3
    23/11/2005: Chris Tucker lijkt zijn slag thuis te halen
    12/07/2005: Chris Tucker negotieert voor Rush Hour 3
    30/05/2005: Rush Hour 3 op de wachtlijst
    27/09/2004: Trilogies aan de kassa

  • Chinese censuur knipt Chow Yun-Fat uit At World's End

    Pin it!

    Dat ze in China geregeld eens de schaar zetten in een montage, daar valt men niet van achterover. Maar dat de Chinese censuur zich nu ook vergrijpt aan Chow Yun-Fat in de derde Pirates-films, Pirates of the Caribbean: At World’s End (2007), is toch wel opmerkelijk. Vooral ook omdat alle John Woo geweldscenes van Chow Yun-Fat vrijwel onaangeroerd blijven in Azië. Het is Yahoo die met het nieuws komt:

    Chow Yun-Fat in At World's End

    Censors have cut scenes of Chow Yun-Fat as a bald, scarred pirate in the new Pirates of the Caribbean movie, saying they insult China's people, the main state news agency said Friday.

    Xinhua said Chow's time on the screen in Pirates of the Caribbean: At World’s End had "been slashed in half by censors in China for vilifying and defacing the Chinese."

    Het is een trieste zaak dat films – ook al zijn het commerciële popcornfilms – zo behandeld worden. Maar wat mij nog meer is opgevallen is dat Pirates 3 ZONDER Chow Yun-Fat niet meteen een probleem vormt voor de verstaanbaarheid. Het personage is helemaal niet essentieel in het verhaal (buiten misschien het punt dat hij de kaart overhandigd) en doet slechts dienst als behangpapier met een paar lijntjes dialoog. Maar ik zal niet opnieuw mijn beklag doen over het magere plot. De film is in zijn opzet geslaagd en genoeg geld in het laatje gebracht, en daar was het voornamelijk om te doen.

    Maar gezien het personage van Yun-Fat, Captain Sao Feng, niet echt relevant was voor de film (enkel belangrijk voor de subplots...en dan nog), zou ik zo denken dat de prent misschien met deze censuur erop verbeterd is. Dit zou een unicum zijn, dat een filmcensuur de film uiteindelijk nog ten goede komt. At World's End wordt meteen een stuk korter en iets bondiger. Misschien moeten de producers maar een bosje bloemen sturen naar de Chinese censoren… En wij, laten we hopen dat er binnenkort een revival is van de 'Hollywood narratieve films'.

    ***Related Posts***
    07/10/2008: Depp krijgt $75M voor Pirates of the Caribbean 4
    30/05/2007: Pirates of the Caribbean: At Worlds End breekt niet alle records
    20/03/2007: Pirates of the Caribbean: At Worlds End trailer
    18/01/2007: Box-Office succes 2006
    13/01/2007: Pirates of the Caribbean: At Worlds End posters
    12/11/2006: Keira Knightley stopt na Pirates of the Caribbean At Worlds End
    08/09/2006: Pirates of the Caribbean breekt de 1 miljard dollar grens
    10/07/2006: Pirates of the Caribbean berooft Superman van zijn 1e plaats
    26/05/2006: Porno met piraten
    07/07/2005: Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest met Keith Richards?

    Categories: Clash 1 comment
  • Films censureren is en blijft in strijd met auteursrecht

    Pin it!

    Uiteindelijk nog eens een rechtzaak die steek houdt. Een Amerikaanse rechter heeft in hoger beroep bepaald dat het censureren of 'opkuisen' van films op dvd of video in strijd is met het auteursrecht. Bedrijven die films 'netter' maken voor heruitgave zullen binnenkort hun inboedel moeten overdragen aan de Hollywood-studio's.

    De rechter Richard P. Matsch zei dat het opnieuw monteren van films om grof taalgebruik, seks en geweld te verwijderen 'onrechtmatig' en een bedreiging voor de creatieve visie van filmstudio's en regisseurs is. De bedrijven die in de aanklacht worden genoemd, moeten de productie en verhuur van de verminkte films staken.


    Titanic (1997) © 20th Century Fox Film Corporation & Paramount Pictures

    Het conflict over de gecensureerde films begon in 1998 toen een dvd van Titanic (1997) op de markt kwam, waaruit een naakte Kate Winslet was verwijderd. Ophef in Hollywood en verschillende rechtzaken waren het gevolg. Enkele bedrijven waren voor de rechter gesleept door filmmakers als Steven Spielberg en Robert Redford en studio's als Disney en Sony. CleanFlicks, een van de aangeklaagde bedrijven, gaat in hoger beroep. "Dit is een typisch geval van David tegen Goliath, maar in dit geval heeft Hollywood het einde herschreven", meent een woordvoerder.

    Wat CleanFlicks ontbreekt, is respect op te brengen voor andermans werk alsook de creatieve vrijheid van een kunstenaar. Men gaat Michelangelo’s David toch ook geen slipje aandoen omdat bepaalde mensen zich gechoqueerd zouden voelen, of een BH op een doek van Rubens schilderen omdat er een vrouw met ontblote boezem op staat. Wel met film is dat precies hetzelfde. Als de regisseur zijn akkoord niet geeft, kan je zomaar niet gaan knippen. Zelfs een producent kan dat niet – tenzij anders vermeld in het contract. Is de film voor jou te gortig, wel BLIJF ER DAN MET UW FLIKKEN AF! Op hun site lees je de slagzin "It’s about choice!", helaas voor CleanFlick: It is NOT your choice to make!

  • Tom Cruise censureert South Park - opnieuw !

    Pin it!

    Celebrity Terrorist Tom Cruise doet het weer. Misschien is de terminologie van ‘terrorist’ iets overdreven, maar voor Tom Cruise, die de laatste paar maanden zichzelf zoveel in de kijker heeft gezet dat we er spuugzat van werden, zou je wel eens een uitzondering kunnen maken. Deze man zal geen bom plaatsen in een bus of metro, maar gebruikt de macht die hij als acteur heeft verkregen om zijn wil door te drijven ten koste van de rest. Meer nog, als hij zijn goesting niet krijgt is hij in staat een film te gijzelen. Dat blijkt tenminste uit het volgende bericht

    Volgens Reuters lijkt het erop dat Cruise dreigt om uit de promotietoer van Mission: Impossible III (nieuwe poster & trailer) te staken tenzij ze een gewraakte South Park episode die de spot drijft met Scientology van het scherm halen.

    Cruise slaagde al eerder in zijn opzet toen hij met één telefoontje een aflevering van South Park van het scherm in Engeland kon halen waarin er verwezen werd naar de homoseksualiteit van de megaster. Cruise heeft de smaak van de macht en de censuur te pakken gekregen en strijdt nu in naam van Scientology tegen humor en satire in tekenfilmpjes en gebruikt daarmee ironisch genoeg zijn nieuwste film om zijn wil door te drukken. Als hij niet in zijn opzet zou slagen, zou dit in ieder geval een mooie promotiestunt zijn. Maar de Paramount Studio (die ook eigenaar is van The Comedy Network) zou onlangs geweken zijn voor de eisen van de ‘Celebrity Terrorist’, en heeft de gewraakte South Park episode van de zender gehaald. Nadien zou iedereen de lippen stevig op elkaar houden en geen weet hebben van een censuur – hoewel de gewraakte episode NIET meer zal terugkeren.

    Dat een groep mensen protesteren in de straten van Parijs voor hun rechten op een eerlijke arbeidsmarkt en de terugtrekking van een dubieus contract, daar kan ik volledig inkomen. Maar dat één miljardair zomaar eventjes elke vorm van kritiek over zijn eigen persoontje aan banden gaat leggen, en daarmee de promotie van een film in het gedrang brengt, is voor mij een brug te ver en op zijn minst krankzinnig te noemen. Maar bij nader inzien zou dat eigenlijk nog zo geen slechte zaak zijn voor M:I 3 als je de teleurstellende resulaten bekijkt van War of the Worlds na zijn promotietoer. Veel mensen willen Cruise nog maar enkel zien acteren en de rest is er teveel aan.

    Ik vind Tom Cruise een geweldige acteur, maar dit is te gek om los te laten. Tenzij Cruise de geldkraan voor Scientology dicht draait en de geldkraan open zet voor caritatieve doeleinden, kan Tommeke de boom in. Ik schaar me trouwen volledig achter de makers van South Park. Dit hadden Trey Parker en Matt Stone te zeggen over deze zaak:

    "So, Scientology, you have won THIS battle, but the million-year war for Earth has just begun,"

    "Temporarily anozinizing our episode will NOT stop us from keeping Thetans forever trapped in your pitiful man-bodies. Curses and drat! You have obstructed us for now, but your feeble bid to save humanity will fail! Hail Xenu!!!"

    Wat veel mensen eens moeten leren is dat WANNEER IETS JOU NIET AANSTAAT, KIJK DAN NIET!
    Voor de rest van ons is hier
    >> DE INTEGRALE SCIENTOLOGY SOUTH PARK AFLEVERING <<

    Update 22/03/2006: In tegenstelling tot een aantal berichten die eerder de wereld warden ingestuurd heeft Isaac Hayes het South Park team NIET verlaten omdat de makers grappen hadden gemaakt over Scientology. Fox News schrijft dat Isaac werd opgenomen in het ziekenhuis na een hartaanval. De zanger, schrijver en muzikant is in geen geval van plan om zijn rol van Chef te verlaten.

    ***Related Post***
    06/12/2011: Top 10 Beste Sitcom
    15/10/2008: Spielberg en Lucas verkrachten Indiana Jones
    22/02/2006: Maria in ‘South Park’ zet kwaad bloed bij katholieken
    21/01/2006: Tom Cruise haalt South Park aflevering van de zender
    01/08/2004: Team America World Police

  • Anti-Amerikaanse film verbannen

    Pin it!

    Niet alleen Brokeback Mountain wordt verbannen in China en Utah (zie post), maar nu ook een Turkse actiefilm en dan nog wel bij onze oosterburen. De Beierse premier Stoiber wil dat de omstreden film Valley of the Wolves: Iraq (2006) onmiddellijk uit de Duitse bioscopen verdwijnt. Volgens de politicus zaait de film haat en wantrouwen tegen het Westen en drijft het de twee culturen nog meer uit elkaar.

    De premier roept exploitanten op de "racistische en antiwesterse" film niet meer te tonen. In de actiefilm strijdt de held, een Turkse geheim agent, tegen de Amerikaanse strijdkrachten in Irak die zichzelf tegoed doen aan buitensporige gewelddadigheden. De Amerikaanse marines knallen er toevallige voorbijgangers neer. Bestormen een huwelijksfeest waarbij een jongetje wordt doorzeefd met kogels en de bruidegom wordt afgeslacht met een kogel in het hoofd en waar de overlevenden worden afgescheept naar de beruchte Iraakse gevangenis Abu Ghraib. Daar worden de gedetineerden slachtoffer van een organenhandel, gecontroleerd door een sadistische joodse arts, die de organen afscheept naar rijke landen. Ja, de makers hebben zich niet ingehouden.

    Er zijn echter nog geen berichten dat de film in de VS uit roulatie zou gebracht worden. Toch staan diverse filmforums roodgloeiend. Vooral de "collaboratie" van twee Hollywood-acteurs in de film: Billy Zane (40) (Titanic, Dead Calm) en Gary Busey (62) (Point Break, Under Siege), wordt fel bekritiseerd en bespot. Een oproep om de films van de twee acteurs te boycotten duikt geregeld op in de discussies.

    Ik ben sowieso tegen elke vorm van filmcensuur. Niets weerhoudt hen om de film een KNT-cachet te geven, maar de film verbieden vind ik al even dom als het verbieden van de Mohammed-cartoons. Kritiek uit Amerikaanse hoek is logisch, maar voor een stuk ook hypocriet wanneer je de talrijke Hollywood-actiefilms bekijkt waarin moslim fanatici ook niet meteen een document van ‘goed gedrag en zeden’ op zak dragen:

    Wat betreft de twee acteurs, het zijn niet meteen de meest talentvolle van het vak. Zelfs al zou er geen boycot zijn, kan ik me niet meteen inbeelden dat mensen staan te wachten om hun films te huren. Dit hebben gezegd moet je rekening houden dat Valley of the Wolves pure fictie is en dat de twee mannen een rol vertolken. De film heeft weinig te maken met propaganda zoals die van Leni Riefenstahl met haar documentaires, daarvoor is Valley veel te commercieel en te plat.

    Ik vrees toch een beetje voor de toekomst voor beide Amerikaanse acteurs, ook al waren ze de laatste tijd niet echt meer in trek, ze zullen dat waarschijnlijk nu nog minder zijn. Maar het is hun vrije keuze. Busey heeft in zijn carrière al heel wat slechte rollen gespeeld. Voor een keertje doet hij dit nu in een Tukse film, so what?


    © Arsenal Pictures

    Voor een fragment van de film en een interessante discussie verwijs ik jullie naar het MSNBC-artikel en hier is dan ook de trailer van de film.

    Valley of the Wolves: Iraq is de duurste Turkse filmproductie ooit met een productiekost van 10 miljoen dollar (4 keers het budget van De Zaak Alzheimer) en haalde hij er de grootste weekend box-office in Turkije ooit. De film komt in de Belgische zalen vanaf 3 februari 2006.

    ***Related Posts***
    22/09/2006: This Film Is Not Yet Rated, documentaire over de MPAA rating
    20/03/2006: Cruise censureert South Park opnieuw !
    22/02/2006: Maria in ‘South Park’ zet kwaad bloed bij katholieken
    03/02/2006: Memoirs of Geisha verbannen
    21/01/2006: Tom Cruise haalt South Park aflevering van de zender
    11/01/2006: Brokeback Mountain verbannen
    24/11/2004: Alexander (the gay) van Oliver Stone in opspraak
    31/10/2004: Sean Penn is boos op South Park makers

  • Memoirs of Geisha verbannen

    Pin it!

    Na de censuurcampagne met Google waarmee China een tijd geleden in het nieuws zijn gekomen en de censuur van Brokeback Mountain, wordt Memoirs of Geisha (2005) nu ook op de zwarte lijst gezet en zal dus niet worden vertoond in de Chinese bioscoopzalen.

    De geplande première op 9 februari is door de Chinese regering verboden, heeft Sony Pictures laten weten. Het Chinese ministerie van Radio, Film en Televisie heeft geen reden opgegeven. Een streep door de rekening van Sony, maar vooral ook een deuk in de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van creatie.

    De film was in China en Japan in opspraak geraakt, omdat drie grote Chinese filmsterren Ziyi Zhang, Gong Li en Michelle Yeoh, zijn gecast in de rol van Japanse vrouwen. En dat was de Chinezen in het verkeerde keelgat geschoten. Het botert al langere tijd niet echt goed tussen China en Japan. Sony woordvoerder Jim Kennedy reageerde in de New York Times:

    "We waren blij dat de Chinese autoriteiten Memoirs of a Geisha in november 2005 accepteerden en zijn teleurgesteld over deze beslissing."

    Het is de al de tweede teleurstelling deze week. De kopstukken van Sony Pictures hadden gehoopt op Oscar-nominaties in de top-categorieën maar moet het doen met 'slechts' zes technische nominaties.

    ***Related Posts***
    20/02/2006: De Bafta Award 2006 winners
    17/09/2005: Memoirs of Geisha, korte inhoud & pics

    ***Related Censorship Posts***
    22/09/2006: This Film Is Not Yet Rated, documentaire over de MPAA rating
    20/03/2006: Cruise censureert South Park opnieuw !
    06/03/2006: De oscarwinnaars 2006
    22/02/2006: Maria in ‘South Park’ zet kwaad bloed bij katholieken
    21/02/2006: Turkse actiefilm verbannen
    21/01/2006: Tom Cruise haalt South Park aflevering van de zender
    11/01/2006: Brokeback Mountain verbannen
    24/11/2004: Alexander (the gay) van Oliver Stone in opspraak
    31/10/2004: Sean Penn is boos op South Park makers