bioscoop

  • 3D laser-projectie maakt zijn debuut met G.I. Joe: Retaliation

    Pin it!

    De verkoop van 3D films doet het niet zo best, voornamelijk omdat je niet alleen in bezit moet zijn van een Blu-ray player, maar ook nog eens een 3D flatscreen met 3D bril moet hebben. Toch heeft de verkoop zijn momenten gehad met de release van bijvoorbeeld The Avengers (2012) en Prometheus (2012), maar over het algemeen schreeuwen de distributeurs hun geluk nog niet uit.

    laser projectie,imax,red cam,3d,bioscoop,gi joe 2

    Ook in bioscoop-complexen is het nog geen stormloop, en daar heeft het (1) prijskaartje wel iets mee te maken. Maar ook het feit dat je (2) die bril op je neus moet zetten, en zeker voor mensen die een bril dragen is het kommer en kwel. Ook het feit dat het (3) beeld er vaak donkerder uitziet is een nadeel. Maar op dat laatste punt gaan de projectie-systemen een update krijgen, door gebruik van laser-projectie. En de mainstream film die als test-case gebruikt zal worden is G.I. Joe: Retaliation (2013). Nope, niet bij ons, wel in de AMC Burbank 16 ETX bioscoop in Los Angeles.

    Als de kwaliteit van 3D projectie beter zal worden in de bioscoop, verwacht ik ook dat de verkoop van 3D Blu-rays in de lift zal zijn, maar door enkel maar de helderheid te verhogen lijkt het me sterk dat nu iedereen zal staan springen om dit high-tech brilletje op te zetten. Toch zou je kunnen zeggen dat met deze nieuwe stap in filmprojectie de 3D-technologie nog niet helemaal dood is. De grootste stap zal zijn wanneer je geen brilletjes meer nodig zal hebben, maar daar zijn we nog wel een paar jaartjes van verwijderd.

    Ook al ben ik zelf geen fan van 3D of 3D projectie, ben ik wel benieuwd naar de nieuwe evolutie in projectie-systemen. Alles wat het beeld beter kan maken, kan enkel maar de filmervaring groter maken. Ze praten al lange tijd over laser-projectie, maar nu ben ik wel benieuwd of deze technologie de nieuwe standaard zal worden. De makers beloven in ieder geval een scherper en meer helder beeld. Blijkbaar zou het verschil opmerkelijk zijn en zou de kwaliteit van de laser-projectie niet moeten onderdoen voor een perfecte 4k 2D projectie. Ondertussen is IMAX ook bezig met een laser-projectiesysteem met Kodak, alsook RED is bezig om zijn steentje bij te dragen na hun Red Ray 4k cinema players.

    Het goede nieuws is dat met deze laser-projectie technologie de pellicule projectie waarschijnlijk de doodsteek geven. Pellicule projecties zijn niet alleen gevoelig voor slijtage maar ook nog eens behoorlijk vervuilend voor het milieu. Het nadeel is dat laser lampen duurder zijn dan xenon lampen. Gezien RED diegene is die altijd met een betaalbaar alternatief op de proppen komt, hoop ik dat ze ook hierop een antwoord bieden. Anders zou dat ook de doodsteek kunnen zijn voor heel wat independent bioscoop-zaaltjes. En dat is dan weer de keerzijde van de medaille. In ieder geval ben ik benieuwd naar de eerste projectie-testen.

    ***Related Posts***
    31/05/2012: Dure G.I. Joe: Retaliation reshoots verschuift release naar 2013
    27/03/2012: G.I. Joe: Retaliation posters + trailer
    15/06/2009: G.I. Joe regisseur Stephen Sommers opzij gezet
    03/02/2009: G.I. Joe: The Rise of Cobra posters + trailer
    16/02/2008: Rachel Nichols in G.I. Joe: The Rise of Cobra
    09/10/2007: Cover girl Karolina Kurkova in G.I. Joe: The Rise of Cobra

    Categories: News 3 comments
  • Het einde van de 3D-brilletjes in zicht

    Pin it!

    Met een beetje geluk is het einde van de 3D-brilletjes in zicht en hopelijk wordt dit dan ook de doodsteek voor 3D-cinema, die uiteindelijk maar een gimmick blijft zonder echte toegevoegde waarde. Want als het aan Sony ligt dan gaat het bedrijf in 2012 niet meer bijdragen aan de kosten van 3D-brillen bij een bioscoopbezoek.

    Volgens Sony moet de bioscoopbezoeker maar zelf opdraaien voor zijn 3D-bril. Een bizarre zet, omdat tijdens de invoering van 3D in 2005 werd afgesproken dat de bioscoop-uitbaters de nodige investeringen zouden maken voor de technische en facilitaire aanpassingen voor 3D, maar ook dat de distributeurs, waaronder Sony, de kosten voor de brillen zou dragen. Sony lijkt nu eenzijdig aan deze afspraak een einde te hebben gemaakt.

    bioscoop,kinepolis,3d

    Concreet houdt dit in dat de kosten voor deze brillen nu helemaal bij de bioscoopexploitanten komt te liggen. Maar die willen er niet in hun eentje voor opdraaien. Dus jullie kunnen wel raden wie de meerkost zal moeten betalen: de bioscoopbezoeker. En wetende dat je nu al gemiddeld 3 euro meer betaalt voor een 3D-film (+/- 13 euro), dan denk ik dat er nog meer mensen zullen afhaken en gewoon kiezen voor een 2D-voorstelling wanneer deze prijs nog maar eens een toeslag krijgt.

    Maar laten we eerlijk zijn, ook al juich ik deze nieuwe wending in het 3D verhaal wel toe, toch blijven die distributeurs zich gedragen als hooligans tegenover de bioscoop-uitbaters en bijgevolg deels ook tegen de bioscoopbezoekers. Met de invoering van de digitale projectie hebben de bioscopen ook moeten opdraaien voor de kosten, en ook al werd de kostprijs gereduceerd (minder herstellingskosten, minder duur dan pellicule, minder slijtage en minder protectionisten), de distributeurs hebben met die winsten voornamelijk hun eigen zakken gevuld. Uiteraard verdienen de uitbaters veel geld, maar mocht er wat goodwil komen van de distributeurs, dan zou de kostprijs van het ticket en de popcorn ook aanzienlijk goedkoper worden. Hopelijk hebben de exploitanten een waterdicht contract en geen gentlements agreement met Sony, anders gaat dit 3D-avontuurtje hun echt zuur opbreken.

    bioscoop,kinepolis,3d,piranha 3d,shark night 3d,julia x,the three musketeers,journey to the center of the world,immortalsbioscoop,kinepolis,3d,piranha 3d,shark night 3d,julia x,the three musketeers,journey to the center of the world,immortalsbioscoop,kinepolis,3d,piranha 3d,shark night 3d,julia x,the three musketeers,journey to the center of the world,immortalsbioscoop,kinepolis,3d,piranha 3d,shark night 3d,julia x,the three musketeers,journey to the center of the world,immortals

    Ik heb ondertussen al wat ervaring met 3D-projecties en ik blijf erbij, de techniek is geweldig voor natuur-documentaires, maar voor een fictiefilm leiden ze iets teveel af van het verhaal. Hoe lang kan je nog opkijken van die voorwerpen die te pas en te onpas in ons zichtveld vliegen. De twee genre die nog het meeste baat hebben bij de techniek, zijn de tekenfilm en de horrorfilm. En in het bijzonder de onderwater-horror (cf. Shark Night, Piranha) omwille van het grote contrast tussen voor- en achtergrond. Maar het wordt stilaan afgezaagd. Tevens heb ik een hekel om twee brillen op m'n neus te zetten. Ik snap trouwens niet waarom ze geen 3D-glaasjes hebben ontworpen die je op je bril kan klikken. Maar goed, misschien wordt het gehele zootje binnenkort opgedoekt. Laten we het hopen.

    ***Related Post***
    12/01/2012: Rusland haalt de box-office kaap van 1 miljard in 2011 dankzij 3D
    30/08/2010: Kinepolis en zijn winstmarges
    11/02/2009: Kinepolis start charme-offensief
    25/10/2007: 10 besparende tips voor filmfans
    23/10/2005: Top 10 irritaties bij bioscoopbezoekers

  • Zet uw gsm af tijdens de film !

    Pin it!

    En na al die jaren van campagnes om bioscoopbezoekers erop attent te maken dat ze hun gsm op stil moeten zetten wanneer de film begint, was het gisteren weer zover. Het begint met een veel te familiair gsm deuntje en daarna zit je 2 minuten lang mee te luisteren naar een domme geit die haar vriendin aan de andere kant van de zendmast met onbenulligheden opzadelt, terwijl ze nietsvermoedend drie kwart van de mensen rondom haar aanzet tot woede uitbarstingen en drieste agressie. Het korte filmpje met Rowan Atkinson die ze na de filmtrailers lieten zien, en waar hij iedereen erop attent maakt hun gsm af te leggen, heeft blijkbaar niet geholpen. Misschien moeten ze maar meer drastische methoden gebruiken (1) met stoorzenders die gsm signalen blokkeren of (2) gewoon de gsm/sms gebruikers uit de zaal zetten.

    kinepolis,bioscoop,clash

    En in de States is er zo'n bioscoop-uitbater, Alamo Drafthouse, die de daad bij het woord heeft genomen en mensen die zitten te sms’en of bellen tijdens de film, gewoon uit de zaal verwijdert. En dat is natuurlijk niet naar de zin van diegene die hardnekkig blijven volharden in de boosheid. Eén van hen was zodanig op de tenen getrapt dat ze het management van de bioscoop een berichtje achterliet op hun voice-mail. Die vonden het berichtje zo leuk dat ze het in een commercial goten en hun bij aanvang van elke R-rated film lieten zien. Priceless !

    ***Related Post***
    23/10/2005: Top 10 Bioscoop-irritaties

    Categories: Clash 8 comments
  • Het bioscoopbezoek zit in de lift

    Pin it!

    Als we de cijfers mogen geloven heeft de Belg de weg naar de bioscoop terug gevonden. Kinepolis kende een groei van 1% in vergelijking met vorig jaar met een bezoekersaantal van 9,6 miljoen bezoekers. De vereniging van de middelgrote en kleinere bioscopen (FCB), doet zelfs beter met een groei van 5% met een gelijkaardig bezoekersaantal. De stijging is echter markanter in het zuiden dan in het noorden van het land. Het grijzer wordende Vlaanderen tekent een stijging van 1,7% terwijl het iets jongere Wallonië een groei kent van maar liefst 8%. Dat heeft deels ook te maken met de opening van de Cinéscope in Louvain-La-Neuve die voor een boost in de cijfers heeft gezorgd.

    In Brussel stagneerde de markt, maar officiële cijfers zijn nog niet bekend. In ieder geval is het duidelijk dat meer mensen opnieuw de weg naar de cinema hebben gevonden. Zo zou het bioscoopbezoek in België met 3% zijn gestegen (ruim boven de 21 miljoen bezoekers). De bezoekcijfers kenden trouwens in heel Europa een lichte groei van 0,4%, zo blijkt uit de cijfers die MediaSalles. De grootste groeimarkt is duidelijk Centraal- en Oost Europa met een stijging van niet minder dan 11.4%. In West-Europa doen naast België ook Frankrijk (+2,7%) en Italie (+11%) het goed. In landen zoals Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Spanje is er evenwel sprake van een terugval, te wijten aan het zwakke aanbod van films uit eigen bodem.

    De meestbezochte films in België waren Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010), Alice in Wonderland (2010), Inception (2010), Twilight: Eclipse (2010), Avatar (2009), Toy Story 3 (2010) en Shrek Forever After (2010). In Vlaanderen kon ook die flauwe komedie van Jan Verheyen, Zot van A. (2010), een plaatsje verzilveren in de top tien. Aan Franstalige kant was het Mr. Nobody (2009).

    En als we eerste resultaten van 2011 bekijken zou deze positieve trend zich wel kunnen verder zetten. Het jaar werd al goed ingezet, en in het bijzonder met een film uit eigen bodem zoals Rundskop (2011). Maar 2011 heeft ook een aantal kaskrakers op til, zoals de nieuwe Pirates of the Caribbean film On Stranger Tides (2011), The Hangover II (2011), Thor (2011), …

  • Moeten kortfilms een plaats krijgen in de bioscoop?

    Pin it!

    Ik vroeg het me af na het zien van de kortfilm "Kaïn" die werd vertoond net voor The Hurt Locker (2009) op het FilmFestival van Oostende, een toch wel zware prent over de belevenissen van de leden van een Amerikaanse elite bomopsporings-eenheid in Baghdad, of kortfilms vertonen net voor een speelfilm eigenlijk wel een goed idee is. In principe zou ik als filmfanaat meteen te vinden zijn voor meer kortfilms in de bioscoop, en als het nog even kan ook ter vervanging van die saaie reclameblokken. Toch zijn er ook nadelen aan om een kortfilm te bekijken net voor de hoofdfilm.

    Laat ik eerst even de positieve punten aanhalen. Meer kortfilms in de bioscoop zorgt voor een platform voor aanstormend talent om hun werk aan een breder publiek voor te stellen. Ik weet uit ervaring dat kortfilms meestal vertoond worden op televisie wanneer iedereen al aan het slapen is of vertoond worden aan de lopende band tussen tientallen andere kortfilms op filmfestivals voor een wel heel selectief en beperkt publiek. Een kortfilm presenteren vlak voor een speelfilm zorgt niet alleen voor een mooi platform, maar de kortfilm wordt ook in de meest ideale omstandigheden vertoond. Niet alleen het beeld maar ook de klank is zoals het hoort te zijn. Ook het feit dat het slechts één kortfilm is (maximaal twee) die vertoond wordt, krijgt de film ook de volle aandacht van het publiek. Dat is vaak niet het geval in festivals waar de 12de kortfilm in de rij een beetje met geeuwen wordt onthaald.

    Indien bioscoopcomplexen hun deuren open zetten voor kortfilms, denk ik dat er ook meer een cinefiel publiek zal aangetrokken worden, die nu misschien vooral aan hun trekken komen op filmfestivals. En met dezelfde pennentrek zouden ze misschien ook ‘videoclips’ en ‘games’ in de bioscopen moeten binnenhalen. Bioscoop-complexen moeten tempels worden van audiovisuele kunsten in de ruimste zin van het woord, met meer ontmoetingspunten voor filmmakers en publiek.

    Wat zijn de nadelen aan kortfilms te vertonen net voor een speelfilm? Om te beginnen kan je voor je het weet blootgesteld worden aan 15 minuten pretentieuze rotzooi, waar je zelf niet voor gekozen hebt, en waar je gedwongen wordt om het zaakje toch uit te zien. Wat ja, je hebt betaald voor de speelfilm. Je kunt in principe de zaal verlaten maar dat is toch wel minder evident dan je zou denken. De lichten zijn meestal gedoofd en je riskeert dat je het begin mist van de hoofdfilm. Komt daar nog bij dat je anderen zal storen die misschien wel interesse hebben in de kortfilm. Bij niet genummerde plaatsen verlies je misschien ook nog je zitje.

    Het kan ook de aandacht wegnemen van de hoofdfilm. Het is zo dat we een beperkt aantal minuten heel wat informatie kunnen absorberen, maar dat we nadien toch even moet kunnen ontspannen. Daarom heb je in het begin van een film ook meestal heel wat set-ups en expositie. Het publiek is bij de eerste minuten veel receptiever en je hebt als filmmaker ook iets meer ruimte om karakters voor te stellen. Maar indien er een dramatische kortfilm wordt gepresenteerd, valt de hoofdfilm best meteen met deur in huis. Teveel expositie zal gewoon storend werken. Komische animatiefilms daarentegen zijn meestal van begin tot einde ontspannend en dat zou in principe minder een probleem moeten voorstellen.

    Een slechte kortfilm kan ook irritatie opwekken. Irritatie die je dan meeneemt naar de hoofdfilm en zoiets is uiteindelijk niet goed voor de kijkervaring. Vooral wanneer de hoofdfilm iets meer moeite vraagt van het publiek. Een oplossing zou zijn dat je een pauze inlast tussen kort- en hoofdfilm, maar daar is gewoon geen tijd voor. Een bioscoop moet renderen en moet een film ongeveer 4 à 5 keer draaien per dag; een kortfilm vertonen zal het tijdschema nog verscherpen en dan zijn er nog de reclameboodschappen. Met kortfilm vertonen wint de bioscoopuitbater NIETS, hij verliest enkel kostbare tijd die hij zou kunnen gebruiken voor advertenties.

    Het zijn een paar bedenkingen die misschien een discussie op gang kunnen brengen. Wat denken jullie? Zijn jullie te vinden voor kortfilms in de bioscoop? Hoe zou jij het organiseren?

  • Kinepolis start charme-offensief bij bloggers

    Pin it!

    Gisteren was het zover, De Ultieme FilmBlog werd samen met een 30 tal actieve en populaire bloggers uitgenodigd voor een meet-and-greet met Kinepolis in het Brusselse cinemacomplex. Er waren een aantal bekende gezichten (zoals de mensen van Stew, Dominiek, Pietel, …) alsook een aantal compleet wildvreemden. Spijtig genoeg bleef die laatste groep ook wildvreemd, gezien er geen tijd was voor een onderlinge voorstelling. But who cares, de intentie van de avond was meteen glashelder: Kinepolis wou zichzelf voorstellen aan een aantal "belangrijke actoren" van de online-wereld die wel eens de publieke opinie kunnen beroeren (... in de hoop hun hartjes te winnen). En die publieke opinie was onlangs fel gekant tegen de politiek van Kinepolis na een aantal Facebook berichten.

    Kinepolis gaat erover! blokletterde het artikel van David Callens en bracht een opsomming van "klant-onvriendelijke maatregelen" en zowaar een petitie tegen de bioscoopuitbater. Het doel van de actie was om duidelijk te stellen dat deze negatieve trend moest ophouden, omdat ze niet alleen schadelijk was voor de portefeuille, maar eveneens de filmervaring en de cinemamarkt in het algemeen verzuurde. Het artikel bracht een ware stortvloed van kritiek met zich mee met honderden heftige reacties. Vreemd genoeg was niemand van hun organisatie uitgenodigd op de meeting. Hun voornaamste kritiek was de volgende:

    - De prijs was van 4,49 euro in 1999 gestegen naar het dubbele in 2008
    - Er wordt 0,35 cent aangerekend voor het gebruik van het toilet
    - Je moet ongeveer 5 euro rekenen pp voor consumptie
    - Je moet vaak betalen voor een vrijwel onbewaakte parking
    - 10 minuten pauze tijdens de film
    - Teveel reclame die ervoor zorgt dat de films nooit op tijd beginnen
    - De nieuwe studentenkaartformule zuigt (en is niet meer gratis; beloofde extra's blijven uit, prijs film omhoog)
    - Kinepolis is vaak niet goed toegankelijk voor rolstoelgebruikers
    - Guerilla-technieken met doorzoeken van rugzakken (verboden eigen drank en voedsel mee te nemen)
    - De genummerde plaatsen is bij velen een bron van ergernis

    Maar de bloghosts kregen die avond eens de andere kant van de discussie te horen. Met veel enthousiasme en overtuiging vertelde Bob Claeys ons over de geschiedenis van Kinepolis dat als klein Harelbeeks bioscoopzaaltje uitgroeide tot een wereldspeler, met complexen in verschillende landen. En hoe je het ook draait of keert moet je toegeven dat Kinepolis een ware pioniersrol heeft gespeeld en nog steeds speelt. Zij waren de eerste zalen in ons land met THX kwaliteitsnormen en zelfs digitale projectie, en gaan binnenkort zelfs uitpakken met 3D-projectie (ook al is deze techniek niet noodzakelijk een must voor elk soort film, laat staan productioneel een haalbare kaart). Stuk voor stuk innovaties die het bioscoopgebeuren nieuw leven kunnen inblazen. Kinepolis is een kwaliteitslabel waar beeld- en audiokwaliteit alsook het algemeen comfort gegarandeerd worden. Maar al deze technische klank- en beeldinnovaties en verbeteringen aan de zaal (ruimte tussen de verschillende rijen, dubbele armsteunen, geluidloze airco, complexe temperatuur-regelingen, …) hebben natuurlijk een kostenplaatje.

    Tijdens een interessante Q&A bracht de nieuwe CEO van Kinepolis Eddy Duquenne ons verduidelijking op heel wat punten. De digitalisering, die ontegensprekelijk een vooruitgang betekent op de kijkervaring, is duur en deze kostprijs wordt enkel gedragen door de uitbater, en dus voor een stuk doorgerekend in de ticketprijs. Het is een feit dat met de vervanging van de klassieke 35mm dragers naar een harde schijf, de kostprijs van duplicatie en vervoer is verlaagd, maar deze winst is voor rekening van de distributeurs en dus niet voor de bioscoopuitbaters die alle investeringen hebben ondernomen. Een organisatorisch, onevenwichtig kluwen die blijkbaar al 8 jaar ter discussie ligt maar waar tot op heden geen vooruitgang te merken is. Het zijn dus de distributeurs die geen correcte prijs vragen voor hun films aan de bioscoopuitbaters. Kinepolis beschuldigen van woekerwinsten te maken is dus complete onzin en berust op een gebrek aan inzicht in de werking van de filmverdeling. Laat staan dat een bedrijf als Kinepolis winst MOET maken wil het kunnen functioneren in een markt-economie. Wees maar gerust dat Kinepolis klein bier is vergeleken met een bedrijf als Electrabel als het op 'winstmarges' aankomt. Trouwens moet men ook opmerken dat de ticketprijs in heel wat landen nog veel hoger ligt dan bij ons, maar dat wordt vaak vergeten. Er is ook geen verplichting om te consumeren in de bioscoop en de prijs die wordt gevraagd voor dranken is vaak ook niet veel duurder dan op café.

    Dat Kinepolis een goede beurt heeft gemaakt gisteren staat buiten kijf. Maar toch bleef ik met een aantal bedenkingen zitten. Op mijn vraag over de publiciteit in bepaalde zalen temidden van de film werd afwijkend geantwoord dat publiciteit nu eenmaal een noodzakelijk kwaad was. Maar dat die blokken temidden van een film komen is gewoon in directe contradictie met de vele pogingen van Kinepolis om de film in de best mogelijke omstandigheden te vertonen, ook al duurt die film iets langer dan de gewone speelduur. Een tweede zaak die deze filmervaring schade toe brengen zijn de chips, de nacho’s met kaas (en wat weet ik nog allemaal) die verkocht worden aan de balie. Ik begrijp dat popcorn en cola nu eenmaal behoort bij het cinema-gebeuren, maar moet men werkelijk verglijden naar een bioscoop als verijdelde snackbar? Je moet maar eens naast iemand zitten voor 120 minuten met stinkende nacho's met kaassaus, als je daar zelf geen zin in hebt. Dat heel wat filmliefhebbers dan liever een film gaan zien in een kleine zaal in serene omstandigheden, kan ik best begrijpen. Er werd ook niet gesproken over onruststokers die (vooral in Brussel) een gigantisch probleem is. Ik daag jullie uit om eens een woensdagnamiddag of zaterdag in Brussel naar de kinepolis te gaan. Jullie zullen meteen merken dat niet iedereen er is voor de film. En tot slot, de genummerde stoelen is een idioot voorstel als je dat niet meteen koppelt aan het verbannen van laatkomers. Ik heb sowieso iets tegen laatkomers, maar als die laatkomers dan nog eens hun stoeltje willen opeisen dat iemand heeft ingepikt die eerder was ingesloten door nacho-slurpende-obesita-patiënten in een vrijwel lege zaal, dan is het hek compleet van de dam.

    Ik ga zelf enorm veel naar de bioscoop en mocht er een kleinere Kinepolis-complex zijn in het centrum van de stad en deze ook meer ruimte geven aan prenten die in het normale circuit vaak over het hoofd worden gezien, zou ik er waarschijnlijk ook vaker zijn. Er bestaat geen betere bioscoopzaal dan een Kinepolis-zaal, maar er is nog een hele weg af te leggen om de dalende bioscoop-trend in België (in tegenstelling tot andere Europese landen) tegen te gaan. En wees gerust, dat is niet alleen te maken met de vergrijzing van onze bevolking of met de kwaliteit van de films.

    Hier kunnen jullie terecht voor wat foto's van het evenmenet en let vooral niet op die kerel met zijn 3D-bril :) Andere aanwezigen die avond waren Corporate Communication Manager Myriam Dassonville, Corporate Content Director Maud Vandevelde, Media & CMS Manager Suan Nguyen, Marketing Manager Karen Van Riet, Corporate Marketing Consultant Dirk Vandekerckhove en Executive Assistant Ingrid Robyns. De avond was ook in goede banen geleid door Primity BBDO en de sympathieke gasten van Adhese.

    ***Related Posts***
    25/10/2007: Top 10 Besparende Tips voor Filmfans
    23/10/2005: Top 10 Irritaties bij een Bioscoopbezoek