De FilmBlog

Met een beetje geluk is het einde van de 3D-brilletjes in zicht en hopelijk wordt dit dan ook de doodsteek voor 3D-cinema, die uiteindelijk maar een gimmick blijft zonder echte toegevoegde waarde. Want als het aan Sony ligt dan gaat het bedrijf in 2012 niet meer bijdragen aan de kosten van 3D-brillen bij een bioscoopbezoek.

Volgens Sony moet de bioscoopbezoeker maar zelf opdraaien voor zijn 3D-bril. Een bizarre zet, omdat tijdens de invoering van 3D in 2005 werd afgesproken dat de bioscoop-uitbaters de nodige investeringen zouden maken voor de technische en facilitaire aanpassingen voor 3D, maar ook dat de distributeurs, waaronder Sony, de kosten voor de brillen zou dragen. Sony lijkt nu eenzijdig aan deze afspraak een einde te hebben gemaakt.

Concreet houdt dit in dat de kosten voor deze brillen nu helemaal bij de bioscoopexploitanten komt te liggen. Maar die willen er niet in hun eentje voor opdraaien. Dus jullie kunnen wel raden wie de meerkost zal moeten betalen: de bioscoopbezoeker. En wetende dat je nu al gemiddeld 3 euro meer betaalt voor een 3D-film (+/- 13 euro), dan denk ik dat er nog meer mensen zullen afhaken en gewoon kiezen voor een 2D-voorstelling wanneer deze prijs nog maar eens een toeslag krijgt.

Maar laten we eerlijk zijn, ook al juich ik deze nieuwe wending in het 3D verhaal wel toe, toch blijven die distributeurs zich gedragen als hooligans tegenover de bioscoop-uitbaters en bijgevolg deels ook tegen de bioscoopbezoekers. Met de invoering van de digitale projectie hebben de bioscopen ook moeten opdraaien voor de kosten, en ook al werd de kostprijs gereduceerd (minder herstellingskosten, minder duur dan pellicule, minder slijtage en minder protectionisten), de distributeurs hebben met die winsten voornamelijk hun eigen zakken gevuld. Uiteraard verdienen de uitbaters veel geld, maar mocht er wat goodwil komen van de distributeurs, dan zou de kostprijs van het ticket en de popcorn ook aanzienlijk goedkoper worden. Hopelijk hebben de exploitanten een waterdicht contract en geen gentlements agreement met Sony, anders gaat dit 3D-avontuurtje hun echt zuur opbreken.

Ik heb ondertussen al wat ervaring met 3D-projecties en ik blijf erbij, de techniek is geweldig voor natuur-documentaires, maar voor een fictiefilm leiden ze iets teveel af van het verhaal. Hoe lang kan je nog opkijken van die voorwerpen die te pas en te onpas in ons zichtveld vliegen. De twee genre die nog het meeste baat hebben bij de techniek, zijn de tekenfilm en de horrorfilm. En in het bijzonder de onderwater-horror (cf. Shark Night, Piranha) omwille van het grote contrast tussen voor- en achtergrond. Maar het wordt stilaan afgezaagd. Tevens heb ik een hekel om twee brillen op m'n neus te zetten. Ik snap trouwens niet waarom ze geen 3D-glaasjes hebben ontworpen die je op je bril kan klikken. Maar goed, misschien wordt het gehele zooitje binnenkort opgedoekt. Laten we het hopen.

***Related Post***
12/01/2012: Rusland haalt de box-office kaap van 1 miljard in 2011 dankzij 3D
30/08/2010: Kinepolis en zijn winstmarges
11/02/2009: Kinepolis start charme-offensief
25/10/2007: 10 besparende tips voor filmfans
23/10/2005: Top 10 irritaties bij bioscoopbezoekers

En na al die jaren van campagnes om bioscoopbezoekers erop attent te maken dat ze hun gsm op stil moeten zetten wanneer de film begint, was het gisteren weer zover. Het begint met een veel te familiair gsm deuntje en daarna zit je 2 minuten lang mee te luisteren naar een domme geit die haar vriendin aan de andere kant van de zendmast met onbenulligheden opzadelt, terwijl ze nietsvermoedend drie kwart van de mensen rondom haar aanzet tot woede uitbarstingen en drieste agressie. Het korte filmpje met Rowan Atkinson die ze na de filmtrailers lieten zien, en waar hij iedereen erop attent maakt hun gsm af te leggen, heeft blijkbaar niet geholpen. Misschien moeten ze maar meer drastische methoden gebruiken (1) met stoorzenders die gsm signalen blokkeren of (2) gewoon de gsm/sms gebruikers uit de zaal zetten.

En in de States is er zo'n bioscoop-uitbater, Alamo Drafthouse, die de daad bij het woord heeft genomen en mensen die zitten te sms’en of bellen tijdens de film, gewoon uit de zaal verwijdert. En dat is natuurlijk niet naar de zin van diegene die hardnekkig blijven volharden in de boosheid. Eén van hen was zodanig op de tenen getrapt dat ze het management van de bioscoop een berichtje achterliet op hun voice-mail. Die vonden het berichtje zo leuk dat ze het in een commercial goten en hun bij aanvang van elke R-rated film lieten zien. Priceless !

***Related Post***
23/10/2005: Top 10 Bioscoop-irritaties

Als we de cijfers mogen geloven heeft de Belg de weg naar de bioscoop terug gevonden. Kinepolis kende een groei van 1% in vergelijking met vorig jaar met een bezoekersaantal van 9,6 miljoen bezoekers. De vereniging van de middelgrote en kleinere bioscopen (FCB), doet zelfs beter met een groei van 5% met een gelijkaardig bezoekersaantal. De stijging is echter markanter in het zuiden dan in het noorden van het land. Het grijzer wordende Vlaanderen tekent een stijging van 1,7% terwijl het iets jongere Wallonië een groei kent van maar liefst 8%. Dat heeft deels ook te maken met de opening van de Cinéscope in Louvain-La-Neuve die voor een boost in de cijfers heeft gezorgd.

In Brussel stagneerde de markt, maar officiële cijfers zijn nog niet bekend. In ieder geval is het duidelijk dat meer mensen opnieuw de weg naar de cinema hebben gevonden. Zo zou het bioscoopbezoek in België met 3% zijn gestegen (ruim boven de 21 miljoen bezoekers). De bezoekcijfers kenden trouwens in heel Europa een lichte groei van 0,4%, zo blijkt uit de cijfers die MediaSalles. De grootste groeimarkt is duidelijk Centraal- en Oost Europa met een stijging van niet minder dan 11.4%. In West-Europa doen naast België ook Frankrijk (+2,7%) en Italie (+11%) het goed. In landen zoals Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Spanje is er evenwel sprake van een terugval, te wijten aan het zwakke aanbod van films uit eigen bodem.

De meestbezochte films in België waren Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010), Alice in Wonderland (2010), Inception (2010), Twilight: Eclipse (2010), Avatar (2009), Toy Story 3 (2010) en Shrek Forever After (2010). In Vlaanderen kon ook die flauwe komedie van Jan Verheyen, Zot van A. (2010), een plaatsje verzilveren in de top tien. Aan Franstalige kant was het Mr. Nobody (2009).

En als we eerste resultaten van 2011 bekijken zou deze positieve trend zich wel kunnen verder zetten. Het jaar werd al goed ingezet, en in het bijzonder met een film uit eigen bodem zoals Rundskop (2011). Maar 2011 heeft ook een aantal kaskrakers op til, zoals de nieuwe Pirates of the Caribbean film On Stranger Tides (2011), The Hangover II (2011), Thor (2011), …

Ik vroeg het me af na het zien van de kortfilm "Kaïn" die werd vertoond net voor The Hurt Locker (2009) op het FilmFestival van Oostende, een toch wel zware prent over de belevenissen van de leden van een Amerikaanse elite bomopsporings-eenheid in Baghdad, of kortfilms vertonen net voor een speelfilm eigenlijk wel een goed idee is. In principe zou ik als filmfanaat meteen te vinden zijn voor meer kortfilms in de bioscoop, en als het nog even kan ook ter vervanging van die saaie reclameblokken. Toch zijn er ook nadelen aan om een kortfilm te bekijken net voor de hoofdfilm.

Laat ik eerst even de positieve punten aanhalen. Meer kortfilms in de bioscoop zorgt voor een platform voor aanstormend talent om hun werk aan een breder publiek voor te stellen. Ik weet uit ervaring dat kortfilms meestal vertoond worden op televisie wanneer iedereen al aan het slapen is of vertoond worden aan de lopende band tussen tientallen andere kortfilms op filmfestivals voor een wel heel selectief en beperkt publiek. Een kortfilm presenteren vlak voor een speelfilm zorgt niet alleen voor een mooi platform, maar de kortfilm wordt ook in de meest ideale omstandigheden vertoond. Niet alleen het beeld maar ook de klank is zoals het hoort te zijn. Ook het feit dat het slechts één kortfilm is (maximaal twee) die vertoond wordt, krijgt de film ook de volle aandacht van het publiek. Dat is vaak niet het geval in festivals waar de 12de kortfilm in de rij een beetje met geeuwen wordt onthaald.

Indien bioscoopcomplexen hun deuren open zetten voor kortfilms, denk ik dat er ook meer een cinefiel publiek zal aangetrokken worden, die nu misschien vooral aan hun trekken komen op filmfestivals. En met dezelfde pennentrek zouden ze misschien ook ‘videoclips’ en ‘games’ in de bioscopen moeten binnenhalen. Bioscoop-complexen moeten tempels worden van audiovisuele kunsten in de ruimste zin van het woord, met meer ontmoetingspunten voor filmmakers en publiek.

Wat zijn de nadelen aan kortfilms te vertonen net voor een speelfilm? Om te beginnen kan je voor je het weet blootgesteld worden aan 15 minuten pretentieuze rotzooi, waar je zelf niet voor gekozen hebt, en waar je gedwongen wordt om het zaakje toch uit te zien. Wat ja, je hebt betaald voor de speelfilm. Je kunt in principe de zaal verlaten maar dat is toch wel minder evident dan je zou denken. De lichten zijn meestal gedoofd en je riskeert dat je het begin mist van de hoofdfilm. Komt daar nog bij dat je anderen zal storen die misschien wel interesse hebben in de kortfilm. Bij niet genummerde plaatsen verlies je misschien ook nog je zitje.

Het kan ook de aandacht wegnemen van de hoofdfilm. Het is zo dat we een beperkt aantal minuten heel wat informatie kunnen absorberen, maar dat we nadien toch even moet kunnen ontspannen. Daarom heb je in het begin van een film ook meestal heel wat set-ups en expositie. Het publiek is bij de eerste minuten veel receptiever en je hebt als filmmaker ook iets meer ruimte om karakters voor te stellen. Maar indien er een dramatische kortfilm wordt gepresenteerd, valt de hoofdfilm best meteen met deur in huis. Teveel expositie zal gewoon storend werken. Komische animatiefilms daarentegen zijn meestal van begin tot einde ontspannend en dat zou in principe minder een probleem moeten voorstellen.

Een slechte kortfilm kan ook irritatie opwekken. Irritatie die je dan meeneemt naar de hoofdfilm en zoiets is uiteindelijk niet goed voor de kijkervaring. Vooral wanneer de hoofdfilm iets meer moeite vraagt van het publiek. Een oplossing zou zijn dat je een pauze inlast tussen kort- en hoofdfilm, maar daar is gewoon geen tijd voor. Een bioscoop moet renderen en moet een film ongeveer 4 à 5 keer draaien per dag; een kortfilm vertonen zal het tijdschema nog verscherpen en dan zijn er nog de reclameboodschappen. Met kortfilm vertonen wint de bioscoopuitbater NIETS, hij verliest enkel kostbare tijd die hij zou kunnen gebruiken voor advertenties.

Het zijn een paar bedenkingen die misschien een discussie op gang kunnen brengen. Wat denken jullie? Zijn jullie te vinden voor kortfilms in de bioscoop? Hoe zou jij het organiseren?

Gisteren was het zover, De Ultieme FilmBlog werd samen met een 30 tal actieve en populaire bloggers uitgenodigd voor een meet-and-greet met Kinepolis in het Brusselse cinemacomplex. Er waren een aantal bekende gezichten (zoals de mensen van Stew, Dominiek, Pietel, …) alsook een aantal compleet wildvreemden. Spijtig genoeg bleef die laatste groep ook wildvreemd, gezien er geen tijd was voor een onderlinge voorstelling. But who cares, de intentie van de avond was meteen glashelder: Kinepolis wou zichzelf voorstellen aan een aantal "belangrijke actoren" van de online-wereld die wel eens de publieke opinie kunnen beroeren (... in de hoop hun hartjes te winnen). En die publieke opinie was onlangs fel gekant tegen de politiek van Kinepolis na een aantal Facebook berichten.

Kinepolis gaat erover! blokletterde het artikel van David Callens en bracht een opsomming van "klant-onvriendelijke maatregelen" en zowaar een petitie tegen de bioscoopuitbater. Het doel van de actie was om duidelijk te stellen dat deze negatieve trend moest ophouden, omdat ze niet alleen schadelijk was voor de portefeuille, maar eveneens de filmervaring en de cinemamarkt in het algemeen verzuurde. Het artikel bracht een ware stortvloed van kritiek met zich mee met honderden heftige reacties. Vreemd genoeg was niemand van hun organisatie uitgenodigd op de meeting. Hun voornaamste kritiek was de volgende:

- De prijs was van 4,49 euro in 1999 gestegen naar het dubbele in 2008
- Er wordt 0,35 cent aangerekend voor het gebruik van het toilet
- Je moet ongeveer 5 euro rekenen pp voor consumptie
- Je moet vaak betalen voor een vrijwel onbewaakte parking
- 10 minuten pauze tijdens de film
- Teveel reclame die ervoor zorgt dat de films nooit op tijd beginnen
- De nieuwe studentenkaartformule zuigt (en is niet meer gratis; beloofde extra's blijven uit, prijs film omhoog)
- Kinepolis is vaak niet goed toegankelijk voor rolstoelgebruikers
- Guerilla-technieken met doorzoeken van rugzakken (verboden eigen drank en voedsel mee te nemen)
- De genummerde plaatsen is bij velen een bron van ergernis

Maar de bloghosts kregen die avond eens de andere kant van de discussie te horen. Met veel enthousiasme en overtuiging vertelde Bob Claeys ons over de geschiedenis van Kinepolis dat als klein Harelbeeks bioscoopzaaltje uitgroeide tot een wereldspeler, met complexen in verschillende landen. En hoe je het ook draait of keert moet je toegeven dat Kinepolis een ware pioniersrol heeft gespeeld en nog steeds speelt. Zij waren de eerste zalen in ons land met THX kwaliteitsnormen en zelfs digitale projectie, en gaan binnenkort zelfs uitpakken met 3D-projectie (ook al is deze techniek niet noodzakelijk een must voor elk soort film, laat staan productioneel een haalbare kaart). Stuk voor stuk innovaties die het bioscoopgebeuren nieuw leven kunnen inblazen. Kinepolis is een kwaliteitslabel waar beeld- en audiokwaliteit alsook het algemeen comfort gegarandeerd worden. Maar al deze technische klank- en beeldinnovaties en verbeteringen aan de zaal (ruimte tussen de verschillende rijen, dubbele armsteunen, geluidloze airco, complexe temperatuur-regelingen, …) hebben natuurlijk een kostenplaatje.

Tijdens een interessante Q&A bracht de nieuwe CEO van Kinepolis Eddy Duquenne ons verduidelijking op heel wat punten. De digitalisering, die ontegensprekelijk een vooruitgang betekent op de kijkervaring, is duur en deze kostprijs wordt enkel gedragen door de uitbater, en dus voor een stuk doorgerekend in de ticketprijs. Het is een feit dat met de vervanging van de klassieke 35mm dragers naar een harde schijf, de kostprijs van duplicatie en vervoer is verlaagd, maar deze winst is voor rekening van de distributeurs en dus niet voor de bioscoopuitbaters die alle investeringen hebben ondernomen. Een organisatorisch, onevenwichtig kluwen die blijkbaar al 8 jaar ter discussie ligt maar waar tot op heden geen vooruitgang te merken is. Het zijn dus de distributeurs die geen correcte prijs vragen voor hun films aan de bioscoopuitbaters. Kinepolis beschuldigen van woekerwinsten te maken is dus complete onzin en berust op een gebrek aan inzicht in de werking van de filmverdeling. Laat staan dat een bedrijf als Kinepolis winst MOET maken wil het kunnen functioneren in een markt-economie. Wees maar gerust dat Kinepolis klein bier is vergeleken met een bedrijf als Electrabel als het op 'winstmarges' aankomt. Trouwens moet men ook opmerken dat de ticketprijs in heel wat landen nog veel hoger ligt dan bij ons, maar dat wordt vaak vergeten. Er is ook geen verplichting om te consumeren in de bioscoop en de prijs die wordt gevraagd voor dranken is vaak ook niet veel duurder dan op café.

Dat Kinepolis een goede beurt heeft gemaakt gisteren staat buiten kijf. Maar toch bleef ik met een aantal bedenkingen zitten. Op mijn vraag over de publiciteit in bepaalde zalen temidden van de film werd afwijkend geantwoord dat publiciteit nu eenmaal een noodzakelijk kwaad was. Maar dat die blokken temidden van een film komen is gewoon in directe contradictie met de vele pogingen van Kinepolis om de film in de best mogelijke omstandigheden te vertonen, ook al duurt die film iets langer dan de gewone speelduur. Een tweede zaak die deze filmervaring schade toe brengen zijn de chips, de nacho’s met kaas (en wat weet ik nog allemaal) die verkocht worden aan de balie. Ik begrijp dat popcorn en cola nu eenmaal behoort bij het cinema-gebeuren, maar moet men werkelijk verglijden naar een bioscoop als verijdelde snackbar? Je moet maar eens naast iemand zitten voor 120 minuten met stinkende nacho's met kaassaus, als je daar zelf geen zin in hebt. Dat heel wat filmliefhebbers dan liever een film gaan zien in een kleine zaal in serene omstandigheden, kan ik best begrijpen. Er werd ook niet gesproken over onruststokers die (vooral in Brussel) een gigantisch probleem is. Ik daag jullie uit om eens een woensdagnamiddag of zaterdag in Brussel naar de kinepolis te gaan. Jullie zullen meteen merken dat niet iedereen er is voor de film. En tot slot, de genummerde stoelen is een idioot voorstel als je dat niet meteen koppelt aan het verbannen van laatkomers. Ik heb zowiezo iets tegen laatkomers, maar als die laatkomers dan nog eens hun stoeltje willen opeisen dat iemand heeft ingepikt die eerder was ingesloten door nacho-slurpende-obesita-patiënten in een vrijwel lege zaal, dan is het hek compleet van de dam.

Ik ga zelf enorm veel naar de bioscoop en mocht er een kleinere Kinepolis-complex zijn in het centrum van de stad en deze ook meer ruimte geven aan prenten die in het normale circuit vaak over het hoofd worden gezien, zou ik er waarschijnlijk ook vaker zijn. Er bestaat geen betere bioscoopzaal dan een Kinepolis-zaal, maar er is nog een hele weg af te leggen om de dalende bioscoop-trend in België (in tegenstelling tot andere Europese landen) tegen te gaan. En wees gerust, dat is niet alleen te maken met de vergrijzing van onze bevolking of met de kwaliteit van de films.

Hier kunnen jullie terecht voor wat foto's van het evenmenet en let vooral niet op die kerel met zijn 3D-bril :) Andere aanwezigen die avond waren Corporate Communication Manager Myriam Dassonville, Corporate Content Director Maud Vandevelde, Media & CMS Manager Suan Nguyen, Marketing Manager Karen Van Riet, Corporate Marketing Consultant Dirk Vandekerckhove en Executive Assistant Ingrid Robyns. De avond was ook in goede banen geleid door Primity BBDO en de sympathieke gasten van Adhese.

***Related Posts***
25/10/2007: Top 10 Besparende Tips voor Filmfans
23/10/2005: Top 10 Irritaties bij een Bioscoopbezoek

Ik had nog maar net mijn Top 10 Besparende Tips voor Filmfans bekend gemaakt of in het nieuws kwamen al berichten van ingrijpende veranderingen in een aantal bioscoopcomplexen in de States. In mijn artikel had ik geschreven dat het comfort van een cinema nauwelijks nog kan bekoren wanneer de rust verstoord wordt door kletsende tieners. Wel, in een groeiend aantal Amerikaanse bioscopen worden tieners verbannen. Bij sommige voorstellingen van publieksfilms worden geen kinderen meer toegelaten zodat ouderen ongestoord kunnen kijken.

Met de ingreep willen de bioscopen meer volwassenen trekken. Dat meldde de Amerikaanse krant USA Today vorige week. De filmtheaters weren kinderen bij late avondvoorstellingen of eisen begeleiding door een oudere bezoeker. Twee bioscopen in Chicago verwachten zelfs van jongeren tot 18 jaar dat zij een korte gedragscursus volgen. Pas dan mogen zij na 20.30 uur zonder volwassen begeleider naar binnen.

That's the way to go voor laatavond films! Ik ben normaal niet voor een repressieve aanpak, maar wanneer ettertjes fungeren als stoorzenders tijdens een bioscoopvoorstelling voel ik maar al te vaak de neiging om ze zelf een trap onder hun viool te geven. Maar de 14 tot 17 jarigen zijn nu net een doelgroep die veel bijdragen tot de box-office, bijgevolg zag ik nog niet meteen maatregelen in de nabije toekomst. Maar nu zijn het een aantal verstandige bioscoopcomplexen die het voortouw nemen. Ze tonen met deze actie dat ze alle bioscoopbezoekers (niet enkel de jongeren) comfort wil bieden, en dat kan enkel maar toegejuicht worden. Hopelijk zullen via deze regel tegen potentiële oproerkraaiers, meer volwassenen hun weg naar de bioscoop vinden. De leeftijd van de bioscoopbezoeker is de laatste 3 decennia fors gedaald. Het is een evolutie die misschien op termijn het niveau van de films kan opkrikken. Hopelijk worden hier ook alle laat-avond films KNT.

***Related Posts***
25/10/2007: Top 10 Besparende Tips voor Filmfans
23/10/2005: Top 10 Bioscoop Irritaties

Het zal niemand ontgaan zijn dat het leven alsmaar duurder wordt. En dat geldt uiteraard ook voor het filmticket of een doos popcorn bij jouw lokale bioscoop. En gezien deze filmblog zo nu en dan mensen aanzet om hun geld op te doen aan het bekijken van films, heb ik hier 10 handige tips om wat geld uit te sparen. Niet dat ik het voel als een morele verplichting, maar ik heb er gewoon ook een immense hekel aan dat die prijzen in de bioscoop blijven stijgen. En dat terwijl een B-acteur zoals Chris Tucker zomaar eventjes meer dan 25 miljoen dollar krijgt voor een filmrol. Trouwens, waarom in godsnaam moet een film als Superman Returns (2006) zonodig 270 miljoen dollar kosten, een Spider-Man 3 (2007) een slordige 260 miljoen dollar of nog een saaie komedie als Evan Almighty (2007) een gigantische 170 miljoen dollar? Zal het iemand nog verbazen waarom WIJ ons filmticket zo duur betalen? En waarom? Elk van die films kon gemakkelijk gedraaid worden met 1/3 van het prijskaartje en daar zou nauwelijks kwaliteitverlies merkbaar zijn. Laat staan dat deze 3 films waarschijnlijk veel beter hadden geweest met iets minder CGI.

1. Een bioscoopcomplex op maat.
Kinepolis is duurder dan UGC. Bij Kinepolis betaal je gemiddeld 8,50 euro per ticket (gezien quasi alle films tegenwoordig een digitale projectie hebben zijn er nog maar weinig films aan 8 euro). De prijs voor een ticket bij UGC bedraagt vandaag nog 7,50 euro. Studentenkaarten, abonnementen en andere kaarten zorgen ervoor dat jullie een paar eurocenten uitsparen per bioscoopbezoek. Reken voor jezelf eens uit hoeveel keer en wanneer je meestal naar de bioscoop gaat en neem één van de voordeelskaarten (zoals een Carte 5 of een 100 FilmDays kaart - UGC blijft in de meeste gevallen ook hier goedkoper).

Kleinere bioscopen zijn dan weer op hun beurt goedkoper dan UGC en Kinepolis. De prijs varieert rond de 6,50 euro. Het is trouwens niet altijd zo dat je veel moet inboeten aan comfort. Integendeel, in Kinepolis Brussel met zijn comfortabele zetels en zijn THX-sound system heb je bijvoorbeeld meer last van loeiende gsm's, onruststokers met popcorn en kletsende tieners die lustig hun stinkende nachos vreten temidden van een voorstelling. Zoiets kan de film nog meer verpesten dan een krakende zetel of een iets kleiner doek. Kleinere bioscopen trekken ook een meer cinefiel publiek aan, en in de regel hebben deze mensen iets meer respect voor de andere mensen in de zaal.

Ik ga meestal blockbusterfilms zien in grote complexen op een laat uur in de week, terwijl kleinere films of drama's in kleinere bioscopen mijn voorkeur draagt. Filmfestivals zijn dan weer de gelegenheid bij uitstek om films te gaan zien die niet in andere complexen vertoond zullen worden (je kunt zelfs cultuurbonnen aanvragen bij de Vlaamse Gemeenschaps-commissie waarmee je gratis naar het Bifff kunt). Grote blockbusters ga ik NOOIT zien op filmfestivals (meestal is het ticket te duur en zit de zaal ook propvol - terwijl je de film een paar weken later met iets meer comfort kan bekijken in een ander complex)

2. In de vroege uurtjes naar de cinema.
Matinee-voorstellingen zijn goedkoper dan gewone voorstellingen, tot soms 1 euro goedkoper. Je moet er natuurlijk de maag voor hebben, maar in de vroegere uurtjes is het ideaal om een komedie of een romantsiche film mee te pikken. Je dag kan daarna niet meer stuk.

3. Eet en plas, alvorens je naar de film gaat.
Als je geen 7 euro wil betalen voor een cola of 5,50 euro voor een doos popcorn, ga dan naar het winkeltje om de hoek en koop een blikje cola voor 80 eurocent en wat snoep voor 2 euro. Vergeet niet te plassen alvorens je naar de film gaat. Als je in het midden van de film moet opstaan, mis je niet alleen een stuk van het verhaal, maar je stoort ook andere mensen. Je betaalt trouwens ook tussen de 30 en 50 eurocent voor een plasbeurt. En neen, je hoeft geen popcorn te eten om van een film te kunnen genieten. Dat doe je toch ook thuis niet.

Dat al die prijzen schandalig hoog liggen heeft te maken met het feit dat bioscoop-complexen het lef niet hebben om samen met andere bioscopen te protesteren tegen de gulzigheid van de studio's. Een studio kan gemakkelijk 80% (!) van de prijs van het filmticket weerhouden in de eerste releaseweek. Bioscoopcomplexen werken niet in de film-business, maar wel in de horeca-business. Indien zij een pact zouden sluiten met elkaar en het been stijf houden tegenover de vraatzuchtigheid van de studio’s, zou de ticketprijs fors kunnen dalen. De studio's zouden op hun beurt, als een gevolg van dit inkomstenverlies, de monsterpremies - die aan B-acteurs als Chris Tucker worden toegekend - moeten herzien.

4. Investeer nog niet in HD-systemen.
Ik heb hierover al een aantal berichten geschreven. Het is nog veel te vroeg om uit te maken welk systeem de bovenhand zal halen. Komt daarbij dat de prijzen nog veel te hoog liggen. Dit geldt trouwens ook voor die grote flatscreens, die zeker niet allemaal HD-compatibel zijn. Een gewone DVD biedt nog altijd zeer hoge kwaliteit. En zeg nu zelf, het is niet altijd nodig om de neusharen te kunnen zien van een acteur tijdens een kusscène.

5. Naar de videotheek.
Sommige films moet je echt niet zien in de bioscoop. Dat je Transformers (2007) wil zien op het witte doek, fair enough. De audio en beeldkwaliteit is bij dergelijke actiefilms van cruciaal belang. Deze verreisten zijn niet essentieel voor het bekijken een een b-film, een sociale documentaire of een ietwat platte komedie; ik denk dan aan Norbit (2007), Sicko (2007) of Knocked Up (2007). Deze films kan je gerust op DVD huren, in een videotheek of bibliotheek en bekijken op een luie zondag-namiddag.

6. Lees De Ultieme FilmBlog of andere filmsites.
We zeggen wel dat we niet luisteren naar filmcritici, maar dat doen we uiteindelijk wel. Maar dat betekent niet dat wanneer iemand een film afkraakt, dat we de film in kwestie niet gaan zien. Enkel door de bespreking van de film kan de interesse al opgewekt worden. 'De slechtste publiciteit is wanneer er niet over je film wordt gesproken'. Hoe dan ook, 'smaak in films' is iets heel subjectief en enkel JIJ kent wat je ZELF wil en niet wil zien. Maar je kan uiteraard veel geld uitsparen als je af en toe eens komt lezen op een filmblog. Het zijn (in het beste geval) ervaringsdeskundigen die het vaak bij het rechte eind hebben en aanvoelen of het de moeite is om 8,50 euro te betalen.

7. Uitwisseling met kennissen.
Doe dit echter enkel en alleen met mensen die weten hoe ze een DVD moeten behandelen. Het lijkt iets wat iedereen kan, en toch slaagt 3/4 van de bevolking er maar niet in om een DVD zonder vingerafdrukken in een DVD-player te steken én uit te halen om nadien – nog steeds zonder afdrukken - opnieuw in het doosje te steken. Het is wel iets wat je gemakkelijk kan verifiëren. DVD's uitwisselen is in ieder geval besparend, én je ziet hiermee vaak films die je anders nooit zelf zou hebben gehuurd/gekocht.

8. Een DVD in promotie.
Bij MediaMarkt of bij FreeRecord Shop kan je vaak een koopje doen en DVD’s aanschaffen voor gemiddeld 5 à 7 euro. Wees ook niet bang om even een kijkje te nemen in een 2de handszaak. Let wel op vingerafdrukken en eventuele krassen op de schijf. Maar bij de betere verkoopspunten (bv. Anspachlaan in Brussel) zijn de DVD's op voorhand wel gecontroleerd (betaal nooit meer dan 13 euro, tenzij voor een speciale editie).

9. Vanavond op TV.
Elke dag kan je wel een film meepikken en tegenwoordig kan je met Digitale zenders gemakkelijker films opnemen en bekijken wanneer je er de tijd voor hebt. Je kunt de reclame op deze manier zelfs gemakkelijk doorspoelen. Zalig!

10. Laat je vriendin betalen. :)
Dat geldt uiteraard niet voor diegene die hun lief willen behagen in de bioscoop, maar misschien wel voor zij, zoals mezelf, die de slechte gewoonte hebben aangeleerd om altijd te snel hun geld boven te halen. lol. Wissel misschien eens af. Jij betaalt voor de films die jij absoluut wil zien en vise-versa.

Ziezo, ik hoop dat ik niets "legaals" over het hoofd heb gezien, anders mag je me dat gerust in de commentaren weten te zeggen. Ik hoop in ieder geval dat dit lijstje jullie een paar euro's kan doen besparen.

Ik ben een geregelde bezoeker van het multiplex, hoewel ik steeds meer naar DVD’s kijk. Ik houd van comfort bij het bekijken van een film. Niet enkel een goede stoel is belangrijk, maar ook een adequate klank en beeldkwaliteit. Maar ook in de grote cinema-zalen is het niet altijd een pleziertje om een film te gaan zien. Vergeleken met 15 à 20 jaar geleden is veel veranderd en niet altijd ten goede van de toeschouwer. Het aantal bezoekers is in het Westen trouwens fors gedaald, dus vond ik het interessant om even de collega’s van de BlogTalk (Sine, Karen en Matula) hierover te raadplegen:

Wat is jullie Top 10 van de meest irritante zaken bij een bioscoopbezoek. Misschien kunnen de bioscoopuitbaters hieruit nog iets leren.

Laat ik er meteen ook bij vertellen dat ik nog steeds een bioscoopbezoek verkies boven een Home-Cinema ervaring. Er zijn trouwens weinig zaken in het leven die meer fun zijn als een spetterende film uitgespreid op een groot wit doek in een donkere bioscoopzaal, en misschien in het gezelschap van een knappe date. Dat laatste heeft zeker ook zijn charmes, zeker bij griezelfilms en thrillers. Hier is dan mijn Top 10:

1. De kostprijs van een filmticket (7,50 euro !?! In vergelijking met 15 jaar geleden is dit een stijging met 130%)
2. Mensen die babbelen tijdens de film (en dan vooral teenagers. Maar ik ga dan ook nooit meer op een woensdagnamiddag naar de bioscoop)
3. Nacho’s met kaassaus (Hou die stinkende brol ver weg van mij. Ik hou ook niet van popcorn, maar daarvoor ga ik nog niet van stoel veranderen)
4. Dure snackbar (Zeg nu zelf, de prijs voor een Cola en popcorn is bijna evenveel als een ticket. Ik heb anders een idee. De prijs van nacho’s opslaan en aftrekken van die van de prijs van Cola.)
5. De klank in de zaal is te stil (dat gebeurt vaker bij UGC, dan bij Kinepolis)
6. GSM (Ik weet dat sommige bioscoopbezoekers de intelligentie en het tact missen om hun gsm af te zetten, maar dan moet men misschien denken aan een anti-gsm-mast in de zaal of gewoon een wet lanceren die het afschieten van dergelijke individuen juridisch toelaat)
7. Mensen die tegen je stoel schoppen (in mijn ervaring zijn dit meestal vrouwen die geregeld hun benen over elkaar moeten slaan)
8. Onscherpe projectie (dit gebeurt helaas vaker in kleinere bioscoopcomplexen, hoewel ik dit onlangs nog had bij een voorstelling in de UGC)
9. basketball-spelers die net wanneer de film begint voor je neus komen zitten (Je doet dan al de moeite om genoeg te verspringen voor de meest ideale plaats)
10. VF (Version Française, Ik ben van Brussel dus ik moet uitkijken. Ik haat als de film niet in originele versie is)

Ziezo, dit was mijn lijstje. Wat zijn jullie grootste irritaties bij een bioscoopbezoek?

***The Movie BlogTalk***
BlogTalk #1: Top 10 Beste Horror
BlogTalk #3: De Meest Overgewaardeerde Films
BlogTalk #4: Het Beste & Slechtste uit 2005
BlogTalk #5: Top 10 Beste TV-Series
BlogTalk #6: Top 10 Favourite 80ties Movies
BlogTalk #7: Top 10 Favoriete FilmScores
BlogTalk #8: Top 10 Best Movie Kiss
BlogTalk #9: Top 10 Beste & Slechtste films uit 2006
BlogTalk #10: Top 10 Killer Babes
BlogTalk #11: Top 10 Best & Worst Movies of 2007
BlogTalk #12: Top 10 Worst Movie Posters
BlogTalk #13: Top 10 Best Movie Posters
BlogTalk #14: Top 10 Best Monster
BlogTalk #15: Top 10 Best & Worst Movies of 2008

***Related Top Lijstjes***
12/12/2006: Top 10 Beste Naaktscènes uit 2006
27/08/2006: Top 10 Beste Slangen in films
07/08/2006: Top 10 Meest Verwachte Comic-Book Films
15/05/2006: Top 5 Duurste Film
06/01/2006: Top 10 Cult Classic
10/10/2005: Top 10 Best van de Beste Horror Films
03/10/2005: De ‘Hero’ Top 50
30/09/2005: De ‘Villain’ Top 50
29/09/2005: Top 25 Most Memorable Filmscores
10/07/2005: All Time Top 10
19/10/2004: Top 10 van de vlaamse filmcritici