De FilmBlog

Wanneer je de naam van Bill Murray hoort, ga je meteen beginnen denken aan komische films, maar de Groundhog Day-acteur heeft ook al bewezen dat dramatische rollen hem niet vreemd zijn. Denk maar aan Lost in Translation (2004) of recent nog Passion Play (2010). En terwijl elke fan zit te wachten op Ghostbusters 3 (2012), maakt Murray zich klaar voor een nieuwe dramatische vertolking, met misschien wel een Oscar-geurtje.

De rol die hij krijgt aangeboden is deze van President Franklin Delano Roosevelt, en dit voor de opkomende Hyde Park on the Hudson (2011) van Roger Michell (Notting Hill, Changing Lanes, Morning Glory). De film is een adaptatie van Richard Nelson op een radio-stuk. Ik heb het moeten opzoeken maar Roosevelt werd geboren in Hyde Park in New York, maar de titel komt van een ontmoeting tussen de koning en koningin van Engeland en Roosevelt aan de Hudson rivier aan de vooravond van de 2de wereldoorlog.

De democraat Roosevelt of beter bekend als FDR was de 32e president van de Verenigde Staten. Tijdens de presidentsverkiezingen van 1932 en te midden van een slechte economie versloeg hij de zittende president Herbert Hoover. Zijn presidentschap duurde van 1933 tot 1945. Roosevelt maakte als president intensief gebruik van de media om de publieke opinie voor zich te winnen en zijn beleid toe te lichten. Zijn informele off the record-stijl van persconferenties en zijn populaire fireside chats (praatjes bij de haard), op de radio voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog, zijn daar voorbeelden van. Met de New Deal initieerde hij een programma tegen de sociale en economische gevolgen van de Grote Depressie. Hij is tevens de enige Amerikaanse president die vier keer gekozen is, een record dat niet meer verbeterd kan worden omdat sedert Amendment XXII uit 1947 de president maar éénmaal herkozen kan worden. Op 12 april 1945 overleed Roosevelt aan een beroerte op 63-jarige leeftijd.

Met het enorme succes van The King’s Speech (2010), die de beste film van het jaar werd volgens de academy, zou je denken dat er nog meer verfilmingen zullen losweken van koningen en presidenten. Zo wachten we nog steeds op de Abraham Lincoln film die Steven Spielberg zou maken. Martin Scorsese is zelfs bezig met een film over die andere Roosevelt, The Rise of Theodore Roosevelt, een film die in 2013 zou moeten uitkomen.

Ik geef toe dat ik me bij momenten laat meespelen door de buzz van het moment rond een bepaalde film. Maar achteraf bekijk je dit alles met iets meer afstand en besef je dat het uiteindelijk allemaal wel iets overroepen was. Zombieland (2009) werd bejubeld als een culthit avant la lettre, en dat was voornamelijk te danken aan zijn aanstekelijke cast, de uitzinnige karakters en de film was desondanks het zombie-genre toch gericht naar een breed publiek, Maar Zombieland is geen Shaun of the Dead , ook al hadden beide films quasi dezelfde doelstellingen.

Korte inhoud: Twee mannen genaamd Columbus (Jesse Eissenberg) en Tallahassee (Woody Harrelson) moeten zien te overleven in een wereld die overbevolkt is door zombies. Tijdens hun strijd met overleving bundelen ze krachten met Wichita (Emma Stone) en Little Rock (Abigail Breslin), die ook een manier heben gevonden om in leven te blijven. Tijdens hun strijd moeten ze zich afvragen wat erger is, van elkaar afhankelijk moeten zijn of toch maar aan de zombies overgeven.

De film had een relatief klein budget van 23 miljoen dollar maar verdrievoudigde dit bedrag alleen al met de bioscoop-opbrengsten in de States, en verwacht wordt dat ook dit dvd-exemplaar zal inslaan als een bom. Het was de tot nu toe één van de beste R-Rated films vanuit financieel oogpunt. Maar de cijfer vertellen niet alles. De film was uitgebracht in de Halloween-periode én had geen directe concurrentie van andere films. Persoonlijk vond ik de film enorm ontspannend, maar het is verre van geniaal. Deze zombie-prent heeft zijn momenten die een tweede visie van de film wel rechtvaardigen. 'Momenten' die trouwens al de wereld rond zijn gegaan via internet. En in zekere zin is de enige concurrentie waaronder de film te lijden had, niets minder dan zijn EIGEN TRAILER die de verwachtingen veel te hoog had gebracht!

Het positieve aan Zombieland is dat het genre overstegen wordt, soms met efficiënte soms met belachelijke wendingen. Het is niet alleen een zombiefilm, maar eveneens een komedie én een roadmovie. De grappen zijn ook van een zeker niveau, wat het meteen nog meer grappig maakt. Regisseur Ruben Fleischer stelde alles in het werk om het genre op een nieuwe en creatieve manier te benaderen, en is daar ook wel voor een stuk in geslaagd. Maar met zijn korte speelduur van 80 minuten voelt het aan als fastfood gory popcorn flick. Maar de cameo van Bill Murray maakt dan weel veel goed.

Dat de DVD-release ook succes zal vinden staat buiten kijf. En gelukkig voor de fans staat de schijf ook vol van beeld-en audio-materiaal, met ondermeer de audio-track van de regisseur Fleischer en sterren Harrelson en Eisenberg op de gehele duur van . Spijtig genoeg droegen ze allemaal nog een veel te stral promo-outfit, in plaats van openhartig te praten over de productie, en het reilen zen zeilen achter de schermen. Om de zoveel zinnen hoor je dan ook zeggen dat de film hoog scoort aan de box-office, en hoe goed de film wel is en hoe talentvol de crew. WE DON’T CARE! We hebben de film al in ons bezit, we gaan die geen tweede keer kopen! Audio-commentaren zijn een uitstekend instrument voor filmliefhebbers/filmmakers om iets meer te weten te komen over de business, maar de laatste jaren krijg je vaak voorgekauwde grapjes voorgeschoteld en zo goed als geen interessante inzichten in het filmproces. Promo-trailers op een dvd is ook zo’n idiote bonus, maar goed. De interessante stukjes zitten dit keer niet in de audio-commentaren, dan wel in de documentaires over de visuele effecten. Je kunt er nog iets van opsteken.

***Related Post***
20/10/2009: Zombieland vs. Shaun of the Dead

Naar het voorbeeld van Shaun of the Dead (2004) mogen we ons binnenkort verwachten aan een Amerikaanse versie van de zombie-komedie, Zombieland (2009) met Woody Harrelson. De film wordt geregisseerd door een nobele onbekende, Ruben Fleischer, en geschreven door de tv-serie schrijvers Rhett Reese en Paul Wernick. Ook acteur Bill Murray duikt in de film op onder zijn eigen naam. Ik ben benieuwd.

Korte inhoud: Twee mannen genaamd Columbus (Jesse Eissenberg) en Tallahassee (Woody Harrelson) moeten zien te overleven in een wereld die overbevolkt is door zombies. Tijdens hun strijd met overleving bundelen ze krachten met Wichita (Emma Stone) en Little Rock (Abigail Breslin), die ook een manier heben gevonden om in leven te blijven. Tijdens hun strijd moeten ze zich afvragen wat erger is, van elkaar afhankelijk moeten zijn of toch maar aan de zombies overgeven.

De film zal stukken beter zijn dan Zombie Strippers (2008) maar ik zou toch de verwachtingen niet al te hoog willen leggen. De film wordt niet geschreven door comedy-talenten zoals Edgar Wright en Simon Pegg, en duurt de gehele film maar een 87 minuten – wat meestal wijst op een gebrek aan sterke scènes. Toch opende de film met een box-office recette van een kleine 25 miljoen dollar wat meteen een schot in de roos was en tevens het beste weeekend box-office resultaat uit de carrière van Woody Harrelson. De mediacampagne van de prent, met zijn tientallen clipjes en affiches, was dan ook ongezien. De film is vanaf 2 december 2009 bij ons in de zalen.

In de zomer van 2005 had ik al een berichtje geschreven over een mogelijke Men in Black 3 (2011). Het werd dan weer heel stil tot een paar dagen geleden wanneer het project opnieuw aan het oppervlak verscheen. Volgens de mensen van Slashfilm zou Sony ook nog steeds doorgaan met de plannen voor Ghostbusters III (2010), waarover ik ook al tot vervelens toe heb over bericht. Spijtig genoeg scheppen ze weinig duidelijkheid MET WIE ze deze films willen maken:

Sony Pictures Entertainment president Rory Bruer mentioned … that they have a lot of interesting films in the works for 2011. He brought up Spider-Man 4, which had already been announced, and then quickly mentioned that they have some surprises up their sleaves like Men in Black 3 and a new Ghostbusters movie, both of which are in active development.

Talk of a third Men in Black film began to circulate after producer Walter Parkes mentioned that it would be a possibility. But at the time, no script was in development. Also, this confirms that Sony is serious about producing a third Ghostbusters film.

Zowel de 2de MIB als de tweede Ghostbusters-film waren vreselijke films. Dus ik sta eigenlijk niet echt te springen, ook al is het pure nostalgie. Ik ben in ieder geval verheugd dat Sony de films wil steunen (en niet Fox), dus denk ik wel dat ze er het beste van zullen maken. Moeten de oorspronkelijke acteurs terug komen (Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis, Harold Ramis, Sigourney Weaver, Tommy Lee Jones, Will Smith)? Wel, als je spreekt van een sequel is het altijd wel goed om met dezelfde cast te werken. Of anders maak je een reboot en dat was hier toch niet de bedoeling. Tot nu toe zijn er nog geen namen bekend, het blijft allemaal bij speculaties.

***Related Posts***
09/09/2008: Ghostbusters 3 met oorspronkelijke cast ?
07/11/2005: Ghostbusters 3? Really?
06/06/2005: Men in Black 3 met Will Smith en Tommy Lee Jones?

Drie jaar geleden dook een gerucht op dat er een Ghostbusters 3 (2010) zou komen, met de geweldige subtitel Ghostbusters Go To Hell. Maar het bleef allemaal bij een gerucht. Het grootste obstakel waren de extreem hoge royalty's die de ster-acteurs vroeger voor hun terugkeer. De studio dacht dat ze nooit uit de kosten zouden komen. Nu steken deze berichten opnieuw de kop op via Variety.

Columbia Pictures is getting serious about scaring up a new installment of its blockbuster Ghostbusters (1984) franchise. The studio has set "The Office" co-exec producers Lee Eisenberg and Gene Stupnitsky to write a script for a film designed to bring back together the original cast of Harold Ramis, Bill Murray, Dan Aykroyd and Ernie Hudson.

The scribes just wrote Year One (2009), a comedy that was directed by Ramis. Ramis with Aykroyd wrote the first two installments of the films. Ivan Reitman directed both the 1984 original and the sequel that was released in 1989. The close proximity between the writers and original Ghostbuster Ramis is evidence that the ghost chasers have sparked to the idea of returning.

Er zullen geen onderhandelingen gebeuren met de cast tot er een definitief scenario op tafel ligt, maar dat het spel hard gespeeld zal worden is duidelijk. De vraag is nog maar of de studio meer dan 25% bij de eerste dollar winst zal willen afstaan. Een film als Rush Hour 3 (2007) heeft zo in zijn eigen voet geschoten met hun exorbitante gages voor de acteurs. De film bracht slechts 139 miljoen dollar op in de States en er moest al 140 miljoen afgetrokken worden voor het productiebudget.

Ik ben wel een voorstander voor een nieuwe Ghostbuster-film, zeker nu met de evolutie van cgi, maar als er sprake is van een sequel dan moet de oorspronkelijke cast terugkomen. Mocht er sprake zijn van een gewone remake, dan hoeft er voor mij niet meer. De originele Ghostbusters heeft geen remake nodig en indien er een sequel komt met de oorspronkelijke cast dan roep je meteen heel wat nostalgie op, die je niet zou hebben met een nieuwe cast. Niets belet hem om dan de opvolgers in de film te introduceren, met name Seth Rogen, Paul Rudd, Sacha Baron Cohen en Will Ferrell. Het zou misschien wel leuk zijn mocht de zoon van Ivan Reitman, Jason, de regie van de film op zich nemen. Wat denken jullie?

***Related Posts***
09/04/2009: Sony wil Men in Black 3 én Ghostbusters 3
07/11/2005: Ghostbusters 3? Really?
06/06/2005: Men in Black 3 met Will Smith en Tommy Lee Jones?

Een van de grappigste komedies die ik ken is zonder twijfel Groundhog Day (1993), over Phil Connors (gespeeld door Bill Murray) die plots dezelfde dag meermaals herleeft en dit tot vervelens toe, tot wanneer hij beseft dat hij misschien iets zinvols met zijn leven kan aanvangen. Maar alvorens hij tot deze conclusie komt probeert hij zich wanhopig om het leven te brengen op diverse manieren, maar elke ochtend ontwaakt hij door dezelfde klokradio in hetzelfde hotel.

Toen ik de korte inhoud van The Deaths of Ian Stone (2007) las, moest ik toch even terugdenken aan deze film. Het lag een beetje voor de hand dat deze premisse zeker nog zou terugkomen in een thriller.

Regisseur Dario Piana heeft hiermee zijn tweede thriller afgewerkt. De poster ziet er in ieder geval boeiend uit.

Korte inhoud: Ian Stone (Mike Vogel) is een doodnormale jongen, die op een nacht een lijk ontdekt aan de kant van de weg. Maar als hij het lichaam onderzoekt, wordt hij plotseling aangevallen en komt van schrik op de rails terecht, waarna hij wordt overreden door een trein. Ian wordt vervolgens wakker in een kantoor en ontdekt nog steeds in leven te zijn. Ian komt dan tot de ontdekking dat hij elke dag op dezelfde tijd zal worden opgejaagd en uiteindelijk wordt vermoord. De volgende dag zal hij echter weer wakker worden in een nieuw leven en opnieuw sterven, later die dag. Ian besluit om op zoek te gaan naar antwoorden op zijn vele vragen. Maar zijn meest dringende vraag is en blijft wanneer hij écht het loodje zal gaan leggen.

De film is in première geweest op het fantastisch filmfestival in Duitsland op 26 juli 2007, en hopelijk baant deze ook zijn weg naar onze zalen.

Ik heb echter nog geen trailer gevonden van deze film. Indien er mensen zijn die deze ergens vinden mogen zij mij daar zeker op wijzen in de reacties.

Ik praat al genoeg over films die binnenkort onze bioscoopzalen bereiken, ik dacht, laten we eens praten over films die NIET zullen uitkomen, zoals Ghostbusters 3. Althans volgens acteur Harold Ramis, ook wel bekend als Dr. Egon Spengler, de Ghostbusters scientist. De twee andere spookverderdelgers zijn Dr. Peter Venkman (Bill Murray) en Dr. Raymond Stantz (Dan Aykroyd).

Ik heb recent nog eens Ghost Busters (1984) gezien en die film is gewoon hilarisch. Het vervolg Ghostbusters II (1989) was miserabel slecht, maar had alles te maken met een afschuwelijk scenario, over een ectoplasmische rivier van blubber die onder New York liep en een oude tovenaar die zijn oog had laten vallen op een pasgeboren baby. Een echt rampscenario.

Dit stond te lezen in een iets te lang uitgevallen interview op In Focus Magazine. Er werden hem oa. vragen gesteld rond de mythevorming van Ghostbusters 3: Ghostbusters Go To Hell. Schitterende titel als je het mij vraagt.

- My understanding is that it would have sent Peter, Ray and Egon to Hell.
- Yes. “Ghostbusters go to Hell” was Danny Aykroyd’s concept for it.
- I’ve read that you had a next-gen cast in mind. If you were casting those roles today, who would play the younger Ghostbusters?
- Well, we had Chris Farley as one of them, Ben Stiller as one of them…. It was a while ago.

Zou een leuk stel zijn, maar Chris Farley zie ik nu niet als Ghostbuster. Misschien wel als groen spook, en dan nog. Wat het ook zijn mag, ik denk dat Ghostbusters 3 wel een kans maakt. Ik zou niet kunnen weerstaan, al was het maar om die maffe Ghostbuster-wagen terug te zien. En wie weet nog een 4de film in het verschiet; ‘Ghostbusters travel through time.’ Ghostbusters 5 daarentegen zal onmogelijk zijn, want het spook die op hun logo staat heeft maar 4 vingers aan elk hand. Ja flauw, ik weet het. Het was een zwaar weekend. Kan een nieuwe Ghostbusters jullie nog bekoren, met of zonder de originele cast?

***Related Posts***
09/04/2009: Sony wil Men in Black 3 én Ghostbusters 3
09/09/2008: Ghostbusters 3 met oorspronkelijke cast ?
06/06/2005: Men in Black 3 met Will Smith en Tommy Lee Jones?

We zijn ondertussen gekomen bij onze derde BlogTalk, en dit keer gaan we een Top 10 samenstellen van de films die wij 'overgewaardeerd' vinden. De oscar-uitreikingen dragen bij dergelijke lijstjes vaak wel een steentje bij. Ik denk dan meteen aan een film zoals Titanic (1997). Maar we zullen ook eens kijken naar films die door critici als uitstekend worden bevonden en die wij eigenlijk geen fluit waard vinden. We verwachten dus verhitte smaak-discussies.

De subjectiviteit van dergelijke lijstjes is dus groot, maar toch vind ik dat er zeker kan en moet gediscussieerd worden over smaken. Wie grijpt er wel eens niet naar de uitvlucht "smaken verschillen"? Maar bestaat er ook zoiets als "tekortschieten in smaak" of durven we dat niet onderkennen? Er zijn in ieder geval heel wat mensen met een uiterst conservatieve smaak of zelfs een compleet gebrek aan smaak of fantasie. Maar wat is smaak? Oscar Wilde zei het zelf treffend: "Mijn smaak is eenvoudig. Ik ben altijd tevreden met het beste."

Maar laat het duidelijk zijn, dit is geen lijstje met de Top 10 slechtste films, maar wel de films die naar onze mening iets te hoog werden gewaardeerd. Films die net uit mijn lijstje zijn gevallen: Kill Bill part 2 en de Star Wars prequels.

10. Crash (2004) Paul Haggis
Een luidruchtige debuutfilm met veel geschreeuw en gehuil, die zomaar eventjes de Oscar voor Beste Film in ontvangst mocht nemen, maar die uiteindelijk bitter weinig te vertellen heeft. Nochtans is het de bedoeling om ons en links-liberaal geweten te schoppen. Niets op tegen, maar dan gaat hij toch moeten afkomen met iets anders dan platitudes over rassenhaat en klassendiscriminatie. Het volgt dezelfde formule met korte verhaallijnen als films als Traffic en Magnolia , maar waarbij die andere twee films iets treffender hun boodschap overbrengen.

09. Easy Rider (1969) Dennis Hopper
Ik heb met heel veel moeite deze film in één ruk uitgekeken, en had toch al 14 ongedwongen en 6 gedwongen pogingen achter de rug. Maar misschien heb ik ook geen beetje voeling met de hippie cultuur. Ik weet het niet. Ik hield in ieder geval wel van de begin jaren ’70 en hou wel van Michelangelo Antonioni’s Zabrinskie Point. Het zal we de look and feel van die periode goed in kaart brengen, maar ik vind het allemaal serieus overroepen.

08. Satyricon (1969) Federico Fellini
Uit hetzelfde jaar van Easy Rider kwam ook Fellini met deze prent naar buiten. Ik hou heel veel van Fellini maar deze gehypte film is pure beeldmasturbatie en niets meer dan een montage van onsamenhangende sequenties met als enige doel plezier te beleven in nonsens.

07. Dances with Wolves (1990) Kevin Costner
Eén van de grootste Oscar-vergissingen (en er zijn er een pak geweest) was deze film aan te duiden als Beste Film, boven Goodfellas van Martin Scorsese. Je zou in principe bijna alle films van Kevin Costner in deze lijst kunnen zetten, maar deze prent is toch wel een schoolvoorbeeld van een ‘overgewaardeerde film’. Het is een saaie western die meer dan 3 uur lang aansleept, en in al die tijd nauwelijks één memorabele scène weet uit te bouwen. Fotografisch ziet het er wel mooi en landelijk uit, maar inhoudelijk komt het voornamelijk neer op ‘Ta tanka tanka’- geleuter en dito danspasjes.

06. Napoleon Dynamite (2004) Jared Hess
Een echte hype in Amerika. Waarschijnlijk de ultieme foute film. Maar het soort film die je over een paar jaar compleet bent vergeten en je je afvraagt wat er uiteindelijk zo speciaal was aan die prent. De karakters zijn excentriek, en dat is mooi, maar in tegenstelling tot een Donnie Darko hebben ze verder niets van persoonlijkheid, laat staan ook maar iets zinnigs te vertellen.

05. The 39 Steps (1935) Alfred Hitchcock
Hitchcock is een ware bron van inspiratie, maar dit vind ik één van zijn meest teleurstellende films. Toch zit hij in verschillende favoriete lijstjes. Hitchcock was in die periode nog steeds op zoek naar zijn persoonlijke touch en is allesbehalve volmaakt (overacting, zwakke scene-opbouw, …)

04. Casablanca (1942) Michael Curtiz
Vind ik niet beter of slechter dan die andere klassieke standaard Hollywood vehicels met Bogart. Maar wat is het met die hype rond Casablanca en die onnozele quotes in de stijl van “Here's looking at you kid" of "Play it again, Sam"… dan nog liever "I’ll be back".

03. Chicago (2002) Rob Marshall
Het was meer dan 30 jaar gelden dat er nog eens een musical de Oscar won voor Beste film, en wat voor één. De film deed het nog behoorlijk goed aan de box-office, maar ik snap niet wie hier van kan genieten.

02. Lost in Translation (2003) Sofia Coppola
Een film met heel veel Japanse clichés en een verhaal met dramatisch fletse personages die een relatie beginnen die al evenveel boeiend is als gras zien groeien. Maar de film kreeg veel bijval omwille van de naam van Sofia Coppola die met haar The Virgin Suicides veel indruk had gemaakt, Bill Murray kwam in the picture na zijn rol in The Royal Tenenbaums en Scarlett was de nieuwe babe. En zeggen dat deze film zelfs de oscar kreeg voor beste scenario. Priceless!

01. Eyes Wide Shut (1999) Stanley Kubrick
Mocht Kubrick nog leven had hij met deze film de volle lading gekregen van de critici, maar uit respect voor de meester-regisseur werden even "de ogen wijd dichtgeknepen."

Vaak hoor je wel eens geruchten over één of andere acteur of regisseur die zich heeft mis gedragen op een filmset. Zo kent iedereen wel de verhalen van regisseur Ridley Scott op de filmset van Blade Runner of de spanningen op de set van Hitchcock tussen hem en zijn acteurs die hij in vele gevallen eigenlijk maar als runderen beschouwde. Nu waren er een tijd geleden ook geruchten over acteur Bill Murray die tijdens een perconferentie van The Life Aquatic With Steve Zissou in het hoekje werd gezet door een cameraman. New York Times schreef het volgende:

At a Q&A session with director Wes Anderson, Anjelica Huston, Willem Dafoe and some of the rest of the cast at the Hollywood event, one man announced, "I am a cameraman, and I've worked with all the actors onstage. Anjelica, you're wonderful. Willem — you're great. But, Bill — you are a bastard. You are horrible to work with. My question is for Wes and the cast. What's it like to work with someone as awful and difficult as Bill Murray?" After a stunned silence, Huston muttered, "Bill isn't a bastard." Anderson demanded, "Why are you in a position to make such a statement?" Murray didn't react at all. "I was a cameraman on 'Charlie's Angels,' and Bill Murray is awful,"

Dat kan hard aankomen. Of het nu terecht is of niet, de geruchten lopen nu als een vuurtje. En vooral dan nadat Murray een vuurtje wou aansteken in een gehuurd huis tijdens de opname van de nieuwe Jim Jarmusch film. Volgens Associated Press ging het er als volgt aan toe:

Recently on the set of his still-untitled film for director Jim Jarmusch, Murray got into a fracas with the location manager when he arrived at a rented house for a scene with child actors and discovered that there was no heat. When he started a fire in the fireplace, the location manager told him to stop.

"'Who are you?'" Murray told her. "She said, 'I'm locations.' I said, 'Well, if locations had done their job and made sure it was warm enough for these people, we wouldn't be lighting a fire in the fireplace.”

But at the wrap party, Murray approached the woman again. "I said, 'You know, we had our moment, and I don't apologize for that for a second.'" But she had excelled at other aspects of her job, and Murray told her so. "I wanted to let her know I could see it both ways."

Dergelijke wrijvingen zijn schering en inslag op een filmset. Maar soms is de sfeer op de set zo strak dat de kleinste verspreking voor een zware uitbarsting kan zorgen. Een filmproductie kost veel geld en moet in een bepaald tijdschema volbracht worden. Mensen hebben dus veel om het hoofd om alles in goede banen te leiden. En soms vergeet men het meest evidente, nl. verwarming voor de crew of zelfs elementaire beleefdheid tussen individuen. Maar Murray zal het in dit geval wel niet slecht bedoeld hebben. In een repliek voegde hij er nog aan toe:

"If it keeps obnoxious people away, that's fine," he tells Time magazine in its editions on sale Monday. "It makes me think of that line you catch more flies with honey than vinegar. People say this to you with a straight face, and I always say, 'Who. Wants. Flies?'"

***Related Post***
09/10/2005: Heftig conflict tussen beginnend regisseur en B-acteur

Quotering: ***
Titel: The Life Aquatic with Steve Zissou
Regisseur: Wes Anderson
Acteurs: Bill Murray, Owen Wilson, Cate Blanchett, Anjelica Huston, Willem Dafoe, Jeff Goldblum
Genre: Komedie
Duur: 98 min
Land: VS
Site: http://lifeaquatic.movies.go.com/main.html
Extra: trailer
Release in België: 5 februari 2005

Nog heel even dit. De nieuwe film van The Royal Tenenbaums regisseur Wes Anderson, lijkt gewoon pure fun te zijn. Niet alleen heeft de film een ongeloofelijke cast met: Bill Murray, Owen Wilson, Cate Blanchett, Anjelica Huston, Willem Dafoe, Jeff Goldblum en Michael Gambon. De titel van de film, Life Aquatic with Steve Zissou, is al zo zot als de trailer. Een zalige Cousteau pastiche met een overdosis aan schitterende downbeat-dialogen. Ik heb geen flauw idee wanneer de film bij ons zou moeten uitkomen, maar je zal het wel horen wanneer hij er is.