ben affleck

  • Justice League (2017) ** recensie

    Pin it!

    Ik ga altijd wat mijn wenkbrauwen fronsen wanneer we een review-embargo opgelegd krijgen tot enkele dagen voor de bioscooprelease. Dit was het geval voor deze Justice League (2017), de 300 miljoen dollar film van Zack Snyder. En na het zien was me meteen duidelijk waarom die embargo er is gekomen. Niet zozeer omwille van de spoilers - het verhaal is daarvoor te mager - het resultaat is echter één gigantische puinhoop.

    justice_league_2017_poster08.jpg

    In verdediging van Snyder, de man heeft de productie verlaten na de zelfmoord van zijn dochter en werd vervangen door Joss Whedon, ook al zou al heel wat gedraaid zijn geweest en heeft Joss op de voet de aanwijzingen van Zack gevolg. Er zitten geweldige scènes in – en dan vooral de scènes met Wonder Woman (Gal Gadot), alsook het opstootje tussen Superman (Henry Cavill) tegenover Batman (Ben Affleck), Aquaman (Jason Momoa), Wonder Woman, The Flash (Ezra Miller) en Cyborg (Ray Fisher). Voor de rest weet je niet precies wat de bedoeling moet zijn en kan het contrast van deze DC ensemble film met Marvel nauwelijks groter zijn.

    Korte inhoud: Geholpen door zijn hernieuwde geloof in de mensheid en geïnspireerd door de onzelfzuchtige Superman, werft Bruce Wayne (Ben Affleck) zijn nieuwe kompaan Diana Prince (Gal Gadot) om een nog grotere vijand onder ogen te komen. Batman en Wonder Woman werken snel samen om meer rekruten te krijgen voor deze strijd. Maar ondanks deze helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash- is het misschien al te laat om de aarde te redden van een grootse aanval.

    Laat ik een poging ondernemen om toch iets positiefs te zeggen van deze prent. Wel, Wonder Woman is niet alleen een streling voor het oog, haar personage speelt gewoon al de rest van de kaart. Zelfs kleine scènes waarin Aquaman per ongeluk op haar zweep zit en dan plots het diepste van zijn ziel onthult zijn, zijn scènes waar je spontaan van moet glimlachen en het doet ons de onzin van die andere scènes een beetje vergeten. De film begint met een kleine introductie van alle helden, maar echt memorabele momenten zijn het niet echt. In plaats van meteen met de villain te beginnen krijgen we vervelende en spuuglelijke scènes tussen Lois Lane (Amy Adams) en Martha Kent (Diane Lane) in een klein bureautje van 4 op 4.

    De villain waar alles om draait is Steppenwolf (Ciarán Hinds) die bij momenten oppermachtig lijkt, maar dan eigenlijk geen kans maakt tegen Superman. Superman is superkrachtig en je vraagt je soms af waarom de rest van de Justice League eigenlijk gewoon niet vraagt aan Superman om de klus te klaren. Superman is niet alleen supersterk, maar ook nog eens superslim en supersnel. In vergelijking heb je ook zo een supersterk karakter bij de Avengers, met name The Hulk, ook al heeft dit karakter zijn beperkingen. Zelfs Wonder Woman staat haar mannetje binnen de groep, maar je merkt dat zij net iets teveel wordt ingezet als eye Candy in plaats van een figuur die weegt op het verhaal. De film schrikt er dan ook niet voor terug om haar figuur met haar lange benen, mooie boezem en strak kontje in beeld te brengen, zelfs in close-up. Ja, de Zack Snyder stempel is bij deze gezet. Ook voor de vrouwen is er voldoende lichamelijk naakt met Jason Momoa en Henry Cavill die nodeloos hun biceps moeten laten zien.

    Het verhaal kwam van Chris Terrio, de scenarist van Batman v Superman: Dawn of Justice, en dat verklaar uiteindelijk heel veel. De villain probeert 3 Hellraiser-achtige blokjes te bemachtigen die verdeeld liggen bij de Amazones, verborgen in de stad Atlantis en begraven door de mensen. Wanneer hij deze drie legoblokjes bij elkaar kan brengen dat kan hij stoute dingen doen met de aarde. Ik heb geen idee wie dergelijke onzin eigenlijk bedenkt, maar daar heeft DC en Warner Bros dus 300 miljoen voor betaald. Of deze prent 600 miljoen dollar zal kunnen ophalen om nog maar break-even te zijn valt nog te bezien.

    justice_league_2017_poster03.jpgjustice_league_2017_poster04.jpgjustice_league_2017_poster05.jpgjustice_league_2017_poster06.jpgjustice_league_2017_poster07.jpg

    De toon van de film gaat van drama – we krijgen een scène te zien waarin een vrouw met hoofddoek die een winkel heeft, wordt aangevallen door een skinhead, het cliché kon nauwelijks groter - naar flauwe grappen van ondermeer Ezra Miller. Ik denk dat Ezra misschien 2 goede grappen had, van de 15 pogingen. Er is ook een moment van verwarring wanneer we J.K. Simmons zien opduiken als Commissioner Gordon, een rol die hem toch niet meteen ligt. Wat betreft Aquaman, wel, haal hem uit de film en je zal niets gemist hebben. Cyborg daarentegen was op zich wel interessant. Die kerel kan wel goed acteren ook al is de helft van zijn gezicht gerobotiseerd.

    Ik moet wel toegeven, ik heb me niet verveeld en heb ik voornamelijk zitten lachen met de film (behalve bij momenten waarin het de bedoeling was om te lachen). Superman heeft iets meer screentijd en ik had wel zin om meer van hem te zien. De Justice League wereld lijkt wel anders te zijn dan de Marvel films, wat op zich beloftevol is voor de toekomst. Het grootste probleem met de film is dat alles tot in het belachelijke wordt getrokken. Aquaman begint sterk maar eindigt als een soort Ghost Rider from hell die zijn 5 tand naar de vijanden werpt en deze dan telkenmale uit hun lichaam moet trekken. Het deed me wat denken aan dat waardeloze karakter Hawkeye in The Avengers. Maar het verschil tussen die twee is dat het Marvel personage geen pijlen uit lichamen moet trekken. Het verhaal is wel zo simpel dat je nauwelijks plotgaten kan vinden, … er is zo goed als geen plot.

    Toch zal DC eens grondig moeten nadenken hoe ze hun actie-scenes in beeld moeten zetten, met betrekking tot de specifieke krachten van de superhelden. Justice Leagie kan je moeilijk beter noemen dan Batman vs Superman of nog Suicide Squad (2016), maar deze karakters lijken me niet geschikt om samen te werken – of toch niet op deze manier. Justice League is vandaag op 15 november 2017 in de bioscoop.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 15 november 2017

     

    *** Justice League trailer ***

  • Live by Night (2016) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Ben Affleck is niet alleen een talentvol acteur, hij is tevens een behendig scenarist en regisseur. Spijtig genoeg bleef het publiek weg van Live by Night (2016) - zijn 4de film, na Gone Baby Gone (2007), The Town (2010) en Argo (2012) - en werd het een pijnlijke financiële flop.

    live_by_night_2016_blu-ray.jpg

    Korte inhoud: Boston, de jaren 20. Tijden waarin de alcohol rijkelijk vloeit, kogels je om de oren vliegen en iedereen zijn stempel op de wereld wil drukken. Joe Coughlin (Ben Affleck) is de jongste zoon van een prominente politieagent, die inmiddels zijn familie de rug heeft toegekeerd en zijn heil zoekt in de criminaliteit tussen de meest gevreesde gangsters van de stad. Behalve geld en aanzien kent zijn nieuwe levensstijl echter wel een keerzijde, Joe bevindt zich in een wereld waar hij niemand kan vertrouwen en waarbij hij een vroege dood op de koop toe moet nemen.

    Ook al ben ik wel een fan van de sfeer en het karakter van een film noir, vond ik deze niet geheel overtuigend. Je moest er wel je concentratie bij houden en van alle expositie kreeg je al snel zware oogleden. Een ingewikkeld plot is wel kenmerkend voor het genre, en dat hoeft niet altijd slecht te zijn. Integendeel zelfs, denk maar aan het schitterende Chinatown (1974) of nog L.A. Confidential (1997). Wanneer het verhaal goed in mekaar steekt en de karakters interessant genoeg, dan is er geen beter genre die corruptie bloot kan leggen met flair en stijl.

    De film is gebaseerd op de roman van Dennis Lehane (Shutter Island, Mystic River, The Drop, Gone Baby Gone), en met de voice-over heeft het een beetje een Shawshank Redemption feel, en ondanks de interessante invalshoek is het uiteindelijk Affleck die niet kwam opdagen voor deze intrige. Gelukkig heeft hij zich wel omringd door klasbakken van acteurs. In deze maffia-oorlog tussen de Ieren en de Italianen heeft hij een affaire met Emma Gould (Sienna Miller), de vrouw van de Ierse maffia-baas, die hier vrijwel onherkenbaar is. Coughlin wordt bijgestaan door zijn rechterhand Deon, die dan weer gespeeld wordt door Chris Messina.

    Affleck weet zeker wel hoe hij acteurs moet regisseren. We hebben dan ook fantastische vertolkingen van Chris Cooper, Brendan Gleeson, Elle Fanning en Zoe Saldana, zelfs de R&B zanger Miguel zette een goede vertolking neer. Maar diegene die de show steelt is toch wel Matthew Maher als een racistische gangster. En ik moet toegeven dat bepaalde actie-scènes wel sterk in beeld zijn gebracht. Affleck weet best wel waar hij zijn camera moet zetten en een actie-sequentie moet verknippen.

    live_by_night_2016_blu-ray_pic01.jpglive_by_night_2016_blu-ray_pic02.jpglive_by_night_2016_blu-ray_pic03.jpg
    live_by_night_2016_blu-ray_pic04.jpglive_by_night_2016_blu-ray_pic05.jpglive_by_night_2016_blu-ray_pic06.jpg
    © Warner Bros

    Affleck's script probeert iets over Amerika te vertellen, en probeert hopeloos op de kar te springen van de gangster films van Francis Ford Coppola, Brian De Palma en Martin Scorsese, ook al is het allemaal wel iets meer slaapverwekkend en slaagt 'Sadfleck' er niet in om de film naar een hoger adrenaline niveau te tillen. Visueel zitten er wel een aantal knappe shots in, te danken aan cinematograaf Robert Richardson, zoals een dood-scène waarin bloed in een cocktailglas loopt, maar op dat punt is het voornamelijk window dressing. Het is raar om te zeggen, maar had Affleck zijn rol weggeven aan een Tom Hardy of een Frank Grillo, dan ben ik er zeker van dat het een betere prent had opgeleverd.

    De DVD en Blu-ray van Live By Night is ondertussen beschikbaar met audio-commentaar van de regisseur en een resem making of filmpjes en deleted scenes. Het is geen slechte film, en de meeste van de vertolkingen zijn geweldig, maar je verwacht gewoon meer van deze talenten voor en achter de camera. Het voelt allemaal net iets te vlak en het voelt nooit aan dat het zijn eigen stijl heeft kunnen overstijgen. Geen slechte film, maar ook niet fantastisch goed.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 7 juni 2017

     

    *** Live By Night trailer ***

  • Top 10 box-office flops van 2016

    Pin it!

    De meest succesvolle films worden breed uitgesmeerd in de media, en bijgevolg zijn de filmflops niet meteen iets waarmee men kan uitpakken. Gelukkig zijn er deze lijstjes die ons laten zien welke films er verdiend of onverdiend in het rood zijn beland. De kwaliteit van een film is wel niet altijd in verhouding met zijn box-office, maar vaak begrijp je volledig waarom een bepaalde prent flopt.

    2016 was net zoals 2015 was een schitterend filmjaar, ook al waren er iets minder filmtickets verkocht. De grootste omzet werd gecreëerd door vijf (!) Disney films: Captain America: Civil War (2016) met 1,15 miljard dollar wereldwijd, op de voet gevolg door Rogue One: A Star Wars Story (2016), Finding Dory (2016), Zootopia (2016) en The Jungle Book (2016). Deze films zijn goed voor 45% van de totale filmomzet in 2016.

    Er waren ook onvoorziene successen, zoals Deadpool (2016) die ging lopen met 783 miljoen omzet, en dit met een productiebudget van 58 miljoen dollar. Maar ook onvoorziene flops. Een film van Driving Miss Daisy regisseur Bruce Beresford met Eddie Murphy in de hoofdrol, haalde slechts 686'000 dollar op, en dit met een productiebudget van 8 miljoen dollar. Ook de nieuwe film van Rob Zombie, 31 (2016), haalde slechts 800'000 dollar op in de States en werd meteen verpatst naar de Home Cinema markt. De film werd wel gemaakt met 1,5 miljoen dollar dus bleef de schade beperkt.

    Films die ook in rode cijfers zijn geëindigd waren ondermeer Snowden (2016) van Olive Stone, The Nice Guys (2016) met Russell Crowe en Ryan Gosling. Ook Grimsby (2016) ging kopje onder, samen met Zoolander 2 (2016) van en met Ben Stiller. Maar hier zijn de grootste flops van 2016.

    Top 10 Box-Office Flop van 2016

    10. Keeping Up with the Joneses (2016) Greg Mottola
    Production cost: $40 million (Break-even: +/- $80 million) - Worldwide Gross: $29,9 million (Fox)

    flop_10_2016.jpg

    Onze review van Keeping Up with the Joneses kwam gisteren on-line. Wanneer een komedie niet grappig is, moet je niet hopen op veel mond-aan-mond reclame. Zach Galifianakis was ooit opgehemeld in de Hangover films, maar de kerel stapelt de ene flop na de andere op. Vorig jaar was hij tevens ook al te zien in Masterminds (2016), die voor 30 miljoen dollar in het rood ging. Zach probeert het ondertussen in het tv-circuit met "Baskets" (2016-2018), deels geschreven door de geniale Louis C.K., dus dat zou misschien een springplank kunnen zijn. Toch verwacht ik de acteur niet snel meer in een hoofdrol in een big budget film.

    9. Ghostbusters (2016) Paul Feig
    Production cost: $144 million (Break-even: +/- $288 million) - Worldwide Gross: $230 million (Sony)

    flop_10_2016.jpg

    Ghostbusters had zijn momenten maar al bij al was deze reboot toch maar een teleurstelling. De film zal wel uit de rode cijfers klimmen via de merchandising en de home cinema markt, maar in de bioscoop flopte dit avontuur, nadat China het besluit nam om deze film niet uit te brengen in hun land. Maar het was vooral de slechte mond-aan-mond reclame die het publiek weerhield om dit in de bioscoop te gaan zien.

    8. The Huntsman: Winter's War (2016) (2016) Cedric Nicolas-Troyan
    Production cost: $115 million (Break-even: +/- $230 million) - Worldwide Gross: $165 million (Universal)

    flop_10_2016.jpg

    Op geen enkel moment zit je op het puntje van je stoel in The Huntsman: Winter's War (2016), en dat omdat we absoluut geen voeling krijgen met de personages. Het is geen slechte film maar deze double-diva prent verdiende een beter script.

    7. Free State of Jones (2016) Gary Ross
    Production cost: $50 million (Break-even: +/- $100 million) - Worldwide Gross: $25 million (STX Entertainment)

    flop_10_2016.jpg

    De intenties voor Free State of Jones waren nobel maar de uitwerking was beneden alle peil. De vertolking van Matthew McConaughey was zowat het enige lovenswaardige van deze prent. Deze flop verwondert mij in ieder geval niet. Het leek bij momenten op een soort historische BBC documentaire in plaats van een verkwikkend avontuur.

    6. The Infiltrator (2015) Brad Furman
    Production cost: $47,5 million (Break-even: +/- $95 million) - Worldwide Gross: $15 million (Broad Green Pictures)

    flop_10_2016.jpg

    Nog een film die ondermaats scoorde in 2016 was The Infiltrator met Breaking Bad acteur Bryan Cranston. Nochtans was het verre van een slechte film, ook al mocht er iets minder expositie zijn en iets meer drama en actie. De reden waarom deze film flopte was het te hoge productiebudget. Deze prent had 10 miljoen moeten kosten, want geen enkele jongere zou naar deze film gaan en Cranston is nu ook niet meteen een box-office kanon.

    5. The BFG (2016) Steven Spielberg
    Production cost: $140 million (Break-even: +/- $280 million) - Worldwide Gross: $183 million (Disney)

    flop_10_2016.jpg

    Wie had ooit kunnen denken dat Steven Spielberg ooit zou belanden in een Top 10 Floplijst. Hij een beetje de reputatie van een hit-and-miss regisseur gekregen. Wel The BFG was een pijnlijke streep door de rekening van Disney, maar gelukkig konden ze het verliest gemakkelijk opvangen met hun andere successen. De film voelt behoorlijk onevenwichtig aan. De vertolkingen zijn goed en af en toe is er de Spielberg magie. Ook de visuele effecten zijn van hoog niveau, maar de magie van Roald Dahl is hier niet aanwezig. Dit zou wel eens de slechtste film uit zijn carrière kunnen zijn.

    4. Deepwater Horizon (2016) Peter Berg
    Production cost: $110 million (Break-even: +/- $220 million) - Worldwide Gross: $120 million (Lionsgate)

    flop_10_2016.jpg

    Mark Wahlberg en Peter Berg vormen een goed team. Na Lone Survivor, kwam deze Deepwater Horizon en later werd ook nog Patriots Day gemaakt. Stuk voor stuk films gebaseerd op waar gebeurde feiten, maar spijtig genoeg zijn het geen kassuccessen. Patriots Day ging 40 miljoen dollar in het rood, deze Deep Water Horizon deed nog een stukje slechter.

    3. Ben-Hur (2015) Timur Bekmambetov
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $94 million (Paramount)

    flop_10_2016.jpg

    De film staat in onze Top 10 Slechtste Films en nu staat hij verdiend ook in de Floplijst van 2016. Actie-scènes hebben maar impact wanneer je meeleeft met de personages, en dat was bij Ben-Hur allesbehalve het geval. Alles ziet er zo fake uit dat je niets echt serieus kan nemen.

    2. Live By Night (2016) Ben Affleck
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $22 million (Warner Bros)

    flop_10_2016.jpg

    Dat Ben Affleck ook slechte films kan maken bewees hij met Live By Night. Wie weet was deze film de doorslag om Ben Affleck niet de nieuwe Batman film te laten regisseren. Het is allemaal stijl boven inhoud en ondanks het talent voor de camera is er hier geen sprenkeltje creativiteit te bespeuren en hebben we alles al eerder gezien op een veel betere manier in tal van andere films.

    1. Gods of Egypt (2016) Alex Proyas
    Production cost: $140 million (Break-even: +/- $280 million) - Worldwide Gross: $150 million (Lionsgate)

    flop_10_2016.jpg

    Niet alleen nummer 1 in de Top 10 Slechtste Films van 2016, maar ook nog eens de grootste flop. Alex Proyas was lang geleden één van mijn favoriete regisseurs maar met Gods of Egypt maakt hij zich compleet belachelijk en het is zonde voor het aanwezige talent en het geld die naar deze troep werd gesmeten. Het is luidruchtige nonsens van de meest verderfelijke soort. Het gros is gegaan naar de speciale effecten en zelfs dat allemaal komt nog eens heel fake over. Het script is bespottelijk, ook al is het ergste van deze prent toch wel de vertolkingen, met misschien wel de meest vreselijke Engelse tongval uit de filmgeschiedenis. Je zou denken dat er geen enkel Engels sprekend individu op de set rondliep en de bemerking had gemaakt dat NIEMAND in Engeland zo spreekt.

    ***Related Posts***
    06/07/2016: Top Flop 2015
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Nieuwe Justice League trailer lijkt van koers te wijzigen

    Pin it!

    Het is duidelijk dat Warner Bros. Pictures en DC Entertainment een andere koers willen varen met hun nieuwe trailer van Justice League (2017). Het ziet er behoorlijk minder grimmig uit dat wat we van heel wat DC comic adaptaties gewend zijn. En het zou me niet verbazen dat het teleurstellende onthaal van het donkere Suicide Squad (2017) hiermee iets te maken heeft.

    justice_league_2017_poster.jpg

    Deze zomer wordt het voor DC uitkijken naar de prestaties van Wonder Woman (2017) en laten we de vingers kruisen voor de Justice League. Op zijn minst weten we dat regisseur Zack Snyder in staat is om visueel knappe scènes voor te schotelen en in tegenstelling tot die andere "beeldjes-maker" Michael Bay heeft hij bewezen dat hij ook wel een verhaal kan vertellen... los van de kwakkel Batman v Superman: Dawn of Justice (2016).

    Korte inhoud: Geholpen door zijn hernieuwde geloof in de mensheid en geïnspireerd door de onzelfzuchtige Superman, werft Bruce Wayne/Batman (Ben Affleck) zijn nieuwe kompaan Diana Prince/Wonder Woman (Gal Gadot) om een nog grotere vijand onder ogen te komen. Batman en Wonder Woman werken snel samen om meer rekruten te krijgen voor deze strijd. Maar ondanks deze helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman (Jason Momoa), Cyborg (Ray Fisher) en The Flash (Ezra Miller) - is het misschien al te laat om de aarde te redden van een grootse aanval.

    Zal deze groep evengoed samen klitten als The Avengers, het valt nog te bezien. In ieder geval moeten de DC karakters niet onderdoen voor deze van Marvel. Bruce Wayne heeft trouwens veel weg van Tony Stark. Het personage is iets meer getormenteerd maar heeft in wezen ook geen superkrachten, gewoon stinkend rijk. En deze twee personages zijn wel leidersfiguren die kunnen zorgen voor de cohesie binnen de groep.

    justice_league_2017_poster_aquaman.jpgjustice_league_2017_poster_wonder_woman.jpgjustice_league_2017_poster_batman.jpgjustice_league_2017_poster_flash.jpgjustice_league_2017_poster_cyborg.jpg
    © 2017 Warner Bros.

    Anderzijds ben ik niet overtuigd van de nieuwe trailer. Ik denk dat DC met zijn meer serieuze toon wel een eigen wereld aan het schapen was. Het probleem met Suicide Squad én Batman v Superman was niet de serieuze toon, dan wel het compleet gebrek aan een goed verhaal en de krankzinnige motivaties van bepaalde karakters (denk maar aan het bespottelijke 'Martha-verhaal' bij Lex Luthor). Als DC gewoon een copy paste wil maken van wat Marvel met succes aan doen is, dan verliezen ze elke geloofwaardigheid. De nieuwe trailer is ook een cgi-fest met een opeenstapeling van actie-sequenties en ja zoiets baart mij zorgen. Last but not least; sommige visuele effecten zien er behoorlijk fake uit. Neem nu het karakter van Cyborg. Zijn kop lijkt er wel ingezet met een gratis programmaatje die gebruikt wordt door de mensen van De Ideale Wereld. Scenarist Chris Terrio had geen gemakkelijke taak, ik begrijp dat volledig. Ik hoop alleen op iets meer verhaal en iets minder stoere one-liners in de tweede trailer.

    ***Related Posts***
    03/03/2017: The Batman zal geregisseerd worden door Matt Reeves
    11/01/2017: Justice League teaser trailer
    28/11/2016: Suicide Squad filmbespreking
    14/08/2016: Wonder Woman film is geen puinhoop
    29/07/2016: Batman v Superman filmbespreking

     

    *** Justice League trailer ***

  • The Accountant (2016) **½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    Iedereen heeft de mond vol van Ben Affleck in de opkomende Batman film, we zouden The Accountant (2016) nog vergeten, een misdaad thriller geschreven door Bill Dubuque (The Judge).

    the_accountant_2016_blu-ray.jpg

    Korte inhoud: Christian Wolff (Ben Affleck) is een genie. Van kleins af aan goochelt hij met cijfers, een job als boekhouder was een logische keuze. Wie denkt dat daarmee de kous af is, is eraan voor de moeite. Wolff beheert namelijk de boeken van 's werelds grootste criminele organisaties. Wanneer de regering hem op de hielen zit, besluit hij een nieuwe job aan te nemen bij een roboticabedrijf. Maar ook daar lijken de cijfers het een en ander te verhullen. Ook Raymond 'Ray' King (J.K. Simmons) van het Department van Financiën wil 'The Accountant' klissen en chanteert hiervoor een jonge data-analist Medina (Cynthia Addai-Robinson) om de klus te klaren en het verleden van Wolff te ontrafelen.

    De regie van de film lag in handen van Gavin O'Connor (Pride and Glory, Warrior) die zeker wel een degelijke thriller heeft ingeblikt, maar inhoudelijk heeft deze prent weinig te bieden. Ik had een snuggere thriller verwacht, maar we gaan een beetje alle kanten uit. En dan moet je nog overheen de premisse dat autisten per definitie gemaakt zijn om perfecte assassins te worden. Met een acteur als Ben Affleck kreeg dit script toch voldoende middelen (44 miljoen dollar) om er toch nog iets behoorlijk van te maken, maar neem Ben Affleck weg en deze prent komt niet in de bioscoop en belandt het in het televisie-circuit. Dit neemt niet weg dat er wel voldoende spannende momenten zijn om ons toch 128 minuten lang te ontspannen.

    Natuurlijk kan je geen verhaal uitschrijven met iemand die een expert assassin, zonder een verklaring te geven van waar hij zijn training heeft gehad. En dat krijgen we voorgeschoteld met flashbacks waarin we zien dat hij training kreeg van zijn vader die in het leger actief was als een deskundig officier in psychologische oorlogsvoering en dat de man bijzonder veel geheimen heeft en heel wat boekhouding doet voor 's werelds meest gevaarlijke klanten. Ben Affleck zien als een Jason Bourne achtige killer moet toch wat wennen - laat staan zijn portrettering van een autist - , maar de kerel is hoe dan ook een talentvol acteur. En ook het acteerwerk van de nevenpersonages (Jeffrey Tambor, John Lithgow) tilt deze B-film naar een hoger niveau. Het is geen slechte film, ook al kan je dit ook geen goede film noemen. Ik moet tevens nog de eerste film met Anna Kendrick zien die ik de moeite vond. Ik vind haar een one-trick-pony en snap niet waarom zij zoveel gecast wordt. En van one-trick-pony gesproken, Jon Bernthal is in dat opzicht niet veel beter. Ook al liggen deze nevenpersonages niet aan de basis voor de wat matige film.

    the_accountant_2016_pic01.jpgthe_accountant_2016_pic02.jpgthe_accountant_2016_pic03.jpg
    the_accountant_2016_pic04.jpgthe_accountant_2016_pic05.jpgthe_accountant_2016_pic06.jpg
    © Warner Bros.

    De film had beter geweest mocht het korter zijn. De film is bijzonder onevenwichtig en voelt wat bizar aan, ook al valt het bij momenten mee. De premisse klinkt heel interessant, maar stilistisch en narratief werkt het niet altijd even goed. Het is het verhaal over een man met autisme en een verhaal over een man die een assassin is. Een beetje zoals Batman en Bruce Wayne, met dit verschil dat de twee werelden in The Accountant niet echt samen gaat. Het verhaal klopt niet qua toon. Het is ontspannend en tezelfdertijd incoherent. Op het einde blijf je over met heel veel vragen in de stijl van: "Waarom heeft hij dat moeten doen? Waarom heeft hij dat niet gezegd? Waarom heeft hij dat niet gedaan? ..."

    Deze week in The Accountant uitgekomen op DVD, Blu-ray, 4K UHD, en Video on Demand. Er is geen audio-commentaar van de regisseur maar wel heel wat making-of filmpjes.

    rating

    Beoordeling: 2,5 / 5
    Recensie door op 10 maart 2017

     

    *** The Accountant trailer ***

  • The Batman zal geregisseerd worden door Matt Reeves

    Pin it!

    Als we de Hollywood Reporter mogen geloven zou het zeker zijn dat filmmaker Matt Reeves de nieuwe Batman film zal regisseren, nadat Ben Affleck de beslissing nam om de film niet zelf te leiden. De nieuwe DC Extended Universe film zal niet Man of Steel 2 heten, maar volgens Warner Bros. simpelweg The Batman (201?).

    Affleck had in ieder geval wel de juiste beslissing genomen, want een film regisseren en daarin nog eens de hoofdrol in spelen is geen eenvoudige taak. En gezien de fans wel heel kritisch zijn heeft de acteur het zekere voor het onzekere willen nemen. Hij zal nooit echt in staat zijn om deze prent op het niveau te regisseren van wat de fans verwachten, en ook nog eens volledig in zijn karakter zitten. Dit is geen gewoon drama of een komedie, dit is een dure comic book film waar iedereen na de teleurstelling van Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) heel veel van verwachten.

    matt_reeves_let_me_in.jpg
    Matt Reeves in Let Me In © Hammer Films / Kinepolis Film Distribution

    Het eerste script van de film werd geschreven door Ben Affleck en Geoff Johns, maar dit zal voor een stuk herschreven worden door Chris Terrio, die eerder ook het script van Argo (2012) heeft geschreven. En ik vermoed dat Reeves ook wel zijn inbreng in het script wil hebben. De filmmaker is ook wel een ervaren scenarist. Ik denk dan aan Let Me In (2010) of zelfs Dawn of the Planet of the Apes (2014). Komt daar nog bij dat hij één van de bedenkers was van de tv-serie "Felicity" (1998-2001). Anderzijds heeft hij geen ervaring met comic book verfilmingen.

    Reeves heeft wel recent in een interview verteld dat hij altijd wel gefascineerd was door Batman. En hij is behoorlijk opgewonden om eraan te beginnen. Het is op dit ogenblik nog niet duidelijk wanneer de film begint met opnames, of wanneer Warner Bros. een releasedatum wil vastpinnen. De eerstvolgende manifestatie van Ben Affleck als Batman is voor november, in Zack Snyders Justice League (2017).