ben affleck

  • Top 10 box-office flops van 2016

    Pin it!

    De meest succesvolle films worden breed uitgesmeerd in de media, en bijgevolg zijn de filmflops niet meteen iets waarmee men kan uitpakken. Gelukkig zijn er deze lijstjes die ons laten zien welke films er verdiend of onverdiend in het rood zijn beland. De kwaliteit van een film is wel niet altijd in verhouding met zijn box-office, maar vaak begrijp je volledig waarom een bepaalde prent flopt.

    2016 was net zoals 2015 was een schitterend filmjaar, ook al waren er iets minder filmtickets verkocht. De grootste omzet werd gecreëerd door vijf (!) Disney films: Captain America: Civil War (2016) met 1,15 miljard dollar wereldwijd, op de voet gevolg door Rogue One: A Star Wars Story (2016), Finding Dory (2016), Zootopia (2016) en The Jungle Book (2016). Deze films zijn goed voor 45% van de totale filmomzet in 2016.

    Er waren ook onvoorziene successen, zoals Deadpool (2016) die ging lopen met 783 miljoen omzet, en dit met een productiebudget van 58 miljoen dollar. Maar ook onvoorziene flops. Een film van Driving Miss Daisy regisseur Bruce Beresford met Eddie Murphy in de hoofdrol, haalde slechts 686'000 dollar op, en dit met een productiebudget van 8 miljoen dollar. Ook de nieuwe film van Rob Zombie, 31 (2016), haalde slechts 800'000 dollar op in de States en werd meteen verpatst naar de Home Cinema markt. De film werd wel gemaakt met 1,5 miljoen dollar dus bleef de schade beperkt.

    Films die ook in rode cijfers zijn geëindigd waren ondermeer Snowden (2016) van Olive Stone, The Nice Guys (2016) met Russell Crowe en Ryan Gosling. Ook Grimsby (2016) ging kopje onder, samen met Zoolander 2 (2016) van en met Ben Stiller. Maar hier zijn de grootste flops van 2016.

    Top 10 Box-Office Flop van 2016

    10. Keeping Up with the Joneses (2016) Greg Mottola
    Production cost: $40 million (Break-even: +/- $80 million) - Worldwide Gross: $29,9 million (Fox)

    flop_10_2016.jpg

    Onze review van Keeping Up with the Joneses kwam gisteren on-line. Wanneer een komedie niet grappig is, moet je niet hopen op veel mond-aan-mond reclame. Zach Galifianakis was ooit opgehemeld in de Hangover films, maar de kerel stapelt de ene flop na de andere op. Vorig jaar was hij tevens ook al te zien in Masterminds (2016), die voor 30 miljoen dollar in het rood ging. Zach probeert het ondertussen in het tv-circuit met "Baskets" (2016-2018), deels geschreven door de geniale Louis C.K., dus dat zou misschien een springplank kunnen zijn. Toch verwacht ik de acteur niet snel meer in een hoofdrol in een big budget film.

    9. Ghostbusters (2016) Paul Feig
    Production cost: $144 million (Break-even: +/- $288 million) - Worldwide Gross: $230 million (Sony)

    flop_10_2016.jpg

    Ghostbusters had zijn momenten maar al bij al was deze reboot toch maar een teleurstelling. De film zal wel uit de rode cijfers klimmen via de merchandising en de home cinema markt, maar in de bioscoop flopte dit avontuur, nadat China het besluit nam om deze film niet uit te brengen in hun land. Maar het was vooral de slechte mond-aan-mond reclame die het publiek weerhield om dit in de bioscoop te gaan zien.

    8. The Huntsman: Winter's War (2016) (2016) Cedric Nicolas-Troyan
    Production cost: $115 million (Break-even: +/- $230 million) - Worldwide Gross: $165 million (Universal)

    flop_10_2016.jpg

    Op geen enkel moment zit je op het puntje van je stoel in The Huntsman: Winter's War (2016), en dat omdat we absoluut geen voeling krijgen met de personages. Het is geen slechte film maar deze double-diva prent verdiende een beter script.

    7. Free State of Jones (2016) Gary Ross
    Production cost: $50 million (Break-even: +/- $100 million) - Worldwide Gross: $25 million (STX Entertainment)

    flop_10_2016.jpg

    De intenties voor Free State of Jones waren nobel maar de uitwerking was beneden alle peil. De vertolking van Matthew McConaughey was zowat het enige lovenswaardige van deze prent. Deze flop verwondert mij in ieder geval niet. Het leek bij momenten op een soort historische BBC documentaire in plaats van een verkwikkend avontuur.

    6. The Infiltrator (2015) Brad Furman
    Production cost: $47,5 million (Break-even: +/- $95 million) - Worldwide Gross: $15 million (Broad Green Pictures)

    flop_10_2016.jpg

    Nog een film die ondermaats scoorde in 2016 was The Infiltrator met Breaking Bad acteur Bryan Cranston. Nochtans was het verre van een slechte film, ook al mocht er iets minder expositie zijn en iets meer drama en actie. De reden waarom deze film flopte was het te hoge productiebudget. Deze prent had 10 miljoen moeten kosten, want geen enkele jongere zou naar deze film gaan en Cranston is nu ook niet meteen een box-office kanon.

    5. The BFG (2016) Steven Spielberg
    Production cost: $140 million (Break-even: +/- $280 million) - Worldwide Gross: $183 million (Disney)

    flop_10_2016.jpg

    Wie had ooit kunnen denken dat Steven Spielberg ooit zou belanden in een Top 10 Floplijst. Hij een beetje de reputatie van een hit-and-miss regisseur gekregen. Wel The BFG was een pijnlijke streep door de rekening van Disney, maar gelukkig konden ze het verliest gemakkelijk opvangen met hun andere successen. De film voelt behoorlijk onevenwichtig aan. De vertolkingen zijn goed en af en toe is er de Spielberg magie. Ook de visuele effecten zijn van hoog niveau, maar de magie van Roald Dahl is hier niet aanwezig. Dit zou wel eens de slechtste film uit zijn carrière kunnen zijn.

    4. Deepwater Horizon (2016) Peter Berg
    Production cost: $110 million (Break-even: +/- $220 million) - Worldwide Gross: $120 million (Lionsgate)

    flop_10_2016.jpg

    Mark Wahlberg en Peter Berg vormen een goed team. Na Lone Survivor, kwam deze Deepwater Horizon en later werd ook nog Patriots Day gemaakt. Stuk voor stuk films gebaseerd op waar gebeurde feiten, maar spijtig genoeg zijn het geen kassuccessen. Patriots Day ging 40 miljoen dollar in het rood, deze Deep Water Horizon deed nog een stukje slechter.

    3. Ben-Hur (2015) Timur Bekmambetov
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $94 million (Paramount)

    flop_10_2016.jpg

    De film staat in onze Top 10 Slechtste Films en nu staat hij verdiend ook in de Floplijst van 2016. Actie-scènes hebben maar impact wanneer je meeleeft met de personages, en dat was bij Ben-Hur allesbehalve het geval. Alles ziet er zo fake uit dat je niets echt serieus kan nemen.

    2. Live By Night (2016) Ben Affleck
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $22 million (Warner Bros)

    flop_10_2016.jpg

    Dat Ben Affleck ook slechte films kan maken bewees hij met Live By Night. Wie weet was deze film de doorslag om Ben Affleck niet de nieuwe Batman film te laten regisseren. Het is allemaal stijl boven inhoud en ondanks het talent voor de camera is er hier geen sprenkeltje creativiteit te bespeuren en hebben we alles al eerder gezien op een veel betere manier in tal van andere films.

    1. Gods of Egypt (2016) Alex Proyas
    Production cost: $140 million (Break-even: +/- $280 million) - Worldwide Gross: $150 million (Lionsgate)

    flop_10_2016.jpg

    Niet alleen nummer 1 in de Top 10 Slechtste Films van 2016, maar ook nog eens de grootste flop. Alex Proyas was lang geleden één van mijn favoriete regisseurs maar met Gods of Egypt maakt hij zich compleet belachelijk en het is zonde voor het aanwezige talent en het geld die naar deze troep werd gesmeten. Het is luidruchtige nonsens van de meest verderfelijke soort. Het gros is gegaan naar de speciale effecten en zelfs dat allemaal komt nog eens heel fake over. Het script is bespottelijk, ook al is het ergste van deze prent toch wel de vertolkingen, met misschien wel de meest vreselijke Engelse tongval uit de filmgeschiedenis. Je zou denken dat er geen enkel Engels sprekend individu op de set rondliep en de bemerking had gemaakt dat NIEMAND in Engeland zo spreekt.

    ***Related Posts***
    06/07/2016: Top Flop 2015
    18/02/2015: Top Flop 2014
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Nieuwe Justice League trailer lijkt van koers te wijzigen

    Pin it!

    Het is duidelijk dat Warner Bros. Pictures en DC Entertainment een andere koers willen varen met hun nieuwe trailer van Justice League (2017). Het ziet er behoorlijk minder grimmig uit dat wat we van heel wat DC comic adaptaties gewend zijn. En het zou me niet verbazen dat het teleurstellende onthaal van het donkere Suicide Squad (2017) hiermee iets te maken heeft.

    justice_league_2017_poster.jpg

    Deze zomer wordt het voor DC uitkijken naar de prestaties van Wonder Woman (2017) en laten we de vingers kruisen voor de Justice League. Op zijn minst weten we dat regisseur Zack Snyder in staat is om visueel knappe scènes voor te schotelen en in tegenstelling tot die andere "beeldjes-maker" Michael Bay heeft hij bewezen dat hij ook wel een verhaal kan vertellen... los van de kwakkel Batman v Superman: Dawn of Justice (2016).

    Korte inhoud: Geholpen door zijn hernieuwde geloof in de mensheid en geïnspireerd door de onzelfzuchtige Superman, werft Bruce Wayne/Batman (Ben Affleck) zijn nieuwe kompaan Diana Prince/Wonder Woman (Gal Gadot) om een nog grotere vijand onder ogen te komen. Batman en Wonder Woman werken snel samen om meer rekruten te krijgen voor deze strijd. Maar ondanks deze helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman (Jason Momoa), Cyborg (Ray Fisher) en The Flash (Ezra Miller) - is het misschien al te laat om de aarde te redden van een grootse aanval.

    Zal deze groep evengoed samen klitten als The Avengers, het valt nog te bezien. In ieder geval moeten de DC karakters niet onderdoen voor deze van Marvel. Bruce Wayne heeft trouwens veel weg van Tony Stark. Het personage is iets meer getormenteerd maar heeft in wezen ook geen superkrachten, gewoon stinkend rijk. En deze twee personages zijn wel leidersfiguren die kunnen zorgen voor de cohesie binnen de groep.

    justice_league_2017_poster_aquaman.jpgjustice_league_2017_poster_wonder_woman.jpgjustice_league_2017_poster_batman.jpgjustice_league_2017_poster_flash.jpgjustice_league_2017_poster_cyborg.jpg
    © 2017 Warner Bros.

    Anderzijds ben ik niet overtuigd van de nieuwe trailer. Ik denk dat DC met zijn meer serieuze toon wel een eigen wereld aan het schapen was. Het probleem met Suicide Squad én Batman v Superman was niet de serieuze toon, dan wel het compleet gebrek aan een goed verhaal en de krankzinnige motivaties van bepaalde karakters (denk maar aan het bespottelijke 'Martha-verhaal' bij Lex Luthor). Als DC gewoon een copy paste wil maken van wat Marvel met succes aan doen is, dan verliezen ze elke geloofwaardigheid. De nieuwe trailer is ook een cgi-fest met een opeenstapeling van actie-sequenties en ja zoiets baart mij zorgen. Last but not least; sommige visuele effecten zien er behoorlijk fake uit. Neem nu het karakter van Cyborg. Zijn kop lijkt er wel ingezet met een gratis programmaatje die gebruikt wordt door de mensen van De Ideale Wereld. Scenarist Chris Terrio had geen gemakkelijke taak, ik begrijp dat volledig. Ik hoop alleen op iets meer verhaal en iets minder stoere one-liners in de tweede trailer.

    ***Related Posts***
    03/03/2017: The Batman zal geregisseerd worden door Matt Reeves
    11/01/2017: Justice League teaser trailer
    28/11/2016: Suicide Squad filmbespreking
    14/08/2016: Wonder Woman film is geen puinhoop
    29/07/2016: Batman v Superman filmbespreking

     

    *** Justice League trailer ***

  • The Accountant (2016) **½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    Iedereen heeft de mond vol van Ben Affleck in de opkomende Batman film, we zouden The Accountant (2016) nog vergeten, een misdaad thriller geschreven door Bill Dubuque (The Judge).

    the_accountant_2016_blu-ray.jpg

    Korte inhoud: Christian Wolff (Ben Affleck) is een genie. Van kleins af aan goochelt hij met cijfers, een job als boekhouder was een logische keuze. Wie denkt dat daarmee de kous af is, is eraan voor de moeite. Wolff beheert namelijk de boeken van 's werelds grootste criminele organisaties. Wanneer de regering hem op de hielen zit, besluit hij een nieuwe job aan te nemen bij een roboticabedrijf. Maar ook daar lijken de cijfers het een en ander te verhullen. Ook Raymond 'Ray' King (J.K. Simmons) van het Department van Financiën wil 'The Accountant' klissen en chanteert hiervoor een jonge data-analist Medina (Cynthia Addai-Robinson) om de klus te klaren en het verleden van Wolff te ontrafelen.

    De regie van de film lag in handen van Gavin O'Connor (Pride and Glory, Warrior) die zeker wel een degelijke thriller heeft ingeblikt, maar inhoudelijk heeft deze prent weinig te bieden. Ik had een snuggere thriller verwacht, maar we gaan een beetje alle kanten uit. En dan moet je nog overheen de premisse dat autisten per definitie gemaakt zijn om perfecte assassins te worden. Met een acteur als Ben Affleck kreeg dit script toch voldoende middelen (44 miljoen dollar) om er toch nog iets behoorlijk van te maken, maar neem Ben Affleck weg en deze prent komt niet in de bioscoop en belandt het in het televisie-circuit. Dit neemt niet weg dat er wel voldoende spannende momenten zijn om ons toch 128 minuten lang te ontspannen.

    Natuurlijk kan je geen verhaal uitschrijven met iemand die een expert assassin, zonder een verklaring te geven van waar hij zijn training heeft gehad. En dat krijgen we voorgeschoteld met flashbacks waarin we zien dat hij training kreeg van zijn vader die in het leger actief was als een deskundig officier in psychologische oorlogsvoering en dat de man bijzonder veel geheimen heeft en heel wat boekhouding doet voor 's werelds meest gevaarlijke klanten. Ben Affleck zien als een Jason Bourne achtige killer moet toch wat wennen - laat staan zijn portrettering van een autist - , maar de kerel is hoe dan ook een talentvol acteur. En ook het acteerwerk van de nevenpersonages (Jeffrey Tambor, John Lithgow) tilt deze B-film naar een hoger niveau. Het is geen slechte film, ook al kan je dit ook geen goede film noemen. Ik moet tevens nog de eerste film met Anna Kendrick zien die ik de moeite vond. Ik vind haar een one-trick-pony en snap niet waarom zij zoveel gecast wordt. En van one-trick-pony gesproken, Jon Bernthal is in dat opzicht niet veel beter. Ook al liggen deze nevenpersonages niet aan de basis voor de wat matige film.

    the_accountant_2016_pic01.jpgthe_accountant_2016_pic02.jpgthe_accountant_2016_pic03.jpg
    the_accountant_2016_pic04.jpgthe_accountant_2016_pic05.jpgthe_accountant_2016_pic06.jpg
    © Warner Bros.

    De film had beter geweest mocht het korter zijn. De film is bijzonder onevenwichtig en voelt wat bizar aan, ook al valt het bij momenten mee. De premisse klinkt heel interessant, maar stilistisch en narratief werkt het niet altijd even goed. Het is het verhaal over een man met autisme en een verhaal over een man die een assassin is. Een beetje zoals Batman en Bruce Wayne, met dit verschil dat de twee werelden in The Accountant niet echt samen gaat. Het verhaal klopt niet qua toon. Het is ontspannend en tezelfdertijd incoherent. Op het einde blijf je over met heel veel vragen in de stijl van: "Waarom heeft hij dat moeten doen? Waarom heeft hij dat niet gezegd? Waarom heeft hij dat niet gedaan? ..."

    Deze week in The Accountant uitgekomen op DVD, Blu-ray, 4K UHD, en Video on Demand. Er is geen audio-commentaar van de regisseur maar wel heel wat making-of filmpjes.

    rating

    Beoordeling: 2,5 / 5
    Recensie door op 10 maart 2017

     

    *** The Accountant trailer ***

  • The Batman zal geregisseerd worden door Matt Reeves

    Pin it!

    Als we de Hollywood Reporter mogen geloven zou het zeker zijn dat filmmaker Matt Reeves de nieuwe Batman film zal regisseren, nadat Ben Affleck de beslissing nam om de film niet zelf te leiden. De nieuwe DC Extended Universe film zal niet Man of Steel 2 heten, maar volgens Warner Bros. simpelweg The Batman (201?).

    Affleck had in ieder geval wel de juiste beslissing genomen, want een film regisseren en daarin nog eens de hoofdrol in spelen is geen eenvoudige taak. En gezien de fans wel heel kritisch zijn heeft de acteur het zekere voor het onzekere willen nemen. Hij zal nooit echt in staat zijn om deze prent op het niveau te regisseren van wat de fans verwachten, en ook nog eens volledig in zijn karakter zitten. Dit is geen gewoon drama of een komedie, dit is een dure comic book film waar iedereen na de teleurstelling van Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) heel veel van verwachten.

    matt_reeves_let_me_in.jpg
    Matt Reeves in Let Me In © Hammer Films / Kinepolis Film Distribution

    Het eerste script van de film werd geschreven door Ben Affleck en Geoff Johns, maar dit zal voor een stuk herschreven worden door Chris Terrio, die eerder ook het script van Argo (2012) heeft geschreven. En ik vermoed dat Reeves ook wel zijn inbreng in het script wil hebben. De filmmaker is ook wel een ervaren scenarist. Ik denk dan aan Let Me In (2010) of zelfs Dawn of the Planet of the Apes (2014). Komt daar nog bij dat hij één van de bedenkers was van de tv-serie "Felicity" (1998-2001). Anderzijds heeft hij geen ervaring met comic book verfilmingen.

    Reeves heeft wel recent in een interview verteld dat hij altijd wel gefascineerd was door Batman. En hij is behoorlijk opgewonden om eraan te beginnen. Het is op dit ogenblik nog niet duidelijk wanneer de film begint met opnames, of wanneer Warner Bros. een releasedatum wil vastpinnen. De eerstvolgende manifestatie van Ben Affleck als Batman is voor november, in Zack Snyders Justice League (2017).

  • Nieuwe line-up afbeelding voor Justice League

    Pin it!

    Er is een nieuwe afbeelding uit van Justice League (2017) uit, het antwoord van DC op het enorm succesvolle Avengers van Marvel. En ook al had ik heel wat bedenkingen, na de wat teleurstellende solo-films, ben ik toch wel aan boord na deze nieuwe promo-pic met een line-up van de helden. DC heeft er wel voor gezorgd dat alles er veel donkerder uitziet, en ook wel wat foggy.

    Laat ik beginnen het karakter van Cyborg (Ray Fisher). Ik ben helemaal verkocht voor deze casting, ook al heeft Fisher zo goed als geen acteer-ervaring. Het personage moet een soort Will Smith figuur worden, maar dan zonder dat irritante kantje. Zijn kostuum ziet er behoorlijk knap uit en ik hou wel van de rode gloed uit de borstkas, ook al ben ik minder grote fan van het blauwe lichtje op zijn voorhoofd. Wat is dat trouwens? Het aan-en-uit knopje? Hij staat wel centraal in de afbeelding en ik stel me nu de vraag of hij nu geen spilfiguur zal zijn in het verhaal.

    Justice League,the avengers,DC,Marvel,Ray Fisher,Ezra Miller,Jason Momoa,Gal Gadot,wonder woman,aquaman,the flash,Ben Affleck,zack snyder,Chris Terrio,batman vs superman

    Korte inhoud: Geholpen door zijn hernieuwde geloof in de mensheid en geïnspireerd door de onzelfzuchtige Superman, werft Bruce Wayne (Batman) zijn nieuwe kompaan Diana Prince (Wonder Woman) om een nog grotere vijand onder ogen te komen. Batman en Wonder Woman werken snel samen om meer rekruten te krijgen voor deze strijd. Maar ondanks deze helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash- is het misschien al te laat om de aarde te redden van een grootse aanval.

    Ook het kostuum van The Flash (Ezra Miller) ziet er wel gaaf uit, en lijkt of het met metalen kabels aan elkaar hangt alsof zijn elektrische energie een geleider nodig heeft en het pak anders uit zijn voegen zou barsten. Daarnaast hebben we Aquaman (Jason Momoa) en van hem had ik toch iets minder kleren verwacht, want nu lijkt het er weer op dat de enige vrouw uit het gezelschap, met name Wonder Woman (Gal Gadot) de meest schaars geklede is en tevens ook de meest fragiele. Maar los van dit ziet Aquaman er wel goed uit, ook al lijkt zijn pak wel door dezelfde mode-ontwerper gemaakt als diegene die de outfits voor de andere helden heeft ontwikkeld.

    En uiteraard is er nog Batman (Ben Affleck) die echt wel een zalig gewapend pak aan heeft die wel enig gewicht kan bieden tegen rivalen. Hij heeft ook zo'n Catwoman brilletje en zijn armure lijkt sterk maar ook heel slank tezelfdertijd, met een borst-ontwerp in V-vorm. Laten we hopen dat regisseur Zack Snyder geluisterd heeft naar de kritiek en eindelijk eens een film aflevert waar de fans echt op zitten te wachten. Mijn enige vrees is dat hijzelf het verhaaltje heeft bedacht en dat Chris Terrio na het tegenvallende Batman v Superman (2016) opnieuw het script mocht schrijven. Justice League zou in november van dit jaar moeten uitkomen in de bioscoop.

     

    *** Justice League teaser trailer ***

  • Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) **½ Blu-ray recensie

    Pin it!

    Begin dit jaar hebben we één van de beste en meest leuke comic adaptaties gehad met Deadpool (2016), met Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) hebben we een dieptepunt bereikt van saaiheid en onzin. Maar gelukkig is er nu de Blu-ray met een extended cut, en eigenlijk is deze cut eigenlijk wel beter dan de bioscoopversie.

    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_imax_poster.jpg

    Korte inhoud: Uit angst voor het handelen van een god-achtige superheld die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen, neemt Gotham City’s eigen formidabele en krachtige burgerwacht het tegen Metropolis' meest vereerde redder op. Tegelijk worstelt de wereld met de vraag wat voor held het nodig heeft. En met een oorlog die tussen Batman (Ben Affleck) en Superman (Henry Cavill) woedt, komt snel een nieuwe dreiging op, die de mens in groter gevaar dan ooit tevoren brengt.

    Ik had zo'n hoge verwachtingen bij deze film, gezien de visuele stijl van Zack Snyder opnieuw de steun kreeg van Christopher Nolan. Ik was zelfs geen al te grote fan van Man of Steel (2013) en zijn onverklaarbaar terraforming plot, maar het had effectief momenten van genialiteit. Ja zelfs de meer "science-fiction/fantasy" approach vond ik heel goed werken en bijzonder interessant. Maar halverwege viel de film in mekaar en werd het een cgi-fest. Deze Batman v Superman is meer Snyder dan Nolan, en het beetje karakterontwikkeling werd ingeruild voor visueel vertier. Ja, de fotografie ziet er geweldig uit, de visuele effecten waren uitmuntend en de acteurs deden hun best met wat ze kregen. Ik snap niet waarom zoveel mensen van deze film houden, want we zitten niet heel ver van de leeghoofdige wereld van Michael Bay.

    Hoe iemand zo'n beroerde film aflevert met ZOVEEL talent voor en achter de camera, én met zo'n coole franchise als Batman, is mij een raadsel. Ik weet zelfs niet goed waar ik deze review moet beginnen want ik heb na het zien van deze prent niet gezwegen over wat er allemaal fout was. Bij momenten had ik de indruk dat Warner Brothers en Dc Comics een soort introductiefilm aan het maken waren voor hun Justice League (2017) prent, in plaats van een goed verhaal te vertellen met twee comic iconen. Indien je Batman v Superman nog niet hebt gezien, stop dan hier met lezen, want ik kan deze film niet reviewen zonder te spoilen. En gezien deze prent beneden zijn niveau presteert, voel ik mij groepen om een aantal van mijn vingers op de verschillende etterende wonden te leggen.

    Laat ik beginnen met het beste van de film, en dat vind je in de eerste 40 minuten. Ben Affleck is een interessante acteur voor de rol van Batman, ook al vond ik Christian Bale een véél betere Wayne/Batman. Deze Batman is meer muscles over brains, en ik had gehoopt op iets meer vernuft. Anderzijds heeft Ben Affleck heel wat onnozele scènes die het voor hem niet gemakkelijk maakt om zijn personage te ontwikkelen. Ja, ik wil een stand alone Batman film zien met Ben Affleck, maar dan NIET in regie van Zack Snyder. De man heeft twee kansen gehad, laten we iemand anders achter de camera zetten. Superman doet feitelijk niks in deze film. In Man of Steel wil weten wat een held zijn betekent, in deze film zien we Mr. Destruction die Lois Lane redt en boel zoekt met Batman. That's it!

    Snyder kan een film goed inpakken, maar hij is een beroerd verhalen-verteller. Hij probeert de gravitas van Nolan te imiteren, maar met een Michael Bay script en intentie. Het gevolg is dat je een film hebt voor volwassenen met de inhoud voor kleuters. En dat zal volgens mij wel pijn doen aan de box-office, want véél jongeren én volwassenen zullen deze film saai vinden - om compleet verschillende redenen. Bepaalde scènes met Batman zagen er wel bad-ass uit, maar op een gegeven moment werden we getrakteerd op een Robocop-Batman die zijn brains met zijn cape thuis had gelaten en zich transformeerde in een onnozele koelbloedige killer. Er zit tevens geen build-up in de relatie tussen Superman/Clark Kent en Batman/Bruce Wayne. Er zit één conversatie in de film tussen die twee die hooguit 2 minuten duurt en waar ze eigenlijk naast elkaar praten. Hetzelfde kan gezegd worden van Doomsday. Plots is hij er en voelt aan als Sandman in Spider-Man 3 (2007), een film met een clash tussen Spider-Man en Venom, maar dan komt Sandman in actie. Visueel fascinerend personage maar het voelde als een nevenplot van geen enkel belang. Waarom ze geen kleine set-up introductie hebben gemaakt van Doomsday in het begin, is mij een mysterie. Ik dacht dat ze Doomsday gingen teasen! Nope, ze brengen hem erin én ***spoiler*** the death of Superman, hebben ze ook in deze film gestoken. This is so stupid. Waarom moest dit er ook nog bij. Wou Zack Snyder een einde à la Inception? Uiteraard is hij niet dood, maar op dat punt maakte het voor mij niet veel meer uit.

    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_imax_poster03.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_imax_poster02.jpg

    Ik zeg niet dat er teveel karakters in deze prent zitten, maar geen enkele kon me echt overtuigen. Neem nu Wonder Woman. Wat komt dat personage doen in een film genaamd 'Batman v Superman'. Ik heb de indruk dat de makers geen keuze konden maken tussen een Batman v Superman film of een 'Dawn of Justice' introductie film op de Justice League franchise. Het resultaat is dat alles heel onevenwichtig aanvoelt en we van scene naar scene gaan zonder dat we een cohesie voelen. Gal Gadot - die fysiek geen slechte actrice is voor de rol - heeft pakweg 12 dioloogzinnetjes en een screentime van misschien 10 minuten en op geen enkel moment heeft ze een impact op het verhaal of begin je maar een beetje interesse te hebben in haar beweegredenen. Al haar scènes werden tevens zwaar gespoiled in de trailers en haar beste scenes waren deze waarin ze niet sprak - want wanneer ze spreekt komt alles bijzonder houterig over! En Christopher Nolan kon Snyder hiermee niet helpen want hij heeft zelfs een bedenkelijke trackrecord in het regisseren van vrouwen (cf. Rachel Dawes, Talia al Ghul). Er zit een halfbakken plotlijn in met een foto waarop ze poseerde uit WO I (in België nota bene) maar die ze nu uit het Lex Luthor archief wou verwijderen. Op het einde van de rit heb je geen enkel idee wat de bedoeling van haar introductie was, en tijdens het Doomsday gevecht wordt ze er met de haren bijgesleurd. Er zit dan ook zo'n lichtvoetige quote in tussen de twee superhero bro's: "I thought she was with you." Hahaha, mijn lachspieren deden pijn, maar zelfs deze quote is idioot want Batman had Wonder Woman gevraagd te komen helpen om te vechten tegen het monster. Toch waren er momenten tijdens dat gevecht die me een beetje gerust stellen in de toekomstige Wonder Woman, hopelijk mét een andere regisseur aan het roer.

    Een ander personage waar ik bedenkingen mee had was Lex Luthor. Ik vond de vertolking van Jesse Eisenberg niet slecht, maar ik snapte zijn motivaties op geen enkel moment. Ook het feit dat hij de identiteit kent van alle superhero's begrijp je niet waarom hij daar niet eerder mee naar buiten is gekomen. De motivaties van Bruce Wayne zijn daarentegen wel duidelijker, en dat mocht wel in een film van 2 uur en 40 minuten. Het script slaat nergens op. Leg mij eens uit waarom Lex Luthor van Superman af wil? Het wordt gewoon niet uitgelegd. Er is geen motivatie voor alle personages met uitzondering van Batman. Zelfs de motivaties van Superman zijn onduidelijk! De enige motivatie voor Lex die enige logica zou hebben (en die ik zonet uit mijn duim heb gezogen) is dat zijn plan is om Metropolis te vernietigen zodat zijn Lex Corps (waarvan ik niet weet wat ze doen) de stad kan herbouwen, en in een gevecht te creëren tussen Batman en Superman en Doomsday creëert hij vernieling. Maar dat zit NIET in de film. Ook Lois Lane loopt rond in verschillende pakjes maar heeft 0% impact op het verhaal. Waarom heeft zij dan zoveel screentijd? Het enige wat we zien is dat deze 'damsel in distress' ad nauseam gered wordt door Superman. Er waren veel visueel geweldige actiescènes, maar ze lieten me koud omdat ik voor geen bal geïnvesteerd was in de personages. Ben ik een Marvel-geek? Dat heeft er zelfs niets mee te maken. Ik hou van Batman, en in zekere zin ook wel van Superman. Ik geef geen f@#k om Thor, maar ik begrijp Thor zijn motivaties en snap zijn handelingen.

    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic01.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic02.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic03.jpg
    batman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic04.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic05.jpgbatman_v_superman_dawn_of_justice_2016_pic07.jpg

    En dat is misschien wel het grootste probleem, meer dan die talrijke scènes waar je niets van begreep zoals het moment waarin Batman het vrachtvervoer van de Kryptonite wil volgen met een tracking-bug die hij op de truck schiet. Ik vroeg me af, "ok, als hij wil weten waar dat voertuig naar toe rijdt, done! Go home! End of scene. Maar neen, dan besluit hij om nog wat voertuigen kapot te rijden. Why? Geen idee. Waarschijnlijk om er voor te zorgen dat we om de 15 minuten een actie-scène krijgen. En dan botst hij tegen Superman, die blijkbaar meer interesse heeft in een vigilante in een zwart pak, dan in het vervoer van de Kryptonite (in een houten kist en NIET in een loden kist). Ik begreep niet wat Superman daar kwam doen? En zo kan ik de gehele film uit elkaar beginnen raffelen want de logica was vaak zoek. En breek mijn mond niet open over die van de pot gerukte kidnapping van Supermans moeder, alsof ik een Superman wil zien die tegen Batman vecht omdat hij zijn moeder wil redden? WTF?! Welk kieken is met dat plotidee gekomen?! Your mom name is Martha! My mom's name is Martha! Let's be friends! Are you F'ing kidding me?! Dat is nog dommer dan "I got your mommy, now go and get the head of Batman!"

    Ik heb me zo zitten irriteren en vooral omdat ALLE elementen aanwezig waren voor een ijzersterke comic adaptatie. Het script van Chris Terrio en David S. Goyer (die in een niet zo ver verleden ooit beweerde nooit een Batman vs Superman film te maken omdat het een toegeving zou zijn dat de creativiteit op is) is een onsamenhangende puinhoop van losse ideeën en tenenkrullende dialogen. Het is een lui script die teveel beroept deed op de voorkennis van de comic fans in plaats van zorgvuldig de zaken te introduceren. Denken dat ze de motivatie van Lex kunnen onderbouwen met een kleine babbel met de senatrice over bloemen is simplistisch, contextloos en ronduit dwaas. Het einde is belachelijk gezien iedereen weet dat Superman moet terugkomen voor Justice League, maar op dat punt van de film maakte het voor mij geen jota meer uit. Zijn de mensen dan nu tevreden dat Superman het Doomsday monster heeft gedood? Geen idee. Ja, het visuele vertier in de film is knap, maar wat heb je eraan als je geen beetje emotie voelt voor ook maar één van die vele personages. Batman v Superman: Dawn of Justice loopt momenteel in de bioscoop. De twee sterren gaan naar de visuele effecten, en de casting van Jeremy Irons als Alfred en een beetje voor Ben Affleck als Batman en een heel klein beetje voor Gal Gadot als Wonder Woman, ook al wacht ik op de stand alone films.

    Vanaf 3 augustus is Batman v Superman: Dawn of Justice beschikbaar op 3D Blu-ray, Blu-ray, DVD en Video on Demand. De film verschijnt ook als 2 Disc 4K Ultra HD Extended Edition én in exclusieve ULT Digibook - versie. Alle Blu-ray - formaten van de Ultimate Edition bevatten een nog niet eerder vertoonde 30-minuten langere versie van de film. Een must voor elke fan gezien het extra beeldmateriaal eigenlijk voor heel wat verheldering zorgt op de oorspronkelijke versie! Op de Blu-ray versies is er tevens 2 uur bonusmateriaal, boordevol exclusieve video's en featurettes van DC's grootste superhelden.

    rating

    Beoordeling: 2,5 / 5
    Recensie door op 29 juli 2016

     

    *** Batman v Superman: Dawn of Justice trailer #2 ***