auteursrecht

  • Watchmen verbannen naar 2010 ?!

    Pin it!

    Eerder waren de Harry Potter fans geplaagd nadat Warner Bros Harry Potter 6 verschoof naar het zomerseizoen van 2009. Wel, nu zit er een nieuw drama aan te komen, en deze keer zijn de comic-book fans de pineut. Het heeft er namelijk alle schijn van dat Warner Bros – die in een auteursrecht geschil zit met 20th Century Fox - de release van de afgewerkte Watchmen van Zack Snyder zal "moeten" verschuiven naar 2010! Het zijn de mensen van Worst Previews die met het nieuws komen.

    By now most people know that 20th Century Fox has sued Warner Bros for the rights to Watchmen. Fox originally wanted to have the film completely thrown out, but as of recently, have stated that they would be happy to step in as producers and take a chunk of the profits. Watchmen is scheduled to hit theaters on March 6th, 2009 and because of that, both studios have been itching to go to court as soon as possible. Now, NY Times is reporting that the trial may be pushed back till next year, which could delay the film all the way till 2010.

    Even if Warner Bros wins and the trial ends sometime during the summer of 2009, the studio would still need time to launch a successful marketing campaign. So, if I were to guess, there is a good chance that we will see "Watchmen" in March of 2010. Stay tuned.

    watchmen 1watchmen 2watchmen 3watchmen 4
    watchmen 5watchmen 6watchmen 7watchmen 8

    Het is een klote streek van Twentieth Century Fox om te wachten tot WB de film heeft afgewerkt om dan pas met een auteursklacht naar de rechtbank te stappen, maar Fox is zeker niet aan zijn proefstuk toe want Fox heeft een paar jaar terug ook een juridisch steekspel geleverd met Marvel rond de tv-serie "Mutant X" die iets te dicht bij X-Men aanleunde. Het is uiteraard hun goed recht om naar de rechtbank te stappen, maar hier treffen ze opnieuw de fans.

    Aan de andere kant is Warner Bros ook niet zonder schuld. WB stapt naar de rechter omdat de titel van de compleet onbekende en onschuldige Bollywoodfilm Hari Puttar: A Comedy of Terrors (2008) iets teveel trekt op Harry Potter, maar overtreedt zelf de auteurs-akkoorden met Fox. De verhaal van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.

    De mensen van ScreenRant hebben een getailleerde samenvatting gemaakt van de rechten van Watchmen. Blijkbaar zouden deze eerst in handen zijn geweest van Fox in 1987. Zij waren van plan een film te maken naar een scenario van auteur Alan Moore. Wisten zij veel dat Moore zelf gruwelde van het idee om een verfilming van zijn werk te maken. In ieder geval werd het project in de koelkast gestoken en gingen de rechten van hand tot hand – maar bleven wel onder het beheer van Fox. Tot op een dag, de ex-president van Fox, Lawrence Gordon, de rechten Watchmen gaf aan Warner Bros voor de verfilming. Spijtig genoeg voor WB was Gordon daartoe niet gerechtigd door Fox.

    ***Related Posts***
    11/03/2009: Watchmen filmbespreking
    18/01/2009: Warner gaat door de knieën in Watchmen-proces! De release gaat door zoals gepland
    18/08/2008: Warner Bros verschuift Harry Potter 6 naar zomer 2009
    19/07/2008: Watchmen trailer
    08/03/2008: Watchmen personages

  • Films censureren is en blijft in strijd met auteursrecht

    Pin it!

    Uiteindelijk nog eens een rechtzaak die steek houdt. Een Amerikaanse rechter heeft in hoger beroep bepaald dat het censureren of 'opkuisen' van films op dvd of video in strijd is met het auteursrecht. Bedrijven die films 'netter' maken voor heruitgave zullen binnenkort hun inboedel moeten overdragen aan de Hollywood-studio's.

    De rechter Richard P. Matsch zei dat het opnieuw monteren van films om grof taalgebruik, seks en geweld te verwijderen 'onrechtmatig' en een bedreiging voor de creatieve visie van filmstudio's en regisseurs is. De bedrijven die in de aanklacht worden genoemd, moeten de productie en verhuur van de verminkte films staken.


    Titanic (1997) © 20th Century Fox Film Corporation & Paramount Pictures

    Het conflict over de gecensureerde films begon in 1998 toen een dvd van Titanic (1997) op de markt kwam, waaruit een naakte Kate Winslet was verwijderd. Ophef in Hollywood en verschillende rechtzaken waren het gevolg. Enkele bedrijven waren voor de rechter gesleept door filmmakers als Steven Spielberg en Robert Redford en studio's als Disney en Sony. CleanFlicks, een van de aangeklaagde bedrijven, gaat in hoger beroep. "Dit is een typisch geval van David tegen Goliath, maar in dit geval heeft Hollywood het einde herschreven", meent een woordvoerder.

    Wat CleanFlicks ontbreekt, is respect op te brengen voor andermans werk alsook de creatieve vrijheid van een kunstenaar. Men gaat Michelangelo’s David toch ook geen slipje aandoen omdat bepaalde mensen zich gechoqueerd zouden voelen, of een BH op een doek van Rubens schilderen omdat er een vrouw met ontblote boezem op staat. Wel met film is dat precies hetzelfde. Als de regisseur zijn akkoord niet geeft, kan je zomaar niet gaan knippen. Zelfs een producent kan dat niet – tenzij anders vermeld in het contract. Is de film voor jou te gortig, wel BLIJF ER DAN MET UW FLIKKEN AF! Op hun site lees je de slagzin "It’s about choice!", helaas voor CleanFlick: It is NOT your choice to make!