De FilmBlog

Ik had er 4 jaar geleden al een bericht over geschreven dat er plannen waren voor een film rond de figuur van Alfred Hitchcock met Anthony Hopkins in de hoofdrol. Wel, Hitchcock (2013) zou volgend jaar in de zalen moeten draaien en de filmshoot is vorige vrijdag (13/04) van start gegaan.

Regisseur Ryan Murphy werd ondertussen vervangen door Sacha Gervasi, die met deze film zijn langspeelfilm debuut zal maken. Fox Searchlight heeft er ook goed aan gedaan hun veel te lange titel (Alfred Hitchcock and the Making of Psycho) te vervangen door het kort en krachtige Hitchcock. De film zal zich wel afspelen tijdens de shoot van Psycho (1960), en zich concentreren op zijn relatie met Alma Reville (Hellen Mirren) en zijn moeilijke relatie met Janet Leigh (Scarlett Johansson)

De vraag die ik me dan stel is of de 75-jarige Anthony Hopkins zo’n 30kg zal bijkomen voor zijn rol en of hij niet wat te oud is voor de rol? De film had 4 jaar geleden al gedraaid moeten worden, en dan nog. Hitchcock was 60 toen hij Psycho draaide. Maar goed, niemand kan het talent van Hopkins ontkennen en als babyface DiCaprio de rol van de oude Howard Hughes kon spelen in The Aviator (2004), dan zal dat voor Hopkins ook wel weg kunnen geraken met het leeftijdsverschil. Scarlett zei onlangs ook nog het volgende in een interview: "Ik heb onlangs een aantal make-up testen gezien en alleen het zien van Anthony als Hitchcock is al gedenkwaardig." Dankzij Shifty hebben we hier al een voorsmaakje van de transformatie.

Johansson moet voor haar rol als Leigh in de douche kruipen voor de legendarische moordscène uit Psycho. "We nemen niet de hele douchescène opnieuw op," liet Johansson nog weten. De horrorfilm werd een van de bekendste films uit het oeuvre van Hitchcock. De productie van de film ging moeizaam omdat de Britse regisseur lange tijd de financiering niet rond kreeg.

In de film wordt de rol van de aan aids gestorven acteur Anthony Perkins vertolkt door James D’Arcy, Vera Miles wordt dan weer gespeeld door Jessica Biel. Daarnaast zien we ook nog Toni Collette, Kurtwood Smith en Danny Huston. Er zou zelfs een gerucht zijn dat Ralph Macchio (ja, die van The Karate Kid) ook een rol zou krijgen in deze film. Als grote fan van Hitchcock sta ik te springen om die eerste trailer te zien.

***Related Posts***
18/02/2012: Rebecca en Suspicion van Alfred Hitchock krijgen remake
22/02/2011: Vertigo filmbespreking
20/02/2011: The Birds filmbespreking
19/02/2011: Rear Window filmbespreking
03/11/2011: Psycho filmbespreking
26/10/2007: Alfred Hitchcock and the Making of Psycho

En hier is dan uiteindelijk onze Top 10 Box-Office Flops uit 2010. En in vergelijking met 2009 waren de verliezen van 2010 een stuk minder, ook al heeft dat niet meteen iets te maken met mogelijke besparen. Intendeel. Er werd in 2010 gemiddeld meer geïnvesteerd dan in 2009. Zo zie je maar dat een economie met veel besparingen niet altijd meer winsten oplevert. Eén film ontbreekt aan dit lijst, en dat is Dylan Dog: Dead of Night die met zijn productiebudget van 20 miljoen dollar nauwelijks 4 miljoen zou hebben opgebracht. Maar gezien dat ik productiebudget niet kon verifiëren heb ik deze uit de lijst gelaten.

10. The Last Station (2010) Michael Hoffman
Productioncost: $18 million - Worldwide Gross: $13,55 million (Sony)

Niet alle films die een Oscar-nominatie op zak hebben (in dit geval voor beste mannelijke bijrol en beste vrouwelijke hoofdrol) kunnen scoren aan de box-office. Nochtans waren ze goed voorbereid door de release van hun film op de vooravond van de oscar-selectie te plannen. Mocht The Last Station in de prijzen vallen dat zouden ze nog kunnen genieten van de extra publiciteit. Maar niet dus, ook al is deze prent uiteindelijk nog zo slecht niet, maar de gemiddelde bioscoopbezoeker is niet meteen geïnteresseerd in de laatste levensjaren van Leo Tolstoy. Op het acteerwerk van Christopher Plummer en Helen Mirren valt uiteraard niets op aan te merken, maar sexy is de film in geen geval.

9. My Soul to Take (2010) Wes Craven
Productioncost: $25 million - Worldwide Gross: $20,97 million (Universal Pictures)

Wes Craven (Scream, A Nightmare on Elm Street) is een 'hit-and-miss' regisseur geworden. Soms is er een ware stormloop van bezoekers voor zijn films, op andere keren horen we krekels in de bioscoopzaal. En My Soul to Take behoort tot die tweede categorie. De reden waarom de film zo slecht werd ontvangen hoef je ook niet ver te gaan zoeken; het was gewoon een slechte film en misschien ook wel de zwakste horrorprent uit zijn gehele oeuvre. Ja, zelfs nog slechter dan Cursed (2005). De film begint over-the-top en blijft erover.

8. Green zone (2010) Paul Greengrass
Productioncost: $100 million - Worldwide Gross: $94,88 million (Universal Pictures)

Het probleem met Green Zone is dat hij te weinig vuurwerk levert voor een mainstream actiefilm en te weinig diepgaand voor een politiek drama, en dit is wel spijtig want er valt anders heel wat te zeggen over de Amerikaanse zoektocht naar hun massa vernietigingswapens. Er zijn zowat anderhalf miljoen Irakezen gesneuveld met 17 zelfmoorden per dag, naast 30'000 Amerikaanse soldaten die in bodybags terug kwamen. Ook al had de film de bedoeling de aanwezigheid van de Amerikanen in Irak te bekritiseren, is het meer een pamflet voor links-liberalen, die er uiteindelijk zelf niet gediend mee zullen zijn gezien alles veel te ongenuanceerd overkomt. Het duo Matt Damon/Paul Greengrass werkt beter in een Jason Bourne context.

7. The Wolfman (2010) Joe Johnston
Productioncost: $150 million - Worldwide Gross: $139,79 million (Universal Pictures)

Visueel is The Wolfman dik in orde, maar voor de rest is deze remake nauwelijks angstaanjagend. Regisseur Joe Johnston slaagt er tevens is om een film over een weerwolf, met een script van Andrew Kevin Walker (Se7en, The Game) en acteurs als Benicio Del Toro en Anthony Hopkins, al zo saai te maken als gras zien groeien. Daar waar An American Werewolf in London ons naar de keel greep met het menselijk drama achter de transformatie, verliest Johnston zijn focus en verdwaalt hij in de goedkope gothic-horror referenties van uit de jaren stillekes en de platvloerse camp.

6. Scott Pilgrim vs. the World (2010) Edgar Wright
Productioncost: $60 million - Worldwide Gross: $47,66 million (Universal Pictures)

Deze film staat in mijn Top 10 Favoriete Films uit 2010 ook al werd Scott Pilgrim vs. the World een flop. De reden waarom deze film verlies heeft geleden is voornamelijk te wijten aan zijn onderwerp die besteed was voor een select publiek van comic-book geeks. Een dergelijke film die zich richt op een bepaalde niche in de filmmarkt scoort zelden hoog aan de box-office, en 60 miljoen als productie-budget is misschien wat overschat. Maar ik heb er van genoten. Je dompelt onder in de echte comic-book wereld zoals je nog nooit eerder ervaren hebt.

5. Repo Men (2010) Miguel Sapochnik
Productioncost: $32 million - Worldwide Gross: $18,41 million (Universal Pictures)

Daar waar science-fiction actiefilms (Transformers, The Island, Total Recall) goed in de markt liggen, zijn science-fiction thrillers (Sunshine, Splice, The Invasion) een moeilijk genre om aan een breed publiek te verkopen. En nochtans had deze film alles om te scoren: sterke cast, beperkt budget maar voldoende om het script te verfilmen, een talentvolle Director of Photography. Het enige wat de film niet had was een intelligent scenario. Van alle debiele eindes in de filmgeschiedenis haalt Repo Men zeker de Top 10 lijst. Het weet ook niet precies in welk genre het wil uitblinken: komedie, actie of thriller. Wat ik zou voorstellen in de oorspronkelijke cast terug te halen met een andere regisseur en de film opnieuw te maken vanaf het moment dat Jude Law een electro-shock krijgt (zo halfweg de film).

4. Extraordinary Measures (2010) Tom Vaughan
Productioncost: $31 million - Worldwide Gross: $15,13 million (CBS Films)

De mediocriteit in Extraordinary Measures is stuitend. Smaakloos vertier met Harrison Ford en een schaamteloos scenario dat ook nog eens gebaseerd was op waar gebeurde feiten. Samen met Desperate Measures (1998) zijn het twee measures die een maat voor niets waren. Maar de reden waarom het volk weg bleef is deels ook te danken aan de mislukte media-campagne die zelf niet wist hoe de film verkocht moest worden. Enerzijds werd de film gepromoot als een medische thriller, anderzijds als een emotioneel drama. De trailers waren ook onevenwichtig en hadden met hun afschuwelijke titels ook een troosteloos tv-film ondertoontje.

3. The Warrior's Way (2010) Sngmoo Lee
Productioncost: $42 million - Worldwide Gross: $11,09 million (Relativity)

Kate Bosworth en Geoffrey Rush in één en dezelfde film was voor mij iets van een verrassing. De opeenstapeling van het ene martial-art en western cliché na het andere, was voor mij een andere verrassing. Maar de verschrikkelijk slechte dialogen en het afschuwelijke camerawerk in The Warrior's Way hebben waarschijnlijk heel wat bioscoopbezoekers verrast. Maar dit is het zoveelste bewijs dat het martial art/western genre gewoon niet werkt.

2. Jonah Hex (2010) Jimmy Hayward
Productioncost: $47 million - Worldwide Gross: $10,90 million (Warner Bros)

Ook die andere western, Jonah Hex, deed het slecht en dat zal waarschijnlijk voor een groot stuk te danken zijn aan de onnatuurlijke mix tussen het comic book genre en de western. Ook Cowboy’s & Aliens zal met veel moeite zijn productiebudget kunnen terugwinnen tijdens zijn bioscoop-release. Daarnaast werd er iets teveel gehoopt op de Megan Fox factor in alle trailers. Niemand geeft een moer om Fox, dus hadden ze misschien beter de focus gezet op Josh Brolin. Maar goed, de film is het zwakste van wat er in de aanbieding was in 2010.

1. How Do You Know (2010) James L. Brooks
Productioncost: $120 million - Worldwide Gross: $48,67 million (Columbia Pictures)

Maar de grootste flop van 2010 stond op rekening van How Do You Know. De nieuwe romantische komedie van As Good as It Gets (2004) regisseur James L. Brooks, die na zijn andere fiasco Spanglish (2004) waarschijnlijk zijn carrière als regisseur wel kan vergeten. Wanneer een romcom niet grappig is en niet romantisch, dan heb je een probleem. En wanneer Columbia Pictures zo dwaas is om tegen dit script zomaar eventjes 120 miljoen dollar tegen te smijten, dan heb je ook nog eens af te rekenen met een financiële kater. En wie heeft die idiote titel bedacht?

***Related Posts***
16/08/2011: Top Flop 2010
08/08/2011: Top Flop 2009
21/04/2009: Top Flop 2008
07/04/2009: Top Flop 2007
27/12/2006: Top Flop 2006

Het wordt een hete zomer voor stripboekfanaten. Zowel DC als Marvel sturen de komende maanden groots opgezette filmproducties de wereld in. Om concreet te zijn: Green Lantern (2011), Captain America: The First Avenger (2011), Thor (2011) en last-but-not-least X-Men: First Class. Die laatste oogstte enkel maar positieve kritiek na zijn release vorige week.

Thor gaf enkele weken geleden als eerste het startschot. Het werd een sterke start want iedereen lijkt het roerend eens: dit is een topper.

Mijn inziens is Thor een meer dan geslaagde popcornprent die een balans weet te scheppen tussen een boeiend verhaal, stevige actie, humor en karakterontwikkeling. Regisseur Kenneth Branagh leek achteraf bekeken de geknipte man voor de taak, hij mag trots wezen op zijn adaptatie.

Fans van de comic waren na het zien van de eerste reeks trailers nochtans terecht ontgoocheld. Het zag er allemaal weinig belovend uit: enerverende nevenpersonages die puberale nonsens ratelden, een Thor die vreemde en idiote opmerkingen uitkraamde en de plastiekerige look van Asgard en zijn krijgers was een doorn in het oog: een warboel tot en met.

Ook zo bij de eerste Green Lantern-trailer. De vlaag van ontstemming bleek totaal onterecht, achteraf bekeken. Het lijkt wel een bewuste zet van de filmstudio’s om hun marketingcampagne zwak te beginnen en sterk af te ronden, want de laatste clips van zowel Thor als Green Lantern zien er stukken deftiger uit in tegenstelling tot de eerdere beelden. Vreemde tendens…

Tegen alle verwachtingen in is Thor op alle vlakken toch een schot in de roos. Van alle irritaties in de trailers was weinig tot niets te bespeuren in het eindproduct. Aan de cast zou het in ieder geval niet gelegen hebben mocht deze film hebben geflopt: De charismatische Chris Hemsworth speelt met verve de jonge god, de altijd uitstekende oscarwinnares Nathalie Portman speelt overtuigend een astrofysicus én love-intrest voor de god van de donder en ook de rest van de cast is van een hoog kaliber. Klepper Anthony Hopkins speelt met passie koning Odin en Idris Elba laat een grote indruk na met zijn bijrol als poortbewaker Heimdall. Verder passeren nog Tom Hiddleston (Loki), Stellan Skarsgard (professor Selvig) en Ray Stevenson (krijger Voltagg) de revue. De casting is met andere woorden uitmuntend.

Het verhaal zit (zoals te verwachten viel) redelijk basic in elkaar: Thor is de gedoodverfde troonopvolger van het koninkrijk Asgard, daar heerser Odin zijn tweede zoon, de knullige Loki, niet bekwaam acht om tot volgende koning gekroond te worden. Thor is allesbehalve bescheiden wanneer hij het nieuws verneemt, en besluit nog voor de kroning een raid te ondernemen tegen Asgards’ aartsvijand: ‘The Forst Giants’. Een agressief ras dat Thor’s volk al meermaals heeft bedreigd. Samen met een ploeg elitekrijgers trekt hij er op uit om de vijand een lesje te leren om zo een moedige indruk te slaan bij vaderlief en het volk.

De onbedachtzame Thor ontketend door zijn dwaasheid echter bijna een oorlog tussen de twee volkeren, waarna Odin tussen beiden moet komen om de plooien terug glad te strijken. Thor wordt na deze farce van zijn krachten ontnomen en verbannen naar een planeet met een primitieve beschaming genaamd ‘aarde’. Zijn gevechtshamer ‘Mjolnir’ wordt van hem gescheiden en enkele honderden kilometers verder gekatapulteerd in de woestijn van Arizona.

Ondertussen terug in Asgard wreekt de jaloerse Loki zich op zijn vader door hem in een coma te helpen, waarna hij met veel poeha het koningschap opeist. Hij wil koste wat het kost een terugkeer van Thor naar Asgard uitsluiten en stuurt een grote bewakingsrobot naar de aarde om onze held en alles wat hem in de weg staat te vernietigen. Gelukkig vindt deze bijstand van een astrofysicus en haar twee vrienden. Zij storten zich mee in een episch avontuur waarbij ze Thor helpen zijn hamer en verloren krachten te recupereren om zo het dreigende kwaad te bestrijden…

Verwacht geen complex verhaal of sporadisch een actiesequentie. Bereid je voor op een luchtige mix van spectaculaire actie en gezonde humor. Gelukkig heb je nooit het gevoel dat de film geforceerd, repetitief of achterhaald overkomt: Met dank aan de slimme regie van Branagh. Velen vergelijken deze prent graag met Iron Man (2008), die eerder al een gelijkaardige formule hanteerde. De uitstraling van Hemsworth, de sterkte van de gehele cast en de leuke dialogen maken er, overgoten met een laag spectaculaire CGI (Asgard ziet er echt adembenemend mooi uit), een mooi geheel van.

Thor mist de intelligentie en ernst van het haast perfecte X-Men: First Class (2011) maar biedt veel fun en spektakel in de plaats. Thor gaat tevens perfect samen met dat zalige zomerweer van de laatste weken!

***Related Posts***
14/04/2011: Vier goddelijke dames in Thor
15/12/2010: Thor wordt de nieuwe Flash Gordon
02/02/2009: Disney koopt Marvel voor 4 miljard dollar
14/07/2009: Natalie Portman wordt het meisje van Thor
18/05/2009: Chris Hemsworth voor Thor, the Thunder God
02/10/2008: Kenneth Branagh regisseert Thor
13/05/2008: Brad Pitt voor Thor?

Vier goddelijke dames sieren de Marvel-adaptatie van Thor (2011) van Kenneth Branagh. Deze prent zit vol testosteron maar ook supersexy vrouwelijke tegengewichten zoals Natalie Portman, Rene Russo, Kat Dennings en Jaimie Alexander. Ze spelen ieder een ijzersterke vrouw en draaien blijkbaar alle mannen rond hun vinger.

Korte inhoud: De machtige, maar arrogante krijger Thor (Chris Hemsworth) wakkert met zijn roekeloze acties een eeuwenoude oorlog aan. Thor’s vader Odin (Anthony Hopkins) verbant Thor naar de Aarde en hier wordt hij gedwongen tussen de normale bevolking te leven. Hij wordt verliefd op de jonge wetenschapper Jane (Portman). Terwijl zij een relatie ontwikkelen op Aarde beseft Thor wat het vergt om een echte held te zijn wanneer zijn aartsvijand duistere krachten van Asgard naar de Aarde stuurt.

Elke held heeft een vrouwelijke tegenspeelster aan zijn zij en Chris Hemsworth krijgt het gezelschap van de beeldschoon Natalie Portman. Zij vertolkt de rol van Jane Foster, de liefdes interesse van Thor. Jane is een astrofysicus en moet Thor helpen met het redden van de aarde. Natalie had al getekend nog voor het script geschreven was, op deze manier kon ze mee het personage vormgeven. Jane Foster is dan ook een zeer serieuze wetenschapster. Dit kan misschien gek klinken, maar het zijn zo’n kleine dingen waardoor jonge meisjes erin kunnen geloven dat dit mogelijk is. Als je de wereld moet redden, heb je dus wel wat meer nodig dan een mooi uiterlijk, maar het kan nooit kwaad natuurlijk. Thor mag zich gelukkig prijzen dat hij hulp krijgt van zo’n bloedmooie vrouw.

Maar zelfs astrofysici kunnen de klus niet alleen klaren en Jane Foster wordt dan ook bijgestaan door haar gevatte assistente Darcy. Zij wordt vertolkt door de sexy Kat Dennings. Darcy hoopt om ooit zoals Jane Foster te zijn, maar eer het zover is, heeft ze nog veel te leren. In een film, die soms zeer serieus kan overkomen (de aarde wordt dan ook aangevallen), houdt Kat het vrolijk met haar grappige oneliners. Zo vindt ze het zeer leuk om haar Facebook up te daten met foto’s en commentaar op Thor.

Darcy en Jane Foster zijn beide mensen op aarde maar in Asgard, de wereld van de goden zijn de vrouwen jammer genoeg in de minderheid maar de vrouwen die er zijn, zijn echte godinnen. Rene Russo is de godin Frigga. Zij is de vrouw van Odin (Anthony Hopkins) en de stiefmoeder van Thor. Om deze twee heren in toom te houden, maakt ze gebruik van magie en spreuken. Zij is de enige godin die waardig genoeg wordt gevonden om op de hoge troon te zitten en uit te kijken op het hele universum. Ze is dan ook Rene Russo, dé vrouw die het tegen alle actiehelden in de jaren 90 opnam en het kon navertellen.

Sig (Jaimie Alexander) is een jeugdvriendin van Thor en vecht zij aan zij met hem in alle gevaarlijke avonturen. Zij is zeker geen katje om zonder handschoenen aan te pakken. Jaimie Alexander heeft zich goed mogen voorbereiden op deze rol, zo mocht namelijk elke dag naar de gym voor gevechtstraining. Wat natuurlijk een supersexy lichaam opleverde, dat we misschien ook wel in de film te zien krijgen. Die gevechtstraining is nochtans niets vreemd voor haar, want zij was één van de enige meisjes in haar worstelteam in het middelbaar. Als Sig krijgt ze er nog een paar extra talenten bij, zo is ze immuun voor alle ziekten, haar vlees en botten zijn drie keer zo dik als die van mensen en ze kan poorten creëren tussen verschillende dimensies. Altijd zeer handig als je regelmatig in benauwde situaties terechtkomt, wat dan ook het geval is als je met Thor op stap bent. En wie zou haar niet naast zijn zij willen hebben? Sexy en woest, de ideale combinatie.

Ikzelf had mijn bedenkingen na het zien van de trailer, maar wie weet, kunnen deze dames de boel nog redden. Thor komt bij ons uit op 27 april 2011.

***Related Posts***
15/12/2010: Thor wordt de nieuwe Flash Gordon
02/02/2009: Disney koopt Marvel voor 4 miljard dollar
14/07/2009: Natalie Portman wordt het meisje van Thor
18/05/2009: Chris Hemsworth voor Thor, the Thunder God
02/10/2008: Kenneth Branagh regisseert Thor
13/05/2008: Brad Pitt voor Thor?

Wanneer ik van Meet Joe Black (1998) van Martin Brest hoor, denk ik meteen aan twee dingen; de prachtige muziekscore van Thomas Newman en de onweerstaanbare Claire Forlani. Voor de rest is mij nog opgevallen dat Brad Pitt zelden zo slecht heeft gespeeld en dat deze bijna 3 uur durende prent gerust 45 minuten ingekort mocht worden. De film is een remake van 87 minuten lange Death Takes a Holiday (1934). Meet Joe Black komt uit op blu-ray op 20 januari 2011.

Korte inhoud: De media-tycoon Bill Parrish (Anthony Hopkins) staat op het punt om zijn 65ste verjaardag te vieren. Op een dag wandelt De Dood, in het lichaam van Joe Black (Brad Pitt), zijn huis binnen om Bill met hem mee te nemen. Joe maakt echter een deal met Bill: hij stelt zijn dood nog een tijdje uit, en in ruil laat Bill hem alle geheimen van het leven zien: het aardse bestaan, de liefde en pindakaas.

Maar als jullie voor langgerekte romantische films zijn, dan heeft deze film nog heel wat verborgen troeven. Anthony Hopkins vertolkt zijn rol met heel veel overtuiging. We geloven meteen dat hij een man is van aanzien die beseft dat de dood hem letterlijk en figuurlijk in het gezicht staart. Ook zijn samenspel met Brad Pitt zit goed. Veel beter dan die tussen Brad Pitt en Claire Forlani. De fotografie van Emmanuel Lubezki is bijzonder sfeervol. De traagheid waarmee het verhaal wordt verteld en de emotionele impact van de muziek zorgt ook voor een unieke sfeer. Het is een verademing om nog eens zo’n Hollywoodfilm te zien die de tijd neemt om zijn verhaal te vertellen. Maar goed, het had toch een betere film geweest mocht deze voor een stuk zijn ingekort.

De boodschap van de film daarentegen is niet verborgen en wordt er eigenlijk met de paplepel ingegoten. We zijn allemaal zo druk in de weer dat we nauwelijks nog de tijd nemen om te leven. En nu De Dood aan de voordeur staat , komt men tot dit besef. Parrish beseft ondermeer dat hij zijn eigen dochters nauwelijks kent en dat zijn vertrouwensmensen in zijn bedrijf eigenlijk geen vertrouwelingen zijn. Het is een confrontatie met zichzelf, een conflict met zijn moraliteit.

Deze film moet het hebben van zijn mooie fotografie en niet van zijn visuele effecten. Alles blijft somber en volledig in sync met het uitgesponnen verhaal. Spijtig genoeg is de kwaliteit van de vertelling niet recht evenredig met de duurtijd ervan. Er zitten teveel onbenullige en nietszeggende scènes is en tevens ook een pak personages die compleet fout werden gecast. Mocht de regisseur echter wat meer nuance in zijn scenario gestoken en wat minder frivoliteiten en iets meer nauwgezetheid aan de dag had gelegd bij de regie, dan had dit zelfs een oscar-waardige film kunnen zijn. Wat was er geen bekendheid als Brad Pitt, dan had deze film zelfs nog meer kunnen floppen. Het productiebudget werd vastgelegd op 90 miljoen dollar, maar slechts 40 miljoen werd teruggewonnen met zijn release in de States. En de Beverly Hills Cop regisseur zal het geweten hebben, want na deze treinramp was hij 4 jaar werkloos om dan nadien harakiri-gewijs het mes in zijn eigen rug te steken met dat ander treinongeluk genaamd Gigli (2003). Het was een film met J-Lo die de helft kostte om te maken, maar met moeite 6 miljoen dollar opbracht in de States. Martin Brest weet ondertussen hoe laat het is.

OMG! This is going to SUCK!! Voor diegene die het gemist hebben, de trailer van Thor (2011) staat online, en die is niet om aan te zien. Het lijkt wel een mislukte abortus tussen Highlander II: The Quickening, Flash Gordon (1980) en Demolition Man (1993). Ook de vetgemeste Chris Hemsworth heeft duidelijk te weinig uitstraling om deze film te dragen. Hij lijkt bij momenten op een ordinaire redneck die is losgerukt uit een Mortal Kombat film.

Korte inhoud: De machtige, maar arrogante krijger Thor (Chris Hemsworth) wakkert met zijn roekeloze acties een eeuwenoude oorlog aan. Thor’s vader Odin (Anthony Hopkins) verbant Thor naar de Aarde en hier wordt hij gedwongen tussen de normale bevolking te leven. Hij wordt verliefd op de jonge wetenschapper Jane (Portman). Terwijl zij een relatie ontwikkelen op Aarde beseft Thor wat het vergt om een echte held te zijn wanneer zijn aartsvijand duistere krachten van Asgard naar de Aarde stuurt.

Met dergelijke films denk je dat het einde van de comic-adaptaties werd aangekondigd. De decors zien er fake uit, de fotografie oubollig en de dialogen lijken wel geschreven door pubers, of ben ik misschien nog te lovend? Mocht ik niet beter weten dan zou ik zeggen dat dit een film was van Brett Ratner, in plaats van Kenneth Branagh. Thor heeft mythologische allures met zijn hamer en helm, maar hier hebben ze teveel geprobeerd om er een X-Men film van temaken tot op het punt om letterlijk bepaalde decorstukken over te nemen. Resultaat: het is pathetisch! En wat is die afgrijselijke muziek die ze op die beelden hebben uitgesmeerd? Ik ben er trouwens nog niet helemaal uit welke trailer meer zuigt; deze of die van Green Lantern (2011).

Ik snap trouwens niet wat Natalie Portman hier komt zoeken. Deze zondags sci-fi film is geheel beneden haar standaard. En hebben jullie ook Rene Russo zien figureren? Wat scheelt er toch met die casting?! Marvel is zo stilletjes aan zijn credibiliteit aan het verliezen, als dat ondertussen al niet gebeurd is met films als Punisher: War Zone (2008), Fantastic Four 2: Rise of the Silver Surfer (2007), Ghost Rider (2007) of Elektra (2005).

Kortom, de trailer is een aaneenschakeling van clichés, slecht acteerwerk en weinig interessant beeldmateriaal. Ik was hoopvol toen ik van deze comic-adaptatie hoorde, maar nu is die hoop vrijwel onbestaand. Maar misschien hebben de monteurs er een zooitje van gemaakt en hebben we enkel een montage gezien van deleted scenes. Ik geeft Brannagh dus nog het voordeel van de twijfel en zal wachten op de officiële filmrelease. Maar op dit ogenblik zie ik deze prent zo zwaar floppen dat het zal donderen bij Marvel Studios…

***Related Posts***
02/02/2009: Disney koopt Marvel voor 4 miljard dollar
14/07/2009: Natalie Portman wordt het meisje van Thor
18/05/2009: Chris Hemsworth voor Thor, the Thunder God
02/10/2008: Kenneth Branagh regisseert Thor
13/05/2008: Brad Pitt voor Thor?
07/04/2007: HQ pics Jessica Biel

Het heeft een tijdje geduurd maar met de release van The Wolfman (2010) hebben nu alle grote horrorklassiekers een moderne remake gehad The Mummy, Dracula, Frankenstein), de ene al iets beter dan de andere. En toch is er al de laatste jaren heel wat te doen geweest rond lycantrofie of weerwolf-transformatie (Underworld, Van Helsing, Cursed, Skinwalkers) maar uiteindelijk niet meteen van het niveau van de versie uit de jaren ’80, An American Werewolf in London (1981) van John Landis. Maar deze film was uiteindelijk geen remake van de originele versie The Wolf Man (1941).

Korte inhoud: Als zijn broer plotseling verdwijnt, keert Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) terug naar het huis van zijn vader John (Anthony Hopkins), dankzij Gwen Conliffe (Emily Blunt), de verloofde van zijn broer. Lawrence besluit te helpen om zijn broer te vinden. Maar als hij oog in oog komt te staan met de verantwoordelijke, een weerwolf, wordt hij gebeten en dus ook getroffen door deze gruwelijke vloek volgens de zigeunerin Maleva (Geraldine Chaplin). Daarna duurt het niet lang voor Lawrence langzaam begint te transformeren...

Er bestaat geen betere acteur om de rol de vertolken van een werewolf, als Benico del Toro. Regisseur Joe Johnston had tevens ook nog Hopkins en Blunt in zijn cast, naast een comfortabel productiebudget van maar liefst 150 miljoen dollar, en medewerkers als componist Danny Elfman en make-up artist Rick Baker in de rangen. Spijtig genoeg volstond het niet om een voortreffelijke horrorfilm te maken. Het script van Andrew Kevin Walker (Se7en, Sleepy Hollow) vertoonde nochtans voldoende elementen om ons de stuipen op het lijf te jagen, maar het resultaat was allesbehalve schrikwekkend te noemen. De trailer liet ons in ieder geval het tegenovergestelde vermoeden met gitzwarte beelden en monsterachtige close-ups. Trailers zijn nu eenmaal misleidend.

Het probleem met de film is zijn doorgedreven filmstijl die ons iets te fel de gotiek uit de oude films wil doen laten opsnuiven, en toch probeert hedendaags te zijn, en dat werkt hier echt niet. Enerzijds is het ingetogen en gracieus, anderzijds is het gory en grotesk, maar als kijker verlies je compleet de draad en kan je met moeite inleven in de verwikkelingen van de personages. Bepaalde sequenties dus letterlijk uit de originele Wolf Man film komen zelfs heel lachwekkend over. Ook het werk van de horror-make-up artist Rick Baker zijn vaak op het randje van de camp. Indien je gaat vergelijken met series als True Blood en films als Twilight , dan zien de tanden eruit alsof ze gekocht werden in een carnaval-winkeltje. Ik ben niet zeker dat de gelijkenis met de weerwolf uit de jaren ’40 film de beste keuze was voor Baker. Opnieuw, op papier lijkt het de juiste keuze, maar in de praktijk werkt het niet. Nostalgie kan mooi zijn, maar is niet altijd een feilloze creatieve beslissing. Het finale gevecht tussen de twee weerwolven lijkt te komen uit een over-ambitieuze B-film en is allesbehalve wat het had moeten zijn: namelijk schrikwekkend. Er zit heel wat bloed in en hier en daar wat gory-scènes, maar verdient nauwelijks zijn R-rating. De snelle montage probeert alles nog in leven te houden, maar de zwakke regie werpt een te grote schaduw over de remake.

Tot overmaat van ramp overstijgt Anthony Hopkins nauwelijks het niveau van de karikatuur en heb je het gevoel dat je deze vertolking van hem al eens eerder hebt gezien. De rollen van Emily Blunt en Hugo Weaving zijn dan weer veredelde figurantenrollen en enkel Del Toro kan de film van de afgrond redden, maar het volstaat nauwelijks. Er is lange tijd gezocht naar een degelijke regisseur, en Johnston had de producers kunnen overtuigen met zijn Jumanji en Jurassic Park III die actie kon afwisselen met cgi-sequenties, maar spijtig genoeg heeft hij zowat alle foute beslissingen genomen op verhaal-vlak. Johnston heeft een gedateerde prent gemaakt die snel vergeten zal zijn.

Bij het bekijken van deze prent denkt je meteen weer aan al die nutteloze remakes die geen enkele toegevoegde waarde hebben op het origineel. Ook de reshoots konden dit zooitje redden en dat hebben niet alleen de journalisten geweten, maar tevens heel wat potentiële bezoekers die wegbleven uit de bioscoopzalen. De film werd een pijnlijke bioscoopflop die slechts 62 miljoen dollar opbracht in de States. Heel wat talentvolle mensen hebben hier aan gewerkt, maar nauwelijks iemand wist hoe ze het materiaal moesten benaderen.

Gelukkig is deze Blu-ray van Universal nog wel het bekijken waard en met name door de director’s cut die op de schijf staat met 16 minuten extra film. Ik laat jullie oordelen of de producers de correcte beslissing hebben genomen. Daarnaast zijn er nog wat documentaires en deleted scenes. Al bij al een verzorgde editie.

***Related Post***
22/10/2009: The Wolfman een eerbetoon aan de klassieke horrorfilms
31/01/2008: The Wolfman voor Joe Johnston
22/10/2009: Benicio del Toro is The Wolfman

Er is uiteindelijk nog een nieuwe trailer van The Wolfman (2010), de remake waar meer dan 3 jaar aan gewerkt is en geregisseerd door Joe Johnston (Jurassic Park III, Hidalgo). De scenarist van dienst is niemand minder dan Andrew Kevin Walker (Se7en, The Game).

Universal probeert al ruim een decennium lang om oude glorie nieuw leven in te blazen. Bij The Mummy liep het een beetje mis, gezien de drie films nog maar weinig van doen hebben met de oude horrorklassieker waarop ze gebaseerd zijn. Alleen al vanwege de indrukwekkende cast zijn de verwachtingen van Wolfman hooggespannen. Ronkende namen als Anthony Hopkins, Benicio del Toro, Hugo Weaving, Geraldine Chaplin en Emily Blunt; daar gaat het hart van de ware filmliefhebber absoluut sneller van kloppen. Oscarwinnaars Hopkins en Del Toro hebben logischerwijs een streepje voor, maar ook Weaving, Blunt en Chaplin (de dochter van) hebben hun sporen in de filmwereld inmiddels ruimschoots verdiend. Del Toro, die bekendstaat als iemand niet zomaar elke rol aanneemt, wilde als fan van het origineel en verzamelaar van Wolfman-memorabilia dolgraag een bijdrage leveren aan de film.

Korte inhoud: Lawrence Talbot’s (Benicio Del Toro) onschuldige jeugd wordt bruusk tot een einde in de nacht waarin zijn moeder overleed. Nadat hij het slaperige Victoriaanse stadje Blackmoor verlaten heeft in de hoop de tragedie uit zijn jeugd achter zich te kunnen laten, trekt hij naar de VS om er een nieuw leven op te bouwen. Daar wordt hij echter opgespoord door Gwen Conliffe (Emily Blunt), de verloofde van zijn broer die spoorloos is verdwenen. In de hoop dat Lawrence haar kan helpen bij haar zoektocht, haalt ze hem over mee terug te komen naar Wales. Hij komt er al gauw achter dat een krachtig, bloeddorstig en angstaanjagend monster de dorpelingen bedreigt en dat Aberline (Hugo Weaving), een mysterieuze detective van Scotland Yard die de situatie is komen onderzoeken, meer weet dan hij wil toegeven. In zijn poging de zaak op te lossen, stuit Talbot op een oude vloek die de slachtoffers van het monsters in weerwolven verandert bij volle maan. De enige manier om een einde aan deze horror te brengen en de vrouw voor wie hij warme gevoelens heeft gekregen te beschermen, is door het kwaadaardige beest te verslaan. Maar tijdens zijn jacht op het monster ontdekt deze simpele maar gekwetste man zijn eigen duistere kant. Een oerkracht komt los waarvan hij geen idee had dat het in hem schuilde.

De productie van The Wolfman kende nogal wat moeilijkheden. Vooral de zoektocht naar een geschikte regisseur nam enige tijd in beslag. De namen van Brett Ratner (Red Dragon, X-Men 3) en Matt Reeves (Cloverfield) deden de ronde, maar geen van hen durfde de uitdaging aan. Mark Romanek (One Hour Photo) zegde toe en de preproductiefase werd ingezet, maar de regisseur keerde het project begin 2008 de rug toe, naar eigen zeggen vanwege creatieve meningsverschillen. Het budget van 85 miljoen dollar was volgens hem niet toereikend. Een domper van jewelste voor Universal, dat op stel en sprong op zoek moest naar een andere regisseur. Uiteindelijk besloot men, nadat gesprekken met onder anderen Frank Darabont (The Shawshank Redemption) en James Mangold (Walk the Line) op niets waren uitgelopen, met Joe Johnston in zee te gaan. Nadat Johnston was aangetrokken, vroeg men David Self (Road to Perdition) om delen van het verhaal te herschrijven.

The Wolfman werd opgenomen op enkele pittoreske maar mystieke locaties in Groot-Brittannië. Kosten nog moeite werden gespaard om Benicio del Toro uit te dossen als de angstaanjagende Wolfman. Rick Baker verzorgde de make-up. Volgens hem was het vrij eenvoudig om de transformatie van Del Toro te bewerkstelligen: "Benicio del Toro practically is the Wolf Man already (...) so we only had to give him more hair and bigger teeth." De fans van het origineel zullen wellicht niet blij zijn geweest met het nieuws van een zoveelste horrorklassieker die in een nieuw jasje wordt gegoten. Maar waarschijnlijk zullen ze niet teleurgesteld worden door The Wolfman. In de productie is enorm veel bloed, zweet, tranen en vooral geld gestopt en eerlijk is eerlijk; het ziet er allemaal veelbelovend uit. Ik ben benieuwd of er een volle maan zal zijn tijdens de première van de film…

***Related Posts***
23/03/2008: The Wolfman pics
31/01/2008: The Wolfman voor Joe Johnston
17/03/2006: Del Toro is The Wolfman

Anthony Hopkins (71) is nooit te oude om de rol van Hannibal Lecter te vertolken. Na zijn verschijning in The Silence of the Lambs, Hannibal en Red Dragon, kruipt de acteur voor de vierde keer in de huid van de serial-kannibaal. De nieuwe film zou geregisseerd worden door niemand minder dan Ridley Scott. Volgens een woordvoerder van Universal: "Anthony Hopkins en Ridley Scott zijn het project zeer toegewijd. Het script is enorm sterk".

Jodie Foster, die in 1991 naast Hopkins speelde in Silence of the Lambs, zal er wederom niet bij zijn. Gefluisterd wordt dat Cate Blanchett bovenaan het verlanglijstje van de filmmakers staat om Foster te vervangen. De mensen van Hollyscoop schreven daaromtrent het volgende:

Cate Blanchett is reportedly the first choice for the role. The New York Post says, “I think Hopkins’ involvement raises the quality of the film considerably. Cate is a very respected actress, and she’s obviously been in the industry for a long time. In terms of pedigree, Cate would probably bring as much to the film as Foster did.”

Toch denk ik niet dat de film er ooit van zal komen. Enerzijds denk ik dat Ridley misschien meer baat heeft bij een nieuwe nieuwe Alien film in plaats van een zoveelste afkooksel van Silence of the Lambs, die nog steeds de beste Lecter film blijft. Er zijn ook wat geruchten geweest over de gezondheid van de acteur. Hij is nu 71, maar wanneer de film in productie zou gaan zou hij al snel een paar jaar ouder zijn. Maar wie weet? Misschien heeft Anthony Hopkins dezelfde genen als Christopher Lee die ondertussen 87 jaar oud is en nog steeds in verschillende films zal opduiken. Mocht het er ooit van komen, hoop ik dat deze film beter wordt dan dat vorig misbaksel, Hannibal Rising (2006).

Update 19/05/2009: Ik had het kunnen denken dat dit bericht uit de luct was gegrepen (Alvast bedankt aan Jim, Stef en Peer voor de rechtzetting). Enkele dagen geleden dook op het internet het gerucht op dat Anthony Hopkins (The Silence of the Lambs) opnieuw in de huid van de psychopathische kannibaal Hannibal Lecter zou kruipen (zie Cinemablend en Worst Previews). Volgens dezelfde roddel zou Ridley Scott de nieuwe film regisseren. Het gerucht blijkt te kloppen, alleen is het al 8 jaar oud. De redactie van Moviehole wist uit te vissen dat het nieuwsbericht om een of andere reden opnieuw is opgepikt door de zoekrobots van Google News, en op die manier de geruchtenmolen op gang heeft gebracht. Moviehole maakte ook contact met een insider bij Universal, en die ontkende formeel: "Het is een oud gerucht dat van voor Hannibal dateert. Er komt geen nieuwe film."

***Related Posts***
31/12/2006: Hannibal Rising trailer
13/11/2006: The Painted Veil, Hannibal Rising en Ratatouille poster
03/11/2005: Eerste blik op Hannibal Rising
30/09/2005: Villain Top 50
30/03/2005: Gong Li in de Hannibal Lecter prequel
29/10/2004: Terugkeer naar de jeugd van Hannibal Lecter
28/09/2004: Analyse van Manhunter, Silence of the Lambs, Hannibal & Red Dragon

Mijn mailbox steekt vol met berichtjes van ongeloof over het artikel in The Sun dat acteur Eddie Murphy zou aangesproken zijn om The Riddler te spelen in de derde Batmanfilm. Shia LaBeouf zou dan weer komen opdraven als sidekick Robin en Rachel Weisz zou in de huid kruipen van Catwoman. Bull *** kuch***shit! Echte filmblogs weten wel beter wanneer ze dergelijke roddels in hun schoot krijgen geworpen. Ik beken dat ik af en toe ook wel eens wordt meegesleurd in een vals gerucht over een mogelijke sequel die nooit het daglicht zou zien, maar deze roddel lijkt mij iets te gortig. Journalisten die dergelijk nieuws publiceren bevestigen hiermee hun compleet gebrek aan inzicht in de Batman-franchise van Christopher Nolan.

Het is normaal dat er speculaties zijn, en deze waren er al tijdens de productie van The Dark Knight. Johnny Depp zou de rol vertolken van The Riddler en Philip Seymour Hoffman zou het personage van The Penguin vertolken. Dit laatste lijkt wel een bijzonder knappe casting…met dit verschil dat Christopher Nolan nog niet had beslist of hij een derde Batman film zou maken, zelfs nog geen script had geschreven, zelfs nog geen idee had welke villains zouden meespelen, laat staan wie deze villains zou vertolken.

Maar het is uiteraard goedkope nieuwsgaring, want nadat deze geruchten werden ontkracht doken er al nieuwe op van een mogelijke rol voor Angelina Jolie als Catwoman en Anthony Hopkins die Michael Caine zou vervangen als Alfred. Het is allemaal gebaseerd op dikkeduim-zuigwerk van pseudo-journalisten om zo met een "scoop" voor de dag te komen. Gelukkig zijn er nog nuchtere filmsites die beter weten.

Kijk, het zal minstens nog 4 maanden duren alvorens er echte berichten opduiken over de derde Batman film. Verwacht ook geen al te grote namen, maar verwacht wel talent. Ik heb heel veel respect voor Eddie Murphy maar hij is niet (meer) geloofwaardig als acteur na al die troep waarin hij zat. Dit is trouwens ook geen MTV-achtige prent voor een popcornpubliek, dus Shia LaBoeuf casten is compleet tegen de principes van de franchise, laat staan dat Nolan al te kennen heeft gegeven dat Robin niet bij de mogelijkheden zat voor hem. Nolan zal trouwens wel zijn tijd nemen om een scenario uit te werken van het niveau van The Dark Knight, en wie weet, zelfs nog beter.

Dus als jullie nog nieuws lezen over Batman 3, gewoon negeren.

***Related Post***
08/08/2008: Catwoman in Batman 3?

***More Related Posts***
The Dark Knight berichten
Batman berichten