an inconvenient truth

  • Fed Up (2014) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Fed Up (2014) is een documentaire uit 2014 die de overdadige consumptie van suiker onder de loep neemt. Er wordt toegespitst op de Verenigde Staten, maar ook in onze contreien dringt stilaan door dat suiker een grotere boosdoener is in de obesitasplaag dan weinig bewegen en ongezond eten. Op het doosje staat trots dat Fed Up een even grote impact kende dan An Inconvenient Truth (2006), maar dat lijkt een beetje te hoog gegrepen, buiten de V.S. brak de docu weinig potten, hoewel ze vast en zeker tot nadenken stemt.

    fedup_2014_blu-ray.jpg

    Focus in deze 90 minuten durende docu ligt niet op het credo ‘wie te dik is, moet meer bewegen en minder eten’, maar vooral op suiker. Want suiker is slecht, zeer slecht. Sinds de jaren ’80 is de inname van (bewerkte) suiker fors gestegen. Eind jaren ’70 verscheen in de V.S. het McGovern-rapport waarin stond dat we te veel vet eten. Daarop begon de voedingsindustrie massaal vetarme en lightproducten op de markt te brengen. Minder vet werd gecompenseerd door meer suiker om de smaak te bewaren, en de gevolgen van jarenlang zo veel suiker eten wordt na dertig jaar duidelijk met een obesitasplaag.

    Ondertussen zijn meer en meer mensen overtuigd van de schadelijke gevolgen van suiker, maar de voedingsindustrie blijft zich met man en macht verzetten tegen alle rapporten die suiker willen bannen. Zo werd een publicatie van de WHO tegengehouden en aangepast door de voedingsindustrie. De WHO adviseerde een dagelijkse maximale dosis van 10% suiker, maar de voedingsindustrie kon dit onder druk laten aanpassen tot 25%. Meer zelfs, de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid suiker staat nooit op de verpakking vermeld.

    De documentaire laat zien hoe de voedingsindustrie dezelfde tactiek gebruik als de tabaksindustrie decennia geleden. Ze ontkennen ten alle prijze dat hun product schadelijk is voor de gezondheid, maar ondertussen rammen ze hun verslavende goedjes er op steeds jongere leeftijd in door middel van alomtegenwoordige reclameboodschappen. Schokkend is om te horen dat suiker even verslavend is als cocaïne en heroïne.

    Het is in de V.S. al zo ver gekomen dat 60% van de scholen worden gesponsord door Coca Cola en Pepsi en de kinderen tijdens hun lunchbreak kunnen kiezen tussen frieten, een cheeseburger of een stuk pizza. Niet iedereen ziet de gevaren. Zo stelt een congreslid zelfs dat een stuk pizza een groente is… Dat het voorlopig in Europa nog niet zo’n vaart loopt, kunnen we alleen maar toejuichen, maar de situatie in Amerika laat wel zien dat de volgende generatie aan suiker verslaafde junkies zal worden.

    In de documentaire komen verschillende wetenschappers, professoren, chairmannen, voorzitters en andere belangrijke personen aan het woord. Ook ex-president Bill Clinton geeft toe dat hij tijdens zijn bewindsjaren het probleem heeft onderschat. We zien ook beelden van presidentsvrouw Michelle Obama die met haar 'Let’s move' campagne wil sensibiliseren. Grote afwezige is de voedingsindustrie die, zo leren we op het einde van Fed Up, alle medewerking weigerde.

    fedup_2014_blu-ray_pic02.jpgfedup_2014_blu-ray_pic03.jpg

    Een documentaire over zo’n onderwerp kan niet anders dan de kijker rond de oren slaan met heel veel cijfers en die krijgen we dan ook veelvuldig op ons bord. Het meest beklijvend zijn echter de verhalen van zwaarlijvige tieners die worstelen met hun gewicht, er alles aan proberen te doen om weer mager (lees: normaal) te zijn. Zij komen met betraande ogen aan het woord en ook hun ouders zien het niet meer zitten. Hoe ver is het gekomen als een 15-jarige puber van 200 kg geen andere oplossing ziet dan een gastric bypass?

    Fed Up is een Amerikaanse documentaire, gefilmd the American way, verwacht je dus aan veel sentiment, tieners met waterige ogen en radeloze ouders. Maar daaronder ligt wel een keiharde boodschap: we consumeren veel te veel suiker. Nu al is een derde van de Amerikaanse bevolking obees, als er niet snel wordt ingegrepen loopt dit op tot 95% over enkele tientallen jaren. Ondertussen swingen de ziektekosten de pan uit. De generatie kinderen die nu opgroeit, zal de eerste generatie ooit zijn die niet ouder zal worden dan hun ouders.

    Fed Up werd op het Sundance festival genomineerd voor de juryprijs. Hoewel de docu vooral focust op de Amerikaanse situatie, biedt ze heel wat interessante inzichten die ook ons tot nadenken kunnen stemmen. Absoluut het bekijken waard. Remain in Light heeft de DVD inmiddels al uitgebracht met Nederlandse ondertitels.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 6 juli 2015

     

    *** Fed Up trailer ***

  • Earth, de reis van je leven in High Definition

    Pin it!

    De documentairemaker Alastair Fothergill had indruk gemaakt met Deep Blue (2003) over het leven in de oceanen. Voor wie verzot is op National Geographic, Discovery Channel en History Channel zal tevreden zijn om te vernemen dat de nieuwe film van Fothergill en Mark Linfield nu te verkrijgen is op Blu-ray.

    earth blu-ray

    Earth (2007) werd opgenomen op diverse dragers, gaande van 35mm tot de High Definition Viper Camera, en alles werd afgewerkt in hoge resolutie, en dus ook ideaal voor de HD Ready 1080p flatscreens. Het zal ons dan ook niet verbazen dat de Blu-ray de best verkochte schijf is.

    Korte inhoud: In de documentaire Earth wordt een tocht van Noordpool naar Zuidpool gemaakt en benadrukt daarbij de strijd om te overleven. Earth confronteert ons door middel van indrukwekkende beelden en landschappen, uitgelicht door een oogverblindende zon, met de harde realiteit van het leven op onze planeet. De documentaire volgt hiertoe een ijsberenfamilie, een kudde olifanten en twee bultrug walvissen in hun vaste leefomgeving en toont de invloed van seizoenswisselingen daarop. Het wordt duidelijk hoe de opwarming van de aarde de overlevingskansen van vele diersoorten bedreigt. Het lukt de makers om in gebieden te filmen waar nog nooit eerder filmopnames zijn gemaakt. Zo wordt er gefilmd op ijzingwekkende hoogte op de Mount Everest.

    De film werd opgenomen met meer dan 40 cameraploegen gedurende 4500 dagen op 200 locaties rond de wereld op nooit eerder geziene plaatsen, met als resultaat één van de spectaculairste documentaires ooit. Niemand minder dan Patrick Stewart, beter bekend als Captain Jean-Luc Picard uit Star Trek, loodst ons met zijn warme stem door deze hernieuwde kennismaking met onze planeet. De muziek werd gecomponeerd door George Fenton, die eerder in de prijzen viel met zijn muziek voor o.a. Cry Freedom, Gandhi en Anna and the King. De documentaire is een soort condensatie van de fascinerende BBC reeks Planet Earth (2006), toen nog ingesproken door David Attenborough.

    Het is een soort mix van de unieke schoonheid van La Marche de l'Empereur (2005) van Luc Jacquet en de essentiële en alarmerende boodschap van Al Gore in An Inconvenient Truth (2007). Een onvergetelijk portret dat evenveel zal verbazen als verassen en verbluffen met zijn beelden. De eindboodschap mag dan ook duidelijk zijn: "Bescherm deze planeet!"

    De trailer van de film werd ingesproken door James Earl Jones en wederom horen we de zalige muziek van Sigor Rós.

    *** Earth trailer ***

    ***Related Posts***
    04/02/11: Planet Earth: nieuwe ontdekkingen
    02/10/10: Oceans op blu-ray

  • Natalie Portman regisseert A Tale of Love and Darkness

    Pin it!

    Scenaristen, special-fx artists of DoP's die in de regisseurstoel plaats nemen, maken in veel gevallen vreselijk slechte films (cf. Eragon, Ask the Dust, Speed 2, Doom, …). Acteurs daarentegen hebben een iets betere track reccord, vooral met namen als Mel Gibson, Clint Eastwood, Peter Berg, George Clooney, Kevin Costner, Sean Penn, … en ga zo maar door. Er zijn af en toe wel flops (cf. The Brown Bunny, On Deadly Ground, The Quest, Albino Alligator,…), maar in de meeste gevallen leggen deze films ook de focus op de karakters en minder op de visuele effecten. Binnenkort zullen we Natalie Portman als regisseur aan het werk zien.

    Acteurs gaan niet op pré-pensioen, en dan zeker geen acteurs die het min of meer gemaakt hebben in Hollywood. Zij willen in de filmsector blijven functioneren, en als het niet meer voor de camera kan, dan wagen ze hun kans achter de camera.

    Maar heel zelden zien we jonge succesvolle actrices die kiezen om te regisseren. Natalie Portman is pas 26 jaar oud, maar dat weerhoudt haar niet van om elke kans aan te grijpen om te doen wat ze wil doen. Nadat een indrukwekkende carrière als jonge actrice, maakt ze binnenkort haar debuut als regisseur van A Tale of Love and Darkness (2009).

    En daarmee stort Natalie Portman zich toch behoorlijk in het diepe, want A Tale of Love and Darkness is blijkbaar geen lichte kost. De film vertelt het verhaal van Amos Oz, die opgroeide in het door oorlog verscheurde Jeruzalem van de jaren ’40-’50 en in zijn jonge jaren de geboorte van de staat Israël meemaakte. Portman heeft haar eigen productiemaatschappij Handmadecharlie Films opgericht en tekende onlangs een tweejarig contract met Participant Productions, het bedrijf dat films met sociale thema’s produceert, zoals onlangs nog Syriana (2005) en An Inconvenient Truth (2007). De biopic A Tale of Love and Darkness is het eerste project dat Portman voor Participant zal realiseren.

    Natalie Portman is de laatste tijd niet opgezet met haar beslissing om uit de kleren te gaan in heel wat films. Het begon allemaal met Closer (2004) waar ze de rol van een stripper speelde. Tijdens de montage had ze er wel voor gezorgd dat een aantal naaktscènes werden bijgeknipt, wat niet gebeurde in haar twee volgende prenten; Milos Forman's Goya's Ghosts (2006) (hoewel veel naaktscènes gebeurden door een body double) en Wes Anderson's zelf gefinancierde kortfilm Hotel Chevalier (2007), die zonder de ontblote borsten van de actrice nauwelijks zou worden gedownload van i-Tunes. Portman zei eerder over de folterscènes in Goya’s Ghosts: "I'm really sorry I didn't listen to my intuition. From now on, I'm going to trust my gut more. Sometimes the most powerful thing you can do is say no." Also sprach Darth Vader in Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005) en met hem duizenden mannelijke fans.

    ***Related Posts***
    21/08/2007: Natalie Portman en Hayden Christensen het minst overtuigende filmkoppel
    21/03/2007: Natalie Portman uit de kleren voor Goya’s Ghosts
    02/02/2005: Natalie Portman als stripper in Closer
    28/09/2004: Natalie Portman pics uit Closer

  • Michael Moore vs CNN-anker Wolf Blitzer

    Pin it!

    Wat zou er gebeuren indien liberale politici de ziekenzorg in België zouden privatiseren? Je kunt er een glimp van opvangen door te kijken naar de docu Sicko (2007), van filmmaker Michael Moore. Een nuchtere blik op de ziekenverzorging in de Verenigde Staten, in vergelijking met andere landen.

    Dat Michael Moore hier tegen de kar rijdt van heel wat multinationals en politici die munt willen slaan uit de miserie van armen is duidelijk, en zij proberen dan ook de gehele documentaire onderuit te halen door het zoeken naar dt-foutjes. Het is één zaak om een "fout" aan te stippen in een oeuvre, het is een andere zaak om te beweren dat omwille van die "fout" het gehele werk onbetrouwbaar is.

    Het doet me een beetje denken aan de nine wrongs uit The Inconvenient Truth of Dedecker die op televisie komt vertellen dat de docu van Sicko leugenachtig is omdat hijzelf x-aantal jaren geleden in Cuba de medische zorg niet kreeg die nodig was. Maar bon, heeft Dedecker zich evenveel verdiept in de materie van de Cubaanse ziekenzorg zoals de filmmaker? En weet hij überhaupt wel waarover de docu draait? Moest ik kiezen tussen het woord van een politicus en het woord van een documentarist, sorry maar ik kies voor de documentarist, voor de simpele reden dat de filmmaker niet rekening moet houden met een achterban of een politiek programma. Zoals ik hier al herhaaldelijk heb verteld, moet men kritisch blijven, maar dat sluit niet uit dat je ook de zaken af en toe in perspectief moet kunnen zetten. Zeker bij dergelijke materies.

    En de zaken in perspectief zetten is nu net wat Michael Moore deed met de kritiek van de invloedrijke nieuwszender CNN op de documentaire. Het nieuwsanker, dat tijdens Desert Storm de propaganda organiseerde voor het Amerikaanse leger, gaf het woord aan de filmmaker in een korte live-uitzending. Michael Moore werd eerst blootgesteld aan een reportage van CNN waarin een aantal zaken uit de documentaire werden "gecorrigeerd". En dit leverde meteen een mooi staaltje televisie op met een Michael Moore in tegenaanval tegen Wolf Blitzer.

    ***Related Post***
    14/11/2008: The Undefeated van Sarah Palin dan toch verslagen aan de box-office
    14/11/2008: Michael Moore verdiept zich in de financiële crisis
    16/05/2008: Fahrenheit 9/11 krijgt een vervolg
    01/11/2007: Michael Moore vs. Wolf Blitzer
    08/07/2007: Larry King verkiest Paris Hilton boven Michael Moore
    23/05/2007: Michael Moore onderzoekt de Amerikaanse ziekteverzekering

  • An Inconvenient Truth...with nine wrongs

    Pin it!

    Justice Burton, een rechter aan het hooggerechtshof heeft protesterende leraren in het gelijk gesteld betreffende Al Gore's klimaatfilm In Inconvenient Truth (2007). School gouverneur Stewart Dimmock (pic) spande een procedure aan omdat ze het niet eens waren met de inhoud van de documentaire en omdat ze menen dat Gore in zijn film niet alleen de waarheid naar zijn hand zet, maar tevens aan propaganda doet. De rechter vond de 'apocalyptische visie' in de film geen onpartijdige analyse van wetenschappelijke kennis over klimaatverandering. "Het is nu algemeen bekend dat het niet simpelweg een wetenschappelijke film is - hoewel het duidelijk is dat het in belangrijke mate is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en meningen - maar dat het een politieke film is."

    Al Gore pic

    De procedure was van belang, omdat de Amerikaanse regering had besloten de film voor vertoning gratis naar alle scholen in Amerika te sturen. Om de schoolgaande kids niet te indoctrineren met de onwaarheden van Gore’s film, besloten ze een proces aan te spannen om de film op scholen te verbieden.

    Volgens This is Londen zou het verboden om de film te vertoningen niet zijn gelukt, maar de rechter besloot wel dat de film alleen naar de scholen gedistribueerd mag worden als er wordt gewezen op de negen wetenschappelijke fouten, die leraren voor de vertoning van de film mondeling moeten bekend maken. Ook moeten ze de studenten erop wijzen dat er controversiële en discutabele stukken in de film voorkomen. Stelt de regering dit pakket met regels niet ter beschikking aan de scholen, dan toont de regering eenzijdige informatie en daarmee zou de regering dan het studierecht schenden, dus ook de wet.

    Ik ken zelf geen enkele wetenschappelijke documentaire die NIET speculeert op mogelijke gevolgen van iets, zonder alle mogelijke bewijzen aan te voeren. Met wetenschappelijke verklaringen moet je trouwens altijd uitgaan van de meest waarschijnlijke verklaring. Met wetenschap kan je nu immers alles "bewijzen". Zelfs dat het flapperen van de vleugels van een vlinder in Tokyo, een storm kan veroorzaken in New York. Je moet kritisch blijven – en zeker bij diegene die beweren 'de waarheid' hoog in het vaandel te dragen. En dat had misschien een iets slimmere conclusie geweest op dit debat, dan 9 puntjes op te sommen die incorrect zouden zijn. Indien ik op dezelfde manier het Fox-journaal in de States zou aanpakken, dan had ik in herhaling gevallen met woorden als misleiding, propaganda, foutieve verslaggeving en overdrijving. En Fox bereikt dagelijks heel wat meer mensen dan de documentaire van Al Gore. Maar goed, hier zijn uiteindelijk de 9 gewraakte puntjes. Neem deze in ieder geval ook met een korreltje zout. Let tevens op het feit dat vele puntjes niet beweren dat de stelling onjuist was, maar dat ze niet genoeg gestaafd zou zijn met bewijzen:

    001 002

    Hieronder zijn de negen "verdraaide feiten" uit de documentaire:

    (1) Al Gore zegt dat de zeespiegel dik zes meter zal stijgen als gevolg van het smelten van West Antarctica of Groenland in de nabije toekomst. De rechter ziet deze uitspraak als extreme bangmakerij, aangezien algemeen wordt door wetenschappers wordt aangenomen dat een dergelijk stijgen van de zeespiegel enkele millennia zal duren.

    (2) Gore meldt in de film dat het verdwijnen van de sneeuw op de Kilimanjaro in Oost Afrika volledig te wijten is aan de opwarming van de aarde, maar wetenschappers die hetzelfde fenomeen hebben onderzocht concludeerden dat erg geen verband gelegd kan worden tussen het verdwijnen van de sneeuw en de opwarming van de aarde door de mens.

    (3) Gore meldt in An Inconvenient Truth tevens dat volgens nieuwe wetenschappelijke studie ontdekt is dat ijsberen verdrinken omdat ze het ijs (dat gesmolten is) niet meer kunnen vinden en soms wel 60 mijl moeten zwemmen om het ijs te bereiken. De rechter merkte op dat er maar één wetenschappelijk studie is geweest naar het verdrinken van ijsberen de conclusie was dat er vier verdronken ijsberen zijn gevonden, die om zijn gekomen door een zware storm.

    (4) Gore beweert dat de Orkaan Katrina het gevolg is van 'global warming'. Dat werd echter niet bewezen.

    (5) Volgens Gore zou de verkleuring van koraalriffen te wijten zijn aan 'global warming'. Maar dat deze verkleuring ook afkomstig kon zijn door overbevissing of vervuiling werd uit de film gelaten.

    (6) Volgens de rechter waren er inderdaad gelijkenissen tussen de grafieken van de stijging van CO2 en de temperatuur in een tijdspannen van over 650'000 jaar, maar was niet bepalend voor de conclusies die Gore hieruit trok.

    (7) Volgens Gore zou de Golfstroom die de Atlantische Oceaan opwarmt stil komen te liggen. Volgens de rechter zou dit 'hoogst onwaarschijnlijk' zijn en zou het proces misschien enkel vertragen.

    (8) Het meer van Chad werd drooggelegd ten gevolge van de opwarming van de aarde, volgen Gore. Maar de rechter voert aan dat er te weinig bewijzen zijn die dat kunnen staven.

    (9)De laagliggende atollen in de Grote Oceaan zouden nu reeds geëvacueerd worden, maar dat is volgens de rechter niet bewezen.

    Volgens de advocaten van school gouverneur Stewart Dimmock is de uitspraak van de rechter een victorie. Dimmock: "Ik ben in hogere sferen door dit resultaat, hoewel ik teleurgesteld ben dat de film nog steeds op scholen mag worden vertoond. Als ik deze zaak niet had aangespannen, dan zouden onze jonge mensen nog steeds geïndoctrineerd worden door de film die niets meer is dan een politiek praatje." Tevens bepaalde de rechter dat de overheid tweederde van de kosten die Dimmock voor het proces maakte moet vergoeden. Ik denk tevens dat zij nu ook de Oscar en de Nobelprijs van Gore willen verkrijgen, maar dat kan ik helaas niet met voldoende feiten bewijzen.

    Maar ook al moge An Inconvenient Truth een aantal vergissingen hebben begaan, en ik betwijfel sterk dat er één documentaire zou bestaan die niet in meer of mindere mate de waarheid zou verdraaien, dan nog blijft de opwarming van de aarde toch iets wat nog moeilijk kan weerlegd worden. Het enige wat wij hier aan kunnen doen, los van het investeren in groene energie (met thermische zonnepanelen of fotovoltaïsche panelen), is onze ecologische voetafdruk zoveel mogelijk te verminderen. Niet alleen voor de komende generatie, maar tevens ook voor het behoud van deze blauwe planeet met zijn unieke biodiversiteit.

    ***Related Posts***
    01/11/2007: Michael Moore vs CNN-anker Wolf Blitzer over Sicko
    23/04/2006: An Inconvenient Truth met Al Gore

  • Waar wacht je nog op ?

    Pin it!

    Er zitten geen bekende acteurs in deze documentaire, geen duizelingwekkende visuele effecten of aangrijpende muziek, maar harde cijfers, statistieken en een boodschap die ons allen aanbelangt, niet met de bedoeling om ons te “entertainen” maar wel om ons wakker te schudden én aan te moedigen om er NU iets aan te doen.

    An Inconvenient Truth poster1 An Inconvenient Truth poster2

    >> www.climatecrisis.net <<

    Als je maar één keer naar de bioscoop gaat op een jaar, ga dan naar An Inconvenient Truth (2006). Het is geen cinematografisch meesterwerk, maar wel een relevant en schrikwekkend cruciaal document. Huur het op DVD, download het van het internet als het moet, spreek erover met vrienden, maak promotie op je blogs of sites, … maar vooral, denk bij jezelf wat JIJ kan doen voor het milieu.

    ***Related Post***
    23/04/2006: An Inconvenient Truth trailer

    Categories: Docu 2 comments