akiva goldsman

  • Rings (2017) * Blu-ray recensie

    Pin it!

    Kijk, de allergrootste fans van de Ring mythologie zullen hier misschien nog wel plezier aan beleven. Wat mij betreft mogen ze de Ring in de zelfde ijskast steken als de Saw franchise. De eerste films waren interessant en joegen ons zelf de schrik op het lijf, maar je kunt een horrorfilm maar x aantal keren uitmelken, en deze Rings (2017) is duidelijk één teveel ... of moet ik zeggen dat alle Amerikaanse remakes van deze franchise eigenlijk overbodig waren.

    rings_2017_blu-ray.jpg

    Het is geen sequel gezien de personages uit de eerste films niet terug van de partij zijn, maar wel een prequel over het ontstaan van Samara. Vergis u echter niet, niets is origineel aan deze prent en we worden 90 minuten lang dezelfde recepten voorgeschoteld, ook al lijken ze nu en dan ook wat elementen uit Final Destinations (2000) te halen. Zelfs de filmposter was niet echt origineel te noemen.

    Korte inhoud: Deze film gaat over het ontstaan van Samara en haar afschuwelijke schrikbewind en vindt plaats voor de creatie van de anonieme videoband die de hoofdpersonen uit de eerste twee delen van deze trilogie terroriseerde. We volgen Holt (Alex Roe), een jongeman die steeds afstandelijker wordt binnen zijn relatie met Julia (Matilda Anna Ingrid Lutz) nadat hij de dodelijke videoband bekijkt.

    De film werd geregisseerd door F. Javier Gutiérrez, een Spaanse cineast die al een paar awards op zak heeft voor kortfilms en zijn debuutfilm, maar die hier blijkbaar zijn ziel heeft verkocht aan Hollywood met een cliché-by-the-numbers horrorfilm. Al bij het zien van de eerste trailers kreeg je het gevoel dat deze horrorprent niet veel om het lijf had, zelfs al was de trailer eigenlijk het volledige verhaal aan het spoilen.

    Het grote verschil met de voorgaande edities is dat Samara in het digitale tijdperk is getreden (ook al is het een prequel) en dat ze nu dus emails stuurt, in plaats van op VHS. Soms gebruiken ze wel nog telefoons met een snoer, ook al zitten ze duidelijk in het flatscreen-tijdperk. Lijkt mij wel wat bizar dat Samara de tijd heeft genomen om een nieuwe hedendaagse montage te maken en deze dan geëxporteerd naar een digitaal formaat. Anderzijds moet je Samara wel gelijk geven, als je de wereld wil veroveren, moet je digitaal gaan en liefst nog viraal.

    Ik bewonder het idee dat ze een poging hebben ondernomen om er een nieuwe draai aan te geven, maar het is uiteindelijk allemaal recyclage. En datgene wat een beetje "nieuw" was vond ik zelfs het minst geslaagde. Het deed me een beetje denken bij momenten aan de Blair Witch (2016) remake, die eigenlijk net hetzelfde verhaal verteld maar nu in plaats van 16mm camera's gebruik maakt van digitale camera's, GoPro's en Drones. Voor de rest was er niets nieuws onder de zon. En al van bij de eerste minuten slaat het verhaal de bal mis, en is de intrige compleet weg. Maar ook de premisse van social media houdt eigenlijk geen steek, want laten we eerlijk zijn; mocht de film viraal gaan dan zou snel de gehele wereldpopulatie sterven, en hier blijft de schade toch enigszins beperkt.

    Meest bekende acteur is Vincent D'Onofrio en hij lijkt hier voornamelijk te zijn voor de paycheck. Maar toch moet ik toegeven dat de vertolkingen van de aanwezige cast wel degelijk zijn, en de fotografie heeft ook wel zijn momenten. Goede horror is scary, uitstekende horror heeft geduld, deze zet spijtig genoeg alles in op jump-scares (schrik-effecten). Het script werd geschreven door 3 scenaristen: David Loucka, Jacob Estes en Akiva Goldsman.

    Rings is uit op DVD en Blu-ray vanaf 21 juni 2017. Daarop staan deleted scenes, alternatieve scènes, alsook een paar making of filmpjes. Er is echter geen audio-commentaar van de regisseur te bespeuren.

    rating

    Beoordeling: 1 / 5
    Recensie door op 15 juni 2017

     

    *** Rings trailer ***

  • Eerste trailer van Stephen King's The Dark Tower

    Pin it!

    Stephen King fans wachten angstvallig op de eerste trailer van The Dark Tower (2017) van de Deense Nikolaj Arcel. Ondertussen heeft Columbia Pictures al een trailer online-gezet.

    the_dark_tower_2017_poster.jpg

    Korte inhoud: De wereld van Roland Deschain (Idris Elba) spat uit mekaar. Eens werd deze gekenmerkt door gevorderde magie en technologie, maar beiden zijn slechts relieken uit een ver verleden. Om de wereld te redden is hij op een queeste naar de The Dark Tower, een verbindingspunt van alle universa. Hij moet de Donkere Toren vinden voordat de villain Man in Black (Matthew McConaughey) dat doet en de toren vernietigt. Dit zou immers het einde van de mensheid betekenen.

    Ik ben meer onder de indruk van de poster dan van de eerste trailer. The Dark Tower poster lijkt op het eerste gezicht een vrij simpel stukje marketing, maar het is eigenlijk wel een bijzonder knappe affiche van Works ADV, die ondermeer verantwoordelijk zijn voor de Fantastic Beasts posters, alsook van de Man of Steel en Batman v Superman posters. En de fans van het boek zullen in de gecreëerde silhouet wel iets herkennen. De post-apocalyptische stad in de Midden-wereld heeft wel iets weg van The Big Apple. Deze locatie komt pas in het derde boek van King aan bod (van de in totaal 7 boeken), en dat laat vermoeden dat scenarist Akiva Goldsman (Cinderella Man, The Da Vinci Code) de verschillende boeken in één film heeft gegoten. Ook al zien de gebouwen er niet verpest genoeg uit om een post-apocalyptische versie van de stad te zijn. Maar misschien kloppen de geruchten wel en zou de film eigenlijk beginnen met het einde van de boeken. De vraag blijft dan nog hoeveel Stephen King in deze film zal zitten.

    Maar zoals ik al zei, wat belangrijk is in deze poster is het beeld dat wordt gemaakt door de gebouwen, omdat dit effectief een silhouet vormt van het krachtige maar ongrijpbare magische bouwwerk bekend als The Dark Tower. De toren waar Roland Deschain, de laatste gunslinger, op zoek naar is. Het is het hart van alle werelden, maar het wordt ook bedreigd door een wezen dat gebruik maakt van een kwaadaardige technologie van de Great Old Ones. Iets wat de toren kan vernietigen.

    Wat betreft de trailer, ik had hier veel meer van verwacht. De trailer duurt ook veel te lang en verklapt veel zonder de verwachtingen die we zouden kunnen hebben aan te scherpen. Het "gun slinging" werk van Idris Elba is gaaf en hij is nog steeds ongelooflijk charismatisch. Ja hij is niet blank zoals in het boek, 'who gives a shit?' I don't. Daarentegen zijn de beelden van Matthew McConaughey wel wat mager. Hij komt een paar keer in beeld maar lijkt een routine McConaughey vertolking te brengen. Het personage van de Man in Black is eigenlijk wel een sleutelfiguur in het werk van Stephen King. Hij is de ultieme villain, die zelfs in ander werk van King opduikt.

    the_dark_tower_2017_poster3.jpgthe_dark_tower_2017_poster2.jpg

    Daarnaast zijn visuele effecten niet altijd even overtuigend. Het lijkt bij momenten wat tv-kwaliteit-achtig ipv van cinema. En hebben ze Idris nu werkelijk twee keer zijn kogels in zijn pistool laten 'slingen'? Ik ken echter één organisatie die opgezet zal zijn met deze prent; en dat zijn de mensen van de National Rifle Association (NRA). Zelfs de posters laten zien hoe een tiener door de Gunslinger wordt geleerd hoe hij een pistool moet richten. Dit zal de verkoopt van 6-shooters in de States zeker een boost geven. Of het de filmfans zal kunnen bekoren is een andere zaak. Ik ben benieuwd naar de tweede trailer. Deze heeft me nog niet helemaal kunnen overtuigen.

    Wat meteen opvalt is het aanwezige acteertalent in deze prent. Naast bovenvermelde namen hebben we ook "Viking"-actrice Katheryn Winnick , The Neon Demon actrice Abbey Lee en Watchmen acteur Jackie Earle Haley. The Dark Tower komt op 2 augustus 2017 bij ons uit in de bioscoop.

     

    *** The Dark Tower trailer ***

  • Insurgent (2015) ** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Vorige week hebben we de Blu-ray besproken van Divergent (2014), vandaag is de sequel Insurgent (2015) aan de beurt. De film is vorige week uitgekomen op DVD, Blu-ray en Video On Demand. De film werd niet opgenomen met 3D technologie maar er is een 3D versie van de film beschikbaar.

    insurgent_2015_blu-ray_steelbox.jpg

    Korte inhoud: Insurgent gaat verder waar Divergent was gestopt, in de trein op weg naar de Amity-factie, die aan de rand van de stad gelegen is. Tris (Shailene Woodley), Four (Theo James) en een paar 'goede' Dauntless-leden zoals Tori (Maggie Q) zijn op de vlucht voor de Erudite en de Dauntless-verraders. Bij de Amity hopen ze te kunnen schuilen en een plan van aanpak te maken om de leider van de Erudite, Jeanine (Kate Winslet), te stoppen. De voelbare spanning tussen Four en zijn vader Marcus (Ray Stevenson) en de tussenkomst van de Factionless onder leiding van Evelyn (Naomi Watts), maken de operatie knap lastig – iedereen wil een ander plan. En dan zijn er ook nog de geruchten over een mysterieuze koffer met alle antwoorden. Informatie waarvoor de ouders van Tris hun leven lieten en nu in handen is gekomen van Erudite.

    Vreemd genoeg heb ik van de sequel, die is gemaakt met meer middelen en met iets meer actie-sequenties, veel minder genoten. Gezien er nog een derde deel volgt, verknipt in Allegiant: Part 1 (2016) en Allegiant: Part 2 (2017), vreesde ik al voor een soort tussenfilm met een open einde, maar hier hebben we zelfs - min of meer - een gesloten einde. Misschien lag de teleurstelling aan het trendy korte kapsel van Shailene Woodley, waaraan je wel even moet wennen? In ieder geval was er iets wat niet werkte in deze prent. Nochtans wordt de 'young adult dystopia' checklist nauwkeurig opgevolgd. Maar het probleem bij deze films is dat de makers niet alleen gebonden zijn aan datgene wat werd geschreven in het boek, in dit geval de bestsellers van Veronica Roth, maar ook de ballen missen op het verhaal echt aan te passen om een betere film te maken. Want laten we eerlijk zijn, de boeken van Roth zullen geen prestigieuze literatuurprijs winnen.

    Eén van de mogelijke oorzaken is de regisseurs-wissel. Neil Burger zou bezig geweest zijn met de voorbereidingen van de sequel terwijl hij nog aan te wroeten was aan de montage van Divergent, inclusief een aantal extra scènes die hij nog aan de film wou toevoegen. En blijkbaar zou de druk te groot geweest zijn, gezien de Summit Entertainment en Lionsgate de sequel het jaar erop al in de bioscoop wou. Toch blijft dit voor mij iets wat ik niet begrijp. Het is in principe dezelfde film die je maakt, met een stuk minder expositie, en er zijn zelfs bekwame scenaristen aan boord, zoals Brian Duffield, Akiva Goldsman en Mark Bomback, die het boek vertalen naar scenario-vorm.

    insurgenty_2015_blu-ray_pic01.jpginsurgenty_2015_blu-ray_pic02.jpginsurgenty_2015_blu-ray_pic03.jpg
    insurgenty_2015_blu-ray_pic04.jpginsurgenty_2015_blu-ray_pic05.jpginsurgenty_2015_blu-ray_pic06.jpg

    Wat moet Peter Jackson gezegd hebben toen hij The Lord of the Rings of The Hobbit trilogie back-to-back heeft geregisseerd en zelfs meegeschreven? Neil Burger had zelfs geen andere projecten lopen en zit momenteel zelfs te klooien met pietluttige tv-series! Hoe krankzinnig is het om dit project aan een andere regisseur over te laten?! De nieuwe regisseur Robert Schwentke, heeft niet alleen meer budget gekregen (van 85 naar 110 miljoen dollar), maar kreeg zelfs de twee vervolgfilms op een dienblad gepresenteerd. En jawel!! Back-to-back!! Insurgent kwam dit jaar uit, Allegiant: Part 1 komt uit in 2016 en Allegiant: Part 2 in 2017. Is Schwentke dan Superman of Neil Burger dan toch niet zo slim? Of heeft de studio hem toch in de richting van de deur geduwd nadat Divergent met zijn 50 miljoen dollar openingsweekend het een stuk minder goed deed dan The Hunger Games met een openingsweekend die 3 keer zo hoog lag? Om de goede vrede te bewaren en de schijn hoog te houden laat de studio naar goede gewoonte wel de eer aan de regisseur om te zeggen dat de beslissing van hem kwam. In ieder geval presteerde Insurgent het box-office-gewijs niet beter of slechter dan Divergent. Het was voor mij wél een minder goeie film.

    Geen enkel personage blijft echt nazinderen. Ik heb geen voeling met Tris of Four. Het enige personage die nog een beetje humor kon brengen was Peter gespeeld door Miles Teller. Het personage van Kate Winslet wordt steeds meer een karikatuur (ook al met een strakker kapsel) en de nieuwe personages worden zo slordig benaderd dat het bijna veredelde cameo-rollen zijn. Ook oscar-winnares Octavia Spencer wordt hier compleet onderbenut als matriarch van de Amity fractie. Zelfs de gemene Eric (Jai Courtney) komt wat flauwtjes in beeld, met uitzondering van één knap shot waar hij in het bos met volle vaart naar de camera toe rent. Daarnaast is er ook nog de broer van Tris, Caleb (Ansel Elgort) wiens motivatie je nauwelijks kan vatten. Enerzijds is hij een echte broer, dan weer een lafaard, dan weer een villain. Ik krijg maar geen hoogte van dit karakter. En als de personages niet goed zitten, is het dan ook moeilijk om te kunnen ontspannen van dit - toch wat - post-apocalyptisch flutverhaaltje.

    Insurgent animated pictureInsurgent animated picture

    Halverwege de film valt de actie ook wat op zijn gat wanneer het verhaal in een virtuele actiewereld verzeilt. Iets wat in de eerste film aan bod kwam met een soort test-programma om de natuur van het individu te doorgronden. Maar hier is er meer van dit, en op een zeker moment verlies je datgene wat cruciaal is voor een actie-scène, met name 'het gevaar'. Om dit tegen te gaan brengen ze iets wat in The Matrix (1999) werd uitgebuit, en dat is: "The body cannot live without the mind". Maar de uitwerking is hier allesbehalve Matrix-like, en zelfs een beetje lachwekkend in een stijl die meer lijkt op een Paul W.S. Anderson vehikel - maar dan zonder de zelfrealisatie dat ze een popcorn-videogame-sci-fi-fimpje aan het maken zijn. Nochtans kan je tussen de regels van de roman van Roth heel wat maatschappij kritiek ontwarren, die vandaag nog steeds bijzonder actueel kan zijn. Spijtig genoeg ruikt de premisse meer als: "Wij hebben vrijheidsstrijders nodig om oorlog te voeren tegen de oppressie van de peace-keepers," en krijgt deze premisse een wel heel ranzig en fascistisch kantje.

    Ik hoop dat we in de toekomst meer films zullen hebben met vrouwen in wat tot een paar jaar gelden enkel aan mannen werden toevertrouwd, en misschien worden deze films ook eens gedragen door een grote studio in plaats van het kleine broertje Lionsgate. Insurgent is spijtig genoeg geen goede film. Het is een incoherente en onevenwichtige sci-fi sequel waarbij de nieuwe haarkapsels absoluut geen meerwaarde zijn. Gelukkig staan er op de Blu-ray een pak extraatjes om de teleurstelling toch wat in te perken, met verschillende making of features. Vreemd genoeg geen audio-commentaar van de regisseur, dan wel van de producers Doug Wick & Lucy Fisher.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 26 augustus 2015

    ***Related Posts***
    22/07/2016: Allegiant review
    21/08/2015: Divergent review
    01/11/2014: Shailene Woodley HQ picture gallery

     

    *** Insurgent trailer ***

  • A Beautiful Mind (2001) *** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Vanavond wordt A Beautiful Mind (2001) nog eens opgevoerd op zender Eén, en hiervan hadden we ook nog geen review over geschreven. Het is verre van de beste film van Ron Howard. Desondanks werd deze biopic genomineerd voor 8 Oscars en werden uiteindelijk 4 beeldjes binnen gehaald, waaronder deze van Beste Scenario, Beste Regisseur, Beste Actrice én Beste Film.

    a_beautiful_mind_2001_blu-ray_cover.jpg

    Korte inhoud: Wanneer de briljante wiskundige John Nash (Russell Crowe) net op het punt staat internationaal erkend te worden, raakt hij betrokken bij een mysterieuze samenzwering. Zijn toegewijde vrouw (Jennifer Connelly) is de enige die hem kan helpen in dit indrukwekkende verhaal over moed, passie en overwinning.

    Dat super slim zijn niet altijd een goede zaak is bewijst deze John Nash. Als wiskundige die met zijn theorieën de wereld-economie kon gaan bijsturen, sleurde eveneens een paranoïde schizofrenie met zich mee. Nash bracht dan ook een groot deel van zijn leven door in een psychiatrisch ziekenhuis waar hij achterna werd gezeten door imaginaire personages en cijfercodes. Het feit dat de film gebaseerd is op waar gebeurde feiten zorgt meteen ook voor een grotere impact. De vertolking van Nash door de talentvolle Russell Crowe is ook zeer opvallend en het duo Crowe en Connelly is een formule die zelfs nog eens werd herhaald in Noah (2014). Ook al overdreef Crowe - die een ontmoeting had met de echte Nash - wel een beetje met zijn method-acting aanstellerij. Alle clichés van de obsessieve-compulsieve stoornis werden wel iets te nadrukkelijk aanwezig in zijn vertolking, zelfs op het randje van de karikaturale. Toch besloot Ron Howard om de film chronologisch op te nemen om zo Crowe de mogelijkheid te geven om gradueel te veranderen in zijn dwangstoornis.

    Het script van Akiva Goldsman, gebaseerd op het boek van Sylvia Nasar, heeft in ieder geval zijn verdiensten. Indien je nog niet zo heel veel weet over Nash ga je als kijker volledig mee met de intrige en geloof je in alle ontmoetingen die het hoofdpersonage heeft (ook al zijn er voldoende aanwijzingen die aangeven dat het niet echt is: zoals het meisje die door een veld loopt met vogels die niet wegvliegen). Wanneer de realiteit anders blijkt te zijn dan datgene wat we gezien hebben, ben je wel even onder de indruk. Anderzijds heeft Goldsman ook afstand genomen van bepaalde waar gebeurde zaken (homoseksualiteit, verschillende affaires, politie-arrestatie, zijn communicatie met aliens, zijn anti-semitische commentaren, zijn ijver om het Amerikaans burgerschap op te zeggen omdat hij dacht dat de regering achter hem zat, ...) die de essentie van Nash zouden gaan overschaduwen of bepaalde verkeerde interpretaties zou geven - zoals homoseksualiteit gelijk zetten met een psychische ziekte.

    Het zijn het soort biopics die fictie brengen in een poging om dichter bij de waarheid te komen. Het is wat mij betreft veruit het beste script van Goldsman die toch meer onnozele dingen (I Am Legend, The Da Vinci Code, Lost in Space, Batman & Robin) op papier heeft gezet dan Oscar-winnende verhalen. Dit hebben gezegd vind ik dat het script wat langdradig begint te worden naar het midden toe en de scenarist slaagt er niet in om diep in het personage van Nash binnen te dringen. Ron Howard zet wel veel in op de sfeer en de actie, Russell Crowe op zijn tickjes en zijn handbewegingen en Goldsman op de beschrijvingen van de situaties en de ruimtes. Spijtig was er niemand die interesse had in de echte gevoelens van Nash.

    a_beautiful_mind_2001_pic03.jpga_beautiful_mind_2001_pic02.jpga_beautiful_mind_2001_pic01.jpg

    Het is tevens een film om bij de huilen, met die pakkende muziekscore van James Horner. Ook de donkere en sfeervolle fotografie en de verfijnde gouden-look van de historische scènes van Roger Deakins zijn echt wel indrukwekkend in Hi-Def. Er zitten ook heel wat visuele effecten in de film, maar Ron Howard nam het wijze besluit om hier niet al teveel mee te knoeien ten voordele van zijn acteurs.

    Op de Blu-ray van A Beautiful Mind staan een pak bonussen, gaande van making-of filmpjes van de productie en de visuele effecten, deleted scenes, een ontmoeting met John Nash, audio-commentaar met Ron Howard en scenarist Akiva Goldsman, en nog veel meer. Ook al was de film zelf bij momenten een beetje teleurstellend, is dit wel een zalige Blu-ray editie.

    rating

    Beoordeling: 3 / 5
    Recensie door op 21 februari 2015

     

    *** A Beautiful Mind trailer ***

  • Top 10 box-office flops van 2014

    Pin it!

    Ik blijf het elk jaar herhalen, er is niet meteen een regel dat je de kwaliteit van een film kan bepalen aan de hand van zijn box-office resultaat. Zowat elk weldenkend mens is het er over eens dat Fifty Shades of Grey (2015) eigenlijk nauwelijks het bekijken waard is, en toch staat hij momenteel aan de top van de box-office resultaten, daarentegen vindt een geniale prent als A Most Violant Year (2014) zijn publiek niet. De film heeft ook een rotslechte distributie gekregen in een beperkt aantal zalen. Ook The Immigrant (2013) van James Gray deed een beteuterde indruk aan de box-office met slechts 5,8 miljoen dollar. Maar de wat lullige poster met de verwijfde kop van Jeremy Renner heeft waarschijnlijk heel wat mensen afgeschrikt. Een andere reden hebben we niet want dit was volgens ons toch wel een knappe prent.

    2014 stond een beetje in het teken van de sequels. Aan het hoofd staat Transformers: Age of Extinction (2014) met een recette van meer dan 1 miljard dollar. Nog maar een bewijs dat box-office en kwaliteit niet samen gaan. In zijn kielzog zien we The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014) met 950 miljoen dollar. En tot ieders verbazing staat de science-fiction komedie Guardians of the Galaxy (2014) met 774 miljoen dollar. Hieronder staan de 10 meest opvallende flops van 2014.

    Top 10 Box-Office Flop van 2014

    10. The Loft (2014) Erik Van Looy
    Production cost: $14 million (Break-even: +/- $28 million) - Worldwide Gross: $6 million (Open Road Films)

    The Loft

    We starten met een film uit eigen bodem, of toch deels. The Loft (2014) heeft niet alleen een slechte beurt gemaakt in Vlaanderen, maar de Amerikaanse journalisten maakten de film met de grond gelijk en het publiek stuurde zijn kat. Wij dachten dat de film alsnog de meet van 10 miljoen zou halen, maar dat zit er niet meer in. Vorige week was de film nog te zien in meer dan 1.800 filmzalen, nu zijn dat er nog 245. De film moet 28 miljoen ophalen voor een break-even, en dat zit er al helemaal niet meer in.

    9. Men, Women & Children (2014) Jason Reitman
    Production cost: $16 million (Break-even: +/- $32 million) - Worldwide Gross: $1,7 million (Paramount)

    Men, Women & Children

    Blijkbaar verandert Jason Reitman dan toch niet alles in goud wat hij aanraakt want zijn Men, Women & Children (2014) (2014) was een gigantische filmflop en de meningen over de kwaliteit ervan lagen nogal uiteen; van super knap (Chicago Sun ) tot super slecht (Slant Magazine ). Wij hebben de film zelf nog niet gezien...en dat ging ook moeilijk gezien er bij ons geen bioscoop-release was.

    8. Get On Up (2014) Tate Taylor
    Production cost: $30 million (Break-even: +/- $60 million) - Worldwide Gross: $31,9 million (Universal)

    Get On Up

    De James Brown biopic heeft ook geen potten gebroken. Nochtans werd Get On Up (2014) geregisseerd door de regisseur van The Help (2011) en kreeg hij ook heel wat lovende kritieken, maar de film miste een filmster in de hoofdrol. Niemand wist wie Chadwick Boseman was.

    7. Sabotage (2014) David Ayer
    Production cost: $35 million (Break-even: +/- $70 million) - Worldwide Gross: $17,5 million (Open Road Films)

    Sabotage

    Ook Sabotage (2014) met Arnold Schwarzenegger deed het fameus slecht. De film heeft nochtans een wijde distributie gehad, ook bij ons, maar zowel de trailer als de marketing konden het publiek niet echt overtuigen. De teleurstelling van The Last Stand (2013) met Schwarzie waren de mensen blijkbaar nog niet vergeten.

    6. I, Frankenstein (2014) Stuart Beattie
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $71 million (Lionsgate)

    I, Frankenstein

    I, Frankenstein (2014) is een rotslechte film die de eerste plaats bekleedt in onze Top 10 Worst Movies 2014. Dat het publiek ook wegbleef ondanks de brede filmdistributie was voornamelijk te wijten aan de slechte mond-aand-mond reclame.

    5. The Legend of Hercules (2014) Renny Harlin
    Production cost: $70 million (Break-even: +/- $140 million) - Worldwide Gross: $61 million (Lionsgate)

    The Legend of Hercules

    The Legend of Hercules (2014) lijdt een beetje aan dezelfde ziekte als de James Brown film, met name het ontbreken van een filmster in de hoofdrol. Al gehoord van Kellan Lutz? Wij ook niet. Dat de film ook op de ballen trok, en concurrentie kreeg van Dwayne Johnson met zijn Hercules (2014), zal ook niet geholpen hebben.

    4. Pompeii (2014) Paul W.S. Anderson
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $117,8 million (TriStar)

    Pompeii

    Dit is misschien wel een beetje van een vreemde eend in het lijstje. Normaal had Pompeii (2014) gemakkelijk een box-office succes kunnen worden, maar de film heeft gewoon net iets teveel gekost voor zijn eigen goed. En buiten de mensen die naar Game of Thrones kijken, zijn er weinigen die Kit Harington echt kennen. Wij zijn zelf geen al te grote fans van Paul W.S. Anderson pulp, dus hebben we ook deze film gemeden in de bioscoop.

    3. Winter's Tale (2014) Akiva Goldsman
    Production cost: $60 million (Break-even: +/- $120 million) - Worldwide Gross: $30,8 million (Warner Bros.)

    Winter's Tale

    Winter's Tale (2014) was een langspeelfilm-debuut van een veteraan-scenarist, die compleet de mist inging. De film bewees meteen ook dat niet elk boek klaar was voor een film-adaptatie. Deze film had wel heel wat filmsterren (Colin Farrell, Russell Crowe), maar was nauwelijks het bekijken waard, en dat kon je al aanvoelen bij het bekijken van de trailer.

    2. Sin City: A Dame to Kill For (2014) Robert Rodriguez & Frank Miller
    Production cost: $65 million (Break-even: +/- $130 million) - Worldwide Gross: $39 million (Weinstein)

    Sin City: A Dame to Kill For

    Ik keek uit naar Sin City 2: A Dame to Kill For (2014), maar de film is slechts een schim van het origineel. Ook deze prent heeft geleden onder de slechte mond-aan-mond reclame. Zowel Miller als Rodriguez hebben al wat filmflops op hun naam staan en deze film kunnen ze aan hun lijstje voegen.

    1. Transcendence (2014) Wally Pfister
    Production cost: $100 million (Break-even: +/- $200 million) - Worldwide Gross: $103 million (Warner Bros.)

    Transcendence

    Maar de film die alle diepterecords brak vorig jaar was Transcendence (2014) met Johnny Depp, die ondertussen ook al de ene na de andere filmflop op zijn naam heeft staan. Het vreemde was dat deze prent eigenlijk nooit had moeten floppen. Een (1) groot budget + (2) filmster + (3) actiefilm, resulteert in de meeste gevallen in een succesvolle box-office. En hier hadden we zelfs een regisseur, die eigenlijk een talentvol Director of Photography was, en de film dus ook wel een visueel sterke look gaf. Het probleem met deze prent was zijn script, die niet niet ver genoeg is gegaan in zijn analyse van de virtuele intelligentie. Bij momenten begon alles heel artificieel aan te voelen en halverwege de film begon de aandacht weg te vloeien. Dat de film het moest opnemen tegen Captain America: The Winter Soldier (2014), zal ook niet geholpen hebben.

    ***Related Posts***
    25/03/2014: Top Flop 2013
    05/07/2013: Top Flop 2012
    16/08/2012: Top Flop 2011
    17/08/2011: Top Flop 2010
    08/08/2011: Top Flop 2009
    21/04/2009: Top Flop 2008
    07/04/2009: Top Flop 2007
    27/12/2006: Top Flop 2006

  • Shailene Woodley met kort kapsel in Divergent sequel Insurgent

    Pin it!

    Binnenkort krijgen we al de sequel op Divergent (2014), genaamd Insurgent (2015) in regie van Robert Schwentke, de man die een behoorlijk wisselvallig parcours heeft afgelegd met films als R.I.P.D. (2013) en Red (2010).

    Na Twilight, Harry Potter, The Hobbit en The Hunger Games wordt ook het laatste boek van Veronica Roth in twee delen geknipt, in Allegiant: Part 1 (2016) en Allegiant: Part 2 (2017). Ik vond Divergent uiteindelijk maar een saaie bedoening met compleet oninteressante personages en een voorspelbaar plot. De film stond ook wat in de schaduw van The Hunger Games. Maar dit belette niet dat deze 85 miljoen dollar productie toch 289 miljoen dollar binnen kon halen, en zie, hier komen de vervolgfilms.

    insurgent_2015_poster01.jpginsurgent_2015_poster02.jpginsurgent_2015_poster03.jpginsurgent_2015_poster04.jpg
    insurgent_2015_poster05.jpginsurgent_2015_poster06.jpginsurgent_2015_poster07.jpginsurgent_2015_poster08.jpg

    Korte inhoud: Insurgent gaat verder waar Divergent was gestopt, in de trein op weg naar de Amity-factie, die aan de rand van de stad gelegen is. Tris (Shailene Woodley), Four (Theo James) en een paar 'goede' Dauntless-leden zoals Tori (Maggie Q) zijn op de vlucht voor de Erudite en de Dauntless-verraders. Bij de Amity hopen ze te kunnen schuilen en een plan van aanpak te maken om de leider van de Erudite, Jeanine (Kate Winslet), te stoppen. De voelbare spanning tussen Four en zijn vader Marcus (Ray Stevenson) en de tussenkomst van de Factionless maken de operatie lastig – iedereen wil een ander plan. En dan zijn er ook nog de geruchten over “de informatie die alles verandert”, de informatie waarvoor de ouders van Tris hun leven lieten.

    Gezien er nog een derde deel zit aan te komen weet je precies wat je kan verwachten: een opeenstapeling van heel wat gebeurtenissen die allemaal hun ontknoping zullen kennen in de volgende film(s). Een paar vrienden die het boek ondertussen al hebben gelezen vertelden me dat er een grote cliffhanger zit op het einde. Blijkbaar zouden er ook een pak nieuwe personages de revue passeren en het is op een zeker ogenblik wel wat verwarrend.

    Ik ben benieuwd of de scenaristen Brian Duffield en Akiva Goldsman de zwakheden in het tweede boek zullen weten te corrigeren. In ieder geval mikken de makers op een nieuwe kaskraker en zo draait de marketing-machine op volle toeren. Deze week hebben de makers al een pak nieuwe 3D-character-posters online gezet. Bekijk ze hier.

    ***Related Posts***
    26/08/2015: Insurgent review
    21/08/2015: Divergent review